Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве

Доказывание и принятие решений 
в состязательном уголовном судопроизводстве

Памяти 
Полины Абрамовны Лупинской 
посвящается

НОРМА
ИНФРА-М
Москва, 2021

Доказывание 
и принятие решений 
в состязательном 
уголовном 
судопроизводстве

Московский государственный юридический университет 
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Ответственный редактор 
доктор юридических наук, профессор 
Л. Н. Масленникова

2-е издание  
переработанное и дополненное

Рекомендовано 
Редакционно-издательским советом  
Московского государственного юридического университета  
имени О. Е. Кутафина (МГЮА) 

УДК 343.132(470+571)
ББК 67.410.204(2Рос)
 
Д63

Рецензенты
Москалькова Т. Н., Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.
Смирнов А. В., советник Конституционного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М,
2021. — 448 с. — DOI 10.12737/1234160.

ISBN 978-5-00156-153-8 (Норма)
ISBN 978-5-16-016784-8 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-109363-4 (ИНФРА-М, online)
В работе освещаются актуальные вопросы доказывания и принятия

решений в состязательном уголовном судопроизводстве России. Исследуются публично-правовая природа уголовного судопроизводства, уголовно-правовой и уголовно-процессуальные споры и процедуры их рассмотрения, теоретические основы принятия решений в уголовном судопроизводстве и актуальные вопросы доказывания в состязательном уголовном
судопроизводстве. Методологическую основу настоящей работы составили исходные положения теории принятия решений в уголовном судопроизводстве, разработанные доктором юридических наук, профессором,
заслуженным деятелем науки Российской Федерации П. А. Лупинской.
Второе издание монографии обусловлено изменениями в уголовнопроцессуальном законодательстве, появлением новой судебной практики, развитием научных дискуссий, в том числе научной дискуссии о цифровизации уголовного судопроизводства.
Для практикующих юристов, преподавателей, аспирантов и магистрантов юридических вузов.
УДК 343.132(470+571) 
ББК 67.410.204(2Рос)

ISBN 978-5-00156-153-8 (Норма) 
© Коллектив авторов, 2017 
ISBN 978-5-16-016784-8 (ИНФРА-М, print) 
© Коллектив авторов, 2021, 
ISBN 978-5-16-109363-4 (ИНФРА-М, online) 
с изменениями

Д63

Коллектив авторов

Антонович Е. К., кандидат юридических наук, полковник внутренней службы в отставке — гл. 8.
Вилкова Т. Ю., кандидат юридических наук, доцент — § 4 гл. 3.
Володина Л. М., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ — § 1, 4 гл. 4.
Воронин М. И., кандидат юридических наук, адвокат — § 2 гл. 4.
Воскобитова Л. А., доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации — введение, § 2, 3 гл. 2, § 3 гл. 4.
Дворянкина Т. С., кандидат юридических наук, доцент, судья в 
отставке — § 2 гл. 5.
Масленникова Л. Н., доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, полковник милиции в отставке — гл. 1, § 1 гл. 2, § 5 
гл. 6 (в соавторстве с М. А. Юркевич), заключение.
Матвеев С. В., кандидат юридических наук, доцент, адвокат — 
§ 1 гл. 7.
Насонов С. А., кандидат юридических наук, доцент, адвокат — 
§ 3 гл. 5.
Осипов А. Л., кандидат юридических наук, младший советник 
юстиции — § 2 гл. 7.
Паничева А. И., кандидат юридических наук, доцент, адвокат — 
§ 3 гл. 6.
Панокин А. М., кандидат юридических наук, доцент, адвокат — 
§ 2 гл. 6.
Россинский С. Б., доктор юридических наук, доцент — § 1—3 гл. 3.
Собенин А. А., кандидат юридических наук, адвокат — § 4 гл. 6.
Сушина Т. Е., кандидат юридических наук, судья в отставке — 
§ 1 гл. 6.

Коллектив авторов

Таболина К. А., кандидат юридических наук, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса — § 5 
гл. 4.
Шереметьев И. И., кандидат юридических наук, судья в отставке — § 1 гл. 5.
Юркевич М. А. — юрист группы компаний «Крикунов и партнеры», консультант по вопросам российского права Дублинского отделения Ирландского бюро по защите прав человека — § 5 гл. 6 (в соавторстве с Л. Н. Масленниковой).

Введение

В 2021 г. отмечаются две юбилейные даты: 90 лет одному из ведущих 
юридических вузов России — ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА — Университету имени О. Е. Кутафина и 100 лет со дня рождения доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской, большая 
часть жизни которой была связана с вузом-юбиляром. Коллектив кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О. Е. Кутафина не мог не откликнуться на оба эти события. Предлагаемая работа — это переработанное и дополненное второе издание монографии, 
подготовленной коллективом кафедры пять лет назад к 85-летию вуза.
Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве — одна из научных проблем, в исследовании которой Полина 
Абрамовна Лупинская оказалась первопроходцем. Теория принятия 
решений в уголовном судопроизводстве, основы которой Полина Абрамовна заложила в докторской диссертации еще в 1973 г., не теряет 
актуальности и в настоящее время. Идеи, связанные с этой проблематикой, сформулированы в ее монографических работах: «Законность и 
обоснованность решений в уголовном судопроизводстве» (1972) и «Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы» 
(1976). Позже они получили развитие в работе «Решения в уголовном 
судопроизводстве: теория, законодательство и практика» (2006) и в ее 
втором, переработанном и дополненном издании, которое увидело свет 
в 2010 г. Эти книги были написаны на основе уже нового процессуального законодательства, иного теоретического осмысления роли и назначения уголовного судопроизводства, его современных принципов и 
форм. Однако тема теоретических основ принятия решений в уголовном судопроизводстве, эффективности и точности правового регулирования этих вопросов в законодательстве, качества процессуальных 
решений, их законности, обоснованности, мотивированности в практике производства по уголовным делам далеко не исчерпана. В наше 
время многие аспекты принятия решений в уголовном судопроизводстве остаются недостаточно исследованными, что и обусловило наличие в представляемой монографии проблематики, которую можно 
условно разделить на общую и особенную части.

Введение

В общей части рассматриваются общетеоретические проблемы 
принятия решений в уголовном судопроизводстве, например, исследуется вопрос о соотношении публичного и диспозитивного (частного) начал и влиянии этого соотношения на теоретическое понимание 
основ принятия процессуальных решений в условиях состязательного 
уголовного судопроизводства. Предлагается современный анализ правоприменительной природы процессуальных решений, в силу которой 
практика их принятия должна последовательно проходить все этапы 
правоприменительной деятельности, что обусловило изучение вопроса о соотношении фактов и права в процессуальных решениях. Одна 
глава монографии посвящена различным общетеоретическим аспектам доказывания как способа установления фактической основы процессуального решения, без чего невозможно обеспечить правильность 
применения права.
Идеи П. А. Лупинской о системе объективных и субъективных факторов, влияющих на принятие решений, остаются актуальными и для 
современных исследователей. Качество решений следователя (дознавателя), прокурора, судьи в значительной мере зависит от того, понимают ли они эти теоретические основы, могут ли они работать с 
доказательствами, добиваясь всестороннего и полного установления 
фактической основы своих решений. Отыскание правовой основы как 
самостоятельный этап принятия решения требует сегодня от правоприменителя не только знаний буквы процессуального закона, но и 
более широкого понимания процессуального права, его содержания 
и смысла. Необходимо осознание, что уголовно-процессуальное право в современном уголовном судопроизводстве не сводится только к 
статьям УПК РФ, а включает значительно более широкий объем правового регулирования. Правовой основой решения в конкретном уголовном деле могут стать положения Конституции РФ, имеющие прямое действие и в уголовном судопроизводстве, общепризнанные нормы и принципы международного права, положения международных 
договоров, ратифицированных Российской Федерацией, касающиеся 
производства по уголовным делам и определяющие обязанности государства по признанию, защите и обеспечению прав человека в уголовном судопроизводстве, а также позиции Конституционного Суда РФ, 
дающие конституционное толкование текста УПК РФ, решения Европейского Суда по правам человека, являющиеся официальным толкованием положений европейской Конвенции о защите прав человека и 
основных свобод.

Введение 
9

В особенной части монографии освещены проблемы, возникающие 
в практике принятия отдельных видов процессуальных решений при 
производстве по уголовным делам. Современная практика уголовного судопроизводства порождает новые проблемы, связанные с дифференциацией форм судопроизводства, введением деления решений на 
итоговые и промежуточные, развитием судебного контроля, обеспечением прав любого участника процесса при принятии решения по делу, существенным изменением форм проверки решений. Авторы исследуют проблемы принятия ключевых решений в досудебном производстве, при производстве в суде первой инстанции, в том числе при 
производстве в особых порядках.
Проблемы обеспечения прав участников процесса сегодня во многом зависят от законности и обоснованности принимаемых решений, 
определяющих процессуальный статус лица или обеспечивающих возможность реализации им своих процессуальных прав. Поэтому одна 
из глав монографии посвящена принятию решений при возникновении процессуального спора человека и органов государства, ведущих 
уголовное судопроизводство, при обжаловании участниками процесса принятых процессуальных решений. Монография также охватывает вопросы принятия отдельных видов решений при осуществлении 
особых производств.
Авторский коллектив монографии включает преподавателей кафедры уголовно-процессуального права Университета имени О. Е. Кутафина, которые не только знакомы с трудами П. А. Лупинской, но и 
разделяют ее научные взгляды и позиции. Многие из них были или 
ее учениками, или сослуживцами, или соавторами. Вместе с тем авторы не могут не учитывать, что современное уголовно-процессуальное законодательство развивается бурно и стремительно, оно ставит 
перед теорией новые вопросы, требующие научного осмысления. Учитывая постоянно меняющееся уголовно-процессуальное законодательство, авторы монографии анализируют его в актуальном состоянии. 
Кроме того, авторы опираются на исследования уголовно-процессуальной практики, широко используют накопленный личный опыт работы, связанной с уголовными делами. Среди авторов есть те, кто в 
прошлом работал в органах следствия, прокуратуры, есть судьи в отставке, есть действующие и активно практикующие адвокаты, что позволяет приблизить проблематику монографии и рекомендации авторов к потребностям современной уголовно-процессуальной практики.
Дополнение монографии обусловлено изменениями в уголовнопроцессуальном законодательстве (за период 2017—2020 гг. было при

Введение

нято не менее 59 федеральных законов, которыми вносились изменения и дополнения в УПК РФ), некоторые из них в определенной степени коснулись и вопросов доказывания в уголовном судопроизводстве. 
Развитие научной дискуссии о цифровизации уголовного судопроизводства обусловило необходимость внести дополнения в части свободной оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении актуальных вопросов доказывания и принятия решений в досудебном и судебном производствах, при оказании правовой помощи 
по уголовным делам иностранными государствами.
Представленная монография, посвященная Полине Абрамовне Лупинской — Ученому и Учителю, является продолжением начатого 
ею направления научных исследований. Второе издание монографии 
лишь подтверждает незыблемость основных постулатов теории принятия решений, разработанных П. А. Лупинской. Отмечая 90-летний 
юбилей ВЮЗИ — МЮИ — МГЮА — Университета имени О. Е. Кутафина, авторский коллектив монографии отдает дань памяти и уважения всем преподавателям, доцентам и профессорам, которые своим беззаветным трудом, научными исследованиями и достижениями, 
горячими сердцами и человеческим благородством создали и прославили эту замечательную Школу Юридического Мастерства. И Полина Абрамовна Лупинская — из их числа!