Анализ экономических систем: принципы, теория, практика. На примере сельскохозяйственного производства

Москва
ИНФРА-М
2022

АНАЛИЗ 
ЭКОНОМИЧЕСКИХ 
СИСТЕМ

ПРИНЦИПЫ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

НА ПРИМЕРЕ 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА

МОНОГРАФИЯ

Ã.Í. ÊÎÐÍÅÂ, Â.Á. ßÊÎÂËÅÂ

Корнев Г.Н.
Анализ экономических систем: принципы, теория, практика. 
На примере сельскохозяйственного производства : монография / Г.Н. Корнев, В.Б. Яковлев. — Москва : ИНФРА-М, 2022. – 
224 с. – (Научная мысль). – DOI 10.12737/617.

ISBN 978-5-16-006181-8 (print)
ISBN 978-5-16-103900-7 (online)

В пределах изложения общей теории систем в книге представлена 
единая концепция динамического и статического имитационного моделирования. Описан авторский подход к построению имитационных моделей 
системного экономического анализа. Модели представлены как в общем 
виде, так и числовой форме. Приведены алгоритмы аналитических расчетов с их использованием. Показан характер интерпретации и практического использования получаемых данных при принятии управленческих 
решений.
Для научных работников, студентов и преподавателей экономических 
вузов и факультетов.

УДК 330.1(075.4)
ББК 65.01

УДК 330.1(075.4)
ББК 65.01
 
К67

© Корнев Г.Н., Яковлев В.Б., 2012
ISBN 978-5-16-006181-8 (print)
ISBN 978-5-16-103900-7 (online)

К67

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ 
 
Плывущие по голубому небу белые облака…. Зеленые ели на фоне 
голубого неба…. Уходящая к горизонту белая равнина….. Наверное, каждый однажды замечал мягкую красоту окружающего мира. Чтобы ее 
передать в древности использовали слово гармония. 
За последние несколько тысяч лет мир естественной природы почти 
не изменился. Наверное, поэтому появление системных взглядов, которые 
связывали его гармонию с рациональной организацией, относится ко 
времени древних античных философий [64, с.15; 66, c. 202; 85, с. 309]. 
Возникновение этих взглядов «прослеживается еще от работ Аристотеля» 
[79, с. 169]. В далеком прошлом люди стремились «выявить порядок в 
природе и силы, управляющие этим порядком [74, с. 32]. Понятие о гармонии мира, как его рациональной организации, присутствует в целом 
ряде древних философских доктрин [59, с. 4]. 
История системных представлений – это, однако, очень многообразная история. Возникнув в столь отдаленные времена, они иногда становились очень популярными, а иногда им уделяли меньше внимания. По 
крайней мере – в науке. Так, являясь простой и естественной, системность 
восприятия оказалась чуждой зарождающемуся естествознанию. Молодая 
наука стремилась проникнуть вглубь вещей. Разложить явления на их составные элементы, определить из чего состоит все, что изучается. Поэтому с началом становления естественных знаний в них стали преобладать 
аналитические подходы.  
Изначальное стремление людей к восприятию целостной гармонии и 
рациональной организации реализовало себя в искусстве. Оно воплотилось в работах неизвестных скульпторов Древней Греции, в произведениях знаменитых художников средних веков. Являясь отражением реальности, эти произведения передавали рациональность и красоту ее пропорций.  
В науке же преобладали аналитические методы. Они стали исключительно популярными, хотя – и не всеобщими. В средние века им противостояла имеющая очень немного сторонников философская школа холиcтиков.  
Название этой школы происходит от греческого holos, буквально означающего «целый». Ее представители рассматривали целостность как 
«высшее философское понятие» [147, с. 985]. Его они трактовали как тождественное тому, которое мы вкладываем сейчас в слово «совершенство». Согласно взглядам холистиков, за рациональной организацией природы скрывалось то, что внутреннее устройство ее элементов подчинено 
разумной идее и соответствует той роли, которую предмет играет в мироздании. Увидеть эту идею можно, рассматривая предмет природы в его 
внутренней упорядоченности, а также во взаимодействии с окружающим 
миром, в которых и проявляется гармония. 
Например, увидеть, как поддерживают жизнь и продолжают ее в себе 
подобных представители мира растений, невозможно, если рассматривать 
независимо друг от друга то, из чего состоят корни, стебли, листья, цветы 

и плоды, а также – заключенные в них семена. Нужно мысленно соединить все эти части вместе. Только тогда станет очевидной роль каждой из 
них в осуществлении той общей последовательно раскрывающейся в каждой части растения внутренней организации, которая делает его живущим и самовоспроизводящимся.  
Взгляды философской школы холистиков разделяли очень немногие. 
Развитие науки шло по пути материалистического знания, которое в начале предполагало, что любое явление – это простая сумма его элементов. 
И чтобы понять его, достаточно разложить его на то, что его образует. 
К осознанному системному восприятию мира наука вновь обратилась 
лишь в двадцатом столетии. И это связано с именами двух ученых - русского врача Александра Александровича Богданова [21; 22, 173] и австрийского биолога Людвига фон Берталанфи [20; 165-171]. 
Известные исследователи отличались от своих современников тем, 
что могли видеть окружающий мир немного по-своему. Простые элементы действительности они воспринимали в чем-то иначе, чем другие. И в 
большей степени умение замечать среди очевидного невероятное было 
присуще, кажется, этим двум выдающимся ученым. Их умение проявилось в том, что они заметили сходство часто совершенно не похожих друг 
на друга объектов, образующих все, что их окружало. Их открытие состояло в том, что они представили окружающий мир, как симбиоз высокоорганизованных систем, имеющих сходные качества и функционирующих по общим системным законам.  
Видимо, именно простота и естественность этой в целом очень древней идеи сразу сделала ее популярной и привлекательной. В середине 
двадцатого века развитие и распространение системных знаний было 
стремительным. Как пишут В.И. Николаев и В.М. Брук, «та высокая скорость …, с какой они [системные исследования] охватили самые разнообразные области науки …, не имеют аналогии» [100, с.5]. Характеризуя 
использование системных принципов в науке, известный математик Константин Негойцэ имел возможность позднее сказать: «Примерно каждые 
десять лет та или иная идея приобретает поистине всепоглощающую силу, получая столь широкое распространение и столь сильное практическое подтверждение, что никакое другое воззрение не может ее опровергнуть» [98, с.9].Системные исследования выполнялись в биологии, механике, математике, экономике, социологии. 
Однако, видимо, именно популярность системных взглядов привела к 
тому, чего явно не желали их сторонники. Выигрывая в количественном 
отношении и расширяя поле своего применения, системные исследования 
быстро теряли в качестве. Их распространение напоминало научную моду. В самых различных областях научного знания ничего не подозревавшие до этого исследователи вдруг открывали, что их работа имеет системный характер. Потому, что направлена на всестороннее изучение проблемы, предполагает применение множества категорий, или подразумевает использование системы научных методов.  
С другой стороны, работы, действительно связанные с применением 
системной методологии, часто носили чисто теоретический характер. Они 

сводились к уточнению общенаучных принципов системных исследований. 
Практической реализацией любой методологии являются конкретные 
методики, при этом лучше всего – представленные в виде численных алгоритмов. Момент их появления так и не наступил. И интерес к системным исследованиям стал постепенно ослабевать.  
Сыграли роль и демократические тенденции в мировоззрении, связанные с изменениями в обществе. «Произошел откат общественного интереса к постмодернистским представлениям, отрицавшим, какую бы то ни 
было системность, любые жесткие глобальные схемы, требующие упорядоченного описания реальности» [87, с. 69]. Мода редко бывает очень 
продолжительной. 
Восходящая спираль является достаточно хорошим изображением 
процесса развития. В том числе – и в науке. После охлаждения интереса к 
системным знаниям должен наступить период последующего оживления. 
Поэтому может быть именно сейчас хорошо восстановить положения 
общей теории систем, имеющие сейчас далеко не так много, как ранее, 
сторонников. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. МАТЕРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ 
1.1. Мир материальных систем и его загадки 
 
 
В настоящее время системные представления объединяет общая теория систем – наука о  принципах рациональной организации материального мира и их практическом применении в разных сферах человеческой 
деятельности [20; 34; 36; 40; 71; 98; 105; 142; 160; 167; 168; 181; 182; 188; 
191; 195; 203; 207; 208; 216]. Ключевым в ней является понятие системы, 
происходящее от «от греческого σύστημα «составленный» [133]. Согласно 
современным представлениям под системой понимают относительно изолированную от окружающей среды совокупность объектов, имеющую 
внутреннюю структуру и функционирующую по своим внутренним системным законам.  
Системы образуют все окружающее. Это – организованный мир живой и неживой природы, которые люди наблюдают уже в течение многих 
тысячелетий. Но, не смотря на это, системы остаются далеко не до конца 
понятными даже в основных принципах своей организации. Это связано с 
тем, что они подчиняются тем естественным природным законам, важнейшим из которых является второй закон термодинамики. 
Если исходить из существа этого закона, то материальные системы 
неожиданно предстают как удивительные и загадочные явления. Не 
смотря на то, что они образуют все, что можно увидеть в окружающем 
мире, они неординарны во многих отношениях.  
Второй закон термодинамики свидетельствует, что под влиянием случайных факторов ни одна система не может произвольно перейти в более организованное состояние. Например, трудно предположить, что собор Василия Блаженного сложился с течением времени из разбросанных 
на Красной площади строительных кирпичей под действием пешеходов и 
колес выезжающих из Спасских ворот автомобилей. Или - что Золотые 
Ворота города Владимира появились потому, что обрабатывающие окрестные поля крестьяне в течение многих лет переносили камни на ведущую к городу дорогу, где они затем также под действием случайных факторов сложились в увенчанное золоченым куполом здание. 
Под действием случайных факторов системы не совершенствуются, а 
напротив, утрачивают свою организацию. В них постепенно накапливается энтропия или дезорганизация. Хаос. Второй закон термодинамики иногда называют законом возрастания энтропии [144, с. 56, 57]. В качестве 
примера иногда приводят старинные часы в лакированном деревянном 
футляре.  
Это красивый и совершенный механизм. Если часы регулярно заводить, они могут долго показывать точное время. Но со временем в них незаметно увеличивается дезорганизация. Изнашиваются от трения шестеренки, чуть-чуть тоньше становятся передающие движение цепочки. И 
однажды часы остановятся. 
 

Придет мастер, выполнит необходимую работу, часы снова пойдут. 
Однако с течением времени периоды между ремонтами будут сокращаться. А однажды часы уже навсегда остановятся. 
Но процесс накопления энтропии будет продолжаться. Будет ветшать 
деревянный корпус, покрываться ржавчиной металлические детали. И если через тысячи лет какой-нибудь археолог будущего найдет в одном из 
пластов земли странный комок перемешанной с почвой ржавчины, ему 
будет очень трудно предположить, что это – остатки красивого и точного 
в прошлом механизма. 
Служат определенный срок даже самые надежные из созданных инженерами конструкций. Работникам музеев также приходится предпринимать большие меры предосторожности, чтобы сохранять ценные предметы древности и произведения искусства. Найденная в раскопе керамическая ваза, не требующая реконструкции, является очень большой редкостью даже для удачливого археолога. Но если ее удастся найти, то будут предприняты большие усилия, чтобы предохранить от случайных 
воздействий.  
Последствия разрушительного действия энтропии мы часто видим в 
окружающем мире. Их можно наблюдать как в искусственных системах, 
так и в естественной природе, как в системах физических, так и в биологических. И если бы не существовало механизмов, препятствующих накоплению последствий дезорганизации и распада, существование систем 
так же было бы вряд ли возможным. 
Но такие средства всегда существуют. В механических системах – созданных людьми машинах и агрегатах – препятствовать накоплению энтропии удается периодическими ремонтами. Иногда – полной заменой 
разрушающихся узлов и деталей. В биологических системах, примером 
которых является сам человек, действие энтропии постоянно компенсирует сложный «механизм» обмена веществ, периодически приводящий к 
обновлению всех составляющих организм клеток. Утверждают, например, что в течение нескольких лет в теле человека не остается ни одного 
прежнего атома. Впрочем, существует и механизм полного восстановления (замены) биологических систем, служащий уже для сохранения и 
продолжения биологических видов.  
Писатель-фантаст Иван Ефремов образно сравнивал живые организмы 
с «фильтрами и плотинами энергии, противодействующими второму закону термодинамики или энтропии путем создания структуры, путем великого усложнения простых минеральных и газовых молекул» [цитируется по 16, с. 106].  Необходимость существования механизмов, компенсирующих ее действие, неизбежно вытекает из второго закона термодинамики.  
Но далеко не до конца известным науке остается ответ на другой вопрос: почему накопление энтропии не воспрепятствовало формированию 

этих механизмов1? И как возникли сами системы, в том числе и средства, 
предохраняющие их от разрушения? 
Как возник организованный мир? Могли ли его системы произвольно 
прогрессировать и развиваться?  
Загадка происхождения систем создает очень непривычную для большинства наших современников картину окружающего мира. Он предстает  непонятно, как и когда возникший симбиоз систем разного уровня организации, в котором очень рационально устроенные живые организмы 
соседствуют с макросистемами естественной природы, назначение которых едва угадывается.  
В этом симбиозе представлены не всегда идеальные и абсолютно гармоничные системы. Иногда можно увидеть последствия разложения и 
распада, при котором их организация не оказывается не в состоянии компенсировать увеличения энтропии. Это проявляется не только в старении 
и разрушении отдельных предметов или организмов. В живой природе, 
например, хотя и редко, механизмы сохранения биологических видов 
оказываются не в состоянии предотвратить их исчезновение. Генетические структуры некоторых видов не могут препятствовать постепенной 
утрате видовых признаков, вырождению.  
Но, тем не менее, всеобщая рациональная организованность природы 
существует. Объединенные системы различного уровня организации при 
этом часто существуют только благодаря «вписанности», «встроенности», 
взаимодействию. И каждая из них играет в едином сложно организованном симбиозе свою роль, выполняя свои, часто не полностью понятные 
функции. 
В попытках исследовать назначение устройства каждой системы современная наука чаще всего оказывается успешной. Ей удалось раскрыть 
многие тайны окружающей природы. Однако до конца понять все тонкости сложной организации систем вряд ли удастся. В древней книге Екклесиаста есть строчки: «Тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы 
человек не трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого…» 
(Екклесиаст, 8:17). 
Проблема возникновения систем является далеко не единственной. 
Достаточно сказать, что до настоящего времени даже точки зрения о том, 
что такое система. В это слово часто вкладывают различное содержание. 

                                                 
1 Вряд ли теория Ч. Дарвина и построенные в качестве ее доказательства эволюционные цепочки живых организмов являются убедительным объяснением. 
Например, можно расположить в порядке усложнения, в основном совпадающего 
с хронологией появления и использования, все применявшиеся в истории средства 
выполнения вычислений. От камушков и палочек, до современных параллельных 
компьютеров. При этом вряд ли можно уверенно утверждать, что полученная эволюционная цепь может служить явным доказательством самой эволюции. Так же 
как и в биологическом мире, в построенной «эволюционной цепочке» будут отсутствовать промежуточные звенья между создаваемыми людьми для выполнения 
вычислений все более совершенными видами средств. 
 

1.2. Материальные и другие системы 
 
Сейчас системы – это и звездные системы Вселенной, и социальноэкономические системы общества, и системы господствовавших в ту или 
иную эпоху взглядов и убеждений, и системы методов научных исследований. Что же объединяет эти столь отдаленные друг от друга понятия?  
Еще В.И. Ленин писал, что «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы» [83, с. 368]. 
Поэтому вначале необходимо уточнить, что такое системы. Еще Декарт 
говорил: «Объясните значения слов, и вы избавите мир от половины его 
заблуждений» [цитируется по 113, с. 3].  
Современное слово система применяют очень широко. В известном 
словаре русского языка С.И. Ожегова, например, приводится семь его несовпадающих значений [107, с. 744]. В «Большой экономической энциклопедии» содержится четыре разных определения систем [24, с. 582], но 
далее рассматривается 58 их видов и типов [там же, с. 582-596]. Многомерность и неопределенность этого понятия отмечают и другие авторы 
[например, 23, с. 240;  44; 67, с. 7; 70, с.11; 85, с. 310, 311; 112, с. 15; 135, 
с. 419; 137, с. 118].  
От содержания используемых категорий зависит содержание выполняемых исследований. Поэтому при изложении аспектов системного подхода мы будем далее различать: 
1. материальные системы; 
2. системы происходящих в них явлений; 
3. системы категорий, применяемых при описании материальных 
систем и явлений; 
4. системы количественных характеристик или показателей, применяемых при их изучении; 
5. системы методов исследования, предполагающие использование 
этих категорий и характеристик. 
А также – системы информационные2, которые занимают среди других видов систем особое положение и возникают благодаря проявлению 
биоголографического закона, которому посвящен один из разделов этого 
очерка. 
Материальные системы появляются тогда, когда материя приобретает 
свойство организованности. Обобщив известные определения [9, с. 18; 18, 
с. 19; 39, 115, с. 11; 132-134 и другие], можно сказать, что материальной 
системой является относительно обособленная от внешней среды организованная совокупность материальных объектов. Именно к материальным системам относится все, о чем говорилось в первом разделе. 
 
 

                                                 
2 На информационные системы внимание одного из авторов обратил проф. 
А.Н. Хорин (МГУ им. М.В. Ломоносова). 

Если материальная система образована двумя элементами, ее рассматривают как простую, тремя и более элементами, – как большую или 
сложную систему3. 
Материальные системы имеют иерархическую структуру [9, с. 8; 37, 
с. 23; 39, с. 16; 49, с.7; 122; 135, с. 114-117; и другие]. Однако смысл, который обычно вкладывают в это слова, не полностью применим в данном 
случае. Иерархия – это пирамида власти почти не отличающихся друг от 
друга по своим возможностям и способностям индивидуумов. Для большинства же систем естественной природы иерархия скорее напоминает 
рациональное и гармоничное многоуровневое строение живого организма. Например, - растения. 
Все растение в целом, как высший уровень иерархии, состоит из корня, стебля и листьев, которые образуют второй ее уровень и выполняют 
при этом совершенно не похожие друг на друга функции. Благодаря их 
взаимодействию возможно существование всего растения. Так, корни поглощают из почвы растворы питательных веществ, которые по капиллярным сосудам стебля поступают в листья, где происходит фотосинтез. 
Эти три основные части любого растения могут, в свою очередь 
включать органы, например – капиллярные сосуды стебля. Это – третий 
уровень иерархии. Последние состоят из живых клеточек, которые образуют четвертый уровень. 
Иерархическая организация систем является очень естественной. Она 
обеспечивает «жизнь», то есть – функционирование каждой системы и 
формирование ее качеств. На рис. 1.1 эта организация показана как множество «вписанных» друг друга подсистем все более частного уровня. 
Подсистемы условно обозначены квадратами. 
 

 
 
Рис. 1.1. «Иерархическая» структура материальных систем 

                                                 
3 В зарубежной литературе чаще -  комплексные системы, Complex System 
[227; 228; 235; 240; 251; 255; 269; 273; 277; 279; 280; 286163, 174,176, 180, 192, 196 
-198]. Возможен перевод «системные комплексы».