Россия - Запад: цивилизационная война

РОССИЯ — ЗАПАД

ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ
ВОЙНА

В.Э. Багдасарян

МОНОГРАФИЯ

Москва                                        2022

ИНФРА-М

УДК 327(075.4)
ББК 66.4
 
Б14

Багдасарян В.Э.
Б14 
 
Россия — Запад: цивилизационная война : монография / 
В.Э. Багдасарян. — Москва : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2022. — 
410 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/monography_5939275
cb6da48.66131437.

ISBN 978-5-00091-442-7 (ФОРУМ)
ISBN 978-5-16-012859-7 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-105893-0 (ИНФРА-М, online)

Актуальность представленной книги определяется эскалацией международной напряженности в современном мире, обострением отношений 
России с блоком западных государств. Выявить причины и глубинные 
истоки этого конфликта – задача, которая ставится и решается в данной 
монографии.
Автор показывает историческую воспроизводимость российско-западного противостояния, проходящего красной нитью через все периоды 
истории от средних веков до нашего времени. Конфликтные отношения 
с западным миром раскрываются в книге через категорию «цивилизационная война». В монографии показано, чем принципиально различались 
цивилизационные ценности Запада и России, почему предлагаемая ими 
повестка мирового развития приводила объективно к конфликту. Рассматривается содержание западного глобального исторического проекта 
и российской ценностной альтернативы. 
Книга может иметь практический интерес для государственных управленцев, а также для всех, кто задумывается о должной стратегии России, 
о ее позиционировании в мире.
УДК 327(075.4)
ББК 66.4

А в т о р:
Багдасарян Вардан Эрнестович, доктор исторических наук, профессор, 
декан факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета

Р е ц е н з е н т ы:
Реснянский С.И., доктор исторических наук, профессор Российского 
университета дружбы народов;
Орлов И.Б., доктор исторических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

ISBN 978-5-00091-442-7 (ФОРУМ)
ISBN 978-5-16-012859-7 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-105893-0 (ИНФРА-М, online)
© Багдасарян В.Э., 2017
© ФОРУМ, 2017

Введение

С подачи Самуэля Хантингтона в широкий оборот вошло по
нятие «цивилизационная война». несмотря на то, что данная категория сравнительно новая, феноменология цивилизационных войн 
обнаруживается столь исторически давно, сколько существуют человеческие цивилизации. идентифицируются различные типы цивилизационных конфликтов.

одни из них ведутся за доминирование в соответствующей ци
вилизации того или иного центра силы. Часто это войны цивилизационного центра и цивилизационной периферии.

Другой тип цивилизационных войн определяется борьбой циви
лизаций за геополитическое доминирование. Межцивилизационное соперничество ведется в данном случае за буферную зону. 
Такая борьба, в частности, велась между русской православной цивилизацией и номадной цивилизацией великой евразийской степи. 
Войны за геополитическое доминирование могли быть довольно 
жестокими и сопровождаться гекатомбами жертв. Вначале одна цивилизация геополитически теснила другую, затем ситуация могла 
меняться на противоположную.

Третий тип конфликта цивилизаций — войны цивилизационных 

антагонистов. Вопрос здесь стоит не только о геополитических противоречиях. Сталкиваются цивилизационные ценностные проекты. 
Цивилизационный антагонист — не просто противник, а воплощенное мировое зло. Соперничество цивилизационных антагонистов — это борьба на уничтожение. При наличии цивилизационноантагонистистических отношений легитимность одной цивилизации 
подразумевает нелигитимность другой.

По истории россии известны все три типа цивилизационных 

конфликтов. особняком в них стоит противостояние с консолидированным Западом. Это и было, как раз, противостоянием цивилизационных антагонистов. То, что россия и Запад принадлежат генетически к христианской религиозной традиции в данном случае 
не сближало, как считали сторонники российской европеизации, 
а разъединяло. Сам факт существования иной христианской цивилизации бросал вызов в отношении антипода. Подлинность одной 
версии христианства предполагало неподлинность и самозванство 
другой.

Борьба государств друг с другом проходит через всю историю че
ловечества. нет в этой связи оснований считать, что она прекратится в обозримой перспективе XXI века. однако технологии войн 
изменяются в соответствии с техническими возможностями, передовыми достижениями науки, изменениями средовых условий. от

стать в этих технологиях означает обречь себя на поражение. Войны 
могут вестись как классическим способом, так и путем применения 
несиловых технологий. Война приобретает в настоящее время 
другой характер. Это не только война в формате применения вооруженных сил, но и экономическая война, информационно-психологическая война, война когнитивная.

фиксация — идет война — принципиально важна для опреде
ления оптимальных для военных условий системы государственного 
управления, общественной организации, модели экономики. Война 
другими способами, помимо мобилизации, вестись не может. Если 
это война, то для победы в ней должны быть, соответственно, мобилизованы все ресурсы. Затянуть ремни, мобилизоваться 
на борьбу, выстроить систему дисциплины, усилить государственное участие в регулировании общественных процессов, — конечно, все это малоприятно — и может быть охарактеризовано как 
невзгоды. но другой модели для достижения победы не существует. 
Понятно, что если вы хотите вести борьбу, нужен штаб, нужен командующий, нужны организованные соответствующим образом 
подразделения.

речь не идет об апологетике войны. Война — это одно из самых 

страшных и порочных явлений в истории человечества. но есть 
нечто хуже войны — это капитуляция. Преступно было бы в ситуации, когда война стоит уже на пороге или, тем более когда она 
идет и враг наступает, молчать о военных угрозах, изображать прекраснодушие бесконфликтного существования.

К сожалению, война, ведомая против россии, не идентифици
рована. Враг не определен. не раскрыта природа конфликта. 
не выявлен его генезис. не дано ответа, почему и за что ведется 
борьба. Представленная книга решает задачи ликвидации с позиций науки данных пробелов.

Глава 1

Россия — Запад: 

пРиРода соВРеменноГо конфликта. 

сущестВует ли Выход?

1.1. соВРеменный конфликт Россия — Запад 

и истоРическая РетРоспектиВа

Конфликт россия — Запад является на сегодня политическим, 

экономическим, информационным фактом. Возникает вопрос 
о возможностях снятия конфликтных противоречий. но прежде 
чем говорить о путях выхода из конфликта, надо определить природу этого конфликта. Принципиально важно начать с выбора масштабов анализа. В естественных науках первым делом, как известно, выбирается масштаб. В гуманитарных с этим значительно 
сложнее. но я предлагаю начать как раз с этого — избрать масштаб.

Какое масштабирование может быть применено к современному 

конфликту россия — Запад? Это могут быть масштабы текущего момента, десятилетий, столетий, тысячелетий. Если мы рассматриваем 
конфликт, исходя из масштаба текущего момента, то и выводы природы этого противостояния будут соответствующие. В данном измерении это конфликт президентов, политических элит. главными 
субъектами борьбы оказывались Б. обама и В.В. Путин.

Поднимаем планку масштабирования и говорим, соответ
ственно, о десятилетиях. Тогда имеет место уже другой конфликт, 
определяемый как «новая холодная война». По сути, воспроизводится та ситуация борьбы, которая имела место до распада Советского Союза, и тогда уже субъектами противостояния оказываются 
не два президента, а два государства — СШа и россия.

Поднимаем планку масштаба еще выше — говорим о столетиях. 

и тогда обнаруживается, что и до Советского Союза конфликт 
россия — Запад имел место быть. Соответственно, речь идет уже 
о другой войне — войне цивилизационной. Цивилизация Запада — 
с одной стороны; русская (российская) цивилизация — с другой 
стороны.

но можно планку масштабирования поднять еще на одну сту
пень выше — говорить о тысячелетиях. и тогда уже сущность 
борьбы будет понимаема в качестве мегавременного конфликта сил 
эволюции и контрэволюции. Это борьба на уровне фактически выхолощенных из современных гуманитарных наук категорий добра 
и зла.

При восхождении от ступени к ступени когнитивные потен
циалы анализа возрастают, соответственно, при выходе на понимание масштабной исторической природы конфликта россия — 
Запад, фокусировке с этого уровня понимания на современную 
ситуацию, анализ получается уже не ситуационным, а фундаментальным. изменяется и определение возможностей выхода из состояния конфликта (рис. 1.1).

Рис. 1.1. Масштабы анализа современного конфликта 

России и Запада

итак, фиксируется факт конфликта и очевидные вызовы, как 

негативные последствия, к которым он может привести. Эти негативные сценарные последствия целесообразно надо перечислить: 
геополитический распад; приход к власти прозападных сил и ускоренная десуверенизация; блокада, превращение страны в геополитического изгоя и стагнация; десуверенизация в пользу иных геополитических субъектов, таких как, в частности, Китай; переход 
войны «холодной» в войну «горячую», и это будет трагедией для 

всего человечества. но есть и возможность позитивных для россии 
последствий. Позитивные последствия — это как ответ на обозначенные вызовы смена модели страны и исторический прорыв 
россии (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Последствия «новой холодной войны»

Действительно, если мы говорим о перспективе позитивной, то 

история россии дает в этом отношении прекрасные иллюстрации. 
Все известные исторические прорывы были, так или иначе, ответом 
на артикулированные западной угрозой вызовы. В череде вызовов — ответов могут быть упомянуты следующие исторические 
связки: двойная (литовская с запада, татарская — с востока) агрессия — создание русского централизованного государства; Ливонская война и антироссийская западная консолидация — установление иваном грозным опричной модели управления; польскошведская интервенция — обновленное Московское царство под 
властью романовых; Северная война со Швецией и военно-техническое отставание от Запада — петровская модернизация россии; 
наполеоновские войны и война 1812 года — переход к национальноориентированной идентичной модели государственности; угроза 
второй мировой войны и Великая отечественная война — индустриализация и сталинская идеологическая инверсия; угроза 
третьей мировой войны (американского ядерного удара по СССр) — 
советский атомный и космический проекты, достижение СССр положения сверхдержавы. Каждый раз историческому прорыву 
россии предшествовало обострение отношений с Западом и артикуляция западной угрозы (рис. 1.3).

Рис. 1.3. Действие системы вызов-ответ в российской истории

Какие могут быть сценарии преодоления или разрешения кон
фликта? рассмотрим их путем перебора, а дальше посмотрим, насколько они реализуемы. Первый сценарий разрешения конфликта — принять капитуляцию. Условия капитуляции известны: 
сбросить Путина, вернуть Крым, выйти из новороссии. Вероятно 
(это присутствует в стратегических документах ведущих аналитических центров СШа и позиционируется как главная тема), потребуют также отказа от ядерного оружия. Второй сценарий — игнорировать сам факт конфликта. Действовать по принципу «ничего 
не случилось», но переориентироваться при этом на Восток, а конкретно на Китай. Третий сценарий — вести оппозиционное противостояние в перспективе того, что конфликт затухнет, уйдет сам 
собой. В этой логике время все само собой разрешит. Политические 
деятели на высшем государственном уровне рф говорят уже об этом 
сценарии публично. Четвертый сценарий — замещение конфликта. 
Это означает выставить вместо себя другого конфликтера. Конфликт россии и Запада разрешается тем, что появляется третий 
конфликтер, а две конфликтующих сегодня стороны замиряются. 
Есть, наконец, и пятый сценарий — победить в этом конфликте 
(рис. 1.4).

1.2. мифы о Западе и идеолоГия 

Вхождения России В Западный миР

Чтобы определить пути выхода из конфликта, надо для начала, 

как минимум, иметь правильное и точное представление о противнике. Китайские полководческие стратагемы назидают, что с этогото и надо начинать.

но есть ли правильное представление у российской власти 

о противнике? Приходится констатировать, что в отношении Запада сложился ряд мифов. российское правительство исходило 
и продолжает в значительной мере исходить из ряда мифов в отношении Запада. Эти мифы имеют глубинные исторические основания и связаны с развитием западнического направления в российской общественно-политической мысли (рис. 1.5).

Первый миф — россия может и должна интегрироваться в запад
ноцентричную мир-систему.

Второй миф — россия принадлежит к западной цивилизации.
Третий миф — внутренние противоречия Запада не позволят ему 

объединиться против россии.

Четвертый миф — экономические соображения для Запада при
оритетны.

Рис. 1.4. Варианты преодоления состояния конфликта

Рис. 1.5. Мифы и ошибочные представления российской власти о Западе