Россия и мир в Первой мировой войне: дипломатия, война на Западном фронте, культура и модернизация военной техники

РОССИЯ И МИР В ПЕРВОЙ 
МИРОВОЙ ВОЙНЕ

ДИПЛОМАТИЯ, ВОЙНА 

НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ, КУЛЬТУРА 

И МОДЕРНИЗАЦИЯ ВОЕННОЙ 

ТЕХНИКИ

С.А. АГУРЕЕВ
А.А. БОЛТАЕВСКИЙ
И.П. ПРЯДКО

Москва
ИНФРА-М
2021

МОНОГРАФИЯ

УДК 94(100)“1914/18”(075.4)
ББК 63.3(0)53
 
А27

Агуреев С.А.
А27  
Россия и мир в Первой мировой войне: дипломатия, война на Западном фронте, культура и модернизация военной техники : монография / 
С.А. Агуреев, А.А. Болтаевский, И.П. Прядко. — Москва : ИНФРА-М, 
2021. — 331 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1194151.

ISBN 978-5-16-016592-9 (print)
ISBN 978-5-16-109187-6 (online)
В монографии авторы отвечают на ряд вопросов, связанных с историей 
Первой мировой войны: от ее дипломатической подготовки до планирования и осуществления крупнейших военных операций и внешнеполитических итогов. Детальному переосмыслению подвергнуты различные 
аспекты мировой дипломатии накануне войны, общественного мнения 
воюющих стран, аспекты проведения и планирования военных операций, 
а также отражения этой войны в работах отечественных и зарубежных 
историков. 
Рассчитана на профессионалов-историков и на более широкую читательскую аудиторию, преподавателей и студентов. 

УДК 94(100)“1914/18”(075.4)
ББК 63.3(0)53

ISBN 978-5-16-016592-9 (print)
ISBN 978-5-16-109187-6 (online)
© Агуреев С.А., Болтаевский А.А., 
    Прядко И.П., 2021

Р е ц е н з е н т ы:
Сафонов А.С., кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений Дипломатической академии МИД России;
Иванова З.И., кандидат исторических наук, доцент Института экономики, управления и информационных систем  в строительстве и недвижимости (ИЭУИС)

Предисловие

История Первой мировой войны началась задолго до ее фактического начала — в планах политиков ведущих мировых держав 
и глав их Генеральных штабов, в высоких дипломатических кабинетах, где перекраивалась заново мировая карта и делились сферы 
геополитического влияния, рынки сбыта и колонии; определялись 
зоны будущего экономического влияния. На рубеже XIX — начала 
XX в. в Европе и Америке уже оформились концепции и школы 
теоретиков геополитики — Н.Я. Данилевского, А. Мэхэна, Х. Маккиндера, К. Хаусхофера, Ф. Наумана, Т. Ратцеля, определивших 
магистральные направления политической активности, зоны 
влияния и сферы интересов, а значит и будущие фронты мировой 
войны. Сложно переоценить и значение одной из крупнейших 
войн в мировой истории, в результате которой родилась новая Европа и возникли новые принципы международной политики, пришедшие на смену «концерту европейских держав». Не случайно 
событиям Первой мировой войны посвящены тысячи научных 
трудов по всему миру, а историки до сих пор стремятся проникнуть 
в суть дипломатических и военных событий, стремясь ответить 
на главный вопрос, была ли Первая мировая война неизбежной? 
Однако в России эта война долгие годы находилась в тени и рассматривалась лишь как фон для последующих событий Октябрьской революции 1917 г., Гражданской войны 1918–1920 гг., Второй 
мировой войны 1939–1945 гг., что только порождает необходимость в новых исследованиях.
Одним из самых спорных вопросов, разделивших большинство 
историков, стал, например, вопрос об ответственности сторон за начало войны, нагнетание агрессии и начало гонки вооружений, что 
вылилось в создание противоборствующих военно-политических 
союзов, скрепленных взаимными соглашениями о предоставлении 
военной помощи против «третьих» держав.
Все государства, участвовавшие в Первой мировой войне, стремились к ней, видя в ней средство реализации собственных планов 
для расширения собственного влияния и могущества. Война, как 
известно, всегда служит практическим воплощением международной политики (ср. известные слова К. Клаузевица: «Война есть 
продолжение политики иными, насильственными средствами»), 
а мировая история нередко писалась железом и кровью на полях 
сражений.
Однако с самого своего начала Первая мировая была не похожа 
на другие войны — как по огромному охвату участвовавших в ней 
государств (было мобилизовано 73,5 млн чел.), людские и матери

альные потери невиданные прежде в истории (10 млн чел. было 
убито и 20 млн ранено), необычайно широкому географическому 
театру военных действий (38 государств), так и по своим последствиям, предопределив рождение новой системы международных 
отношений, строившейся на новых мондиалистских принципах 
президента США В. Вильсона. Следствием Первой мировой войны 
стало крушение четырех великих империй, прекративших свое существование, — Германской, Российской, Австро-Венгерской и Османской — и укрепление политического могущества двух других, 
Великой Британской и Японской империй. Еще одним очевидным 
итогом войны стало появление новой сверхдержавы Соединенных 
Штатов Америки, окончательно вышедшей из международной самоизоляции и ставшей крупнейшим игроком мировой политики 
на долгие десятилетия. Отдаленным последствием мировой войны 
стало и быстрое превращение США в ведущий центр мировой 
экономики и торговли. Возникшая же на основе мирных соглашений Версальско-Вашингтонская система международных отношений не только не сняла главных противоречий мировой политики, но и определила дальнейшее противостояние «побежденных» 
и «победителей».
Кроме того, это была война новых технологий, в ходе которой 
стали успешно применяться новые роды войск — авиация, танковые части, массированно использоваться пулеметы, а войска 
были вынуждены отказаться от самой возможности блицкрига, глубоко зарываясь в землю и создавая неприступные рубежи эшелонированной обороны. Одним из самых страшных изобретений стало 
широкое применение боевых газов, впоследствии запрещенных 
мировыми конвенциями. Огромное влияние Первая мировая война 
оказала и на тактику и стратегию воюющих сторон, когда на смену 
пехотному строю пришли рассыпные цепи, а для прорыва небольшого участка фронта приходилось накапливать значительные 
силы, используя взаимодействие различных родов войск. Прошла 
испытание практикой и деятельность подводных лодок и линкоров 
на морях Первой мировой войны. Большое распространение получила тактика рейдерства, наносившая огромный экономический 
урон воюющим сторонам. Одной из самых черных страниц Первой 
мировой войны стало использование концентрационных лагерей, 
появившихся в период испано-американской и англо-бурской войн, 
но получивших широкое применение именно в 1914–1918 гг.
Особую роль в этой войне играла и «борьба разведок», позволявшая собирать ценные сведения о вооружении и силах противника, его мобилизационных возможностях и планах. Не случайно, 
активное применение на фронтах Первой мировой получили телефон и телеграф, использование секретных шифров и технологий 

дешифровки, позволявших взламывать секретные коды враждующих сторон. Так, впервые благодаря успешным действиям 
британской разведки удалось заманить в ловушку и уничтожить 
эскадру адмирала Максимилиана фон Шпее, что стало одним 
из крупнейших военно-морских поражений Германии в Первой 
мировой войне.
Не меньшее воздействие Первая мировая война оказала на культуру и искусство воюющих сторон, оставив глубокий след в национальной памяти европейских народов, что позволяет говорить 
об уроках «потерянного поколения». Сама эта тема настолько неисчерпаема, что требует отдельного рассмотрения. К сожалению, 
не получили подробного отражения в данной книге и аспекты 
участия в Первой мировой войне невоюющего населения, трудившегося на фабриках и заводах и обеспечивавшего военные победы на фронтах. И все же, отчасти, авторы книги затронули эту 
тему в разделах своего исследования, где внимательный читатель 
сможет найти ответы на некоторые вопросы о том, как и чем жило 
население Европы времен Первой мировой войны. Однако наиболее важным аспектом, без которого становится невозможным 
понимание событий Первой мировой войны, является ее военнополитическая предыстория, детальное исследование которой позволяет ответить на главный вопрос: почему Великая война стала 
возможной?
Поэтому главную задачу авторы этой книги видят именно в военно-политической оценке событий как самой Первой мировой 
войны, так и предшествовавшего ей периода обострения международных противоречий, получившего в советской историографии 
название «периода империализма». Однако использование любой 
терминологии всегда не свободно от известной доли субъективизма 
и стремления объяснять исторические процессы и события в соответствии со сложившимися традиционными схемами, как это нередко делалось в советской историографии, ставшей источником 
целого ряда мифов о Первой мировой войне как захватнической 
и империалистической, тогда как сама память о ней долгие десятилетия старательно вымарывалась в угоду идеологическим схемам. 
Многие герои Первой мировой войны оказались незаслуженно 
забыты, так как впоследствии являлись активными участниками 
белого движения или оказались в эмиграции. В последние годы 
в России интерес к событиям Первой мировой войны постепенно 
возвращается, что является очевидным следствием возрождения 
национальной памяти, в которой эта война осталась «Германской» 
или даже «Второй Отечественной».
Детальному авторскому анализу подвергнуты события военнополитической истории и истории дипломатии, политических кри

зисов и колониальных соглашений между ведущими мировыми 
державами, ставшими основой для формирования политических 
союзов, Четверного и Антанты; на основе широкой источниковой 
базы исследуются международные противоречия, сложившиеся 
на Балканах и в зоне Проливов, в Европе, Азии и Африке, дается 
оценка стратегическому планированию военных операций и результатов крупнейших сражений Первой мировой войны, ее политических и экономических последствий для большинства регионов 
мира.
Но главное, эта книга поможет читателю разобраться не только 
в тонкостях мировой дипломатии, тактики и стратегии воюющих 
сторон, но и составить собственное представление о событиях той 
эпохи, глубже понять смысл описываемых авторами политических 
событий, ярче ощутить дух того времени.

Введение

Не оправдались слова, сказанные когда-то Виктором Гюго: 
«Двадцатый век будет счастливым. Ничто не будет напоминать 
о прошлой истории: не нужно будет опасаться завоевания, нашествия, узурпации, вооруженного соперничества наций… голода, 
эксплуатации, проституции… Можно сказать — тогда не будет событий: все будут счастливы».
Первая мировая война стала одним из крупнейших событий 
в XX в., предопределившим сложение новой системы международных отношений и начало трансформации колониальной 
системы, охватила весь мир и затронула все континенты в плане 
экономики и политической эволюции, оказала решающее влияние 
на появление новых международных противоречий и сложение 
враждебных блоков, а потому прочно вошла в историю и осталась 
в памяти народов.
Ф. Энгельс еще в 1887 г. предупреждал: «Для Пруссии — Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше 
размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат 
будут душить друг друга и объедать при этом Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи»1. Его пророчество оказалось роковым не только для четырех империй — Австро-Венгерской, Германской, Османской, Российской, — но и для 
всего Старого Света, в котором «Belle Époque» сменилась травматическим шоком «потерянного поколения». Первая мировая стала 
еще и прологом ко Второй мировой, отсюда ее неугасающее значение для современности.
Австрийский дипломат О. Чернин начал свои мемуары следующими словами: «Невозможно вместить в одну маленькую книгу 
историю мировой войны, хотя бы отчасти исчерпывающую»2. 
Наша задача состоит в том, чтобы обозначить узловые моменты — 
военные, экономические, социальные, культурные — Первой мировой, а также события, которые определили ее ход. И еще один 
важный момент: А.В. Суворов говорил, что война не окончена, пока 
не захоронен последний солдат. Тысячи имен «германской войны» 
еще ждут своего часа, когда они выйдут из небытия. Полный тезка 

1 
Энгельс Ф. Введение к брошюре Боркхейма «На память ура-патриотам» // 
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Политиздат, 1961. Т. 21. С. 361.
2 
Чернин О. В дни мировой войны. Мемуары министра иностранных дел Австро-Венгрии. СПб.: СПбГУ, 2005. С. 13.

одного из авторов был убит в ходе этого колоссального конфликта. 
Памяти русским героям мировой войны посвящается данная книга.
Существует устойчивое мнение о слабой известности Великой 
войны в России. Так, С.В. Тавлинов вслед за С.Н. Базановым 
пишет: «В нашей стране пожалуй ни одна война, в которой участвовала Россия, не была бы настолько забыта, и так затерта в памяти 
потомков, как Первая мировая война»1. Мы не можем однозначно 
согласиться с данным утверждением: гораздо менее известны, как 
широкой публике, так и в научной среде, события «зимней войны» 
1939–1940 гг., равно как и советско-польская война 1920 г. и т.д. 
Уместнее говорить об излишней идеологизированности оценок 
мировой бойни, причем не только в нашей стране, но и за рубежом.
События Первой мировой войны получили подробнейшее освещение в трудах сотен и тысяч историков по всему миру, в трудах 
которых исследовались различные ее аспекты — от причин, хода, 
итогов, вооружения сторон и планирования отдельных наступательных и оборонительных операций — до влияния на экономику 
и культурную жизнь Старого Света. Особую важность приобрел 
вопрос о степени вины той или иной страны за ее начало, что получило отражение в трудах целого ряда известных историков. Однако большинство авторов было склонно возлагать вину не на собственные правительства, стоявшие в тот момент у власти, а на противоборствующую сторону, что во многом не позволяло дать научно 
обоснованную оценку событиям 1914–1918 гг.
Не смогла отойти от классового подхода и советская историческая наука, рассматривавшая Первую мировую войну как схватку 
империалистических держав за передел мира, событие, предшествовавшее революционным потрясениям в Европе и подготовившее 
Октябрьскую революции 1917 г. в России.
И все же оба представленных подхода, на наш взгляд, не позволяют дать объективную оценку международной политике европейских держав накануне Первой мировой войны, так как без детального анализа сложившихся противоречий невозможна и оценка 
конкретных политических событий и деятельности отдельных 
политиков и военных, приблизивших Европу и мир к Первой мировой войне.
Поэтому, абстрагируясь от поиска степени вины за начало 
конфликта, лежащей в равной мере на всех участниках противоборства, авторы монографии постарались дать собственную оценку 
военно-политических событий, опираясь на анализ архивных материалов, сборников документов, переписки, прессы и материалов 
личного происхождения, дающих представление о том, как и под 

1 
Тавлинов С.В. Первая мировая война. 1914–1918. М.: Эко-информ, 2016. 
С. 3.

влиянием каких факторов складывались европейские коалиции накануне войны, создавались различные геополитические концепции, 
в которых получило отражение видение политических процессов.
Источниковый обзор. Особенно важными в этом плане оказались материалы Архива внешней политики Российской империи, содержащего большой объем документов по внешней политике Российской империи и европейских держав, содержащиеся 
в фонде 151 «Политархив» и фонде 149 «Турецкий стол». Существенно помогли в работе над данной монографией и материалы 
Российского Военно-исторического архива, содержащие крайне 
ценную информацию по ходу военных действий и планированию 
операций на различных фронтах Первой мировой войны.
Другую группу источников составляют опубликованные материалы — переписка, сборники документов. Особенно ценным 
источником этой группы является переписка императора Вильгельма с Николаем II, документы, публиковавшиеся в журнале 
«Красный архив» уже после окончания Первой мировой войны. 
Отдельно стоит отметить донесения военных агентов и записки 
официальных лиц, что дает возможность оценить характер их деятельности и степень осведомленности в происходящих событиях. 
Кроме того, на основании их оценок во многом строилась политика 
отдельных государств, отбирались стратегические императивы.
Весьма важной группой источников оказались материалы российской и зарубежной прессы, как консервативной направленности, так и либерального направления, позволяющие оценить 
позицию общественного мнения накануне и во время наиболее 
значимых политических событий, проследить реакцию на них различных групп населения. Среди них хотелось бы особенно отметить такие издания, как «Вестник Европы», «Новое время», «Московские ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Голос 
Москвы», «Times» и др., анализ содержания которых позволяет 
делать выводы о поддержке общественным мнением тех или иных 
инициатив национальных правительств.
Еще одной группой источников, легших в основу данной работы, являются материалы личного происхождения, позволяющие 
оценить мотивы участников событий. Наиболее ценными материалами этой группы являются мемуары видных государственных 
и военных деятелей, ответственных за принятие конкретных решений, — А.Н. Куропаткина, В.Н. Ламздорфа, С.Д. Сазонова и др., 
а также видных геополитиков — И.Н. Данилевского, А.Е. Снесарева, А.Т. Мэхэна, Х. Маккиндера, Ф. Наумана, во многом под 
влиянием которых складывались внешнеполитические ориентиры.
Историографический обзор. Тема Первой мировой войны имеет 
поистине неисчерпаемую историографию, однако далеко не все ее 

аспекты получили одинаково подробное отражение в трудах отечественных и зарубежных историков. По-прежнему актуальным 
остается вопрос дипломатической подготовки войны, предыстория 
локальных конфликтов на Балканах и в африканских колониях, создания военно-политических союзов и коалиций, история развития 
Восточного вопроса и его влияния на формирование Антанты, роли 
Российской империи в международных политических процессах. 
Особый интерес вызывают аспекты, связанные с разработкой российских внешнеполитических приоритетов, особенностей геополитического мышления отдельных представителей российской 
властной элиты.
Среди работ отечественных исследователей, посвященных 
данной теме, особенно следует выделить труды известного российского историка И.С. Рыбаченок1. На основе детального анализа 
чрезвычайно широкого круга источников, основу которого составляют архивные документы, автор показывает, как и под влиянием 
каких факторов формировалась политика Российской империи 
в Восточном вопросе2 и на Балканах3. Особенную практическую 
ценность имеет вывод автора о том, что различные группы политической и военной элиты России нельзя рассматривать в качестве 
«референтных групп, выполняющих роль экспертно-аналитических сообществ»4, так как большинство российских политических 
деятелей составляли записки по собственной инициативе с целью 
довести свое мнение до политического руководства империи. Поэтому, как справедливо считает автор, — политические взгляды 
представителей российской элиты представляют собой чрезвычайно пеструю картину и не носят системного характера.
Также следует отметить глубокое в научном плане и, несомненно, отражающее геополитические реалии накануне мировой 
войны исследование Н.А. Нарочницкой5, в котором особое место 
уделено проблеме выработки основных направлений внешней по
1 
Рыбаченок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи и методы. М.: Российская политическая энциклопедия, 2012; Рыбаченок И.С. Ключи от Черного моря (на рубеже XIX 
и XX в.) // Новая и новейшая история. 2009. № 2. С. 36–51.
2 
Рыбаченок И.С. Путь к союзу с Францией: эволюция взглядов генерала 
Н.Н. Обручева // Россия и Франция в XVIII–XX вв. Вып. 4. М., 2001. 
С. 155–188.
3 
Рыбаченок И.С. На берегах Золотого Рога. Русские военно-морские агенты 
в Турции // Родина. 1997. № 4. С. 78–81.
4 
См.: Рыбаченок И.С. Закат великой державы. Внешняя политика России 
на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи и методы.
5 
Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения, 2004.