Из истории американской журналистики. Феномен «New York Tribune» и общественное мнение в США (1841-1861 гг.)

ИЗ ИСТОРИИ 
АМЕРИКАНСКОЙ 
ЖУРНАЛИСТИКИ 

ФЕНОМЕН «NEW YORK TRIBUNE» 
И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В США 
(1841—1861 ГГ.)

Т.В. АЛЕНТЬЕВА

Москва
ИНФРА-М
2021

Министерство образования и науки Российской Федерации
Курский государственный университет
Центр изучения США

МОНОГРАФИЯ

УДК 070(075.4)
ББК 76.0
 
А45

Алентьева Т.В.
А45  
Из истории американской журналистики. Феномен «New York 
Tribune» и общественное мнение в США (1841—1861 гг.) : монография / Т.В. Алентьева. — Москва : ИНФРА-М, 2021. — 296 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1213790.

ISBN 978-5-16-016674-2 (print)
ISBN 978-5-16-109254-5 (online)
В монографии рассматривается период в истории США, непосредственно предшествовавший Гражданской войне 1861–1865 гг. Проблема, 
которая находится в центре внимания автора, — это общественное мнение американцев по важнейшим внутриполитическим вопросам. В работе анализируется влияние газеты «New York Tribune» на формирование 
взглядов, мнений и предпочтений американцев. Впервые в отечественной 
американистике дается обстоятельный анализ ведущего периодического издания предвоенного периода, подробно характеризуется состав редакции и взгляды журналистов. Особое внимание уделяется основателю 
и издателю «Tribune» Хорасу Грили. В монографии рассматриваются как 
социально-экономические проблемы, так и партийно-политическая борьба. Важнейшие компромиссные меры, гражданская война в Канзасе, президентские выборы 1856 и 1860 гг. оцениваются через призму комментариев «New York Tribune» и одновременно через восприятие ее читателей. 
В результате монография создает многоцветную палитру мнений американцев-северян, их восприятие ситуации в стране накануне Гражданской 
войны. Это позволяет расширить и углубить представление о причинах 
второй североамериканской революции.
Для специалистов, студентов, а также всех интересующихся проблемами истории.

УДК 070(075.4)
ББК 76.0

Р е ц е н з е н т ы:
Романов В.В., доктор историчеких наук, профессор, декан факультета истории, мировой политики, социологии, глава Центра изучения 
США Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина;
Троицкая Л.М., кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований Института всеобщей истории Российской академии наук

ISBN 978-5-16-016674-2 (print)
ISBN 978-5-16-109254-5 (online)
© Алентьева Т.В., 2021

Печатается по решению Центра изучения США 
в Курском государственном университете

Посвящается моему учителю А.Л. Нарочницкому, академику АН СССР, великолепному исследователю-историку и прекрасному человеку

Введение

Трагический «неотвратимый конфликт» между северными 
и южными штатами США привел к самой кропролитной в истории 
страны Гражданской войне 1861–1865 гг. Война была поистине 
братоубийственной. Это можно видеть на примере штата Кентукки. 
Четыре внука знаменитого лидера вигов Генри Клея сражались 
на стороне Конфедерации, три других — на стороне Союза. Один 
из сыновей сенатора Криттендена, автора знаменитого компромисса 1860 г., пытавшегося примирить враждующие секции, имел 
звание генерала в федеральной армии, другой — такое же звание 
в Конфедерации. У жены президента, Мэри Тодд Линкольн, родившейся, как и Авраам Линкольн, в рабовладельческом штате Кентукки, на стороне южан воевали четыре брата и три зятя1.
В традиционной исторической трактовке причин, вызвавших 
«неотвратимый конфликт» Севера и Юга, всегда доминировали 
социально-экономические и политические факторы, такие как 
рабство, западные земли, или борьба за власть, что совершенно правомерно, но недостаточно для их объяснения. Затем возобладала 
ревизионистская концепция, обелявшая Юг2. Цель историков-ревизионистов состояла в том, чтобы доказать, что война была не из-за 
рабства, что не экономические причины привели к трагическому 
столкновению, а это был цивилизационный, социокультурный конфликт, в котором южане защищали свой образ жизни, свою уникальную цивилизацию, в то время как Север хотел подчинить их 
себе, навязав чуждый жизненный уклад. События последних лет 
показали, что наследие Гражданской войны не ушло в прошлое, 
что в сознании американцев трагическим эхом отдаются проблемы 
межрасовых отношений, наследия многовекового рабства афроамериканцев. И это отражается в войнах памяти и борьбе с памятниками. В 2017–2020 гг. в различных городах США были снесены 

1 
Neely M.E., Jr. The secret treason of Abraham Lincoln’s brother-in-law // 
Journal of the Abraham Lincoln Association. 1996. Vol. 17. № 1. P. 39–43.
2 
Алентьева Т.В. Причины Гражданской войны в США в новейшей американской историографии // ННИ. 2007. № 5. С. 66–79.

десятки памятников южанам-конфедератам, идеологам и сторонникам расизма.

Нам представляется, что причины конфликта вызревали и в со
циально-экономической, и политической, и в духовной сфере. Вот 
почему важно проследить, как эти проблемы освещались в ежедневной прессе. Крайнее взаимное неприятие и отторжение янкисеверян и южан-мятежников в дихотомии свой/чужой становится 
понятнее, изучив состояние общественного мнения, столкновение 
точек зрения, пропагандистскую борьбу, которая велась как на Севере, так и на Юге в предвоенный период. Ведь именно то, что 
в умах людей сформировался «образ врага»1, возникло убеждение 
в собственной правоте и необходимости подчинить противника 
своей воле, сыграло роковую роль и привело американское общество к состоянию Гражданской войны.

Подчеркивая огромную роль общественного мнения в США, 

А. Линкольн отмечал: «Как в нашем, так и в подобных обществах, 
главное — это общественное мнение. При поддержке общественного 
мнения ничто не может привести к неудаче, без нее — принести 
успех. Следовательно, политик, формирующий общественное 
мнение, проявляет большую прозорливость, чем тот, кто просто 
вводит законы или провозглашает решения»2.

И, разумеется, в XIX столетии главную роль в формировании 

общественного мнения играла периодическая печать. В 1884 г., 
выступая перед журналистами, известный американский редактор 
и поэт Дж.Р. Лоуэлл заявил: «Я не уверен, что вы всегда сознаете, 
в какой огромной степени вы заменили собой кафедру проповедника, насколько вы заменили даже законодательные органы. Вы 
взяли на себя ответственность, должен сказать, более тяжелую, чем 
какой-либо человек до вас. Вы пользуетесь влиянием поистине беспрецедентным в человеческой истории»3. Это заявление Лоуэлла 
вполне созвучно тому, что писали американские газеты и журналы 

1 
См.: Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000. С. 138–147; 
Алентьева Т.В. Роль общественного мнения в канун Гражданской войны 
в США // ННИ. 2005. № 4. С. 42–58; Алентьева Т.В. Проблема изучения 
общественного мнения применительно к истории США // АЕ, 2008/2009 / 
отв. ред. В.В. Согрин. М., 2010. С. 55–58; Алентьева Т.В. Роль общественного 
мнения в «джексоновскую эпоху» в США. М.: ИНФРА-М, 2020. С. 3–7.

2
Lincoln A. The Collected Works: in 9 vols. / ed. by R.P. Basler. New Brunswick, 
1953–1955. Vol. III. P. 27.

3
Nevins A. The American Press and Public Opinion // American Press Opinion: 
Washington to Coolidge. A Documentary Record of Editorial Leadership. 
Kennikat Press, 1969. P. 3; см. также: Duberman M. James Russell Lowell. Poet, 
Critic, Editor, Teacher, Diplomat, Friend of Freedom and a Man of Warmth, 
Wit and Integrity. Boston, 1966.

XIX века о своей профессии и ее значении в формировании общественного мнения. Известный американский журналист XIX века 
Сэмюэль Боулз утверждал: «Блистательная миссия газеты до сих 
не была вполне понята. Возможно, ее никогда не поймут. Она 
должна быть и является на деле верховным жрецом истории, живительной силой в обществе, великим информатором мира, высшим 
цензором Земли, средством создания общественного мнения, 
живой циркулирующей кровью сознания всего человечества. Это 
великий враг тиранов, правая рука свободы, и ей суждено более 
чем чему-либо другому сплотить сталкивающиеся и враждующие 
нации мира в единое великое братство, которое в течение многих 
веков было идеалом христианина и филантропа»1.
Главным средством влияния прессы на власть и на общество 
было слово, публицистическое и литературное мастерство журналистов. Вот что по этому поводу писал журнал «Whig Review»: 
«Слова в истинно свободном государстве являются и действительными, и эффективными правителями, и те, кто умеет ими пользоваться, всегда будут способны при наличии времени и возможности осуществить свои замыслы»2. Уже в это время появляются 
утверждения, что пресса является четвертой властью в обществе. 
«Мы — газетный народ, — отмечал журналист Джон Нил. — У нас 
газеты — это четвертая власть в государстве, или скорее первая, 
поглощающая все остальные. Они — создатели президентов, законодатели, судьи, они — высшая исполнительная власть с правом 
помилования, превосходящая все, на что когда-либо претендовал 
какой-либо земной монарх»3. «Несомненно, что прессу следует 
рассматривать как политическую власть, — писал журнал “Whig 
Review”. — …Мы имеем все неоспоримые свидетельства растущего 
влияния этой четвертой власти, и каждый день она увеличивает 
свое влияние и мощь»4. «Ни в одной другой стране мира, возможно, 
газеты не являются столь мощным оружием, как в США, — утверждал “Living Age”. — Нигде больше они столь вездесущи, столь 
всемогущи. Они обращаются не к какому-то одному классу или 
секции, но ко всей нации»5.

1 
Springfield Republican. 4 Jan. 1851 // Interpretations of Journalism / ed. 
by F.L. Mott. N.Y., 1937. Р. 117.
2 
The American Whig Review. Vol. 9. No. 18. Jan. 1849. Р. 558. Выходил 
под разными названиями в 1840–1862 гг. Среди его редакторов были 
Э. По и Дж.Р. Лоуэлл.
3 
The Pioneer. A Literary Magazine / ed. by J.R. Lowell. With an Introduction by 
S. Bradley. N.Y., 1947. Р. 61; см. также: The Southern Quarterly Review. Vol. 1. 
No. 1. Jan. 1842. Р. 19–20.
4 
American Whig Review. Vol. 14. No. 84. Dec. 1851. Р. 516.
5 
Living Age. Vol. 4. No. 45. Mar. 22. 1845. Р. 730.

Английский политик Дж. Брайс утверждал, что американская 
пресса самая деятельная и информированная в мире. «От нее 
не ускользает ни одна новость, способная заинтересовать читателей». Кроме того, он называл ее «флюгером, указывающим направление общественного мнения». Известный французский общественный деятель А. де Токвиль отмечал: «Свобода печати оказывает влияние не только на общественное мнение, но и на мнение 
каждого человека. Она не только способствует изменению законов, 
но и меняет нравы». При этом он считал, что американская пресса, 
благодаря своей активности и широкому распространению, накладывает свой отпечаток на все сферы общественной жизни: 
«Когда же случается так, что большое число печатных изданий 
начинает действовать в одном направлении, их влияние на долгое 
время становится преобладающим, и общественное мнение, обрабатываемое все время с одной стороны, в конце концов, поддается 
их воздействию»1. Несомненно, вдумчивый наблюдатель-путешественник верно подметил важнейшую черту американской политической жизни в период «джексоновской демократии» — активную 
роль печати в формировании суждений по важнейшим проблемам 
внутриполитической жизни. Одновременно пресса являлась важнейшим средством пропаганды, побуждая к активным действиям, 
была инструментом мобилизации масс.
Следует отметить недостаточную изученность в нашей стране 
истории американской периодики XIX в. Важный вклад в исследование ее становления и развития внес Ю.В. Лучинский. В его докторской диссертации, монографии, учебном пособии и статьях дан 
общий очерк американской журналистики. Определенный интерес 
представляет работа С.А. Михайлова2. Однако в исследованиях 
данных авторов не ставилась задача специального анализа роли 
периодической печати в формировании общественного мнения 
в период, предшествующий Гражданской войне, тем более применительно к одной из газет. В настоящее время в отечественной 
американистике нет ни одного обстоятельного и глубокого исследования по истории американской журналистики первой половины 
и середины XIX в.
Важное место в изучении роли периодической печати имеют 
обобщающие труды американских исследователей: Ф.Л. Мотта, 

1 
Брайс Дж. Американская республика: в 3 ч. М., 1889–1890. Ч. 3. С. 26; Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 149, 151, 153.
2 
Лучинский Ю.В.  Журналистика в контексте формирования национальной 
американской социокультурной модели. 1638–1861: дис. … д-ра филолог. 
наук. Краснодар, 1998; Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов 
Америки. СПб., 2004. К сожалению, последняя из названных работ содержит много неточностей.

С. Кобра, Б. Уэйсбергера, У. Блейера, Э. Эмери. В них можно 
найти полезную информацию о прессе Севера, хотя она часто носит 
фрагментарный характер1. К сожалению, южная журналистика изучена значительно слабее, практически нет ни одной работы, где 
давался бы сколько-нибудь целостный анализ южных газет. Внимание исследователей больше сконцентрировано на изучении журналов, игравших на Юге значительную роль2. В последнее время 
появились новые интересные работы, позволяющие составить 
более полное представление о состоянии периодической печати 
в США непосредственно накануне и в период Гражданской войны3. 
Все же основным общим недостатком этих исследований является 
известная фрагментарность, заостренность внимания исключительно на издательских и технических проблемах, слабое внимание 
к политическим позициям издателей и редакторов.
Весьма ценными для историка, изучающего общественное 
мнение, являются также биографии журналистов4, поскольку это 
было время персональной журналистики и от позиции и взглядов 
редактора зависело очень многое. В американской историографии 
имеется немало работ, разных по своим качественным характеристикам, об известных журналистах предвоенного периода. Большой 
интерес представляет исследование А. Невинса об У.К. Брайанте 

1 
К сожалению, все авторы этих работ больше интересуются редакционно-техническими проблемами, тиражами и доходами, чем анализом политических 
позиций газет или тем, как их содержание влияло на мнения американцев. 
Многие из этих исследований носят очерковый характер и не дают полной 
и обстоятельной картины развития прессы на Севере до Гражданской 
войны. См.: Bleyer W.G. Main Currents in the History of American Journalism. 
Boston, 1927; Weisberger B.A. The American Newspapermen. Chicago, 1961; 
Mott F.L. American Journalism. A History of Newspapers in the United States 
through 260 years; 1690 to 1950. N.Y., 1962; Kobre S. Foundations of American 
Journalism. Westport (Con), 1970; Emery E., Emery M. The Press and America. 
An Interpretative History of the Mass Media. Eng. Cliff s, 1984 etc.
2 
Flanders B.H. Early Georgia Magazines Literary Periodicals to 1865. 
Athens,1944; Hodding C. Their Words Were Bullets. The Southern Press in 
War, Reconstruction and Peace. Athens, 1969; Riley S.G. Magazines of the 
American South. N.Y. — Westport (Conn.), 1986 etc.
3 
Schudson M. Origins of the Ideal of Objectivity in the Professions: Studies in the 
History of American Journalism and American Law, 1830–1940. Boston, 1990; 
Ritchie D.A. American Journalists: Getting the Story. N.Y., 1998; Harris B. Blue 
and Grey in Black and White. Newspapers in the Civil War. Washington, 1999 
etc.
4 
Cм.: Paneth D. The Encyclopedia of American Journalism. N.Y.,1983; 
Caswell L.S. Guide to Sources in American Journalism History. N.Y., 1989; 
Sloan W.D. American Journalism History: An Annotated Bibliography. N.Y., 
1989.

и редактируемой им «New York Evening Post», игравшей важную 
роль в период назревания «неотвратимого конфликта»1. Весьма 
ценной работой, рассматривающей позицию прессы в предвоенный 
период, является монография Д. Фермера об издателе «New York 
Herald» Д.Г. Беннете. Причем она представляет собой не просто 
биографическое описание, а исследование, в котором доказывается 
огромное значение идейных позиций редактора в формировании 
общего политического курса газеты в важнейший период американской истории, в 1854–1867 гг.2
В американской истории периодической печати существует 
довольно много работ общего характера, в которых затрагивается 
история «New York Tribune», но в достаточно сжатом виде3. Непосредственно газете была посвящена книга Р. Кортиссо «New York 
Tribune». События и люди в ее истории»4. Автор являлся ее литературным редактором и критиком в конце XIX — начале XX века. 
По словам самого автора, его труд не претендует на роль исторического исследования. Своей целью он ставит дать читателю сведения о сотрудничестве в газете видных американских писателей 
и журналистов, показать ее влияние на массы. Другой интересной 
попыткой изучения истории знаменитого печатного органа является исследование Р. Клюгера «Газета. Жизнь и смерть “The New 
York Herald Tribune”»5. Несмотря на столь претенциозное заглавие, 
автор не смог в достаточной мере глубоко разобраться в причинах 
феномена «Tribune» и ее издателя, особенно в плане изучения ее 
влияния на общественное мнение широких слоев населения.
Много фактических данных можно почерпнуть из биографических исследований о Х. Грили6. В американской историографии 
его личности уделялось достаточно много внимания. В жизненном 
пути этого удачливого журналиста и бизнесмена биографы ищут 
подтверждение теории американской исключительности, согласно 
которой Америка является страной великих и равных возможностей, где каждый может стать преуспевающим дельцом, капита
1 
American Press Opinion from Washington to Coolidge: in 3 vols. / ed. by 
A. Nevins. Port Washington, 1972; Nevins A. The Evening Post. A Century of 
Journalism. N.Y., 1968.
2 
Fermer D. James Gordon Bennett and the Herald. A Study of Editorial Opinion 
in the Civil War Era, 1854–1867. N.Y., 1986.
3 
Напр., Bleyer W.G. Main Currents...; Kobre S. Foundations of American 
Journalism.
4 
Cortissoz R. «The New York Tribune». Incidents and Personalities in its History. 
N.Y., 1936.
5 
Kluger R. The Paper. The Life and Death of «The New York Herald Tribune». 
N.Y., 1986.
6 
Schulze S. Horace Greeley: А Bio-Bibliography. N.Y., 1992.

листом или президентом. Примером восхваления личности Грили 
и его деятельности могут служить слова К. Рурк: «Он кажется 
жизненнейшим образцом американского идеала. Юноша, который 
поднялся в пределах почти классической американской модели 
от печатного станка до положения, имеющего огромное влияние»1. 
«Творцом своей собственной судьбы», «типичным американцем» 
называет его Х. Стоддард2.
Весьма различна общая оценка взглядов Грили американскими 
историками. Ч. Бирд называет его социалистом, В. Паррингтон 
и И. Стоун считают демократом джефферсоновского толка, Э. Фонер 
характеризует как радикала с консервативными тенденциями3.
Первым биографом Грили был его современник и известный 
историк Джеймс Партон4. Для того, чтобы написать книгу, он отправился в те места, где прошла юность его героя. Он записывал 
воспоминания самого Грили и его друзей, собирал письма, изучал 
подшивки газет. Первое издание вышло в декабре 1854 г. и имело 
большой успех. В целях рекламы «Tribune» посвятила работе Партона целых три колонки5.
В 1891 г. появилось исследование Ч. Соферана «Хорас Грили 
и другие пионеры социализма». Автор пытается изобразить Грили 
ярым приверженцем социалистической теории, причем в понимании социалистической теории у Соферана нет четкости. Он 
пытается обосновать мысль, что социализм «возник в Америке, 
а затем был ввезен в Европу», поскольку и Декларация независимости, и Декларация об освобождении негров, подписанная Линкольном, провозглашали идеи равенства и справедливости6. Социализм у Соферана выступает в различных разновидностях, как 

1 
Rourke С. Trumpets of Jubilee. N.Y., 1963. Р. 180.
2 
Stoddard H.L. Horace Greeley — Printer, Editor, Crusader. N.Y., 1946. P. 376–
378.
3 
Beard Ch. and Beard M. The Rise of American Civilization. Vol. 1. N.Y., 1931, 
P. 751; Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли: в 3 т. М., 
1962. Т. 2. С. 16; Foner E. Free Soil, Free Labour, Free Men. The Ideology of the 
Republican Party before the Civil War. N.Y., 1970. P. 104, 105, 123, 126. Часто 
встречаются расплывчатые характеристики вроде «неисправимый идеалист». Уэйсбергер, например, называет Грили «Дон Кихотом, воюющим 
с ветряными мельницами». Weisberger B. The American Newspapermen. 
P. 107.
4 
См. о нем: Flower M.E. James Parton. The Father of Modern Biography. 
Durham, 1951.
5 
Parton J. The Life of Horace Greeley, Editor of «The New York Tribune». 
Cambridge, 1896. P. 205; Flower M.E. James Parton. P. 27–30. См. также: New 
York Daily Tribune. Dec. 26. 1854; New York Weekly Tribune. Jan. 6. 1855.
6 
Sotheran Ch. Horace Greeley and Other Pioneers of American Socialism. N.Y., 
1915. P. 118.

промышленный, фермерский, христианский и т.д. Он объединяет 
самые разнородные движения, такие как, например, движение 
грейнджеров, профсоюзное движение и т.п.1. В его представлении 
коммунизм и анархизм также являются однородными понятиями2. 
Соответственно и Грили рисуется как апостол социализма в Америке. В книге имеется очень много цитат из произведений Грили, 
поэтому она может служить ценным источником для характеристики его взглядов.
Биография Грили, написанная У. Линном, интересна в том отношении, что он пытается в ней проследить источники влияния 
«New York Tribune», рассматривает участие Грили в антирабовладельческом движении, останавливается на его протекционистских 
взглядах. Книги Х. Стоддарда, Д. Сейтза и Г. Уиндерс представляют 
интерес только в отношении фактических данных. Очень мало сведений они приводят о сотрудниках Грили. Отношения в редакции 
им представляются полной гармонией. Из поля зрения авторов 
выпадает противоречивость позиций редакторов, столкновение 
мнений на страницах «New York Tribune». Д. Сейтз, например, 
считает, что влияние Грили на газету было преобладающим. «“New 
York Tribune” была детищем только Хораса Грили», — заявляет он 
в предисловии.
Более серьезными и обстоятельными являются книги Х. Хейла 
«Грили — голос народа», Дж. Айзели «Грили и Республиканская партия», Х. Хорнера «Грили и Линкольн» и К. Ван-Дьюзена 
«Грили — крестоносец XIX века». Они основаны на изучении 
самой «New York Tribune» и использовании множества других 
источников. Однако и этим авторам свойственно преувеличение 
значения различных «измов» во взглядах Грили, допускаются отдельные неточности, не дается всесторонняя оценка самой газеты. 
Работы Ч. Дункана «Сухопутное путешествие из Нью-Йорка в СанФранциско летом 1859 г.» и Д. Бойда «История Хораса Грили и колонии в Колорадо»3 посвящены отдельным эпизодам жизни известного издателя. Несомненно, что основатель «New York Tribune» 
вeсьма популярен.
В последнее время среди американских историков журналистики усилилось внимание к роли прессы в переломные моменты 
истории4, проводятся постоянные симпозиумы по истории прессы 

1 
Sotheran Ch. Horace Greeley and Other Pioneers of American Socialism. N.Y., 
1915. Р. 95, 112.
2 
Ibid. P. 13–14.
3 
Boyd D. History of H. Greeley and the Union Colony of Colorado; 
Duncan C.T. An Overland Journey from New York to San Francisco. 1964.
4 
Streitmatter R. Mightier Than the Sword: How the News Media Have Shaped 
American History. N.Y., 1998; Nord D.P. Communities of Journalism: A History