Эволюционная экономика. Институты - структура, кризисы - рост, технологии - эффективность

ЭЛЕКТРОННОЕИЗДАНИЕ

УДК 330.1
ББК 65.010.12
С91

ISBN 978-5-00184-009-1

© Сухарев О.С., 2012, 2021
© ООО «Издательство «Финансы
и статистика», 2021

Сухарев О.С.
Эволюционная экономика. Институты – структура, кризисы –
рост, технологии – эффективность. – Эл. изд. – 1 файл pdf: 800 с. –
М.: Финансы и статистика, 2021. – Текст: электронный.

ISBN 978-5-00184-009-1

Фундаментальная работа, в которой излагаются различные аспекты эволюционной экономики. Автор рассматривает эволюцию институтов, отдельные моменты функционирования иерархических структур, проблемы теоретического описания кризисов и роста, значение технологического развития для экономических изменений. Важное значение придаётся изменению критериев оценки эффективности экономической
системы. Данный труд содержит работы последних лет, ставшие библиографической
редкостью, а также включает отдельные статьи автора 2011–2012 гг.
Книга полезна для научных работников, докторантов, аспирантов, студентов старших курсов вузов и всех, интересующихся вопросами современной экономической
науки и таких её направлений, как институционально-эволюционная теория и теория
инновационно-технологического развития.

С91

УДК 330.1
ББК 65.010.12

СУХАРЕВ Олег Сергеевич, 1972 г.р., в 1990 г. закончил школу № 58
в г. Брянске с серебряной медалью, поступил и в 1996 г. закончил Брянский государственный технический университет с отличием по специальности «Динамика и прочность машин», с присвоением квалификации инженер-механик-исследователь. Выполнил дипломную работу по
теме: «Оптимизация стержневых конструкций методом проекций градиента. Специальное задание по экономике – «Оптимизация портфеля
инвестиций».
С 1996 по 1998 гг. прошёл обучение в очной аспирантуре Брянской
государственной инженерно-технологической академии, защитил кандидатскую диссертацию. Был научным консультантом и сотрудником Регионального научно-технического центра оборонных предприятий Брянской области, разрабатывал программу реструктуризации и конверсии
оборонного комплекса, готовил законодательные предложения, аналитические справки для Комитета по промышленности областной администрации, был экспертом Комитета по промышленности, выступал с докладами перед директорами предприятий.
В 2001 г. закончил докторантуру Орловского государственного технического университета (по целевому направлению), с присвоением учёной степени доктора экономических наук. В период с 1996 по 2002 гг.
занимал должности ассистента, старшего преподавателя и доцента кафедры. С 2002 г. должностной профессор. В 2004 г. представлен к званию
профессора раньше выслуги лет по пункту 10 Положения как крупный специалист в отрасли знания. Выдвижение было поддержано 11 отзывами учёных советов факультетов и вузов разных стран, 3 отзывами членов-корреспондентов и академика РАН. В 2006 г. присвоено учёное звание профессора
по кафедре «Экономическая теория». В 2002 г. приглашён работать в Институт экономики РАН по инициативе А.Н. Нестеренко и В.И. Маевского.

В настоящее время ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук. Является профессором Финансового университета при Правительстве РФ, Таможенной академии, Брянской государственной инженерно-технологической академии, Брянского
государственного технического университета (по совместительству),
Новочеркасского государственного технического университета. Был профессором Российского государственного торгово-экономического университета и Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, Почётный доктор бизнеса и администрирования Международного
университета бизнеса и администрирования (шт. Калифорния, США).
Член учёного совета направления «Теоретическая экономика» Института экономики РАН, учёный секретарь Центра эволюционной теории Института экономики РАН. Сопредседатель и заместитель председателя, член программных и организационных Комитетов Международных
и Всероссийских конференций.
Лауреат медали РАН за цикл из двух монографий: «Институциональная теория и экономическая политика» и «Теория экономической дисфункции» за 2002 г. В 2007 г. удостоен Памятной медали Н.Д. Кондратьева «За вклад в развитие общественных наук». Член совета Международного
Фонда Н.Д. Кондратьева и Международного союза машиностроителей.
В 2008 г. удостоен гранта Благотворительного Фонда содействия отечественной науке по программе «Лучшие экономисты РАН» среди докторов
наук. В 2010 г. выдвигался на премию РАН им. В.С. Немчинова.
За время научной и педагогической деятельности опубликовано более
300 научных работ, из которых более 20 монографии (включая в соавторстве), учебные пособия и учебники. Отдельные работы удостоены общественных наград – опубликованы в «золотой серии» научных работ,
отмечены дипломом Торгово-промышленной палаты РФ, дипломом Международной ассоциации институциональной экономики.
Подготовил научную школу в составе 4 докторов наук и 11 кандидатов
наук. Член редколлегии Журнала экономической теории, «Экономического журнала Черногории», журнала «Инвестиции в России», электронного журнала «Управление большими системами» при ИПУ РАН,
редколлегий вестников университетов. Член диссертационных советов по
специальностям 08.00.05, 08.00.10, 08.00.13.

Предлагаемое фундаментальное издание «Эволюционная экономика.
Институты – структура, кризисы – рост, технологии – эффективность»
содержит избранные работы 2008–2012 гг. известного в России и за рубежом учёного,  доктора экономических наук, профессора Олега Сергеевича Сухарева, которому в 2012 г. исполняется 40 лет. К этой дате и
приурочен выход данной книги, содержащей основные научные результаты за указанный период.
О.С. Сухарев (1972 г.р.) – российский экономист, который внес существенный вклад в развитие современной институциональной экономической теории, экономику промышленности и научно-технического
развития,  теорию принятия инвестиционных решений, теорию экономического роста и инноваций.
Его научные работы заслужили общественное и научное признание,
имеют большое значение для развития экономической науки не только
России, совершенствования и уточнения методов измерения эффективности, макроэкономического моделирования с учётом различных институциональных состояний, теории промышленной организации, управления инновациями и инвестициями.
Основной суммарный вклад автора можно обозначить в рамках следующих полученных научных результатов, обеспечивающих приращение знания:
• в теорию эффективности экономики (моделирование и разработка
новых критериев измерения и оценки эффективности, исследование краткосрочной и долгосрочной эффективности инноваций, эффективности
контрактов и процесса контрактации, формирование нового представления о системной эффективности, представимой в виде аллокативной, адаптивной и  институциональной эффективности; эффективность агента представляется посредством функций запаса здоровья и квалификации);
• в институциональную и эволюционную экономическую теорию –
математическое моделирование конкурентной системы «новатор-консерватор» с получением значимых выводов для  экономической политики и
тем самым включение теории Й.Шумпетера в макроэкономический анализ на уровне моделей экономики, расширение принципа экономической политики Я.Тинбергена;
• в разработку теории дисфункциональности экономических систем с
методом измерения дисфункциональности и оценки структурно-институциональной эффективности/неэффективности системы (введено понятие
дисфункции отдельного института и экономической системы, разработа

на классификация дисфункций, описаны практические случаи возникновения подобных состояний; системная эффективность трактуется на базе
разработанной аксиоматики теории эффективности, с учётом институциональных эффектов и представлений о дисфункции. Исходя из этого автор создал способы и направления повышения эффективности различных
видов хозяйственной деятельности и видов экономической политики.
Эффективность экономической системы оценивается степенью её дисфункциональности, причём разработан метод количественной оценки дисфункциональности на основе моделей теории надёжности систем);
• в создание модели социальной структуры, влияющей на цели и
характер развития, критерия социального благополучия (исследовано
влияние экстернальных эффектов и «социальных разрывов» на экономическую структуру с вытекающим представлением системной эффективности и изменяющим влиянием критериев благосостояния);
• в разработку и применение методики структурного анализа экономических изменений. Сформулирована теорема оптимальной структуры
производства, позволяющая выделить «сырьевой» или «несырьевой»  режим развития экономики, которая звучит так: относительное приращение выработки в системе должно равняться сумме относительных приращений показателя закрытости и сырьевой зависимости экономической
системы, при условии «несырьевого» развития, разработаны принципы
эволюции финансовых и производственно-технических систем и показано, что существует принципиальная разница в их развитии, которую
необходимо учитывать на уровне макроэкономических моделей. Разработана концепция «процентного портфеля», реализация которой позволит
дифференцировать мероприятия экономической политики по секторам
экономики с целью ликвидации структурных диспропорций экономики
и развития производственно-технических систем.
Кроме того:
исследованы процессы развития  российской  промышленности, реструктуризации  и  конверсии  оборонно-промышленного  комплекса, на
основе чего разработаны   подходы  к  проектированию  инвестиционных
программ  реструктуризации  предприятий. Разработан методологический
подход и предложены модели реструктуризации промышленных предприятий,  показано  её  применение  на примере предприятий пятого технологического уклада. Развиты теоретические представления о макроэкономической  норме   потребительной  стоимости, на основе чего предложены
решения по преодолению импортной зависимости  российской экономики и промышленности, разработаны приемлемые сценарии промышленной политики для России;
проанализировано содержание социального вопроса с позиций различных школ экономической мысли и, в частности, немецкой исторической
школы, современных институциональных воззрений, а также  внутренних
противоречий современной экономической теории по поводу объяснения
институтов и хозяйственного развития, а также возможностей создания
общей социальной теории. «Социальный вопрос» рассматривается с позиций согласованного представления концепции социального порядка и

теории «социальных разрывов» с критическими выводами относительно
неоинституциональной либертарианской доктрины Р.Коуза на роль и значение государства. В противовес доктрине Ф. Хайека, который рассматривал конкуренцию как «процедуру открытия», автор создаёт иное видение
конкуренции как процесса, определяющего «закрытие» агентов, систем.
В связи с чем разрушение экономических систем становится немаловажным элементом хозяйственной эволюции, что нельзя не учитывать при
разработке экономической политики и адекватной теории;
исследованы основы становления институциональной школы экономической мысли, особенности развития институционализма в России,
выделены факторы, условия и полезность институционального анализа,
получены важные для науки методологические обобщения, критерии,
исследованы возможности данного анализа, положительные и отрицательные стороны;
создана модель институциональных изменений, на основе которой
подвергнуты коррекции известные критерии благосостояния, развита
новая контрактная теория посредством введения представления о «контрактном благополучии», даны соответствующие математические и графические обоснования;
исследованы процессы технологического развития, выявлены закономерности функционирования и эволюции производственно-технических и финансовой систем, определены критерии, которым подчиняется
это развитие, формы взаимодействия, разработаны критерии эффективности для отдельных подсистем экономики, исследована структура совместной эволюции макроэлементов экономической системы, получены
выводы для экономической политики, разработан цикл создания нового
продукта с необходимой коррекций доктрины созидательного разрушения Й.Шумпетера, осуществлена её переформулировка, отражающая реальные процессы, наблюдаемые в современной экономике;
предложены критерии институционального планирования, на основе
которых осуществлена разработка государственных программ, исследованы вопросы эволюции государственного (общественного сектора).
Помимо перечисленных достижений решено множество задач сопровождающего, сопутствующего значения, часть из которых – совместно с
учениками и созданной научной школой в составе 11 кандидатов и  4 докторов наук.
Конечно, в настоящее издание вошли далеко не все известные его
работы и результаты. Книга Institutional Change, Efficiency and Structure
of Economy. Monograth: Lambert Academic Publishing, 2011 вышла в Германии. Также опубликованы статьи автора в США, Германии, Польши,
Черногории, Венгрии.
Кроме того, широкую известность в научном плане приобрели работы
более раннего периода, содержащие новые научные результаты: «Теория
экономической дисфункции» (М.: Машиностроение, 2001); фундаментальный двухтомник по институциональной экономике «Институциональная
теория и экономическая политика» (М.: Экономика, 2007); «Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций» (М.: Экономическая

литература, 2004); «Институты и экономическое развитие» (М.: ДеКА, 2005);
«Социальный вопрос: институты, инновации и экономическая политика»
(М.: Экономическая литература, 2004);  «Управление технологическими
инновациями в промышленности» (М.: Экономическая литература, 2005)
(в соавторстве с Сесюниной Е.В.); «Стратегия и тактика фирмы» (М.:
Мысль, 2005); «Проблемы и перспективы социально-экономической эволюции отраслевых комплексов» (М.: МЭИ, 2001) (в соавторстве с Никитиным С.А., Авдониным Б.Н.); «Экономическая методология и политика
реструктуризации промышленности» (М.: АНЗ) (издана в Золотой серии
научных работ Международного Форума, 2000); «Социальная экономика:
теоретические и практические проблемы развития» (в соавторстве, под
научной редакцией) (М.: Экономическая литература, 2004); «Система управления промышленностью региона: методы использования трудовых
ресурсов и обучение персонала» (М.: Высшая школа, 2007 (в соавторстве и
под научной редакцией); «Синергетика инвестиций» (М.: Финансы и статистика, 2008, в соавторстве) и др. работы.
Широкую известность в России и в странах СНГ получили учебники и
учебные пособия, в том числе с грифом Министерства образования РФ,
по институциональной экономике, истории экономической мысли, стратегии фирмы, инвестициям,  инновациям, макро- и микроэкономике.
В ряде ранних работ разработана концепция дисфункциональности
экономических систем, обоснована доктрина «монетарного диапазона»
функционирования промышленных организаций, осуществлена разработка модели неошумпетерианской конкуренции в рамках системы «новаторконсерватор», позволившей вывести рассуждения Й. Шумпетера на макроэкономический уровень и обеспечить их экономико- математическую
формализацию, позволившую получить новые выводы применительно к
передаточному механизму макроэкономической политики за счёт использования гипотезы «естественного уровня» и закона А. Оукена. Связав стратегию «новатора-консерватора» с денежной функцией, введя модель «монетарного диапазона», который определяет характер изменения стратегии
поведения агентов, была получена математическая модель и осуществлена
компьютерная имитация, которые позволили дать совершенно иные трактовки макроэкономических изменений и в части технологического развития экономики. Фактически эта модель позволяет дифференцировать инструменты макроэкономической политики по воздействию на группы
агентов, изменяет вид классической функции благосостояния, использовавшейся многие годы в экономической науке. С помощью этой модели
получены важные выводы для определения  соотношения между занятостью и безработицей, объяснён эффект, отклоняющий ситуацию от кривой
Филипса, когда высокая инфляция сопровождается высокой безработицей, когда рост ВВП происходит при сокращении «новаторов» и инноваций, только за счёт «консервативной» модели поведения агентов, в связи с
чем необходима макроэкономическая политика, не позволяющая снижать
конкуренцию в среде «консерваторов». Иными словами, доказано, что при
разрушенных производственных цепочках консерваторов, без их восстановления, критическая масса новых комбинаций в экономике не может

быть получена. Это коренным образом должно изменить парадигму современной макроэкономической политики. К тому же в монографии 2010 г.
по структурным проблемам экономики России выявил и ввёл в научный
оборот принципы эволюции финансовой и технических систем, показал
структурообразующие причины возникающих дисбалансов, вытекающих
из логики  межэлементного развития. Данная работа быстро стала бестселлером  и пользовалась широким спросом среди практиков, занимающихся
вопросами разработки промышленной политики.
Кроме того, нужно отметить, что разработана модель инновационного
типа экономического роста и даны предложения по формированию стратегии «несырьевого» развития России. Предложены модели реструктуризации промышленных систем с использованием моделей структурной динамики. Аналитически обоснован подход определения направлений
промышленной и инвестиционной политики по параметру нормы потребительной стоимости изделий, расширив тем самым теорию воспроизводства конкурентоспособного экономического роста. Исследована проблема
институциональных ограничений и «правовой» неэффективности экономики, дано институциональное расширение принципа Я.Тинбергена, когда
инструменты экономической политики, даже не совпадая с числом целей
(что заложено в данном принципе), могут обеспечить более значимый
результат, чем, нежели при условии, когда эти параметры совпадают, и
т.д. Разработаны модель институциональных изменений, позволившая
решить задачу коррекции критериев эффективности в рамках экономики
благосостояния, классификация и теория контрактов, существенно развивающая и модифицирующая теорию О.Уильямсона.
Широкую известность получили его разработки в области теории инвестиций и инноваций, развития «портфельного» и «структурного» анализа, методологии формирования инновационной системы производства на
предприятиях, управления инвестициями в человека и социальные системы – образование, здравоохранение, а также теории эффективности экономики и т.д. Автор создал новый единый взгляд на проблему эффективности экономических систем различного уровня и формирование общей
теории эффективности, позволяющей на уровне моделей эффективности
раскрыть взаимосвязь различных видов эффективности экономических
систем, аксиоматику современной теории эффективности экономики, разработал не маржиналистскую, а системную теорию эффективности.
Эти достижения можно рассматривать как новый вклад автора в экономическую теорию и создание экономико-математических моделей эффективности функционирования хозяйственных систем и институтов.
Совместно с учениками предложена модель инвестиций в интеллектуальные системы, разработан синергетико-институциональный подход
к управлению инвестиционными потоками и методы оценки эффективности взаимодействующих инвестиционных потоков с получением новых критериев эффективности, учитывающих это взаимодействие.
Автор книги является профессором Финансового университета при Правительстве РФ, выполняет гранты Правительства и фонда этого университета, участвует в научно-общественной жизни Института экономики РАН