Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста

С91

УДК 330.101
ББК 65.012.3
С91

РЕЦЕНЗЕНТЫ:
В.Драшович,
доторэономичесихна,профессор(Черноория);
В.А.Цветов,
член-орреспондентРАН,
зам.диретораИнститтапроблемрына

СхаревО.С.
Управлениеэономиой.Введениевтеориюризисови
роста/О.С.Схарев.–М.:Финансыистатистиа,2012.–
280с.:ил.
ISBN978-5-279-03518-2
Разрабатываетсяновыйвзляднапроблемэономичесихризисовироста,оторыйсводитсятом,чтобырассматриватьпериоды
ризисаиростачерезпризмправляющихвоздействийнаэономичесюсистем.Авторпредлааетнесольомоделей,описывающих
эономичесийцил(чередованиеризисаироста),формиретпринцип«омбинаторноонаращения»впротивоположностьдотрине«созидательнооразршения»Й.Шмпетера.
Дляначныхработниов,аспирантов,доторантов,стдентов,разработчиовэономичесойполитии.

УДК330.101
ББК65.012.3

© СхаревО.С.,2012
© Издательство«Финансыистатистиа»,
ISBN978-5-279-03518-2
2012

ÏÐÅÄÈÑËÎÂÈÅ

КниапрофессораО.С.Схаревапредставляетсобойориинальнюначнюработ,посвящённюатальнойпроблемемароэономичесоо
правления.Онавлючаетпятьлав,введение,залючение,приложения.
Впервойлаверассматриваютсяотношенияэономичесойтеориии
правления.
Вовторойлавеисследетсяпроблематрдаиапиталаадвхцентральныхфаторовэономичесооразвития–ризисаироста.Предлааютсямоделиризисаироста,определенысловияризиснойситацииприпоявленииновыхомбинаций.
Втретьейлавеавторизчаетпроблемэономиизнанийивлияниеновоофатораразвития«знаний»надвижениеэономичесойсистемы.Особо
ацентиретсярольфинансовыхрыновифинансовойсистемы.Обращается
вниманиенадолады,оторыеотовилисьвразныеодыомпетентными
оранизациямипоаналоичнымпроблемам.
Вчётвёртойлаведаётсяизложениепринциповэффетивнооправления.
Впятойлавеанализирютсяпроблемыроста,лобализации,авторпредлааетмоделиразвитиямировойсистемыиеёэлементов,выделяямаистральныеварианты,исследетвопросфнционированияфинансовойсистемыи
еёперспетив.
Залючениепредставляетсобойсамостоятельныйраздел,посвящённый
проблемевыбораприоритетовразвитияосдарстваиэономии.Здесьфатичесизаложеныпринципыправленияосдарственнымипрораммами
развитияэономиииопределенысловияиритериивыборастратеичесихприоритетовхозяйственнооишире–общественнооразвития.
Нжноотметить,чтолавныйначныйвладавторасодержитсявследющихположениях:
•разработеосновсовременнойтеорииризисовисходяизопределениясловийразвёртыванияризиснойситациинаосновеанализареальныхфаторов(теориятехнолоичесооразвития);
•припомощиразработаннойаналитичесоймоделипроверенаипотеза
опоявленииновойомбинацииасловиивозниновенияризисаили
роста;
•разработаномбинаторныйпринципарасширениепринципасозидательнооразршения,причёмпоазано,чтовсовременнойсистемеонвыходитналавныепозиции.

Темсамымработавноситсщественныйвладвтеориюмароэономичесооправленияивтеориюэономичесойполитии(родоначальнии
Я.ТинберениГ.Тейл).Уделяетсяважноеместоанализризисныхаспетовиприродысовременнооапитализма.Именноприродаапитализмаявляетсяосновойповторяющихся,нонеопирющихдрдраризисов.
Монорафиядемонстриретдачнюпопытматематизациисловийсовременнооризисаапиталистичесойсистемынаосновепредлааемойавторомиразвиваемойтеориитехнолоичесооразвития,выходящейзарами
онцепцииЙ.ШмпетераиК.Перес.
Работасинтересомчитается,ставитзначительноечислопромежточныхпроблем,втомчислеиметодолоичесоохаратера,напримеровзаимоотношенииэономичесойтеориииправления,причёмавтордаёт
собственноевидениеэтойпроблемы,тверждая,чтонесществетпропастимеждправлениемиэономичесойтеориейвдействительности.Эономичесиетеории,нечитывающиефатораправления,невлючающие
еовмодели,простонебдтадеватными,аправленцы,необладающие
знаниямиобэономичесихвзаимосвязях,таженепримтэффетивных
решений.
Хотяназваниемонорафииамбициознoeишироoe,стртратестафосиретсянаонрeтныхсовременныхсементахправленияэономиой.
Ониобразютсочетаниеполезныхчастейоромноо«оазиса»,воторомчастонедаетсянайтиниальнюформлспеха.Этопроисходитиз-задоминированияполитиинадэономиой,илииз-запревалированияинтересов
рпнооапитала,илииз-засниженияэономичесойсвободы,онренциииинститционализации.Монорафиябылабыещезначительнее,если
бысодержаларитинеолиберальныхэономичесихметодовправления,
совсемиеопарадосамиизаблждениями.Это,онечно,немаляетеезначимостиивысоойценности.
Каждаяноваяачественнаяэономичесаяниа–этоамаяили,
порайнеймере,хорошийзнавптешествиизаэономичесимизнаниями.MонорафияпрофессораО.С.Схареваимеетвысоиеобразовательные
иначныеачества,чтоарантиретеенепреходящеезначение.
Книаполезнадляначныхработниов,правленцев,отвечающихза
разработэономичесойполитииосдарства,стдентов,аспирантов,
доторантов,всех,интересющихсяпроблемамиэономичесойнаи,
ризисаироста.Спожеланиеминтересноочтения,

В.Драшович
Доторэономичесихна,профессор
Черноория

«Еслиначнаяработавстречаетсяпохваламиидифирамбами,значит,либоработадрянь,
либонастоящихценителейнеёнет»
С.А.Вешинсий

«Жолио-Кюриоворил,чтоотазотначноотворчестваравносиленолонизации
странывотрытойилизамасированнойформе.Мыввостореоттоо,что300млрдрб.
пришливнанотехнолоии.Нопрорамма
фндаментальныхисследованийАадемии
навэтомодимелабюджетв180млнрб.
Абезнаинебдетновыхтехнолоий»
Ж.И.Алфёров

ÂÂÅÄÅÍÈÅ

ÏÐÎÖÅÑÑÛ Â ÌÈÐÎÂÎÉ ÝÊÎÍÎÌÈÊÅ
È ÐÎÑÑÈÈ: ÇÀÄÀ×È ÓÏÐÀÂËÅÍÈß

Недавно1наодномизмноочисленныхформовпотеме«Россияимир:впоисахинновационнойстратеии»прозвчалтезис:
«Индстриальнаяэпохазаончилась.МиривместеснимРоссия
встпаетвстадиюновыхтехнолоичесихдрайверовроста».Крометоо,былипоставленынаобсждениеследющиевопросы:«что
дляэономииполезнее–низийрбльилинизаяинфляция,
бюджетныйдефицитилибюджетныеденьидляинновационноороста?Кавеличитьденежноепредложение,нобезростаинфляции?
Надолиподдерживатьреплениербляилиотазатьсяотсдерживанияплавающеорсарбля?»2.Обсждаласьмодельсоциальнооповедениявпостиндстриальномобществе,девсёбольше
людей,атверждалось,бдтнадеятьсятольонасебя,станет
преобладатьчислосамозанятыхраждан,ачастныеденьибдт
важнееденеосдарства.
Новедьреалиисеодняшнеоднятаовы,чтоРоссиянеможет
встпитьвэрновых«драйверов»эономичесоороста,посоль
1Вначале2011.
2Беззарытыхтем//Российсаяазета.–2011.–17марта.

длянеёиндстриальнаяэпохаеслиизаончилась,тонепопричинепереходавиню,следющюпоразвитостипроизводительных
силэпох,апопричинеабсолютнойтратыиндстриальноймощи,
примитивизациипроизводства,причёмэтотпроцесснепреращалсяиводыэономичесоороста.Постановамноихобозначенных
вышевопросоввповерхностно-инстрментальномлючеамфлиретлавныепроблемыэономичесооразвитияиявляетсяпродолжениемприменениянеолиберальнойлоииправлениянациональнымхозяйством,отораяневидитнастоящихпроблемизадач
правления.Болеетоо,эталоиаопираетсянановыйинтеллетальныйфетиш,таназываемоепостиндстриальноеобщество,отороеявляетсяиллюзией,придмойнеоторыхэономистовинеотражаеттереалиипроисходящео,оторыеобеспечиваетжизнь1.Аэти
реалиитаовы,чтосовременныймирнеможетобходитьсябезвысооразвитойпроизводительнойиндстрии,опирающейсянаНИОКР,
широоовнедренияновыхдостиженийнаи,бдьтовпромышленностиилисельсомхозяйстве.Крометоо,современныйиндстриализмопираетсянамениеивысоюсоростьобработиипереработиинформации,неимеетпроблемстиражированиемотовых
изделий,норезоораниченвпланеновыхидей,ардинальныхинноваций,базиретсянатехэнероносителях,оторыеотрытыивоспроизведенывXIXиXXвв.Интересноотметить,чтопослеавариина
атомнойстанцииФсимавследствиелиматичесообедствия–
цнами,неоторыеевропейсиестраны,вчастностиГермания,принимаютправительственныеизаонодательныерешениянаораничениелибополныйотазотиспользованияатомнойэнеретии.
Кабынеотноситьсятаимрешениям,апротиворечащимлоиеначно-техничесоопроресса,темнеменееэтотфатислючитьнельзя.Ионсильновлияетнаэффетивностьприменяемой
лассифиацииэтаповтехнолоичесооразвития,вчастности,периодизациюэтооразвития,принимающювидсменытехнио-эономичесихпарадим2,посольлинейнаялоиаподобнойласси
1Авторсчитает,чтотаоообществанеможетбытьнинапратие,ни
втеории.
2ИмеетсяввидидеяК.Пересипочтиполностьюопирющаяеёидея
сменытаназываемыхтехнолоичесихладов,оторыепратичесиопирютидеюсменытехнио-эономичесихпарадим,тольоладздесь
естьнеоевыделениеизтехнио-эономичесойпарадимы,нотажесвязансонратьевсойволной.Однаоостаётсясовершеннонеясным,почемоднапарадимадройзаимстветресрс,илад–лада,нонитоне
поазал,аойресрсзаимствется,аонперетеаетмеждсеторамииот

фиациинепредполаает«обратныхрешений»,т.е.абсолютноне
видитфатора«правление».Еслижизаниматьсявыстраиванием
подобныхлассифиаций,придаваяимобъетивныйхаратер,то
нжнооворитьотом,чточеловечесоеобществопроходитдоэнеретичесюфаз,энеретичесю,отораянаблюдаетсясейчас,и
возможно,еслиначно-техничесийпрорессобеспечиттаиерешения,подойдётпостэнеретичесойстадии,нонианепостиндстриальной.Информацияизнаниебылиценныинжныапри
сельсохозяйственнойэономие(традиционной),таииндстриальной,безарономичесихзнанийнельзяэффетивновозделывать
землюирешатьпродовольственнюпроблем.Одинаспетотличает
традиционноеобществоотсовременноо–информацияизнаниястановятсясамостоятельнымпродтом,товаром,объетомпли-продажи,имеющимирыночнюценность,причёмвмассовомзначении,
таавпрошлыевременатажеценились«чёные»люди.Владельцыфаторовпроизводствапопалиинженеров,арономов,чителей,прилашаличёныхдляразвитиянавданнойстране.Изменилсялишьформатимасштабэтихпроцессов,нозначениеиндстрии
нианеснизилось,хотястртрноесоотношениемеждзанятостьювпроизводствеислах,финансовомсеторесщественноизменилосьвпользпоследнихсеторов.Причинававтоматизации
иповышениипроизводительностисовременныхпроизводств,ане
втом,чтонеиепарадимычто-тодрдразаимствют.Кстати,

раслями,араспределяется.Ниметод«затраты–выпс»,ниаой-либо
дройнипримененыавторамиподобныхлассифиаций,чтобыпродемонстрироватьсамозаимствованиересрса,причёмнацифровомматериале.Ведь
ресрсможетсоздаватьсяподновыетехнолоичесиевозможности–иэто
вбольшейстепениотвечаетлоиевеличенияпотребленияресрсоввмировойсистемеиэономиахотдельныхстран.Адоминированиеновыхтехнолоичесихвозможностейцелиомбазиретсянапрежнихдостижениях,
особенноэтоасаетсямироэлетронии,дефизипроцессапеределатьневозможно,можнолишьповыситьэффетивностьпроцесса,либоизменитьсам
процесс,т.е.отрытьинойэффет,инодасовершеннобезотвлеченияресрса
отпрежнихтехнолоичесихвозможностей,иперелючениесоднойтехнолоиинадрюздесьпроизойдётвследствиебо′льшейэффетивностиновоо
отрытоопроцесса.Таимобразом,веренноиобоснованоможноинжно
заявить,чтодоазательствлинейноозаимствованияресрсовавторыподобныхлассифиацийнепредставляют,аэономистамдобнеепользоватьсяэтимилассифиациямивачественеойотправнойопорыпривыстраивании
своихрассждений,чтоиобславливаеттаювысоюихпоплярность,возносяихчтьлинедоровнятеориитехнолоичесооразвития,оимиони,
вневсяихсомнений,неявляются.

еслииисследоватьпроблемзаимствования,тонеобходимочитыватьиповышениеэффетивности,эффетыэономиилассичесих
производств.Ксожалению,впереводныхработах,предлааемых
российсомчитателюиисследовательсомсообществ,этипроблемы,нианеобозначенытехисследователей,оторыеснабженыореолом«р»и«мировыхзнаменитостей».Удивительно,но
российсиеинститционалисты,прераснознаомыесработами
Т.Веблена,вчастности«Теорияпразднооласса»,сэффетом
«подставнойпраздности»,почем-тонедмают,чтосовременная
эономичесаянаа,подверженнаяэтомжеэффет,помноженномнаэффет«лановости»,становитсяжертвойназванныхэффетов,создаваявесьмадалёиеотадеватности,т.е.отжизниинаблюдаемыхявлений,понятияидотрины,оторыенжноиможно
измерятьцифрами1.
Кстати,либеральнаяэономичесаялитератра,чтоасаетсядефолта1998.итаназываемоофинансово-эономичесооризиса
(осень2008–2009.),считает,чтовпервомслчаеоняобысвязан
сиздержамиреформаторсооэтапа,авовтором–свнешнимиобстоятельствами,прервавшимиспешноеразвитиеРоссиис2000.,
а2010.называетсяаодвыходаизризиса.Однаоэономиа
Россиинаходитсявризисесистемы,влючаяправлениенаразличныхровняхизвеньях,ризисстртры,отораянеадеватна
провозлашаемымзадачамипрепятстветихрешениюпоприроде
вещей2.Болеетоо,обсждаемыевопросы,азанныевыше,имеющиечистоинстрментальноезначение,абсолютнорасходятсясориентирамисоциально-эономичесооразвитияРоссии,обозначеннымистановамивысшеороводителястраны,озвченнымина
заседанииГосдарственноосовета:возвращениеРоссиивчисломировыхтехнолоичесихлидеров,четырехратноеповышениепро
1Нжноотметить,чтодажевчленысецииэономииОбщественных
наРАНизбираютисходяизритериядолжности,либоизвестностилан,
рппеисследователей,жевходящихвсецию,анерассмотрениячистоо
владавна,оторыйисполнителяначныхисследованийможетбытьда
выше,нежелидиретораилизаместителядиреторааоо-либоинститта.
Ктомже,аотделитьвлад,заоторыйвыплачиваетсязаработнаяплата
соласнодолжности,т.е.тойработы,оторюобязанделатьдиреторилиео
заместителипооранизацииработывинститте,ичистыйвладвна,оторыйпоройинеоплачиваетсянием,даистановитсяясентольоспстянеоторое,инодаипродолжительноевремя?
2Подробнеесм.:СхаревО.С.СтртрныепроблемыэономииРоссии.–
М.:Финансыистатистиа,2010.