Формирование социальной ответственности бизнеса в сфере малого предпринимательства

 О.Н.Демчук




                Формирование




 СОЦИАЛЬНОЙ
 ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 БИЗНЕСА
 В СФЕРЕ МАЛОГО
 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА





   Москва
    «ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА» 2011

УДК 334.012.64:330.132
ББК 65.290.31+65.290.2
    Д31






РЕЦЕНЗЕНТЫ:
Белкин В.А., доктор экон. наук, старший научный сотрудник Челябинского филиала Института экономики УрО РАН;
Кузубов С.А., доктор экон. наук, профессор кафедры экономики, учета и статистики Магнитогорского государственного университета







      Демчук О.Н.

Д 31 Формирование социальной ответственности бизнеса в сфере малого предпринимательства/ О.Н. Демчук. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 160 с.: ил.
         ISBN 978-5-279-03510-6
          Рассматриваются особенности развития малого бизнеса в национальной экономике, определена природа и специфика социальной ответственности бизнеса в этой сфере. Выявлены методические подходы к разработке модели социально-ответственного малого предпринимателя и предложены формы его профессиональной подготовки, определена духовно-нравственная основа развития малого предпринимательства и ее экономическая интерпретация.
          Для научных работников, преподавателей экономических вузов, аспирантов и докторантов экономических специальностей. Рекомендуется всем, кто занят в сфере малого бизнеса на различных уровнях управления.

                                                УДК 334.012.64:330.132
                                                ББК 65.290.31+65.290.2

                                 © Демчук О.Н., 2011
                                 © Издательство «Финансы и статистика», ISBN 9 78-5-279-03 5 1 0-6        2011

        ВВЕДЕНИЕ





   Исторически основной целью хозяйствующих субъектов являлось получение прибыли. Не заботясь о других аспектах, их деятельность была направлена на освоение природных ресурсов, окружающей среды и рабочей силы, чтобы заработать все больше и больше прибыли. Но с течением времени в деловом мире начали понимать свою ответственность перед обществом и окружающей средой, в которой они работают. В настоящее время бизнес принимает тот факт, что само его существование возможно благодаря существованию общества, поскольку именно оттуда они черпают производственные ресурсы, и именно туда поставляют результаты своей деятельности.
   Корпоративная социальная ответственность (КСО) на протяжении последних десятилетий является одной из популярных тем для обсуждения в деловых и научных кругах, и хотя существуют различные взгляды на роль бизнеса в обществе, предприятия, крупные или малые, не могут больше игнорировать эту концепцию. Благодаря развитию информационных технологий, позволяющих распространять информацию немедленно и по всему миру, они становятся более уязвимыми для давления со стороны потребителей и представителей неправительственных организаций. Некоторые организации заслуженно подвергаются нападкам и публичному осуждению за свое безответственное поведение, например, можно вспомнить недавнюю кампанию Гринпис против Nestle за использования пальмового масла в своих продуктах, что способствует уничтожению тропических лесов. Но корпоративная социальная ответственность, конечно, включает в себя и другие аспекты, помимо озабоченности по поводу воздействия предприятий на окружающую среду. Общество ожидает, что предприятия смогут найти правильный баланс между экономической, социальной и экологической ответственностью и исходя из этого выбрать наиболее оптимальную для себя и общества бизнес-стратегию. Корпоративная социальная ответственность со временем превратится из благотворительности в настоящую бизнес-идею, в рамках которой организации будут планировать и реализовывать программы КСО для достижения лучшего имиджа своей компании и своей продукции по сравнению с конкурентами.



3

   Малые и средние предприятия (МСП) являются важной частью мировой, в том числе и российской, экономики. Они влияют на ее развитие, но наряду с этим воздействуют и на социальную, и на экологическую структуру общества. МСП в большей степени интегрированы в местное сообщество и больше полагаются на неформальные структуры и установление связей. Таким образом, быть уважаемым членом сообщества часто является для них сродни получению лицензии для работы. МСП, однако, идут своим путем в определении и развитии социальной ответственности, а также получении от нее максимальной отдачи.
   Учитывая ограничения, с которыми сталкиваются МСП в жестких условиях рынка, возникает вопрос, какие возможности существуют у МСП для реализации КСО? Поэтому данное издание сфокусировано на решении научной проблемы разработки теоретикометодологических подходов к формированию социальной ответственности в сфере малого предпринимательства.
   В первой главе «Особенности развития малого предпринимательства в национальной экономике» оценивается отечественный опыт развития малого предпринимательства с помощью методов циклической социоэкодинамики; анализируется состояние малого бизнеса в современной экономике России с применением экономикостатистических методов и, наконец, выявляются перспективные формы малого предпринимательства методом морфологического синтеза.
   Во второй главе «Социально-институциональная основа развития малого бизнеса» исследуются институциональные условия формирования и развития малого бизнеса, а также устанавливаются институциональные функции малого бизнеса; определяется роль психологической экономики в формировании социальной ответственности малого бизнеса, рассматривается социальная ответственность государства в формировании среднего класса РФ путем развития малого предпринимательства.
   В третьей главе «Социальная ответственность бизнеса в сфере малого предпринимательства» исследуется возможность адаптации концепции корпоративной социальной ответственности к сфере малого и среднего предпринимательства; всесторонне рассматривается эволюция понятия «корпоративной социальной ответственности» применительно к различным моделям ведения бизнеса в России и за рубежом.

4

    В четвертой главе «Разработка модели социально-ответственного малого предпринимателя» обосновывается необходимость обогащения институционально-психологического подхода к развитию малого предпринимательства духовно-нравственной составляющей; на этой основе формируется модель социально-ответственного предпринимателя малого бизнеса и предлагается ее экономическая интерпретация.
    Настоящая книга ориентирована главным образом на предпринимателей в сфере малого и среднего бизнеса, специалистов предприятий и научно-исследовательских организаций, студентов, аспирантов и преподавателей экономических вузов и факультетов.
    Предложенные в монографии теоретико-методологические подходы могут применяться для разработки стратегической политики предприятия в рамках концепции корпоративной социальной ответственности. Разработанные рекомендации и сделанные выводы могут быть внедрены в практику предприятий малого и среднего бизнеса. Материалы исследования целесообразно использовать в преподавании ряда экономических дисциплин в системе вузовского и послевузовского образования.

ГЛАВА

1



            ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ



1.1. ИСТОРИКО-ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА

    РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

   Отечественная и зарубежная историография развития малого предпринимательства представлена в настоящее время значительным числом выполненных исследований (А.В. Виленский, Н.Д. Кондратьев, У. Митчелл, А.Л. Чижевский, Ю.В. Яковец). При этом практически во всех исследованиях доминирует традиционный историко-эволюционный подход. К характерным особенностям рассматриваемого подхода могут быть отнесены:
   •    дифференциация этапов и периодов развития объекта исследования;
   •   идентификация их признаков;
   •    выявление основных условий становления и развития малых форм предпринимательства;
   •   выделение присущих каждому этапу (периоду) черт;
   •   аккумуляция позитивного опыта и т.д.
   При всей значимости научных результатов, получаемых в процессе проведения такого рода исследований, они не позволяют исчерпывающе изучить закономерности развития сферы малого предпринимательства. До сих пор тенденции, закономерности и законы экономического развития более или менее явно имели в виду мировую экономику, либо совокупность национальных экономик, либо экономику отдельной страны.
   Представляется, что без достаточных на то оснований ученые-теоретики, специализирующиеся на изучении глобальных проблем познания окружающего нас мира, исходят из следующего постулата: экономические законы и закономерности действуют сугубо на макроуровне. Современная теория экономических циклов также исследует причины колебаний деловой активности во времени на макроэкономическом уровне. Между тем, именно теория циклической социоэкодинамики представляется наиболее перспективным на

6

правлением в изучении закономерностей развития форм, условий и эффективности малого бизнеса. Как известно, природа моноциклов (и гибридных циклов) до настоящего времени является одной из самых спорных и малоизученных научных проблем.
   Исследователей, занимающихся изучением социоэкодинамики, можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на противоположных позициях, утверждая, что циклы социоэкодинамики проявляются с регулярностью смены времен года. Мы разделяем позицию второй группы ученых, которая представлена такими именами основоположников школы «русского циклиз-ма», как: АА. Богданов [1] , Н.Д. Кондратьев [2] , А.Л. Чижевский [3], Ю.В. Яковец [4] и многие другие.
   К настоящему времени известно множество видов и разновидностей циклов социоэкодинамики. Их систематизация выполнена Ю.В. Яковцом. Наибольшую известность среди рассмотренных автором циклов социоэкодинамики получили циклы Дж. Китчина [5], К. Жугляра [6], С.Кузнеца [7] и Н.Д. Кондратьева. Современной общественной науке известно более 1380 типов цикличности. В табл. 1.1 выделены и охарактеризованы шесть из них, которые упоминаются наиболее часто (хотя экономическая наука все же оперирует преимущественно четырьмя первыми из них).
   Представляется, что традиционный историко-эволюционный подход в анализе этапов (фаз) развития малого предпринимательства


Таблица 1.1

Шесть основных типов циклов социоэкодинамики

№ п/п      Тип       Длина цикла    Главные особенности              
1     Д. Китчина     2-4 года       Величина запасов ^ колебания     
                                    ВНП, инфляции, занятости,        
                                    товарные циклы                   
2     К. Жюгляра     7-12 лет       Инвестиционный цикл ^ колебания  
                                    ВНП, инфляции и занятости        
3     С. Кузнеца     16-25 лет      Доход ^ иммиграция ^ жилищное    
                                    строительство ^ совокупный       
                                    спрос ^ доход                    
4     Н. Кондратьева 40- 60 лет     Технический прогресс, структурные
                                    изменения                        
5     Дж. Форрестера 200 лет        Энергия и материалы              
6     А. Тоффлера    1000- 2000 лет Развитие цивилизаций             

7

может и должен быть обогащен методом циклической социоэкодинамики. Как следует из табл. 1.1, между «длинными волнами» Н. Кондратьева и Дж. Форрестера лежит обширная область (в диапазоне от 60 до 200 лет), пока еще неисследованная методами циклической социоэкодинамики. Вероятнее всего, именно в этом диапазоне может находиться тот тип цикла социоэкодинамики, который наиболее характерен для развития малого предпринимательства в странах, образовавшихся на постсоветском пространстве.
   Итак, цикл Дж. Китчина - типичный представитель краткосрочных циклов. Автор связывал его продолжительность, равную трем годам и четырем месяцам, с колебаниями мировых запасов золота (в настоящее время подобное объяснение причин существования краткосрочного цикла может удовлетворить очень немногих). Тем не менее Национальное бюро экономических исследований, использовавшее подходы Дж. Китчина и методику У. Митчелла [8], пришло к выводу, что для американской экономики характерен 40-месячный цикл социоэкодинамики. Американские ученые и специалисты вообще отдают предпочтение изучению краткосрочных тенденций деловых циклов, поскольку эти тенденции обусловлены уровнем совокупных расходов, в свою очередь, определяющих уровни внутреннего производства и занятости.
   Ряд ученых, отстаивающих идею существования краткосрочных циклов социоэкодинамики, рассматривают их как часть общей циклической системы. Ее основа - среднесрочные циклы К. Жугляра, продолжительностью 10 лет. Он рассматривал цикл социоэкодинамики как закономерное явление, причины которого кроются в сфере денежного обращения и кредита. Фазу кризиса автор считал оздоровляющим фактором, ведущим к общему снижению цен и ликвидации фирм, которые созданы для удовлетворения искусственно разросшегося спроса. Некоторые экономисты связывают среднесрочные циклы социоэкодинамики со средними сроками износа активной части основных производственных фондов.
   К среднесрочным циклам социоэкодинамики относится также строительный цикл лауреата Нобелевской премии по экономике С. Кузнеца. При его идентификации автор исходил из того, что колебательные процессы связаны с необходимостью периодического обновления жилищ и определенных типов производственных сооружений. С. Кузнец установил также, что длительность строительного цикла составляет 15-20 лет.

8

   Особое место в общей циклической системе занимает концепция больших экономических циклов - длинных волн Н.Д. Кондратьева. Их продолжительность определена автором в 48-55 лет. Большие циклы можно рассматривать, как процессы нарушения и восстановления экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в особенностях механизма накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для воспроизводства новых элементов инфраструктуры.
   Начало подъема, названного Н.Д. Кондратьевым «повышательной волной», совпадает с моментом, когда накопление капитала достигает таких масштабов, при которых возможно рентабельное инвестирование для создания новых основных производственных фондов. Понижение темпа экономической жизни («понижательная волна»), вызванное накапливающейся совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь, обусловливает интенсификацию поисков новейших инновационных решений и возможностей концентрации капитала в руках финансово-промышленных групп. Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, уже на новой ступени развития производительных сил.
   Признавая объективный характер циклов социоэкодинамики, многие ученые предлагают изучать это явление через анализ внутренних и внешних факторов, которые влияют на характер цикла, его продолжительность, особенности проявления отдельных фаз. Теории, объясняющие цикл социоэкодинамики преимущественно действием внешних факторов, называются экстернальными теориями, в отличие от интернальных теорий, которые рассматривают циклы социоэкодинамики как порождение сугубо внутренних факторов, присущих самой экономической системе. И те, и другие факторы могут вызывать либо подъем, либо спад экономической активности через определенные промежутки времени.
   Нередко предпринимаются попытки объяснить особенности того или иного цикла социоэкодинамики с помощью только эк-стернальных или интернальных теорий. Обычно они не приводят к успеху: масштабные изменения экономической системы на макроуровне не могут вызываться только внешними либо только внутренними факторами. Вместе с тем представляется, что для различных видов экономических объектов соотношение экстернальных / интернальных факторов может существенно различаться.
   Так, в сфере малого бизнеса внутренние факторы развития - например, степень безупречности неформальных корпоративных пра

9

вил, которые регулируют взаимоотношения внутри рассматриваемого бизнес-сообщества, - безусловно, оказывают определенное влияние на характер циклической социоэкодинамики. Однако несовершенство корпоративных правил и норм вряд ли может ввергнуть малый отечественный бизнес в кризис. Целый же ряд внешних факторов - ужесточение налогового законодательства, «расцвет» бюрократизма и административного произвола местных властей, усиление монополизации рынков - вполне могут привести сферу малого бизнеса к длительному застою.
   Исходя из анализа отечественного и зарубежного опыта малого предпринимательства, можно выделить следующие наиболее важные особенности развития данной сферы, которые оказывают решающее воздействие на характер его циклической социоэкодинамики:
   1)     высокая степень уязвимости малого бизнеса к внешним воздействиям со стороны:
   • экономической политики государства;
   • институциональной политики государства;
   • бюджетной и налоговой политики государства;
   • инвестиционной политики финансово-кредитных органов;
   • крупных предприятий, не применяющих систему контрактации;
   • местной бюрократии и коррупционеров;
   2)     специфическая миссия малых форм бизнеса в современной экономике, заключающаяся в осуществлении расширенного воспроизводства фактора предпринимательской активности, который является основой эффективного функционирования всей системы рыночных отношений (для придания этим отношениям большей цивилизованности и последующего их трансфера в другие сферы);
   3)     вторичность процессов воспроизводства элементов производительных сил относительно процесса воспроизводства производственных отношений в малом предпринимательстве, что отличает рассматриваемую сферу от сферы крупного бизнеса;
   4)     большая скрытость, завуалированность явлений, происходящих в этой сфере, и одновременно их более высокий потенциал созидания / разрушения¹.

   ¹ Так, к началу коллективизации в нашей стране большую часть товарной продукции этой отрасли поставляли на рынок миллионы фермерских хозяйств (малых сельскохозяйственных предприятий). После «раскулачивания», т.е. насильственной ликвидации малого бизнеса в деревне, страна пережила голод 1932- 1933 гг. с его миллионами жертв, а сельское хозяйство в дальнейшем пришло в упадок. Тем не менее в течение многих десятилетий результаты коллективизации представлялись в самом радужном свете.

10