Формирование и развитие кластерных образований в экономике

 
 
 
 
 
 

 
Л. А. Карякина 

 

 

 
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ 

КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ  

В  ЭКОНОМИКЕ 

 

 

 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 
2015 

УДК 332.1 
ББК 65.04 
К27 
 
 
Р е ц е н з е н т ы: 
А. М. Фридман — доктор экономических наук, профессор Российского университета кооперации; 
Е. И. Балалова — доктор экономических наук, профессор Московского государственного института индустрии туризма им. Ю.А. Сенкевича. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Карякина Л. А.  
Формирование и развитие кластерных образований в экономике: 
Монография / Л. А. Корякина. — М.: Издательско-торговая корпорация 
«Дашков и К°», 2015. — 150 с. 

ISBN 978-5-394-02660-7 

В монографии освещаются вопросы формирования и развития 
кластерных образований в контексте обеспечения роста и устойчивого 
социально-экономического развития регионального пространства. Ис- 
следование базируется на обширном статистическом материале, способ- 
ствующем творческому осмыслению практики внедрения указанных 
форм организации производства на территории региона. 
Для специалистов региональных органов управления, научных 
работников, а также преподавателей, аспирантов и студентов высших 
учебных заведений.  

 

 

 

 

 

© Карякина Л. А., 2015 

СОДЕРЖАНИЕ         
                                                                                                                     
ВВЕДЕНИЕ  .......................................................................................................... 4 

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА  .................................................................................. 5 
1.1 Кластер: содержание и генезис  ..................................................................... 5 
1.2 Современные концепции стратегического планирования  
при формировании и развитии кластерных образований в регионе  ............... 27 

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ  
РАЗВИТИЯ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА  ............ 40 
2.1 Диагностика процессов формирования кластерных образований  
в регионе  .............................................................................................................. 40 
2.2 Методологические аспекты разработки стратегии развития  
приоритетных региональных кластеров  ............................................................ 53 
2.3 Критерии оценки эффективности функционирования  
региональных кластеров  ..................................................................................... 68 

ГЛАВА 3. ПРАКТИКА РАЗРАБОТКИ КЛАСТЕРОВ   
В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ  .......................................................................... 85 
3.1. Социально-экономическое развитие Республики Мордовия  ................... 85 
3.2. Формирование кластерных образований в регионе  .................................. 99 
3.3. Обоснование использования кластерного подхода  
в социально-экономическом развитии потребительской  
кооперации Республики Мордовия  ................................................................. 114 
3.4. Разработка стратегии агропромышленного кластера  
с участием потребительской кооперации  ....................................................... 127 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  ................................................................................................. 140 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  .............................................................. 142 

ПРИЛОЖЕНИЕ  ................................................................................................. 148 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
Современная структура внешней торговли, платежного баланса, валового внутреннего продукта, динамика рентабельности по секторам народного 
хозяйства, подтверждает наличие структурного дисбаланса в российской 
экономике. Сегодня Россия обладает преимуществом в экспорте средненизких технологий, что отражается на технологической структуре экспорта: 
более 80%  экспортируемой продукции –  это продукция добывающей промышленности и низкотехнологичных отраслей. Наша страна постепенно теряет позиции в сферах, объявленных национальными приоритетами, сокращается количество патентов по нанотехнологиям, в то время как другие 
страны  активно наращивают свое присутствие на данном рынке. Россия по 
версии Всемирного экономического форума занимает 58 место среди 131 
страны по уровню конкурентоспособности.  Следует признать, что в настоящее время динамичное развитие государств и высокое качество жизни населения обеспечиваются не сырьевым, а инновационно-интеллектуальным характером экономики.  
В мировой практике существуют различные способы активизации и 
совершенствования инновационной среды региона. К ним относят формирование развитой инновационной инфраструктуры, создание сети трансфера 
технологий, прямую и косвенную поддержку инновационных проектов, а 
также кластерный подход к реализации инновационной политики.  
Формирование и развитие кластеров имеет особое значение для обеспечения конкурентоспособности регионов. В этой связи представляется актуальным  и практически значимым необходимость научного осмысления, теоретического и методологического обоснования направлений, методов и инструментов в области совершенствования процессов формирования и стратегического развития кластеров. В настоящее время кластерный подход к региональному развитию становится одним из базовых методов реализации государственной экономической политики, это наиболее действенный и адекватный рыночным механизмам инструмент поддержки национального бизнеса в 
глобальной конкуренции. Анализ распространенных за рубежом теоретических подходов к формированию стратегии развития региона на основе кластерного подхода позволяет сделать вывод о том, что механическое копирование зарубежного опыта в этой области не принесет ожидаемых результатов, более того будет препятствовать процессу моделирования и реальной 
кластеризации бизнеса в России. В связи с этим требуется создание новых 
схем и процедур стратегического процесса применительно к кластерам, 
функционирующим в условиях российской экономики.  

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАСТЕРНОГО  РАЗВИТИЯ 
ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА 
1.1  Кластер: содержание и генезис 

В настоящее время процессы формирования новой рыночной экономики в России продолжаются. Успех социально-экономических реформ во многом зависит от того, как будет осуществлен переход к экономическим рыночным методам хозяйствования с активной поддержкой государства научно 
обоснованных стратегических решений по развитию экономики. В этой связи 
возникает целесообразность рассмотрения одного из приоритетных направлений развития экономической политики, направленного на повышение конкурентоспособности государства, регионов, компаний, продукции, – создание кластеров. 
Несмотря на то, что термин "кластер" все чаще используется в экономической литературе отечественных и зарубежных авторов, его однозначная 
и строгая дефиниция так и не выработана. В связи с этим возникла необходимость систематизировать накопленный опыт по изучению кластерной теории и уточнить сущность категории "кластер".  
 Понятие кластер пришло из математики, и означает группу объектов с 
близкими свойствами. Термин «кластер», который можно перевести с английского языка как (1) кисть, гроздь; (2) скопление, концентрация; (3) группа, имел устоявшееся значение и успешно применялся до экономики в большинстве естественных наук. По отношению к отраслям и компаниям указанный термин был введен в научный оборот американским экономистом М. 
Портером в 1990 году вместе с его концепцией ромба национальных конкурентных преимуществ. Таким образом, Портер не первым использовал этот 
термин, что, впрочем, он и не отрицает, ссылаясь на работы таких выдающихся экономистов, исследовавших процессы концентрации производства в 
1890-1950-х гг., как  А.Леш, У.Айзард, А.Маршалл и других исследователей 
[63]. 
Именно британский экономист А.Маршалл  в 1890 году в рамках своей 
концепции промышленных районов объяснил причины концентрации малых 
и средних предприятий, обладающих повышенной конкурентоспособностью. 
Он заметил, что в некоторых отраслях промышленности группы малых и 
средних фирм, сконцентрированных в одном районе страны и специализирующихся на одной определенной стадии единого производственного процесса, будут не менее эффективными, чем вертикально-интегрированные 
крупные заводы. При этом малые фирмы должны располагаться в непосред

ственной близости друг к другу для того, чтобы успешно конкурировать с 
крупными компаниями. Такие скопления предприятий, использовавшие 
внешнюю экономию от масштабов производства, А. Маршалл назвал «промышленными районами», которые получили свое развитие в Англии в конце 
XIX столетия. При этом он выделил три основных фактора, определяющих 
конкурентное положение малых и средних предприятий: 1) общий рынок 
квалифицированной рабочей силы; 2) локальная торговля между фирмами и 
3) локальное межфирменное разделение труда. Эти факторы создают в промышленном районе особую  промышленную атмосферу, которая стимулирует развитие производства [63].   
В своем исследовании Альфред Маршалл  не вводит специальных терминов для «локализованного производства» или «промышленных зон», однако из описания следует, что имеется ввиду именно кластер с достаточно 
глубоким межфирменным разделением труда.  Образующим принципом кластера для ученого была высокая концентрация предприятий и рабочих внутри одного района. Главным достижением автора является то, что ему удалось 
увидеть синергетический эффект, достигаемый при объединении и повышении специализации предприятий. Исходя из этой постановки, кластер предприятий представляется такой отраслевой или географической их концентрацией, которая позволяет достичь эффекта «экономии» за счет взаимодействия с поставщиками сырья и материалов, оборудования, создания группы узкоспециализированных работников [53]. 
Далее эту теорию развил Ж.Бекаттини и раскрыл ее в теории итальянских промышленных округов. Среди условий, необходимых для зарождения 
такого промышленного округа, Ж.Бекаттини выделил два главных: существование местного предложения и существование общего спроса[75]. 
Многие ученые, описывавшие кластеры в начале 90-х годов XX столетия, были склонны считать их простой географической агломерацией. Так, к 
примеру,  Х. Шмиц  отмечал в своих работах, что «кластер – это группа 
предприятий, принадлежащих одному сектору и действующих в тесной близости друг к другу». Э. Висснер и Р. Бошм определяли кластеры, как географические концентрации фирм, вовлеченных в подобную и связанную деятельность, а  Г. Свонн и М. Превезер утверждали, что группы фирм в пределах одной отрасли, расположенные в одной географической области это и 
есть кластеры. Таким образом, эта группа ученых дополняет определение 
А.Маршалла признаком отраслевой общности предприятий, занятых в кластере. 

Существует отдельная группа исследователей, которые пишут о классических видах производственных отношений, особенно эффективно, по их 
мнению, проявляющихся внутри кластера. С этой точки зрения, М.Стейнер и 
К.Хартман определяли кластер как « …ряд взаимодополняющих фирм ( в 
производственном или обслуживающих секторах) общественных, частных и 
полуобщественных исследовательских институтов и институтов развития, 
которые связаны рынком труда и/или связями затрат – выпуска, и/или технологическими связями». Они считали рынок труда и технологический процесс 
связующими звеньями структуры. В свою очередь Т.Роландт и П.ден Хертаг, 
выделяли, прежде всего, цепочку добавленной стоимости продукта или услуги и характеризовали кластеры как сети производителей сильно взаимозависимых фирм, связанных друг с другом в добавляющей стоимость цепи производства. При этом включение локального кластера в квази–иерархическую 
цепочку добавленной стоимости предоставляло, по их мнению,  больше возможности для усовершенствования процесса производства и создаваемой 
продукции. 
Такой 
же 
точки 
зрения 
придерживались 
Р.Каплински, 
Дж.Хамфри, Х.Шмидт и другие [46] в своей концепции взаимодействия цепочки добавленной стоимости и кластера. 
Понятие «кластер» использовалось в  исследованиях проблем технологической связи между различными отраслями, поскольку для производства 
конечной продукции в кластер объединяются производители из разных отраслей. Французские ученые И.Толенадо и Д.Солье использовали понятие 
«фильеры» для описания семейств технологически взаимосвязанных секторов [80, 81]. Их значение видится в том, что технологическая мощь одного 
сектора зависит от другого. Понятие «фильеры» служит  важным предвестником более широкого понятия – «кластеры». Причину возникновения кластера видят в том, что с одной стороны, созрели предпосылки для формирования тесных технологических связей между мелкими производителями, а с 
другой, возможность реализации национальных преимуществ посредством 
формирования кластеров малых предприятий в связанных между собой секторах экономики конкретной страны или региона. В литературе по нововведениям и способам их внедрения в производство французские авторы также 
подчеркивают значение кластеров, для укрепления технологических взаимосвязей между отраслями. Таким образом, фильеры представляют собой более 
узкую интерпретацию кластера, так как основываются на одном из критериев 
его возникновения – на необходимости создания технологических связей 

между отраслями и секторами экономики для реализации их потенциальных 
преимуществ.  
Анализируя отечественный опыт кластеризации отметим, что ряд авторов, в частности Ферова И.С.[70] предполагает, что в основу определения 
кластера также должна быть положена межотраслевая взаимосвязь. Автор 
отмечает обязательное включение в структуру кластера носителей инноваций 
и определяет его как «группу локализованных предприятий, научнопроизводственных и финансовых компаний, связанных между собой по технологической цепочке или ориентированных на общий рынок ресурсов и потребителей (сетевая связь), конкурентоспособных на определенном уровне и 
способных генерировать инновационную составляющую». Также делает акцент на значении инновационного кластера, как самого эффективного способа в достижении высокого уровня конкурентоспособности А.А. Мигранян 
[56].  Он определяет инновационный кластер как «…объединение различных 
организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, органов 
государственного управления, общественных организаций и т.д.), которое 
позволяет использовать преимущества двух способов координации экономической системы – внутрифирменной иерархии и рыночного механизма, что 
дает возможность более быстро и эффективно распределять новые знания, 
научные открытия и изобретения». Инновации – неотъемлемое свойство экономического кластера. 
М.П. Войнаренко, изучая кластер, формирует концепцию «5-И», определяющую условия, которые необходимы для успешного функционирования 
кластера. 
1. Инициатива: авторитетные люди из разных сфер (предпринимательство,образование, власть и общественные организации) способны в результате своего эффективного взаимодействия «…заинтересовать и на деле доказать полезность кластеров как для самих их членов, так и для региона»[8]. 
2. Инновации, позволяющие участникам кластера реализовать новые 
возможности в конкурентной борьбе. 
3. Информация. Подразумевается доступность, открытость, обмен знаниями внутри кластера, создание баз данных, которые позволяют получить 
преимущества в доступе к рынкам снабжения предметами труда, сбыта продукции, квалифицированной рабочей силы. 
4. Интеграция, предусматривающая использование кластерного подхода для сотрудничества фирм на отраслевом и территориальном уровнях при 
поддержке науки и органов власти. 

5. Интерес – необходимое условие эффективного функционирования 
кластера. Участники кластера должны быть заинтересованы во взаимодействии.  
Автор данного подхода выделяет отличительные свойства кластеров: 
сильные взаимосвязи между участниками кластеров, кооперация и конкуренция, ориентация на рыночный спрос, стратегия развития кластера не противоречит стратегии регионального развития. 
Симми и Сеннет в известной статье Мартина и Санли  определяют инновационный кластер как «большой ряд взаимосвязанных промышленных и 
сервисных компаний с высокой степенью сотрудничества, в основном сетью 
поставщиков, действующих в одинаковых рыночных условиях»[86].  
Мы считаем, что в инновационном процессе кластер можно рассматривать как устойчивое территориально-отраслевое партнерство, объединенное 
инновационной программой внедрения передовых производственных, инжиниринговых и управленческих технологий с целью повышения его конкурентоспособности. 
Прообразы понятия «кластер» имеют место в публикациях, посвященных анализу деятельности крупных шведских корпораций. К примеру, 
Е.Дахмен говорит о «блоках развития» и подчеркивает важность фиксации 
связи между способностью одного сектора развиваться и способностью 
обеспечивать прогресс в другом [76].  Развитие должно происходить поэтапно, или по «вертикали действий» в пределах одной отрасли, связанной с другими отраслями, что обеспечит возможность завоевания конкурентных преимуществ. Работа Л.Г. Мэтсона [83], обращает внимание на различные формы взаимосвязи между фирмами внутри кластеров. 
Убеждение в существовании абстрактных взаимосвязей между предприятиями кластера поддерживается большой группой ученых.  К примеру, в 
известной работе Э.Фезера «Старые и новые теории индустриальных кластеров», автор определяет кластеры как «…не только связанные и поддерживающие  институты, а скорее связанные и поддерживающие институты, которые более конкурентоспособны на основании их взаимосвязей». В дальнейшем эта мысль была развита Э.Фезером в совместном с Э.Бергманом исследовании «Индустриальные и региональные кластеры», где упоминалось о 
промышленных кластерах как о группе коммерческих предприятий и некоммерческих организаций, для которых членство в группе является важным 
элементом индивидуальной конкурентоспособности. 

Такой же точки зрения по поводу кластеров придерживается С.Розенфельд, 
понимая кластер как  концентрацию фирм, способных производить синергетический эффект из-за их географической близости и взаимозависимости, 
даже при том, что их масштаб занятости может не быть заметным. В последнее время в экономической литературе достаточно часто кластеры приравнивают к сетям. Розенфельд рассматривает данную категорию как ограниченную группу фирм со специфическими, часто контрактными целями, имеющими следствием извлечение обоюдной прибыли [84]. При этом сети, по его 
мнению, и автор с этим согласен,  «являются результатом зрелых и живых 
кластеров”. Сравнение кластеров и сетей представлено в таблице 1.1 и показывает, что имеются существенные отличия между указанными категориями.
Таблица 1.1 – Сравнительная характеристика сетей и кластеров что имеются 
существенные отличия между указанными категориями [85].  

Сети 
Кластеры 

Предоставляют фирмам доступ к специализированным услугам по меньшим ценам 
Привлекают необходимые специализированные услуги в регион 

Характеризуются ограниченным членством 
Характеризуются открытым членством 

Основываются на контрактах 
Основываются на общественных ценностях, 
стимулирующих доверие и поддерживающих взаимодействие 

Позволяют фирмам заниматься комплексным бизнесом 
Генерируют спрос посредством подобной и 
связанной деятельности 

Базируются на кооперации 
Охватывают одновременно кооперацию и 
конкуренцию 

Характеризуются наличием общих целей 
бизнеса 
Характеризуются наличием коллективного 
видения 

Андерссон Т. и другие авторы рассматривают проблему кластеризации, 
определяя ее как «процесс совместного расположения фирм и других действующих лиц внутри концентрированной географической области” [74]. Кластеры авторы связывают с кооперацией вокруг определенной функциональной ниши и установлением тесных взаимосвязей и рабочих альянсов для 
усиления 
коллективной 
конкурентоспособности 
объединенных 
фирм. 
В.Элснер также считает, что кластером может быть признана группа фирм, 
функционально связанных как вертикально, так и горизонтально. И именно 
функциональный подход, по его мнению,  подчеркивает качество сущест