Криминалистика и криминалистическая деятельность. Избранное

НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ
Московского университета 
МВД России имени В.Я. Кикотя

А.Ф. Волынский

Криминалистика 
и криминалистическая 
деятельность

Избранное

Рекомендовано к изданию Международным учебно-методическим центром
«Профессиональный учебник» в качестве научного издания

Рекомендовано к изданию Научно-исследовательским институтом 
образования и науки в качестве научного издания

Москва • 2019

УДК 343.9(081)
ББК 67.5я44

В72

Рецензенты:
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, 
доктор юридических наук, профессор Н.Т. Ведерников
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, 
доктор юридических наук, профессор В.П. Лавров
доктор юридических наук, профессор В.Н. Хрусталев

Автор выражает благодарность
доктору юридических наук полковнику полиции И.В. Тишутиной,
подполковнику полиции С.Э. Жаворонковой

Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили,
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники

Волынский, Александр Фомич.

В72
Криминалистика и криминалистическая деятельность. Избранное: науч. издание / А.Ф. Волынский. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2019. — 426 с. — (Серия «Научные школы Московского университета МВД России имения В.Я. Кикотя»).

ISBN 978-5-238-03287-0
Агентство CIP РГБ

В сборник избранных трудов одного из видных представителей отечественной криминалистики А.Ф. Волынского вошли опубликованные в разные годы монографические исследования, научные статьи и выступления на конференциях (круглых столах,
семинарах), посвященные актуальным проблемам криминалистической теории и практики, возможности разрешения которых до сих пор являются предметом научного поиска и представляют интерес для современного читателя.
Книга предназначена для тех, кто интересуется проблемами научно-технического
обеспечения борьбы с преступностью, организации и правового обеспечения использования в этих целях современных достижений науки и техники. Может быть полезна
для научных и практических работников правоохранительных органов и судов, студентов (слушателей), аспирантов (адъюнктов) и преподавателей юридических высших
учебных заведений.

ББК 67.5я44

ISBN 978-5-238-03287-0
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2019
Принадлежит исключительное право на использование и распространение издания
(Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ).

Криминалистика и криминалистическая деятельность

Уважаемый читатель!

На страницах этой книги представлены не просто некоторые результаты многолетнего научного труда одного из ведущих отечественных ученых-криминалистов современности и тем более не его история,
а серьезный анализ требующих своего решения современных проблем
организации, правового и научно-технического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию
преступлений. При этом обращает на себя внимание широта проблем,
ставших предметом исследования автора этой книги, глубина и обстоятельность их анализа и инновационность подходов к их решению. И
что примечательно, о многих предложениях и выводах, представленных
в этой книге, есть основания говорить «впервые».
Пожалуй, впервые, возникновение и развитие криминалистики автором рассматривается в контексте общественного, а не только научнотехнического прогресса. Впервые криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений определяется как деятельность
по формированию условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению в этих целях криминалистических методов,
средств и рекомендаций. И в этом контексте толкуется соотношение
этой деятельности в целом с криминалистической деятельностью и
таким ее элементом, как криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений.
Доказывая наличие философии криминалистики, определяя ее понятие и содержание (тоже впервые), как системы мировоззренческих
представлений о назначении, содержании и состояний этой науки, о возможных направлениях ее дальнейшего развития, автор признает чрезмерную затеоретезированность, а соответственно, необходимость прогматизации учебного курса по криминалистике. В этой связи им предлагается выделить в нем две части:
1) криминалистический инструментарий собирания и исследования доказательств: основы теории, техника, тактика;
2) организация и методика раскрытия и расследования преступлений, которая по его мнению, должна быть представлена как комплексная, межнаучная дисциплина, как алгоритм действий, характеризуемых реализацией инструментария данной науки.
Отдавая должное ветеранам отечественной криминалистики, в том
числе советского периода ее развития, автор книги не допускает огульной критики их «идеологизированных» взглядов и не склоняется к догматическому толкованию их представлений о методологических основах этой науки, о ее предмете, природе, системе. У него свой и вполне
достойный внимания взгляд на такие понятия и категории, основанный
на понимании тех изменений, которые произошли в социально-эконо

А.Ф. Волынский. Избранное

мической жизни нашего общества, в развитии науки и техники, и связанных с этим особенностей «рыночной» преступности.
Отмечая закономерный характер дифференциации криминалистических знаний, вычленения из них в качестве самостоятельных наук теории оперативно-разыскной деятельности и судебно-экспертной деятельности, автор обращает внимание (и вновь впервые) не только на положительные, но и на негативные последствия «научного сепаратизма».
При этом, он обосновывает необходимость и возможность преодоления
таких последствий путем интеграции знаний криминалистики и других
наук уголовно-правового блока, но на качественно ином уровне, на основе предмета обеспечиваемой ими деятельности. Науки, тем более прикладные, как в данном случае, не могут существовать «для науки». Их
общая цель и задача, справедливо замечает автор, обеспечивать борьбу
с преступностью, важнейшим, ключевым элементом которой является
деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Такой подход, отмечает автор, к формированию криминалистических знаний и их практической реализации традиционно сохраняется
в ряде зарубежных стран.
Оригинально представлено в книге понятие организации раскрытия и расследования преступлений как целого, включающего в себя
«относительно обособленные, автономные, взаимодействующие
части», в качестве которых выступают такие виды деятельности, как
процессуальная, технико-криминалистическая, судебно-экспертная,
оперативно-разыскная. При этом делается фактически обоснованный
и логически выверенный вывод об интегрирующей роли криминалистики и о необходимости научных исследований, не только в пределах
предметно-обособившихся от нее наук, но и на стыке проблем, характерных в целом для раскрытия и расследования преступлений. Это
сложные, весьма трудоемкие исследования, справедливо замечает автор, требующие особого подхода к их организации. Но именно такие
исследования дают прорывные, важные для следственной практики
результаты.
Рациональностью авторских суждений и практичностью предложений отличаются статьи, посвященные особенностям организационного
и правового обеспечения использования специальных знаний при осуществлении поисково-познавательной деятельности органами дознания
в процессе возбуждения уголовного дела и производства неотложных
следственных действий. В этом контексте представлены проблемы, касающиеся оптимизации раскрытия и расследования преступлений, соотношения судебно-экспертной и технико-криминалистической видов
деятельности, предложения о необходимости организационного разграничения деятельности экспертов и специалистов-криминалистов
ЭКП системы МВД РФ.

Криминалистика и криминалистическая деятельность

Убедительность результатов анализа современного состояния криминалистической теории и практики, а соответственно, предложений
по разрешению выявленных при этом проблем во многом достигается
тем, что автор неизменно рассматривает их через призму прошлого и с
позиций своего богатого опыта практикующего ученого-криминалиста. В этом отношении показательны, да и во многом поучительны
статьи, посвященные вхождения автора в специальность криминалиста,
рассмотрению проблем, «исторического опыта использования опыта
других стран в борьбе с преступностью».
Довольно тесные связи отечественной криминалистики с иными зарубежными моделями и школами этой науки (немецкой, романской),
сформировавшиеся в начале XX в., были прерваны после революции
1917 г. В ней стали доминировать идеологизированные критические
оценки достижений «апологетов буржуазной науки», «реакционной
сущности их криминалистики». В постсоветское время в этом отношении проявились, замечает автор, диаметрально противоположные, но
также противоречивые подходы. С одной стороны, не критическое,
порой дикларативное представление зарубежного опыта, а с другой, избирательное, нередко в угоду корпоративным интересам, его восприятие и внедрение в правовую систему отечественного судопроизводства
и организацию деятельности правоохранительных органов. В целом,
не без оснований отмечает автор, многовековой опыт других стран
борьбы с «рыночной» преступностью в отечественной криминалистике
в настоящее время, если и не отрицается, не охаивается, как в прошлом,
но и не изучается, творчески не преломляется к реалиям борьбы с преступностью в нашей стране.
Обращают на себя внимание прослеживаемые на многих страницах
книги предложения автора о необходимости организации научных исследований по криминалистике и судебной экспертизе в их органическом сочетании с практической деятельностью ученых этих отраслей
знания. Практикующий ученый-криминалист или судебный эксперт, замечает автор книги, это также органично, естественно, как и практикующий ученый-врач. Как принцип такой подход был реализован в
организации деятельности первого в нашей стране института криминалистики еще МВД СССР (1945 г.). Он был положен в основу организации деятельности Центральной научно-исследовательской криминалистической лаборатории (ЦНИКЛ) МВД СССР, которую возглавлял
автор данной книги (1979–1984 гг.).
Именно в то время им публикуется серия научных статей, в которых доказывается необходимость организационного разграничения
функций экспертов и специалистов ЭКП ОВД, как условие основательной, предметной специализации последних, совершенствования их
профессионального мастерства в собирании и экспресс-анализе уже на

А.Ф. Волынский. Избранное

месте происшествия различных по природе и механизму образования
следов преступлений. Эта проблема не утратила своей актуальности и
в современных условиях. Более того она существенно актуализировалась, что убедительно доказывается автором книги, утверждающего,
что уровень развития криминалистической техники, используемой специалистами в решении возложенных на них задач, объективно требует
соответствующей организации ее содержания и использования. 
Обоснованными представляются доводы автора и о том, что специалисты-криминалисты ЭКП ОВД должны трудиться не в экспертнокриминалистических подразделениях, а рядом с теми, кто раскрывает
и расследует преступления, быть постоянными помощниками следователей и обеспечивать так называемое технико-криминалистическое
сопровождение всего процесса раскрытия и расследования преступлений. Иначе иллюзорными останутся надежды на их более эффективную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений, на более
широкое применение в следственной практике средств аудиовидеозаписи, тем более современных цифровых технологий электронного судопроизводства.
Разнообразны по тематике и содержательны по существу страницы
книги, посвященные проблемам раскрытия и расследования экономических преступлений. В частности, автор обращает внимание на тесную
взаимосвязь организации и методики осуществляемой в этих целях деятельности — «две стороны одной медали». Важные для криминалистической теории и практики предложения содержатся в статьях об антикоррупционной экспертизе законодательства в сфере экономической
деятельности, о ее методическом обеспечении, о роли криминалистической диагностики в выявлении и расследовании экономических преступлений, и в целом о криминалистическом обеспечении выявления и
расследования экономических преступлений, в том числе в условиях
противодействия. Не оставлена без внимания проблема о профессиональной подготовке судебных экспертов-экономистов.
В данной книге представлено несколько отзывов автора на работы,
изданные его коллегами, в которых рассматриваются остропроблемные
вопросы организационного, правового и научно-технического обеспечения деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. При этом, следует заметить, что критический анализ отдельных
положений таких работ отличается корректностью, уважительным отношением к их авторам и обоснованными предложениями по существу.
Показателен в этом отношении отзыв на монографию В.Ю. Сокола «Кризис отечественной криминалистики», вызвавшей резко негативные, порой оскорбительные отклики некоторых криминалистов
нашей страны. Не соглашаясь с огульным, порой бездоказательным
отрицанием достоинств советской криминалистики, и дикларируе

Криминалистика и криминалистическая деятельность

мыми в монографии предложениями о формальном заимствовании зарубежного опыта, автор отзыва, вместе с тем, отдает должное автору
монографии, взявшему на себя смелость, вопреки исторически сложившемуся корпоративному мнению, обозначить «болевые точки» в современном состоянии отечественной криминалистики. 
Любопытны, а в чем-то и познавательны представленные в книге
воспоминания автора об известных в нашей стране лицах, с которыми
ему приходилось общаться по службе или в связи с научной деятельностью. В их числе Н.А. Щелоков, В.Я. Кикоть, Р.С. Белкин и др.
В заключение замечу, что все содержание данной книги можно охарактеризовать как обстоятельный, взвешенный анализ современных
проблем криминалистической теории и практики и поиск возможных
путей их решения. По существу в ней представлена оригинальная научная школа криминалиста-ученого и практика. В этом качестве книга
безусловно может быть полезной для представителей законодательной
и исполнительной власти, для практических работников правоохранительных органов и для ученых-преподавателей юридических вузов
страны. Много полезного для своих диссертационных исследований
могут обнаружить в этой книге докторанты, аспиранты и адъюнкты, а
также студенты и слушатели юридических вузов при освоении учебных
курсов по уголовному процессу, криминалистике, судебной экспертизе,
оперативно-разыскной деятельности.
Гарантией тому являются знания и опыт автора более чем шестидесятилетней службы в системе правоохранительных органов в должностях оперативного работника уголовного розыска, эксперта-криминалиста, научного сотрудника проблемной лаборатории кафедры оперативно-разыскной деятельности ВШ МВД СССР, ответственного сотрудника Штаба МВД СССР, начальника ЦНИКЛ МВД СССР, заместителя начальника экспертно-криминалистического управления
МВД СССР, начальника кафедры криминалистики ЮИ МВД РФ, профессора такой же кафедры Московского университета МВД России
имени В.Я. Кикотя. Его опыт и знания получили признание на государственном уровне в виде почетных званий «Заслуженный деятель
науки Российской Федерации», «Заслуженный юрист Российской Федерации», «Почетный работник МВД СССР», «Заслуженный работник
МВД России».

Н.Т. Ведерников,

профессор, доктор юридических наук,
Заслуженный деятель науки Российской Федерации,
Заслуженный юрист Российской Федерации,
Судья Конституционного суда Российской Федерации 
(в почетной отставке)

А.Ф. Волынский. Избранное

РАЗДЕЛ I. Практика без теории слепа

Роль общественного прогресса в развитии криминалистики*

*  Бюллетень международной ассоциации содействия правосудию. 2013. № 1(7). С. 18–23.

Возникновение и развитие криминалистики как науки, призванной
содействовать деятельности правоохранительных органов в раскрытии
и расследовании преступлений, традиционно связывается с научно-техническим прогрессом (НТП), с достижениями, прежде всего, естественных и технических наук. На их основе, на рубеже ХIХ–ХХ вв. была
открыта «криминалистическая тайна» дактилоскопии; создана приметоописательная система человека; сформулированы основы криминалистической идентификации; разработаны приемы опознавательной
фотосъемки и фотосъемки места происшествия; создана научно-обоснованная методика исследования выцветших документов, позволившая
«увидеть невидимое».
С этих научно-технических разработок и внедрения их результатов
в следственную практику начиналась криминалистическая техника, которой, по меткому замечанию Р.С. Белкина, обязана своим рождением
криминалистика. Впрочем, и дальнейшее развитие этой науки, в том
числе тактики, методики, в качестве ее самостоятельных разделов, во
многом предопределялось достижениями в области криминалистической техники. Объяснение тому более чем очевидное.
Все естественные и технические науки, достижения которых лежат
в основе криминалистической техники, в отличие от гуманитарных
наук, предопределяющих возможности развития криминалистической
тактики и, соответственно, методики развиваются более динамично и
с закономерно проявляющимся ускорением. Их влияние на криминалистическую технику в ее поступательном развитии без труда можно
проследить на протяжении одного поколения криминалистов.
Буквально революционные изменения криминалистической техники
и ее возможностей происходят в последнее время, по мере освоения ею
компьютерной техники и современных информационных технологий.
Можно с уверенностью прогнозировать, что в недалеком будущем добрая половина преступлений будет раскрываться, образно говоря, нажатием кнопки. Однако возникают вопросы, а готово ли к этому наше
общество, с учетом его правосознания, уровня его правовой культуры
и степени криминализации, наконец, насколько им осознана необходимость использования современных достижений НТП для обеспечения
своей безопасности от нарастающих угроз преступности.
Вместе с тем, такие гуманитарные отрасли научного знания, как философия, социология, логика, психология, педагогика и им подобные,

Криминалистика и криминалистическая деятельность

достижения которых криминалистика использует в совершенствовании
своих рекомендаций по тактике и методике раскрытия и расследования
преступлений, объективно весьма консервативны в своем развитии,
впрочем, как и человек, по своей природе, по психологии и логике восприятия окружающей среды, по мотивации своих действий. В этом отношении человек практически не изменяется во времени, изменяются
лишь способы и средства его действий. Раньше он защищал себя и свое
жилище или, наоборот, шел убивать и грабить соседа, держа в руках
палку с камнем на ее конце, а сегодня использует для этого современное
оружие, скоростные средства передвижения, мобильную связь и т.п.
Таким образом, достижения НТП несут обществу блага, а вместе с
тем представляют реальную угрозу его безопасности и самому его существованию. В этом диалектически проявляющемся противостоянии
добра и зла в развитии НТП и использовании его достижений обществом граница возможного и допустимого определяется с позиций и
под влиянием общественного прогресса, причем, общество только по
факту осознает реальную опасность преступности и очень медленно
привыкает к мысли о необходимости использования в борьбе с ней современных достижений науки и техники. Образно говоря, действует по
«методу пожарных».
Здесь уместно заметить, что в энциклопедии, в философской, социологической литературе, в соответствующих словарях и справочниках
отсутствует определение общественного прогресса. Обычно под ним
понимается система таких его составляющих, как идеология, политика,
форма государственного правления, экономика, право, наука, литература, искусство, религия, обычаи, традиции и т.п. Все составляющие
общественного прогресса в своем развитии и во влиянии на происходящие в обществе процессы тесно взаимосвязаны. Политика — концентрированное выражение экономики; экономика — результат
реализации возможностей НТП; НТП — процесс и результат развития
науки и техники, освоения их достижений обществом; право — выраженная в законе политика и т.д. и т.п.
С позиции общественного прогресса объясняется тот факт, что общедоступные достижения НТП в одном и том же историческом промежутке времени с различным успехом используются в разных странах.
Классическими в этом отношении стали примеры, когда по идеологическим соображениям в СССР критиковалась «лжегенетика», отвергалась «лжекибернетика» и другие отрасли научного знания. Разумеется,
в 1980-е гг. прошлого века «лжекибернетику» в нашей стране уже никто
не разоблачал, но уровень развития компьютерной техники оказался настолько низок, что пропагандистам господствовавшей в то время идеологии оставалось только одно — критиковать ее использование в борьбе
с преступностью в капиталистических странах. Под огнем такой кри

А.Ф. Волынский. Избранное

тики оказались, прежде всего, современные информационные технологии, применение которых в борьбе с преступностью характеризовалось
не иначе как «электронная диктатура», «компьютерная слежка» и т.п.1.
Кто-то может сказать, что это уже прошлое и зачем об этом говорить.
Верно, прошлое, но оно настолько основательно «засело» в нашем общественном сознании, что реально влияет на настоящее и во многом
предопределяет будущее.
С позиции общественного прогресса проявляются важные для
оценки современного состояния криминалистики и перспектив ее развития закономерности:
■ чем ниже уровень социально-экономического развития общества,
тем более оно криминализировано, тем в большей мере оно нуждается
в использовании современных достижений науки и техники в борьбе с
преступностью, однако тем меньше у него для этого возможностей;
■ чем ниже уровень правовой культуры, правосознания и законопослушания граждан, тем более преступно общество, тем серьезнее, а
в лице отдельных его членов, воинственнее отрицается все новое и действенное в борьбе с преступностью, а особенно научно-технические
методы и средства;
■ чем более жестока тоталитарная диктаторская форма государственного правления, тем ниже уровень преступности (подавляемой гру-
бой силой) и тем меньше уделяется внимания возможностям науки и
техники в борьбе с ней.
Очевидно, что в формирование обозначенной системы, в основе
своей противоречивых факторов, характеризующих состояние и особенности отношений общества и государства, экономики и уголовноправовой политики, преступности и правовой культуры граждан, в
определенных пределах и формах вносят свою лепту все составляющие
общественного прогресса, начиная от политики, идеологии и заканчивая обычаями и традициями.
Однако особое место в их системе занимают уголовно-правовая
политика и право, наука и образование, коль скоро речь идет о таких
остро проблемных отношениях, затрагивающих законные интересы и
права всех граждан, общества и государства, которые возникают при
совершении преступлений и их расследовании; об отношениях, в которых сложнейшим образом противоречиво переплелись и отразились в
общественном сознании современные достижения НТП и деградированные представления о традиционных ценностях; воспоминания о
трагическом прошлом нашей страны и ощущения возрастающей угрозы современной преступности; исторически сложившиеся обычаи,
традиции и современные реалии жизни нашего общества.

1 Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Наука, 1987. С. 71–85.