Психические девиации в структуре детерминант преступного поведения осужденных к лишению свободы

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ




А. В. Кулаков





ПСИХИЧЕСКИЕ ДЕВИАЦИИ В СТРУКТУРЕ ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ





Монография











Самара 2020

УДК 343.8
ББК 67.51
К 90


     Рассмотрена и одобрена на заседании научно-экспертного совета Самарского юридического института ФСИН России. Протокол № 3 от 08.06.2020.


            Рецензенты:


Гончарова М. В. - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник НИЦ № 1 ФГКУ ВНИИ МВД России;
Смирнов А. М. - доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России.


            Кулаков А. В.


К 90 Психические девиации в структуре детерминант преступного поведения осужденных к лишению свободы: монография / А. В. Кулаков. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. - 140 с.

ISBN 978-5-91612-304-3

     В работе рассматриваются вопросы влияния психических девиаций на преступное поведение осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
     Современное состояние пенитенциарной преступности, ее динамика и структура свидетельствуют о высокой общественной значимости проблемы преступности лиц с психическими девиациями, и недостаточной эффективности проводимых профилактических мер в отношении таких осужденных в местах лишения свободы.
     Проведенное автором исследование может способствовать углубленному пониманию влияния психологических свойств личности на правонарушающее поведение. Монография может быть полезна в учебной, научной и практической деятельности.

                                                        УДК 343.8
                                                        ББК 67.51

                                      © Кулаков А. В., 2020
                                      © Самарский юридический
институт ФСИН России, 2020

                ОГЛАВЛЕНИЕ





Введение................................................... 4
Глава 1. Психические девиации осужденных как объект криминологического исследования ..................................7
        1.1. Историко-теоретический анализ подходов к исследованию психических девиаций осужденных и государственного регулирования социально-правовых ограничений в отношении лиц данной категории ...........7
        1.2. Определение понятия психических девиаций и их место в детерминационном комплексе преступного поведения осужденных к лишению свободы ..............30
        1.3. Классификация и интразональность психических девиаций осужденных в местах лишения свободы и их значение для организации превенции преступлений ..............................................41
Глава 2. Криминологическая характеристика личности осужденных с психическими девиациями ..................54
        2.1. Особенности личности осужденного с психическими девиациями, отбывающего наказание в виде лишения свободы ............................................54
        2.2. Типология личности осужденных с психическими девиациями ...........................................70
Глава 3. Организационно-правовые аспекты предупреждения криминального поведения осужденных с психическими девиациями ......................................80
        3.1. Причины и условия криминального поведения осужденных с психическими девиациями ..................80
        3.2. Механизм предупредительно-профилактического воздействия на лиц с психическими девиациями, совершающих преступления в местах лишения свободы ......89
Заключение................................................106
Библиографический список..................................113
Приложения ...............................................132

3

                ВВЕДЕНИЕ





      В России современного периода количественные и качественные характеристики преступности диктуют необходимость применения адекватных мер, направленных на ее ограничение. Отчасти этому способствует ситуация в пенитенциарных учреждениях, обусловленная совершением уголовно-правовых деликтов лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.
      Криминологическое исследование среды осужденных в исправительных колониях свидетельствует о значительной концентрации в ней лиц с отклоняющимся поведением, вызванным деструкциями психики. При сокращении общего количества осужденных, отбывающих наказание в данных учреждениях пенитенциарной системы, доля исследуемой категории лиц за период с 2006 г. по 2018 г. остается стабильной - 20-23 % и в среднем составляет 21,57 % (прил. 1).
      Согласно статистическим данным в исправительных учреждениях было зарегистрировано: в 2006 г. - 1 231 преступление, что составило 0,032 % от общего количества преступлений; в 2007 г. - 1 133 (0,032 %, АППГ - 0); в 2008 г. - 964 (0,030 %, АППГ - -0,002); в 2009 г. - 893 (0,029 %, АППГ - -0,001); в 2010 г. - 944 (0,035 %, АППГ - +0,006); 2011 г. - 800 (0,033 %, АППГ - -0,002); 2012 г. - 887 (0,038 %, АППГ - +0,005); в 2013 г. -865 (0,039 %, АППГ - +0,001), в 2014 г. - 754 (0,034 %, АППГ - -0,005); 2015 г. - 838 (0,036 %, АППГ - +0,002); 2016 г. - 851 (0,040 %, АППГ -+0,004); 2017 - 875 (0,042 %, АППГ - +0,002); 2018 - 913 (0,045 %, АППГ -+0,003)¹. В усредненном значении за анализируемый период в местах лишения свободы в год совершалось 919 преступлений, а уровень преступности осужденных за последние пять лет увеличился на 21,1 %. Составляя незначительную долю в общем массиве преступности (прил. 2), обращает на себя внимание повышенная общественная опасность данных преступлений (80 % тяжкие и особо тяжкие), обусловленная их совершением в условиях изоляции от общества и строгого контроля и надзора со стороны администрации исправительных учреждений. При этом не следует забывать о повышенной латентности² (как естественной, так и искусственной) данного вида преступности.
      Применительно к рассматриваемой проблеме следует отметить, что примерно половина всех пенитенциарных преступлений совершается осужденными с психическими девиациями. Проведенное нами исследова

¹ Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых // Сайт Федеральной службы исполнения наказаний. - URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/ statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ (дата обращения: 15.03.2020).

² См.: Ваганов А. Б. Криминологическая характеристика пенитенциарной преступности и ее профилактика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2012.

4

ние показало, что в исправительных колониях УФСИН России по Самарской области за аналогичный период количество осужденных с психическими девиациями в среднем составило 26,54 % спецконтингента, что соответствует общероссийским показателям. Однако на конец отчетного периода 2018 г. данное отношение составляет 34,31 % (прил. 3).
     Правонарушающие деяния, в том числе и уголовно-правовые деликты, осужденных с патологиями психики характеризуются, как правило, особой жестокостью, что свидетельствует о криминогенной пораженности и повышенной общественной опасности совершающих их лиц, а следовательно, о необходимости научного осмысления характерологических особенностей личности преступников данной категории.
     Приведенные выше статистические данные позволяют констатировать наличие пробелов в воспитательно-исправительной работе всех служб и подразделений пенитенциарных учреждений в целом и профилактической - в частности.
     Согласно современной российской пенитенциарной доктрине цель -исправление осужденных - может быть достигнута комплексным сочетанием воспитательных, режимных и психолого-педагогических мер. Однако до настоящего времени, несмотря на значительное количество осужденных с патологией психики, соответствующие меры не определены, а проблемы осужденных с личностной патологией решаются на уровне психологов и психиатров пенитенциарного учреждения³. Вместе с тем особенности механизма формирования мотивов поступков данных личностей в определенных условиях повышают риск совершения преступлений⁴.
     В данных условиях назрела необходимость в совершенствовании и дифференцировании специальных комплексных мер профилактического воздействия на осужденных с психическими девиациями, а также приведения в соответствие с потребностями пенитенциарной практики законодательной базы, регламентирующей эти вопросы.
     Правонарушающее поведение лиц с психическими девиациями издревле является объектом изучения представителей различных областей знаний. Не умаляя значения достижений предыдущих лет, отметим, что отправной точкой в изучении психических девиаций можно считать конец XVIII в., когда психиатрия была выделена в отдельную специальность медицины. Достижения психиатрии данного периода связаны с именем Ф. Пинеля. Наряду с изучением аддиктивного поведения больных, в сферу интересов данного ученого входило изучение причин душевных болез

³ Диденко А. В. Проблемы медико-социальной реабилитации осужденных с расстройствами личности в условиях исправительных учреждений // Вестник Кузбасского института: научный журнал. - 2013. - № 3(16). - С. 7-8.

⁴ Антонян Ю. М. Личность осужденного // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2017. - № 5. - С. 32.

5

ней. Применительно к теме нашего исследования отметим, что в процессе наблюдения за душевнобольными Ф. Пинель констатировал у них периодические расстройства, которые приводили к насильственным, иногда жестоким поступкам по отношению к другим лицам. При этом связывались данные периоды с определенным временем года.
     Исследования, начатые Ф. Пинелем, продолжили Ж-Э. Эскироль, А. Бейль, Ф. Галь, И. Шпургейм, Б. Морель и др.
     В XIX в. учеными активно исследовалась взаимосвязь между психическими девиациями и преступностью. В это же время получают свое развитие антропологическая школа уголовного права и антропологическое направление в криминологии, основоположником которого является Ч. Ломброзо, который выделил тип прирожденного преступника. Дальнейшее развитие научной мысли в данной сфере связано с именами Ч. Беккариа, Е. Брейлера, Э. Дюркгейма, Э. Кречмера, Г. Тарда, Р. Крафт-Эбинга, Э. Ферри, З. Фрейда.
     Влияние психической патологии на правонарушающее поведение отражено в работах отечественных ученых как современного периода, так и предыдущих лет: Ю. М. Антоняна, И. Н. Введенского, В. А. Внукова, Ф. Герцога, Ц. А. Голумба, Н. Г. Гомонова, Д. А. Дриля, А. И. Долговой, Н. П. Дубинина, А. А. Жижиленко, Я. М. Калашника, П. И. Ковалевского, Ф. В. Кондратьева, Е. К. Краснушкина, Н. Ф. Кузнецовой, Т. А. Кули-заде, Д. Р. Лунца, Р. И. Михеева, Л. И. Молочека, Б. А. Молчанова, И. С. Ноя, Т. П. Печерниковой, С. В. Познышева, В. П. Сербского, Б. А. Спасенникова, О. В. Старкова, П. Н. Тарновской, П. П. Тутышкина, А. И. Ющенко.
     Несмотря на то что исследуемая проблема имеет широкое освещение в научной литературе, дискуссионным остается вопрос о влиянии психических девиаций на детерминацию правонарушающего поведения лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы; не выработаны методологические основы организации предупредительно-профилактического воздействия с учетом психологических особенностей исследуемой категории лиц.

6

Глава 1.




                ПСИХИЧЕСКИЕ ДЕВИАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО
                ИССЛЕДОВАНИЯ




1.1. Историко-теоретический анализ подходов к исследованию психических девиаций осужденных и государственного регулирования социально-правовых ограничений в отношении лиц данной категории

    Личность человека как носителя определенных социально-биологических свойств давно является объектом исследования ученых и специалистов различных областей знаний - философии, социологии, психологии, педагогики, права и т. д. Особый интерес для всех наук представляла и представляет личность, в силу различных причин выделяющаяся из общей людской массы, с поведением, отклоняющемся от общепризнанных норм и правил поведения, в том числе и преступным.
    Исследование отклоняющегося, в том числе и правонарушающего, поведения начинается с возникновения отношений «государство - человек», с первых попыток юридической регламентации правового положения граждан. Для любого государства на любом этапе развития как внешняя, так и внутренняя безопасность является объективно существующей потребностью. Выбор методов и средств обеспечения безопасности определяется характером воззрений исторической эпохи на сущность происходящих процессов.
    Преступность, как главная угроза внутренней безопасности, существовала всегда. Даже в первобытном обществе, когда отсутствовали писаные законы, нарушения неких сводов правил влекли наложения карательных санкций, начиная от наказаний имущественного характера до изгнания из общества (племени, рода) и лишения жизни⁵.
    Идеи осмысления феномена преступности, причин, ее порождающих, и мер, которые следует принимать против этого социального явления, возникли задолго до того, как сформировалась самостоятельная наука, при этом выделялись причины всей преступности и причины индивидуального преступного поведения.
    В древности опасными для общества считались любые явления, не имеющие на то время объяснения. К таким явлениям относилось и психическое заболевание, расцениваемое как внедрение в человека посторон

⁵ Антонян Ю. М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. - М.: ИД «Камертон», 2005. - С. 8.

7

него духовного начала, которое могло быть злым или добрым. Агрессивные и опасные больные считались одержимыми злым духом, безобидные и тихие - почитались иногда любимцами богов; первых гнали и порой избивали, за вторыми ухаживали⁶.
      В античный период развития науки (примерно VI-V в. до н.э.) наибольший интерес, в рамках нашего исследования, представляют идеи Платона и Аристотеля, которые предпринимали попытки выявить связь преступности с социальными условиями современного им общества⁷.
      Платон, анализируя причины и мотивы совершения противозаконных деяний, отмечал, что преступление - это результат неконтролируемых разумом страстей души - гнева, ярости, ревности, стремления к наслаждениям, заблуждения, неведения, поэтому, основная задача наказания -восстановление гармонии в душе преступника. Заметим, что наказание, в соответствии с идеями Платона, должно было соответствовать характеру содеянного и учитывать побуждения виновного, при этом побудительными силами он считал не наследственность, а дурное воспитание. Однако, преследуя гуманистические цели наказания, Платон не исключал наказания в виде смертной казни⁸.
      Аристотель несколько по-иному определял причины преступности, но также, как Платон, склонялся к социальной причинности преступлений. Относительно наказания, считал, что оно должно быть суровым⁹.
      К «душевным расстройствам» в античный период относились толерантно. По мнению Платона, сумасшествие - это небесный дар, благословение, однако психически больные должны были содержаться дома под охраной родственников. В связи с тем, что медицинского объяснения данному феномену не существовало, его причины сводились к религиозному объяснению. В это же время болезненное патологическое поведение начинают пытаться лечить. Так, Гиппократ связывал патологию поведения с «какой-то» формой заболевания мозга, вызванной причинами внутреннего характера. Врачевание совмещало в себе медицинские и психологические средства. Прежде чем производили пускание крови, пациенту прописывали массаж, физические упражнения, ванны, а также рекомендовалось успока

⁶ Каннабих Ю. В. История психиатрии: монография. - М.: Академический проект, 2012. - С. 16.

⁷ Забродина И. Ю. Анализ причин преступности в философской традиции // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2013. - № 4(31). - С. 106.

⁸ Лезьер В., Сумачев А. В. Идеи Платона и их рецепция правоохранительной практикой // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1(31). - С. 8-15; Кочеткова Т. Н. Платон о роли социума в жизни человека // Современные исследования социальных проблем (электронный журнал), Modern Research of Social Problems. - 2014. - № 9(41). - URL: http://cyberleninka.ru/article/v/platon-o-roli-sotsiuma-v-zhizni-cheloveka (дата обращения: 12.12.2018).

⁹ Соктоев З. Б. Философия Аристотеля и уголовно-правовая причинность // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 1. - С. 69-71.

8

ивать больного. Крайней мерой воздействия считалось ограничение свободы передвижения.
     В рассматриваемый период в рамках частного права возникает учение о недееспособности. Недееспособным признавался гражданин под влияниям безумия, болезненного состояния или старческого слабоумия. Недееспособный лишался права на самостоятельное совершение юридических действий, для управления имуществом ему назначался (судом в Древней Греции, магистратом в Древнем Риме) опекун. Критериями признания лица недееспособным являлись: во-первых, неспособность быть субъектом социальной действительности или исполнять отдельные обязанности; во-вторых, несостоятельность вести собственные дела или нужда в постороннем уходе. Несмотря на достаточно прогрессивные взгляды античных философов относительно гражданской недееспособности лиц с психическими расстройствами, не получила своего развития идея невменяемости в понимании того, что лишенный рассудка больной не подлежит ответственности за совершенное им преступление¹⁰. Причиной этому служили существующие общественно-экономические отношения того периода¹¹ и продолжающие существовать особенности первобытного мировоззрения, согласно которым любое преступление нарушало мировую гармонию. Нарушенный уклад подлежал восстановлению, что делало невозможным освобождение от ответственности кого бы то ни было - наказанию подвергался любой нарушитель не смотря на мотивы его поведения и состояния, в котором он находился при совершении проступка. Так, за совершение имущественного преступления виновный должен был возместить причиненный вред, за совершение убийства - подвергался годичному изгнанию.
     Полностью освобождаться от ответственности за свои поступки малолетние до семи лет, слабоумные и безумцы стали лишь в III в., что явилось достижением римских юристов¹².
     В средние века (середина V в.) под влиянием произошедших геополитических изменений и распространением христианства социальное и правовое положение душевнобольных изменилось.
     В первую очередь это связано со своеобразным синтезом обычного, королевского и римского права, произошедшего после завоевания Западной Римской Империи и образованием «варварских» королевств. В обычном праве европейских народов все еще господствовал принцип объективно

¹⁰ Дмитриева Т. Б., Ткаченко А. А., Харитонова Н. К., Шишков С. Н. Судебная психиатрия: учебное пособие. - М.: «Медицинское информационное агентство», 2008. - С. 23-27.

¹¹ Антонов-Романовский Г. В. Исторические условия возникновения преступности // Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - Самара, 2014. - С. 101-104.

¹² Дмитриева Т. Б., Ткаченко А. А., Харитонова Н. К., Шишков С. Н. Указ. соч. - С. 30.

9

го вменения, а королевское право строилось на традициях тех или иных народов. Тем не менее, принцип субъективного вменения (оценка психического состояния лица в момент совершения преступления) постепенно развивался и становился основополагающим в законодательствах европейских народов, где помешательство приобрело статус обстоятельства, освобождающего от ответственности либо значительно смягчающего его. Так, изданный в 643 г. эдикт короля Ротари в ст. 323 «О взбесившемся человеке» устанавливал правило «Если под тяжестью многочисленных грехов человек взбесится или обезумеет (demoniacus) и нанесет ущерб человеку или скоту, пусть наследники не требуют [оплаты]; если же будет убит, равным образом пусть не требуется. Но без вины, однако, пусть не умерщвляется»¹³. Сходная норма содержалась в «Саксонском зерцале», закрепляющей ненаказуемость слабоумных и умалишенных, однако за причиненный ими вред ответственность нес опекун, который должен был возместить его»¹⁴.
     К первой половине XV в. в законодательстве средневековой Европы сформировался принцип ненаказуемости помешанных лишенных рассудка; имущественный вред, причиненный данным лицом, возмещался теми, на ком лежала обязанность по уходу и надзору за данным больным. Однако, данный принцип не распространялся на дела о государственных и религиозных преступлениях.
     Каноническое право, для которого моральный аспект преступления (греховное поведение преступника) являлся обязательным, оказало значительное влияние на распространение принципа субъективного вменения. Однако христианское учение имело двойственное значение. В случае признания больного жертвой дьявола, он подвергался экзорцизму. Экзорциские методы изгнания дьявола из тела больного сводились к молитвам, питью святой воды или горькой жидкости, оскорблениям или унижениям (непомерная гордость - это самое слабое место Сатаны), или же, в самых крайних случаях, больному не давали есть, секли, ошпаривали кипятком или растягивали его. В других - речь шла о добровольном союзе человека с Сатаной - лицо обвинялось в преступлении, посягающем на христианские устои, и подлежало сожжению на костре.
     Во второй половине XV в. второй подход возобладал и занял господствующее положение. Любое поведение человека стало оцениваться как борьба между добром - Богом и злом - дьяволом. По делам о ведовстве помешательство уже не считалось обстоятельством, освобождающим от ответственности или хотя бы смягчающим наказание. Отклоняющееся

¹³ Шеовуд Е. А. Законы лангобардов. Обычное право древнегерманского племени (К раннему этногенезу итальянцев). - М.: Наука, 1991. - С. 55.

¹⁴ Корецкий В. М. Саксонское зерцало. Памятник, комментарий, исследования. - М.: Наука, 1985. - С. 80; Васина И. В. Исторический очерк применения принудительных мер медицинского характера за рубежом // Эпоха науки. - 2016. - № 8. - С. 18.

10