Леонид Большаков: на связи с миром и людьми

Т.Л. Большакова
С.В. Любичанковский






ЛЕОНИД БОЛЬШАКОВ: НА СВЯЗИ С МИРОМ И ЛЮДЬМИ

Монография

2-е издание, стереотипное









Москва Издательство «ФЛИНТА» 2021

УДК 82-6
ББК 83.3(2=411.2)6-8

     Б79





Р е ц е н з е н т :
д-р истор. наук, профессор Института этнологии и антропологии РАН Н.Л. Пушкарева






     Большакова Т.Л., Любичанковский С.В.
Б79 Леонид Большаков: на связи с миром и людьми [Электронный ресурс] : монография / Т.Л. Большакова, С.В. Любичанковский. — 2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2021. — 493 с.

     ISBN 978-5-9765-2878-9

     В книге представлено эпистолярное наследие известного общественного деятеля, писателя и ученого, почетного гражданина Оренбурга Л.Н. Большакова (1924—2004), который вел огромную переписку с яркими представителями многонациональной интеллигенции СССР. Предлагаемая книга дает представление об авторах писем и интересующих их проблемах и воссоздает «портрет» эпохи последних советских и первых постсоветских десятилетий ХХ века, а также может служить указателем к эпистолярной части личного архива Л.Н. Большакова в ГАОО.
     Книга будет интересна ученым, работникам архивов и библиотек, широкому кругу читателей.

                                                  УДК 82-6
                                                  ББК 83.3(2=411.2)6-8







ISBN 978-5-9765-2878-9

  © Большакова Т.Л., Любичанковский С.В., 2016 © Издательство «ФЛИНТА», 2016

                Об этой книге





     Книга «На связи с миром и людьми» — уже четвертая в серии под условным названием «Рассказали дневники Л. Н. Большакова»¹. Ранее двадцать томов, отразивших каждый день жизни писателя и ученого на протяжении двух десятилетий, позволили создать не только жизнеописание Леонида Наумовича², но и заглянуть в его писательскую лабораторию, проследить историю работы над двумя произведениями, рассказать о времени, когда шла работа над ними³.
     В книге, которую вы держите в руках, предметом анализа является эпистолярное наследие писателя и ученого.
     По этим письмам, тем более по переписке, длившейся годами и десятилетиями (например, с учеными В. А. Дьяковым, Р. В. Овчинниковым, И. Ф. Петровской, Е. К. Дейч; уральскими писателями-краеведами Ю. Курочкиным, А. Шмаковым, писателями-библиофилами О. Ласунским, Е. Петряевым, В. Петрицким, шевченковедами П. Журом, П. Ротачем) можно узнать о многих литературных событиях и фактах, возникновении замысла или истории издания книг, дальнейшей судьбе героев произведений и т.д. Глубокое изучение писем и названных, и других корреспондентов может также рассказать о замыслах неосуществленных и планах нереализованных и тем самым послужить отправной точкой для дальнейших исследований. Письма позволяют что называется «от первого лица» рассказать о круге интересов и житейских заботах корреспондентов, причем рассказать так, что не только облик и адресата, и адресанта предстают во всей их живой неповторимости, но перед читателем открывается также «портрет эпохи».

1

    Леонид Наумович Большаков (1.01.1924 — 9.08.2004) — писатель и литературовед, академик Международной Академии гуманизации образования, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный деятель культуры Украины, лауреат государственной премии Украины и премии Совета министров УССР им. Павло Тычины «Чувство семьи единой», автор более 60 книг о Л. Н. Толстом, Т. Г. Шевченко, Г. С. Винском, региональных литературных энциклопедий.

    Большакова Т.Л. Леонид Большаков: автопортрет на фоне эпохи / Т. Л. Большакова, С. В. Любичанковский; Поволж. фил. Ин-та рос. истории РАН; Оренб. регион. отд. Рос. об-ва историков-архивистов; Мин-во образования и науки Рос. Федерации, Оренб. гос. пед. ун-т. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2012. 460 с.

    Большакова Т.Л. «Быль о Тарасе» Леонида Большакова: от замысла к книге. Уфа: ИЦ Уфимского филиала МГГУ им. М. А. Шолохова, 2013 г. 199 с.; Тарас Шевченко снова рядом с нами /авт.-сост. Т. Большакова, Н. Науменко. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2014. 352 с.

2

3

- 3-

           Так, письма ученых И. Андроникова, Б. Мейлаха, М. Нечкиной; писателей М. Шагинян, Б. Полевого и др. убедительно свидетельствуют о доброжелательности крупнейших ученых, их готовности помочь начинающему исследователю; о нормах общения признанных мастеров с молодыми коллегами. Письма К. Симонова живыми чертами дополняют человеческий портрет автора; письма М.Я Бессараб «открывают дверь» в писательскую лабораторию, рассказывают о том, как шла работа над романом о В. И. Дале; письма С. Щи-пачева и Н. Чертовой представляют собой документальные свидетельства очевидцев событий, происходивших в Оренбуржье, и др. Краеведческую ценность представляют также письма библиографа Б. Удинцева и много лет работавших в Оренбуржье писателей В. Трубицына, Л. Коростиной, поэтов и писателей из городов и сел Оренбуржья.
           Безусловно, письма, наряду с дневниками, являются ценнейшими источниками для создания биографии писателя. Они помогают многое вспомнить, глубже понять неповторимую личность, проследить и жизненный, и литературный путь... (В этом, кстати, можно убедиться, ознакомившись со статьями многолетних корреспондентов Л. Н. Большакова А. П. Банникова, Л. С. Перчик, А. С. Маркова⁴). Письма из архива писателя и ученого позволяют представить людей, оставивших след в его судьбе: тех, кто вдохновил на труд литературный, был помощником в поисках, поддерживал, помогал делом и советом.
           Ну и наконец, способен взволновать сам автограф. Ведь драгоценные строки, написанные известными писателями, учеными, общественными деятелями, авторами фундаментальных учебников, по которым мы учились, или книг, которыми зачитывались в детстве, вызывают особое волнение, даже если, согласимся с А. С. Пушкиным, перед нами «отрывок из расходной тетради или записка к портному об отсрочке платежа». А уж если читаем письмо, за строчками которого виден автор, автограф становится поистине бесценным.
           Обо всем сказанном писал в своих научных исследованиях и сам Л. Н. Большаков. Еще в 1968-м году, в автореферате своей кандидатской диссертации, молодой исследователь доказывал, что письма. являются «не только бесценным биографическим, историко-литературным материалом», но и имеют само



           Банников А. П. Памяти Леонида Большакова; Марков А. С. Моя переписка с Леонидом Большаковым // Вторые Большаковские Чтения. Культура Оренбургского края: история и современность. Оренбург: ДИМУР, 2006. 256 с. С. 26 — 32; Перчик Л. С. Большаков Л.Н. «Удивительный человек из Оренбурга» (Павло Загребельный) // Православие на Урале: исторический аспект, актуальность развития и укрепления письменности и культуры: В 2 ч. Челябинск, 2007. Ч.2. С. 256 — 265.

-4-

      стоятельное значение как произведения эпистолярного творчества»⁵, а в свою последнюю книгу «Там за Уралом, за Елеком»⁶ писатель включил рассказ «Гимн письму». Исследователь справедливо полагал, что письма ценны не только информацией — в них настроения, чувства пишущего, а собранные вместе, они являются «срезом» эпохи. Он был убежден, что знакомство с судьбами людей, встреченных на дорогах жизни, помогает более объемно представить Личность, поэтому рассматривал письма как важные исторические документы, способствующие этому процессу; скрупулезно изучал эпистолярное наследие Т. Г. Шевченко и Л. Н. Толстого, А. Фадеева и Н. Островского и др.
           Эпистолярное наследие Л. Н. Большакова — «необозримое множество» писем⁷ — также является доказательством вышесказанного. Письма к Л. Н. Большакову дают возможность посмотреть на происходящее глазами их авторов, среди которых были не только известные ученые и писатели, но и ставшие друзьями герои книг и даже их потомки, а также обычные читатели, откликнувшиеся на выход книги или обратившиеся к автору за советом; редакторы различных издательств, друзья юношеских лет... Благодаря этому мы «видим эпоху» глазами совершенно разных людей⁸.
           О письмах и собственной переписке Л. Н. Большаков размышляет на многих дневниковых страницах. Приведем несколько записей:
           16 января 1984 г.: «Он был сыном XIX в., и письма играли большую роль в его жизни. На его отношение к ним не повлияли ни ускоряющийся ритм времени, ни развитие телефонной связи. И никакая иная форма общения. не рассматривалась им так высоко, как письмо», — это из прочитанного вечером об акад. Е. В. Тарле. Выписал оттого, что мог отнести это же к самому себе. каждый день начинаю с вопроса: кому не написал письмо? Кому следует написать? И жду часа дня, когда в почтовом ящике могут оказаться конверты отовсюду. Как можно задерживать ответ, когда его ждут!
           19 февраля 1984 г.: Непривычно мало писем. Едва тридцать с начала месяца, это тоже сказывается на настроении. Аритмия жизни.

5


6
7


8



          Большаков Л. Н. Изучение окружения и связей Т. Шевченко как источник исследования его творчества периода ссылки (1847 — 1857 гг): автореф. дисс. Киев, 1968. С.11.

Большаков Л.Н. Там за Уралом за Елеком. Оренбург: ИПК ОГУ, 2003. 236 с.

          В архивном фонде Л. Н. Большакова в ГАОО уже учтено около 4-х тысяч писем со всех концов тогдашнего СССР.

          О масштабе переписки говорит запись в дневнике: подводя итоги деятельности за 1984 — 1988 гг., Л. Н. Большаков подсчитывает количество полученных и отправленных писем: в 1984-м - 703/698; в 1985-м - 587/534; в 1986-м - 593/614; в 1987-м -555/551; в 1988-м - 575/544.

-5-

апреля 1984 г.: География моей переписки обширна. Вчерашнее — это оренбургская Грачевка и ленинградский поселок Свердлова, Старобельск на Украине и Барнаул на Алтае. Сегодняшнее — Ташкент, Уральск, Киев, Челябинск, Воронеж, Москва. Соответственно этому и ответы.
           2 января 1985 г.: .Для меня не существует деления корреспондентов на именитых и безвестных. Главное — деловая ценность, деловая активность человека, пусть даже он еще ничего особенного не достиг.
           3 января 1985 г.: Написал и отослал ответы: акад. Гарибджаняну — «Первые»⁹; фото мемориальной доски — в Канев¹⁰, географические карты — Авдонину¹¹ в Ульяновск, советы — Терлецкому¹² в Шостку., но с почтой пришло сразу 17(!) посланий и почти половина требует отклика. Из «УРЭ»¹³ заказывают статью о Винском для «Литературной энциклопедии» — но 800 знаков — это явная недооценка темы. Политиздат одобрил заявку на повесть о Фадееве, но ждет. проспект.. Горькие нотки в письме всегда оптимистичного Е. П. Кирилюка: «.я не унываю, хотя и не вылечили.». Девятый десяток лет — болезнь неизлечимая! Есть вопросы в открытках А. Мосина, Н. Визиря¹⁴, А. Шмакова, С. Ваймана¹⁵. Правда, его вопрос чисто риторический: «Говорят, 1985-й — год


       ⁹  Имеется в виду новая книга Л. Большакова о земляках В. Терьяна. См.: Первые: Страницы из жизни одного р-на [Богданов. р-н Грузии]. М.: Политиздат, 1985. 158 с.
       ¹⁰ В Каневе (Черкасская обл. Украины) находится государственный историко-литературный музей-заповедник «Родина Т. Шевченко».
       ¹¹ Авдонин Александр Михайлович (1944 — 2006) — ульяновский писатель-краевед, автор книг «Под сенью языковских муз», «Пушкин и Симбирский край» и др. Из дневника: 1 октября 1988 г. Первое письмо нового месяца от Авдонина из Ульяновска. Просит новую книгу о Шевченко; 19 октября 1988 г. Отправил книгу Авдонину; 26.01.2002 г.: Получил письмецо из ульяновской деревни от давно забытого мною былого корреспондента Авдонина. Только недавно узнал о выходе моей №ОПЭ» (пять лет назад!). Просит прислать. «О Пушкине я собираю все, что удается».
       ¹² Терлецкий Виктор Владимирович — историк-краевед, член Союза писателей Украины.
       ¹³ Издательство «Украинской радянской энциклопедии».
       ¹⁴ Визирь Николай Петрович (1924 — ) — заведующий отделом рукописей академической библиотеки в Киеве. Из дневника: «26 марта 1984 г.: Начал с . телеграммы Николаю Петровичу Визирю — моему киевскому другу, .мало что написавшему лично, но столько пользы принесшему науке. Ему завтра шестьдесят».
       ¹⁵ Вайман Семен Теодорович (1924 — 2004) — российский литературовед, доктор филологических наук, академик Российской Академии Гуманитарных наук, главный научный сотрудник Института Искусствоведения Российской Академии наук, член Союза писателей Москвы. Автор трудов по зарубежной литературе, теоретическим проблемам эстетики

-6Т-

         Синей Коровы. Почему Синей — ума не приложу. С коровой вроде ясней. Так вот, пусть будет он (1985-й) столь же спокойным и добрым, как это человечное животное. И уж, конечно же, в коровьем году — никакого свинства. Утопия?». Утопия, конечно. У свинства очевидная тенденция роста и. никаких преград.
           7 августа 1985 г.: Люблю быть на постоянной связи с миром и людьми.
           Примеры можно продолжить. У Леонида Наумовича даже появилась мысль о создании своеобразной энциклопедии писем.
           15 апреля 1986 г.: ... надо потихоньку делать рассказы о письмах, которые у меня всюду, и — частично — о примечательных встречах. Сотня непридуманных документальных новелл, которые будут одновременно и обзором самого ценного из моей безалаберной свалки писем разных лет. Название книги: «Коротко — мудро». Любимое присловье М. Неврли.
           16 апреля 1986 г.: Хочется обнародовать возможно больше умных, хороших писем, характеризующих их авторов, но ведь станут укорять в «нескромности»: в них неизменно похвалы в мой адрес. Как докажешь, что привожу их не для этих похвал? Так или иначе, но не написать — грешно.
           О том же замысле читаем и спустя полтора десятилетия.
           7 мая 2000 г.: Задумана своеобразная энциклопедия («автоэнциклопедия»); не хочу отступать от алфавитного принципа размещения имен и писем, но с некоторыми «вольностями» внутри каждой буквы. Это дает мне право открывать ЭБ (Энциклопедию Большакова?) Андрониковым, его письмами ко мне, его рекомендацией в СП. Писем хватит на каждую букву (Г — Гусев, С — Симонов, П — Петросян, Х—Хузангай...).
           Что и говорить, такая энциклопедия была бы очень любопытной. Однако в настоящее время реализовать задумку в полной мере вряд ли удастся. Во-первых, работа над архивным фондом еще не закончена: не все письма учтены, а значит, многие еще не обрели постоянный архивный адрес, хотя на основе эпистолярного наследия Л. Н. Большакова состоялось уже несколько публикаций* ¹⁶.

           и др. Из дневника: 19 января 1986 г.: С. Т. Вайман из Липецка словами Элюара («Мы созидаем ближних своих, И они созидают нас») призывает к общению, в сторону от кото-рогто часто «уводит судьба». Откликнулся на призыв его.

       ¹⁶ См., например: Большакова Т.: «Неисправимый библиограф» Б. Д. Удинцев: [по материалам эпистолярного наследия Л. Н. Большакова] // Библиотека и время: юбил. чтения, посвящ. 120-летию обл. универ. науч. б-ки им. Н. К. Крупской. Оренбург: РИО ОУНБ им. Н. К. Крупской, 2009. С. 4 — 9; она же: «Вы можете написать это увлекательно и содержательно» (на материале писем Е. Таратута к Л. Большакову) // Четвертые Больша-ковские Чтения. Культура Оренбургского края: история и современность: науч.-образов. и культ.-просвет. альманах / науч. ред. С. В. Любичанковский. Оренбург: ДИМУР, 2009. 292 с. 26 — 32; она же: В письмах — эпоха: [на материале эпистолярного насле
-7-

      Во-вторых, сам жанр энциклопедии предполагает краткость, что вряд ли возможно, если количество писем от ряда авторов исчисляется сотнями.
           И все же, можно сказать, что замысел и принцип построения предлагаемой вашему вниманию книги «подсказаны» автором дневника. Ну, а источником для нашего исследования стали, кроме писем, дневники Л. Н. Большакова, тем более, что их автор, как правило, «представлял» своих корреспондентов и фиксировал не просто факт получения письма, но и его суть (иногда даже приводил цитаты) и, главное — комментировал. Эти оценки и комментарии дают возможность проанализировать круг проблем, занимающих корреспондентов, характер связывающих их отношений, интересы, духовный мир личности и т.д. Более того, между страниц дневника автор нередко сохранял наиболее интересные, с его точки зрения, письма.
           Но даже совсем коротенькие «аннотации» писем (о чем?) дают возможность увидеть географическую широту переписки и, так сказать, «статус» корреспондентов (писатели, ученые, читатели, сотрудники музеев и издательств, герои книги т.д.), понять, что объединяет их с автором дневника, какие вопросы они обсуждают и др.
           В ряде случаев источниками для нашей книги явились произведения Л. Н. Большакова, так как, рассказывая о судьбах своих героев, автор одновременно писал о тех, кто помогал в поисках: ученых, краеведах, библиотекарях, архивистах и др. К слову, многие из этих людей вошли в историю литературы именно благодаря страницам его книг (Г. Н. Чабров, М. Г. Семенов, С. А. Бойко, Н. В. Терьян и др.), и эти строки зачастую являются единственным письменным свидетельством о человеке, дополнительным источником биографических сведений. Именно поэтому мы посчитали возможным включить их в данную книгу.
           Мы не могли также не учитывать, что начало литературной деятельности Л. Н. Большакова пришлось на 50 — 70-е годы ХХ в., а значит, существовал и «додневниковый» период; в этом случае рассказать о человеке, сыгравшем значительную роль в жизни Леонида Наумовича, помогли уже вышеперечисленные публикации, сделанные на основе эпистолярия.
           В предлагаемой Вашему вниманию книге нам хотелось на основе писем и комментариев к ним автора дневника дать возможность читателям «услышать» живые голоса «собеседников», попасть в святая святых — творческую лабораторию писателя или ученого, дополнить творческий портрет живыми чертами характера, ощутить трудности и радость исследовательского труда...

          дия Л. Н. Большакова] / Т. Л. Большакова // Пед. журнал (Оренбург), 2007. № 2.
          С. 63 - 68.

-8-

           Рассказы, чаще всего озаглавленные фразами из дневниковых записей, даны в алфавитном порядке, определяемом фамилией корреспондента, так что и в самом деле получилась своеобразная «энциклопедия писем». Однако мы не предлагаем читателям единообразные, сделанные по общепринятой энциклопедической форме статьи (тем более, что такие статьи о многих героях этой книги можно найти в солидных словарях и справочниках).
           Первый раздел книги «На связи с миром и людьми» составляют 104 «именные статьи», которые представляют собой подборки дневниковых записей и лаконичные рассказы автора о встречах с тем или иным героем, (иногда материалом для таких рассказов служат страницы книг Л. Н. Большакова или воспоминания самих героев статей).
           В отдельный раздел выделены оказавшиеся в нашем распоряжении письма Л. Н. Большакова, третий — включает обзорные статьи: «Всего одно письмо» и «Фотографии в почтовых конвертах». В этот же раздел вошли письма от корреспондентов Леонида Наумовича, полученные нами уже после ухода из жизни писателя и ученого: на наш взгляд, они помогают «дорисовать» портреты многих героев «именных» статей.
           И последнее замечание: коль скоро предлагаемая книга дает будущим исследователям представление об авторах хранящихся в архивном фонде писем и интересующих их проблемах, то ее можно считать своеобразным путеводителем по эпистолярной части личного архивного фонда Л. Н. Большакова (на сегодняшний день учтено 3170 документов). Тому же служит и общий именной указатель корреспондентов, в который включено 238 имен.
           Хочется верить, что предлагаемое издание окажется интересным и массовому читателю, и специалистам-исследователям, и процитировать строки из письма к нам давнего корреспондента Л. Н. Большакова Иры Федоровны Петровской — ученого-источниковеда, автора фундаментального исследования «Биографика», в котором письмам как ценнейшему научному источнику посвящена специальная глава: «Сберегите письма Л.Н... Письма — драгоценный источник для истории человеческого общества... В письмах к Леониду Наумовичу — не только он, но и авторы этих писем и эпоха»¹⁷.
           Итак, перед вами рассказы о тех, «с кем имел удовольствие, — нет, счастье! — общаться»¹⁸ Леонид Наумович Большаков.
Авторы

      ¹⁷ Из письма Большаковой Т.Л. от 17 ноября 2005 г.

      ¹⁸ Дневник 23 ноября 2003 г.

-9-

                Раздел 1. «Люблю увлеченных и дотошных»




«Письма — составная часть моего бытия»
Л.Большаков. Дневник. 6 мая 1984 г


            «В моей судьбе его роль исключительна» (И. Л. Андроников¹⁹).


          В задуманной энциклопедии писем Ираклий Луарсабович значился под номером 1.
          «Андроников — это целый пласт моей жизни!» — записал Л. Н. Большаков в дневнике 21 мая 2003 г. Много лет спустя И. Л. Андроников сам рассказал об истории своего знакомства с орским журналистом²⁰. Цитируем:
          Мое знакомство с Леонидом Большаковым началось с того, что мне довелось прочесть 25 — 30 страниц машинописного текста, озаглавленных «Корреспондентка Льва Толстого». Не буду сейчас обозначать жанра вещи — очерк, рассказ, документальная повесть... Увлекательно и необыкновенно серьезно на этих страницах рассказывалось о современнице нашей, о крестьянке Афанасии Скутиной, вступившей в 1906 году в спор о смысле жизни с самим Львом Толстым и вышедшей из этого спора победительницей.
          Занятия историей, историей литературы и краеведением открыли Большакову неизвестный советской литературе аспект осмысления революционных преобразований в нашей стране, современности нашей, нашего продвижения вперед.
          Вещь появилась в журнале «Юность»²¹.


      ¹⁹ Андроников Ираклий Луарсабович (1908 — 1990) — доктор филологических наук, литературовед, крупнейший исследователь творчества М. Ю. Лермонтова, автор первой в стране персональной — Лермонтовской — энциклопедии, основатель жанра литературного поиска («благородного детектива»), писатель, народный артист СССР (исполнитель устных рассказов).

      ²⁰ Л. Большаков Иду к источнику: Кн. о поисках и находках (для сред. и ст. шк. возраста). Киев: Веселка, 1979. 270 с.: ил.. на укр. языке. С. 268 — 269.

      ²¹ Л. Большаков. Корреспондентка Льва Толстого [А. С. Скутина] / Предисл. И. Андроникова // Юность. — 1962. № 11. С. 90 — 96. Вот строки из предисловия Андроникова к публикации: «Эту «Историю поисков» написал журналист, работающий в г. Оренбурге. Несколько лет назад Леонид Большаков начал собирать материал о пребывании в Оренбургской губернии Льва Николаевича Толстого. Он отыскал в Оренбургском архиве неизвестные документы о нем, потом стал изучать ответы Толстого на письма, которые слали ему оренбуржцы... Возникли вопросы. Большаков вступил в переписку с музеями и архи

-10-