Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования. Часть 1

М.А. Глухих 
В.Б. Собянин 

В.И. Овсянников

ТЕРЕНТИЙ СЕМЕНОВИЧ 

МАЛЬЦЕВ 

ИДЕИ И  НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 

(Часть первая) 

Монография 

3-е издание, стереотипное

Москва

Издательство «ФЛИНТА»

2021

УДК 631.51
ББК 40.3д(2)Терентий С.М.

Г55 

Р е ц е н з е н т ы : 

В.И. Волынкин;  к.с.х.н. Л.Ф. Данилова 

А в т о р ы : 

Введения, главы 1, 2, 3 — М.А. Глухих; 
Главы 4 — М.А. Глухих, В.Б. Собянин; 
Главы 5 — В.И. Овсянников, М.А. Глухих 

Глухих М.А. 

Г55         Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования [Электронный ресурс] 

: монография / М.А. Глухих, В.Б. Собянин, В.И. Овсянников. — 3-е изд., стер. — М. : 
ФЛИНТА. 2021. — 184 с.

ISBN 978-5-9765-2799-7 

В монографии дана краткая история развития теории и практики обработки почвы,
значение идей Т.С.Мальцева. Представлены результаты многолетних (1950-1999 гг.)
научных исследований в Курганской области по срокам посева зерновых культур,
использованию пашни и севооборотам, обработке почвы. Подробно изложены
результаты работы комплексной бригады АН СССР (1953-1956 гг.) и коллектива
Шадринской опытной станции им. Т.С.Мальцева. Показано влияние приемов обработки
почвы на ее физические, биологические и агрохимические свойства, на содержание
гумуса, урожайность возделываемых культур и качество получаемой продукции.

Книга рассчитана на специалистов сельскохозяйственного производства, студентов,
преподавателей, научных работников. 

ISBN 978-5-9765-2799-7
© Глухих М.А., Собянин В.Б., 

Овсянников В.И.. 2016 

© Издательство «ФЛИНТА», 2016 

УДК 631.51
ББК 40.3д(2)Терентий С.М.

СОДЕРЖАНИЕ 

В В Е Д Е Н И Е  …………………………………………..………..…….6 

Глава I 
ОБРАБОТКА ПОЧВЫ.  ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ          
1. Взгляды древних ……………………………………………………...8 
2. Обработка почвы в России ...………………………………….……...8 
3. Обработка почвы за рубежом ………………………………………25 
4. Безотвальная обработка почвы .…………………………………….28 
5. Теория травопольной системы земледелия В.Р.Вильямса ……….34 

ГЛАВА II ПРЕДЛОЖЕНИЯ  
Т.С. МАЛЬЦЕВА 
1. Однолетние растения, как и многолетние, при определенных  
     условиях могут повышать плодородие почвы ………….…………48 
      2.  Новая система обработки почвы …………………………………...50 
      3.  Чистые пары и борьба с сорняками ………………………………...51 
    
ГЛАВА III 
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ  
1. Природные условия Курганской области ………………………….55 
2. Природные условия, объекты и методы исследования 

Шадринской опытной станции имени Т.С.Мальцева .……………
61 

ГЛАВА IV 
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ  
1. Физические свойства почвы ………………………………………..70 
2. Водный режим почвы ……………………………………………….86 
3. Биологическая активность почвы ………………………………….92 
4. Питательный режим почвы …………………………………………99 
5. Корневая система и устойчивость растений к засухам ………….109 
6. Засоренность посевов .……………………………………………...116 
7. Урожайность ……………………………………………………. ....124 
8. Вынос питательных веществ из почвы урожаем ………………...137 
9. Растительные остатки в почве и их разложение …………………142 
10. Потенциальное плодородие почвы …………………………….….147 

ГЛАВА V 
Т.С. МАЛЬЦЕВ И СОВРЕМЕННОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ ………………156 

Терентий
Семенович 
Мальцев 

(10.11.1895 -11.08.1994) 

Терентий Семенович Мальцев родился в деревне Мальцево Кривской волости Шадринского уезда Пермской губернии. Сейчас это село Мальцево Шадринского района Курганской 
области. Здесь он прожил всю свою жизнь за исключением времени службы в армии и 
немецкого плена в первую мировую войну.  
Трудовую деятельность Мальцев начал в дореволюционное время в своем крестьянском хозяйстве. Обладая исключительным трудолюбием, имея пытливый ум и громадное 
стремление к знаниям, он постоянно много и упорно работал над своим самообразованием, 
настойчиво изучал работы ученых по сельскому хозяйству.  
В своем селе в 1925 году он организовал  сельскохозяйственный кружок, потом вместе 
с другими создал товарищество по совместной обработке земли, а при организации колхоза в 
1930-м году был избран полеводом. Колхоз с первых лет организации приобрел известность 
по всей стране за счет  устойчиво высоких урожаев.  
Свои первые опыты Терентий Семенович заложил в 1922 году, и с того времени практическую и опытническую работу вел  на протяжении почти 70 лет.  До создания Госсортсети (1937 г.) он испытывает огромное количество сортов возделываемых в Сибири культур, 
размножает перспективные и рекомендует их  производству. В сороковые годы ведет опыты 
с нормами высева и распределением семян по площади, разрабатывает агротехнику  чистых 
паров, меры борьбы с овсюгом, приемы основной и предпосевной обработки почвы, определяет оптимальные сроки посева и др. 
Он энергично ищет ответы на возникающие вопросы и по-философски мудро, покрестьянски просто отвечает на них. 
В начале пятидесятых Т.С.Мальцев синтезировал все лучшее, что было, и  разработал 
основные принципы земледелия лесостепных районов Западной Сибири, Северного Казахстана. Он первым в России, вопреки мнению ведущих почвоведов страны, сказал, что не 
только многолетние, но и однолетние культуры могут при определенных условиях сохранять 
и повышать плодородие почвы. Т.С.Мальцев создал ту систему, которая буквально с головы 
на ноги поставила все в земледелии. Ведь в это время везде был шаблон – только ежегодная 
вспашка и только с предплужниками, обязательный севооборот с многолетними травами и 
т.д. 
Всесоюзные совещания по изучению и распространению методов работы Терентия Семеновича Мальцева в 1954 году дали толчок для творческих исследований,  понимания многообразия и сложности земледелия на огромных пространствах России, чрезвычайно различных по природным условиям. 
Феномен Т.С.Мальцева, формировавшийся  в лесостепи Зауралья в течение трех десятилетий, стал всесоюзным с середины пятидесятых годов, так как он затронул фундаментальные вопросы земледелия. 
Терентий Семенович Мальцев прожил большую и плодотворную жизнь, и государство 
высоко оценило его деятельность: он награжден многими высшими наградами Родины, был 
депутатом Верховного Совета СССР 4-х созывов, депутатом Верховного Совета РСФСР шести созывов. Регулярно избирался депутатом Курганского областного Совета, начиная с 1943 
г., был делегатом 9 съездов КПСС.  

Весь с вой талант хлебороба-новатора он направил на поиск главного – повышение 

почвенного плодородия. Над этой жгучей проблемой – восстановлением и сохранением плодородия почвы – он работал до последних дней своей жизни.

Но дорога его жизни не была гладкой. Как любой новатор он испытал большие трудно
сти в отстаивании и защите начатого дела: новое часто встречается в штыки.

Личность Т.С. Мальцева многогранна, она – явление уникальное в истории нашей аг
рарной науки и общественной жизни. О нем писались книги (тираж около 3 миллионов), статьи и очерки. Из-под пера Мальцева вышло 20 книг и более 200 статей по сельскому хозяйству, экологии и охране природы, философии земледелия и этике, воспитанию подрастающего поколения. Забота о будущем Земли и Человека на ней – вот главная  дума и боль его 
сердца.

Общий тираж изданных книг Т.С.Мальцева – более миллиона экземпляров. Они изда
ны на 32 языках народов бывшего СССР и народов мира, в том числе на английском, немецком, китайском, корейском, польском, финском, чешском, словацком языках. 

Глухих М.А.
Сметанин А.М.

В В Е Д Е Н И Е

Важная основа повышения эффективности земледелия – совершенствование обработки 

почв.  Исследования по этому вопросу ведутся уже более столетия, дискуссия продолжается, 
высказывается множество противоречивых мнений.

До Второй мировой войны  почти во всех   развитых странах господствовала вспашка. 

Её необходимость при подготовке почвы под посев мало у кого вызывала сомнение. Однако 
пыльные бури на Великих Равнинах США и в Прериях Канады в 30-е годы и, как следствие, 
резкое усиление эрозионных процессов вызвали необходимость применения других методов 
обработки почв. Канадские и американские исследователи, внедряя вместе с фермерами бесплужные методы обработки почв, начинали не с чистого листа.  Предложения по замене плуга существовали давно, предпринимались и соответствующие попытки. Первое предложение 
по замене отвальной обработки почвы безотвальной в литературе появилось в 1828 году в 
Англии. Есть сведения, что в России она применялась еще в восемнадцатом веке. Понятие 
“минимальная обработка почвы” введено в начале двадцатого века, правда, по экономическим соображениям.  

В европейских странах даже после появления гербицидов, что облегчило борьбу с сор
няками,   к идее минимализации обработки почв относились с некоторым скептицизмом не 
только в фермерских, но и в научных кругах. Лишь в шестидесятые годы здесь начались широкие исследования по этой проблеме. В Англии подтолкнуло к этому то, что в шестидесятые - начале семидесятых годов количество рабочих на английских фермах сократилась на 
47%, а минимальная заработная плата возросла на 38%. За период с 1975 по 1977 гг. стоимость использования трактора утроилась.        

В США, Новой Зеландии, Шотландии исследования по минимальной обработке почвы 

с использованием гербицидов проводились в пятидесятые годы. Однако используемые при 
этом в основном гербициды далапон  и амитрол разлагались в почве медленно, что сопровождалось длительной отсрочкой посевов. Исследования прямого посева (без предварительной механической обработки почвы) с применением параквата впервые начала фирма “АйСи-Ай” в 1961 году (Аллен Х.П. 1985).

В России глубокую (на  22-27 см) вспашку раз в четыре года и мелкую (на 7-9 см) обра
ботку в остальное время рекомендовал И.Палимпсестов (1868). Экономически крепкие хозяйства немецких колонистов мелкую вспашку и буккерный посев зерновых культур проводили в середине девятнадцатого века (Нат А.И., 1879).

Наиболее целесообразным  считал сочетание глубокой и мелкой обработок почвы  пре
зидент Полтавского сельскохозяйственного общества Д.К. Квитка (1892).             

Большинство опытных полей и станций засушливой черноземной зоны России в пер
вый период своей работы пришли к выводу, что ранние сроки обработки почвы, особенно 
паров, важнее, чем глубина обработки. Поэтому упор они делали на своевременность полевых работ, уменьшая глубину обработки почвы.

Мелкая обработка почвы пропагандировалась и в первые годы советской власти.
Однако массовое повсеместное применение мелкой, к тому же нередко небрежной 

вспашки, привело в то время к катастрофическому  засорению  колхозных  и совхозных полей.

Вопрос о подъеме культуры земледелия был поставлен в 1933 году  на сессии  ЦИК 

СССР, обсуждался и на президиуме ВАСХНИЛ. 

В 1938 году глубина вспашки  не меньше 20-22 см была узаконена как обязательное аг
рономическое требование Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б).

С этих  пор  длительное  время даже в исследованиях отсутствовала  мелкая обработка,  

которая стала считаться одним из главных признаков некультурного хозяйства. Научные исследования по обработке почвы нацеливались  только  на то, чтобы  доказать эффективность 
углубления пахотного слоя.

О недопустимости мелкой вспашки на полях колхозов и совхозов записано и в поста
новлении февральского (1947 г.) Пленума  ЦК  ВКП(б) «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период».

Шаблонное решение  вопроса  о  глубине вспашки нанесло громадный вред народному 

хозяйству не только за счет излишних затрат труда  и средств.  Техники для проведения 
сельскохозяйственных работ в оптимальные сроки не хватало, а нерациональное увеличение 
глубины вспашки  неизбежно приводило еще к большему растягиванию сроков выполнения 
полевых работ, к значительному снижению урожаев.

Вспашку на 20-22  см  фетишизировали.  Она  считалась абсолютно незаменимой для 

основной обработки почвы независимо от условий, места и времени. То же самое и с посевом
многолетних трав, внедрением травопольных севооборотов. В степной и лесостепной зонах, 
с недостаточным увлажнением, многолетние травы  давали низкие урожаи, снижали общую 
продуктивность земледелия, но их сеяли для “увеличения плодородия почвы”. 

Громадная заслуга  в борьбе с этим шаблоном принадлежит Т.С. Мальцеву.
Причем сделано это им блестяще. Он хорошо знал трагическую судьбу Н.М.Тулайкова, 

В.К.Крутиховского и других, кто пропагандировал степное  земледелие.  Поэтому он все делал со ссылкой на официальные авторитеты, в том числе на самого В.Р.Вильямса, основные 
положения теории которого ниспровергал.

Глава 1

ОБРАБОТКА ПОЧВЫ.

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

1.Взгляды древних

История земледелия насыщена полемикой между сторонниками глубокой и мелкой об
работок почвы. 

Римлянин Катон (II век до н.э.) писал, что пахать нужно глубоко, часто и своевременно 

(1). Вергилий (I век до н.э.) предлагал тяжелые почвы обрабатывать  глубоко,  легкие - мелко 
(2).

Колумелла (I век н.э.)  категорически  выступал  за глубокую  вспашку,  приносящую 

"...наибольшую пользу всякому произрастанию". "Очень плотная почва не впитывает дождевой влаги, с трудом пропускает воздух,  очень легко трескается и образует щели, через которые солнце попадает прямо на  корни;  такая  земля,  словно закрываясь,  сжимается  и,  
сдавливая посеянные растения,  ухудшает их". В то же время Колумелла отвергал излишнее  
рыхление.  "Слишком рыхлая пропускает дождевую воду,  как сквозь воронку, и от солнца и 
ветра она пересыхает до самой глубины и теряет силу" (1).

В начале  18  века  теоретическое обоснование глубокой обработки почвы дано англий
ским агрономом Джетро  Туллом  (3).  В  1749  году "универсальное  средство"  поддержания 
плодородия почвы - ежегодную сверхглубокую вспашку, которая должна заменить пар, 
удобрение и чередование культур, предложил Кречмар в Германии (4).

2. Обработка почвы в России

В России глубокая вспашка издавна считались признаком культурного хозяйства.  Царь 

Алексей Михайлович (1629-1676), владевший большим количеством хорошо организованных поместий,  наказывал  крестьянам  его вотчины пахать "...гораздо и мягко" (5).

Примерно то же самое  звучит  в  рукописных  инструкциях  других крупных землевла
дельцев управляющим своих поместий в первой половине 18 века (5,  6).

Однако Петр Первый Казанским воеводам давал наказ:  "...смотреть неоплошно, чтобы 

пахали и сажали в подобное время, а не испоздав, и худыми б семенами не сеяли" (6). Своевременность вспашки и качество семян он ставил на первое место,  а вопрос о глубине 
вспашки, видимо, считал второстепенным и даже не затрагивал.

В одной  из первых печатных книг по сельскому хозяйству в России - Флориновой эко
номии (первое издание вышло в 1738 году)  предлагалось  держаться  средней  глубины  
вспашки.  "Ибо ежели мелко земля вспахана,  то из-за сухости зерно не укоренится и не  прозябнет,  а ежели  пашня весьма глубоко вспахана,  то зерно от излишней влаги и земных паров залито будет и никакого плода не даст" (7).

За глубокую вспашку ратовал А.Т.Болотов:  "...чтоб земля сколько можно глубже вспа
хана и мягче была уработана" (8).

Автор первого серьезного труда по земледелию в России И.М. Комов целину и залежь 

рекомендовал пахать как можно мельче, а старопахотные земли - на всю глубину гумусового 
слоя (9).  Для улучшения водного режима почвы он предлагал проводить двойную вспашку 
на глубину до половины аршина (36 см).

За глубокую вспашку выступали А.Рознатовский  (10),  М.Е.Ливанов (11).

Фактически же в конце 18 века глубокая вспашка в России, видимо, не  проводилась,  

так  как в ответе на анкету,  разосланную Вольным экономическим обществом,  указывалось,  
что вспашка  проводится  не глубже,  чем на 2-3 вершка, то есть на 9-13 см (12-13). При 
наличии больших площадей свободных плодородных земель было выгоднее "расширять запашку", чем вкладывать дополнительный труд на глубокую обработку (14).

В начале  19 века опубликовано многотомное произведение крупнейшего немецкого 

агронома А.Тэера "Основания  рационального сельского  хозяйства".  На  русский язык оно 
переведено в 1835 году. По мнению Тэера, глубокая (18-30 см) вспашка один раз в  течение 
6-7 лет необходима для улучшения водного режима почвы. Во время засухи глубокая вспашка  недопустима из-за  неизбежного  иссушения почвы. Для зерновых хлебов достаточно 
самой мелкой вспашки, 8-10 см (15).

В примечаниях  к русскому переводу книги Тэера Н.Н.Муравьев указывал, что в России  

необходимо  постепенное  углубление  пахотного слоя почвы до 16 см (16).

Первый директор Опытного хутора,  организованного под Москвой  в 1821 году,  

М.Г.Павлов на основе многолетних опытов на  подзолистых почвах Подмосковья писал,  что 
вопрос об оптимальной глубине вспашки, который "...служит поводом к жарким спорам" 
решается в пользу глубокой вспашки.  "Случайность наших хлебных урожаев есть необходимое следство мелкого пахания»,- писал он.  На  плотных  почвах  достаточно глубины 27 
см, рыхлые  следует пахать глубже (17, 19).

Категорически за глубокую вспашку высказывался С.М.Усов.  Углублять пахотный 

слой он рекомендовал постепенно, не более чем на 2-3 см в год. Преимущество глубокой 
вспашки перед мелкой С.М.Усов видел в более  глубоком  проникновении корней,  большем 
накоплении воды и пищи, меньшем расходе почвенной  влаги  и  лучшей  защите  корневой 
системы от  смен  низких  и высоких температур.  Увеличение глубины вспашки сверх 31 см,  
по его мнению, "...очень затруднительно, а по издержкам бесполезно" (3).

О целесообразности глубокой вспашки на выпаханных черноземах  по результатам  

своих  исследований писал русский химик Р.Герман (20), несколько позднее - Д.П.Шелехов  
(21),  Волжин  (22)  и  Н.Ветчинин (23). В Англии в это время проводилось первое испытание 
парового плуга с глубиной вспашки до 38 см (24).  

Большое внимание глубине обработки почвы в своих университетских лекциях  уделял  

Я.А.Линовский.  Предлагая дифференцировать глубину обработки почвы в зависимости от  
вида  угодья,  времени,  почвы  и высеваемых  культур,  главнейшей заботой земледельцев он 
считал углубление пахотного слоя до 18-20 см.  "Чем толще слой  разрыхленной земли,  тем  
больше скопляется в ней воды,  ибо,  проникая глубже в землю,  она не может там легко испариться”. Глубокую обработку почвы Линовский рекомендовал чередовать с мелкой (25).

В 1861  году А.Бажановым опубликованы  результаты  опытов  Учебного  хутора Мос
ковского общества сельского хозяйства.  Они подтвердили выводы первого директора этого 
хутора М.Г.Павлова о  целесообразности глубокой вспашки. Для накопления и сохранения 
влаги в почве действительно большое значение имеет рыхление пахотного горизонта на глубину до 27 см (26).

Примерно в  это  же время за глубокую вспашку выступал М.Пузанов (14).
В 60-е годы  опыты по  выявлению эффективности  глубины  обработки почвы  и   роли

удобрений  проводились под  руководством Д.И.Менделеева в Московской, Симбирской и 
Смоленской губерниях.  На их основе Д.И.Менделеев сделал вывод,  что углубление пахотного слоя - один из приемов скорейшего улучшения полевого хозяйства,  оно снижает вредное воздействие засухи и переувлажнения. Однако без внесения удобрений в Московской 
губернии почвоуглубление эффекта не дает.

На основе обзора западноевропейской и отечественной  сельскохозяйственной  литера
туры К.Шмидт минимальной глубиной пахотного слоя для растений считал 15 см,  углублять, по его мнению, надо до 23 см (27).

Г.К.Морхоцкий считал идеалом Фелленберийскую ферму в Швейцарии, известную в  

свое  время во всей Европе,  где вспашку вели до 60 см. Под озимь ранний пар он предлагал 
пахать на 31-33 см,  под яровые - от 18-20  до 31-33 см в зависимости от предшественников и 
обработки почвы под них (28).

Почетное место  среди  знатоков южнорусского степного сельского хозяйства по праву 

принадлежит И.Палимпсестову.  Вначале он выступал за глубокую вспашку. Увеличить глубину обработки почвы с 9-13 см до  27-31 см автор  предлагал  за счет сокращения  площади  
запашки (29).  Позднее он пришел к выводу о том, что «...тайна обработки земли заключается 
в довольно странной комбинации: земля должна быть обработана так,  чтобы была и рыхла, 
но вместе с тем и плотна". Исходя из этого,  Палимпcестов рекомендовал глубокую вспашку 
на 22-27 см  проводить раз в четыре года, после нее - мелкую на 7-9 см (30). Он писал: "...Раз 
глубоко поднятая земля, сохраняя свою пористость и доступность как для влияния атмосферных деятелей,  так и для свободного распространения корней, в течение четырех лет 
останется при этом уплотненной, замкнутой,  не  удобной  для свободного входа в нее сухих 
и горячих потоков ветра; стало быть, такая земля подолее сохранит в себе влагу".

На необходимость периодической,  раз в несколько  лет,  глубокой (до 30-38  см)  

вспашки  несколько позднее указывал и И.О.Левитский (31).

В 1879  году  в решении 4-го съезда сельских хозяев в Одессе записано, что "...глубокая 

пашня есть,  безусловно,  первое  и  самое благонадежное средство  для  предохранения  посевов  в  нашем южном степном хозяйстве от засухи" (32).

Долгое время  настольной  книгой  для русских агрономов и других земледельцев явля
лась книга "Практическое  земледелие"   А.Розенберг-Липинского, переведенная на русский 
язык и в значительной степени переработанная для условий России П.А.Костычевым.  По  
мнению  автора, глубина вспашки в зависимости от свойств почвы и высеваемой культуры 
может изменяться от 13 до 61 см. Чем тяжелее почва, меньше культурный слой   и содержание перегноя,  тем мельче должна быть вспашка. Почвоуглубление менее  всего  требуется  
для зерновых культур (33).

Однако экономически крепкие хозяйства  немецких  колонистов  под зерновые  культу
ры применяли только мелкую вспашку и даже буккерный посев (32). Буккер - комбинированное почвообрабатывающее орудие для отвального лущения почвы с одновременным посевом. Максимальная глубина обработки им 12-13 см. Он применялся также для обработки 
стерни и летней обработки паров.

В 60-е годы в Западной Европе,  а в 70-е - в России велись лабораторные исследования 

по испарению почвенной влаги. Результаты были противоречивыми. Вильгельм и Шумахер,  
например, установили, что из рыхлой почвы испаряется больше влаги,  чем из  плотной.  
Несслер  и Грувен  пришли  к противоположному мнению. В опытах Пухова при постоянном 
капиллярном подтоке снизу из плотной почвы воды испарялось  на  20% больше,  чем из 
рыхлой. Разрыхление поверхности плотной почвы на 1 см резко снижало испаряемость (34). 
Аналогичные результаты получены и С.Черняком (35).

Профессор Ново-Александрийского  сельскохозяйственного института А.Н.Шишкин 

по результатам лабораторно-полевых опытов и исследований с  лизиметрами  рекомендовал  
для  увеличения  запасов воды в почве вспашку проводить глубоко и как  можно  раньше,  
поверхность  почвы постоянно содержать в рыхлом состоянии (36-38).

Заметную роль  в  развитии агрономии сыграл профессор Петровской земледельческой 

и лесной академии И.А.Стебут.  Характерной  особенностью  его  научных работ и лекций 
является отсутствие догматизма, всесторонний учет местных условий.  Вначале вспашку 

черного пара он предлагал  проводить на глубину 22-31 см и более  с почвоуглубителями, 
зяби - на 18-22 см (39). Однако в книге "Основы полевой культуры"  И.А.Стебут писал:  "Вообще я считаю возможным высказаться пока решительно за мелкую обработку поля в зеленом пару, не глубже 1,5-2 вершков (7-9 см) при взмете и 2,5-3 - при второй вспашке.  И это 
на том  основании, что  наши  озимые злаки не требуют вовсе глубокого рыхления под них 
земли, а между тем глубокой вспашкой земли в течение лета напрасно расходуется влага, 
запасенная почвой на несколько большей глубине". Углубление пахотного слоя с 9-11 см, 
обычной глубины того времени,  до 16-18 см автор считал "большим успехом нашей полевой 
культуры" (40). В одном из последних выступлений ученый отмечал,  что "... глубокая обработка, применяемая в известное время и при известных условиях,  особенно в отношении  
накопления  влаги  в почве,  приносит пользу и не подлежит никакому сомнению". Вопрос 
же о том,  как часто глубокая обработка почвы нужна и под все ли культуры, по его мнению, 
остается открытым (41).

В 80-е годы XIX века оживленная дискуссия о глубине обработки  почвы  велась  на  

страницах  "Земледельческой газеты".  За глубокую вспашку  выступил тогда  один  из  классиков  степного  земледелия А.А.Измаильский, первым начавший изучать влажность почвы в 
связи с ее обработкой  в полевых условиях (42).  Его мнение поддержали В.Ходасевич (43),  
И.Шатилов  (44).

Противоположных взглядов   придерживались   П.В.Ушаков   (45)  и П.Слезкин (46).  

Их выводы подтверждал опыт немцев-колонистов.  При определенных  условиях  буккерные  
посевы у них давали урожай выше, чем проведенные по всем правилам агротехнической 
науки по  глубокой зяби. В сильную засуху глубоко вспаханное поле влагу теряло быстрее 
(47).

Учитывая эти разногласия,  Киевский сельскохозяйственный съезд в 1890 году высту
пил за необходимость широкой  постановки  опытов  по обработке почвы (48).

В 1891 году в России разразилась небывалая засуха,  что  вызвало голод на огромной 

густонаселенной территории страны. В ответ на эту катастрофу было проведено большое 
количество исследований,  направленных на борьбу с засухой. В исследованиях приняли 
участие В.В.Докучаев,  П.А.Костычев, К.А.Тимирязев, А.А.Измаильский, П.Ф.Бараков, 
Г.Н.Высоцкий и др. Значительная часть этих работ была посвящена обработке почвы.

В широко  известной  книге  "Как высохла наша степь"  А.А.Измаильский отмечает:
1. Влажность почвы  зависит от вида и строения поверхности почвы едва ли не больше, 

чем от количества атмосферных осадков.

2. При  одном  и  том же количестве атмосферных осадков,  но при разном культурном 

состоянии почв  одна из них будет обогащаться влагой, а другая, напротив, все более и более 
высыхать.

3. Увеличение запасов влаги в почве зависит главным образом:  а/ от условий, затруд
няющих сток атмосферной воды с поверхности почвы; б/ от условий,  способствующих проникновению влаги внутрь почвы; в/от условий, защищающих поверхность почвы от высыхания.

Свои выводы автор подтверждает первыми данными недавно созданных опытных по
лей - Полтавского, Херсонского и Богодуховского (49).

Наиболее полно результаты исследований изложены  А.А.Измаильским в работе 

"Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием 
поверхности почвы". В ней он указывает  как  на преимущества,  так и недостатки рыхлого 
сложения почвы. При отсутствии дождей целинные почвы после распашки вследствие  излишней рыхлости быстро высыхают. То же самое происходит после двойки пара под озимые 
культуры.  Для ослабления этого явления автором рекомендуется уплотнение верхнего слоя 
почвы.