Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. Выпуск VIII. Типология речевых жанров

ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITY

GERMAN PHILOLOGY
IN ST. PETERSBURG 
STATE UNIVERSITY 
VIII 
TYPOLOGY 
OF SPEECH GENRES

Сollection of research papers

Edited by: Konstantin A. Filippov, Liubov B. Kopchuk, 
Liubov N. Grigorieva

St. Petersburg University Press
2019

НЕМЕЦКАЯ ФИЛОЛОГИЯ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ
УНИВЕРСИТЕТЕ

VIII

ТИПОЛОГИЯ 
РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ

ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Под редакцией К. А. Филиппова, Л. Б. Копчук, 
Л. Н. Григорьевой

УДК 81.42
ББК 81.2Нем
   Н50

Реценз ен ты: 
д-р филол. наук, проф. Е. Г. Хомякова (С.-Петерб. гос. ун-т); 
канд. филол. наук, доц., ст. науч. сотр. С. С. Волков 
(Ин-т лингвистических исследований РАН)

Рекомендовано к публикации  
Научной комиссией в области наук о языках и литературе 
Санкт-Петербургского государственного университета

Н50
Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. Вып. VIII: Типология речевых жанров: сб. 
науч. ст. / под ред. К. А. Филиппова, Л. Б. Копчук, Л. Н. Григорьевой. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. — 190 с.

В настоящий сборник вошли исследования по актуальной проблеме 
современной лингвистики — выявлению и описанию лингвистических 
характеристик немецкоязычных речевых произведений, принадлежащих 
к различным жанрам. Широкая тематика издания позволила авторам 
с учетом коммуникативно-дискурсивного направления раскрыть тексто- 
и лингвотипологические особенности речевых жанров на материале таких немецких дискурсов, как научный, массмедийный, художественный, 
утилитарный и эпистолярный.
Издание рассчитано не только на специалистов в области немецкой 
германистики, но и на филологов широкого профиля, занимающихся изу- 
чением общих и частных проблем типологии речевых жанров.

УДК 81.42
ББК 81.2Нем

© Санкт-Петербургский 
  государственный  университет, 2019

© Авторы, 2019

ПРЕДИСЛОВИЕ

Богатство и разнообразие речевых 
жанров необозримо…
М. М. Бахтин

Предлагаемый вниманию 8-й выпуск сборника кафедры немецкой филологии СПбГУ, традиционно выходящего под общим 
названием «Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете», посвящен типологии речевых жанров.
Как следует из эпиграфа, представляющего собой цитату из известного труда одного из основоположников современной теории речевых жанров М. М. Бахтина «Проблемы речевых жанров», 
многообразие речевых жанров не поддается строгому учету и контролю, что, однако, не исключает возможности их изучения. Выявление и описание лингвистических характеристик произведений 
различных речевых жанров является одной из наиболее актуальных задач современной германистики.
Понятие «типология» предполагает в качестве цели исследования описание внутреннего многообразия и неоднородности жанров, что ставит перед языковедами задачу их дальнейшей дифференциации и классификации. Поэтому на предварительных этапах 
создания общей типологии речевых жанров важно тщательно изу- 
чить конкретные характеристики отдельных речевых произведений, чтобы в итоге можно было бы представить себе целостную 
картину данного речевого феномена.
Именно такую задачу и ставили перед собой авторы предлагае- 
мого сборника, статьи которых охватывают различные вопросы 
речевых жанров и, как представляется, вполне логично могут быть 
распределены на три взаимодополняющие друг друга группы:

1) общие и частные вопросы типологии речевых жанров;
2) лингвистические и жанровые характеристики текстов научной коммуникации;
3) социокультурные и языковые особенности текстов немецкоязычных СМИ. 

Помимо этого, в сборник включены еще два раздела: «Рецензии»» на новые публикации и «Обзор конференций». В разделе 
«Обзор конференций» приводится отчет К. В. Манеровой о конференции «Фразеология и грамматика конструкций» общества 
«Europhras», состоявшейся в Стокгольме 22–24 августа 2017 года. 
В разделе «Рецензии» одна из рецензий, написанная К. А. Филипповым, представляет собой отклик на написанную по результатам 
диссертации и опубликованную в Германии монографию А. Андреевой «Metaphern im ethnischen Diskurs. Eine kognitiv-linguistische 
Analyse anhand der modernen deutschen Presse», вызывающую определенный интерес в аспекте рассматриваемых в данном сборнике проблем, связанных с особенностями организации немецкого 
массмедийного дискурса. Вторая рецензия, автором которой является Л. Н. Григорьева, посвящена вышедшей также в Германии 
книге словацкой исследовательницы из университета им. Матея 
Бела С. Бохушовой «Aspekte der Mündlichkeit». В ней затрагиваются 
проблемы устной спонтанной речи и ее характерных свойств, что 
органично дополняет данный сборник еще одной гранью — возможностью изучения особенностей устных жанров речи.
Основная часть сборника состоит из тринадцати статей, распределенных, как уже указывалось выше, на три тематически перекликающихся друг с другом раздела. В первом разделе — «Общие и частные вопросы типологии речевых жанров», состоящем 
из шести статей, рассматриваются разнообразные характеристики 
таких жанров текста, как письмо, путеводитель, публичная речь, 
историко-грамматические труды, предисловие, а также нарратив 
как определенная литературно-художественная форма. В статьях 
К. А. Филиппова, Л. Н. Григорьевой и Д. Е. Нифонтовой дается общий анализ определенных типов текста, ставших объектом их 
научного анализа. К. А. Филиппов описывает историко-грамматический дискурс в его диахроническом аспекте. Сопоставляя грамматические труды немецких и российских ученых XVIII века, он 
доказывает наличие у них типологических черт, позволяющих выделить их как особый дискурс. Статья Л. Н. Григорьевой посвящена 
одному из элементов паратекста в его двух основных ипостасях — 
в виде предисловия к художественным и научным произведениям, 
внутренняя смысловая структура которых характеризуется наличием как общих, так и отличительных черт. Д. Е. Нифонтова демонстрирует, что одной из основных текстовых функций руководств 

для путешественников (своего рода путеводителей XVIII века) является совет, который выступает в качестве их функциональной 
доминанты.
В статьях Л. Ф. Бирр-Цуркан, К. Р. Новожиловой и Т. Ю. Смирновой затрагиваются более частные моменты рассматриваемых типов текста или их композиционно-речевых форм. Так, Л. Ф. БиррЦуркан исследует явление этикетности как облигаторного 
свойства эпистолярного наследия выдающегося немецкого ученого 
Г. В. Лейбница. Предметом изучения К. Р. Новожиловой является 
осуществляемая в процессе наррации реализация разных видов 
дискурсивных ситуаций. Основное внимание в статье Т. Ю. Смирновой посвящено влиянию политического дискурса (а именно речей немецких политиков) на функционирование грамматических 
единиц, когда они оказываются в прагматическом фокусе высказывания.
Второй раздел — «Лингвистические и жанровые характеристики текстов научной коммуникации» — включает в себя статьи как  
типологического характера, так и затрагивающие частные языковые явления, типичные для текстов научного дискурса. Объектом 
исследования выступают либо научный текст в целом как некое 
целостное понятие, либо его отдельные жанры (статья, рецензия 
и пр.). В статье С. Т. Нефедова рассматриваются стереотипные способы построения такого текстотипа, как научная рецензия, и доказывается существование соответствующей прототипической текстовой модели. Статья Т. В. Пономаревой в чем-то перекликается 
со статьей Л. Ф. Бирр-Цуркан из первого раздела, поскольку в ней 
также затрагиваются вопросы этикетности, правда, на материале 
современного научного текста. А. В. Мельгунова на материале жанра научного текста, а именно научно-популярной статьи, исследует 
характерное для данного жанра явление контекстуальной синонимии.
Третий раздел сборника — «Социокультурные и языковые особенности текстов немецкоязычных СМИ» — содержит четыре статьи, объектом изучения которых являются массмедийные тексты, 
созданные практически во всем немецкоязычном пространстве — 
в Германии, Австрии и Швейцарии. Языковым особенностям одной 
из австрийских бульварных газет посвящена статья В. Б. Ребикова. Л. Б. Копчук проводит сопоставительное изучение использования фразеологизмов в прессе Германии и Швейцарии. В статье 

Е. А. Гончаровой в фокус лингвистического анализа попадает вид 
газетно-журнального жанра — интервью, на материале которого 
изучаются способы выражения диалогических отношений. Часто 
используемые в текстах немецких СМИ прецедентные имена могут 
быть по-разному представлены в различных жанровых разновидностях (заметка, статья, интервью), что стало предметом изучения 
в статье Е. С. Степанова.
Восьмой выпуск сборника «Немецкая филология в СанктПетербургском государственном университете», посвященный 
вопросам, связанным с текстотипическим изучением разных речевых жанров на материале таких немецких дискурсов, как научный, 
массмедийный, художественный, утилитарный и эпистолярный, 
предназначен для широкого круга филологов, а также для студентов и аспирантов, интересующихся проблемами жанроведения, 
или генристики. 

I. ОБЩИЕ И ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ ТИПОЛОГИИ РЕЧЕВЫХ ЖАНРОВ

УДК 811.112.2 
Л. Ф. БИРР-ЦУРКАН 
Санкт-Петербургский государственный университет

ЭТИКЕТНОСТЬ КАК ЖАНРОВАЯ ОСОБЕННОСТЬ 
ЭПИСТОЛЯРНЫХ ТЕКСТОВ

Ключевые слова: эпистолярный жанр, этикетность, обращение, фатическая 
функция, адресат.
Статья посвящена исследованию этикетной функции как одной из основных функций эпистолярия. Предметом анализа послужили средства речевого 
этикета в эпистолярном наследии Г. В. Лейбница за 1702 год, а именно обращение, в том числе обращение на ты/Вы, использование титулов, уважительных 
эпитетов, регламентированное оформление начальных и завершающих пассажей писем («Courtoisie»). На примере писем Г. В. Лейбница можно судить об 
особенностях эпистолярного жанра в ранненовонемецком периоде.

L. F. BIRR-TSURKAN 
St. Petersburg State University

ETIQUETTE AS A CHARACTERISTIC PROPERTY 
OF EPISTOLARY GENRE

Keywords: epistolary genre, etiquette, address, phatic function of language, addressee.
The article discusses the key role of etiquette function in epistolary genre. The author analyses means of speech etiquette in the 1702 epistolary heritage of G. W. Leibniz 
with an emphasis on forms of address. The formal/informal address (du/Sie), use of 
titles and epithets of respect areexamined, as is Courtoisie, i.e. prescriptive code for 
the opening and closing paragraphs in letters. Leibniz’s letters areused to exemplify 
features of epistolary genre in the Early New High German period.

Посредством переписки происходит письменное общение между автором письма и его адресатом, которые разнесены во времени 
и пространстве. Основными функциями эпистолярия традиционно считаются коммуникативная (общение), информативная (сообщение), прагматическая (воздействие), экспрессивная (самовыражение) и фатическая (установление контакта). При этом основной, 

ключевой считается коммуникативная функция, так как эпистолярий «манифестирует сферу межличностного общения — взаимодействия двух или более субъектов, состоящего в обмене между 
ними сообщениями предметного или эмоционального характера 
и представляющего реализацию особой потребности в контакте 
с другими субъектами» [5, с. 16]. Остальные функции являются 
частными, причем, помимо указанных выше, могут выделяться 
и иные дополнительные функции. Так, например, А. В. Курьянович 
пишет о референциальной функции, когнитивной, эмоциональнооценочной, экспрессивной, метаязыковой, кумулятивно-трансляционной, этикетно-ритуальной, художественно-эстетической, 
функции самопрезентации и пр. Вместо прагматической функции 
предлагается, на наш взгляд, излишнее деление на более дробные: воздействующую, регулятивную и императивную функции 
[5, с. 13]. 
Для нашего исследования основной интерес, помимо коммуникативной функции, представляют фатическая и этикетно-ритуальная функции, которые тесно переплетаются друг с другом. 
Вероятно, можно также говорить о функции вежливости (как самостоятельной, так и в рамках этикетно-ритуальной функции).
Фатическая функция определяется коммуникативной целью автора письма, состоящей в установлении и поддержании контакта 
с адресатом. Основная роль при этом в переписке отводится обращению к адресату и подписи автора письма. 
Этикетно-ритуальная функция обусловлена коммуникативной 
целью автора, заключающейся в установлении, поддержании или 
прерывании общения с партнером (то есть собственно фатической 
функции) в соответствии с принятыми в обществе традициями 
и нормами речевого этикета.
Одним из важнейших структурно-стилистических признаков 
эпистолярного жанра, наряду с сочетанием в текстах признаков 
монологической и диалогической речи, использованием языковых 
средств, соответствующих сфере переписки, устойчивой композицией текста, является точное обозначение отправителя и получателя (обращение к последнему и подпись отправителя) и соблюдение 
речевого этикета с учетом фактора адресата, характера сообщения 
и национальных «эпистолярных» традиций [11, с. 627–628]. 
Речевой этикет, в свою очередь, определяется как «совокупность 
принятых обществом правил речевого поведения в соответствую