Политические режимы современных государств

Федеральное казенное образовательное учреждение высшего  
образования «Кузбасский институт  
Федеральной службы исполнения наказаний» 
 
 
 
 
 
 
Ю. А. Горбуль 
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ  
СОВРЕМЕННЫХ ГОСУДАРСТВ 
монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Новокузнецк, 2019 
1 
 

УДК 321.6/.8 
ББК 66.3 (0)  
Г 67 
Рецензенты: 
профессор кафедры государственно-правовых дисциплин КФ ФБГОУВО 
«РГУП», доктор юридических наук, профессор Ю. В. Самович; 
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин,  
кандидат юридических наук, доцент И. В. Малышева; 
заместитель начальника Санкт-Петербургского ИПКР ФСИН России  
по учебной и научной работе, доктор юридических наук, доцент  
А. Г. Антонов 
 
 
Горбуль Ю. А. 
Г 67           Политические режимы современных государств : монография  
/ канд. юрид. наук, доц. Ю. А. Горбуль. — Новокузнецк: ФКОУ ВО 
Кузбасский институт ФСИН России, 2019. — 64 с. 
ISBN 978-5-91246-118-7 
 
В монографии представлен комплексный анализ категории «политический режим» через соотношение со смежными категориями, определены 
признаки политического режима и его структура, даны характеристики основным видам политических режимов: демократических, авторитарных, тоталитарных, а также описаны иные типологии политических режимов. 
Монография предназначена для обучающихся и преподавателей юридических вузов и факультетов, работников правоохранительных органов, а 
также интересующихся теорией и историей государства. 
 
УДК 321.6/.8 
ББК 66.3 (0)  
 
Монография рекомендована к изданию решением 
Совета по научной и редакционно-издательской деятельности 
ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 
протокол № 5 от 28 мая 2019 года 
 
 
 
 
ISBN 978-5-91246-118-7                              © ФКОУ ВО Кузбасский институт  
ФСИН России, 2019 
2 
 

Оглавление 
ВВЕДЕНИЕ 
.................................................................................................. 
4 
ГЛАВА 1. Сопоставление категории «политический режим»  
со смежными категориями ................................................................................... 
8 
1.1. Соотношение понятий «политический режим» и «власть» ............ 
9 
1.2. Соотношение понятий «политический режим» и «политическая 
система» ............................................................................................. 
12 
1. 3. Соотношение понятий «политический режим» и  
«политический процесс» .................................................................. 
13 
1.4. Соотношение понятий «политический режим» и «государство» 
. 
14 
ГЛАВА 2. Основные подходы к трактовке понятия «политический  
режим» 
.................................................................................................................. 
16 
ГЛАВА 3. Признаки политического режима ......................................... 
21 
ГЛАВА 4. Структура политического режима 
........................................ 
26 
ГЛАВА 5. Основная классификация политических режимов и  
условия ее использования .................................................................................. 
32 
5.1. Демократические режимы 
................................................................. 
32 
5.2. Авторитарные режимы ...................................................................... 
36 
5.3. Тоталитаризм: концепция и реальность .......................................... 
41 
ГЛАВА 6. Другие типологии политических режимов 
.......................... 
48 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................... 
53 
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ..................................................... 
57 
 
 
 
 
3 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Научный анализ проблем политической жизни государства всегда отличается особой актуальностью. Интерес к подобным проблемам возникает 
не только в научных дискуссиях, посвященных обсуждению категории «политический режим», но и в средствах массовой информации, публицистических изданиях и просто в среде обывателей. С самого начала функционирования государства как социального института вопросы о том, какие используются средства, методы и приемы осуществления власти, какие механизмы являются результатом их совмещения, как они влияют на жизнь государства в целом, относятся к разряду превалирующих среди основных вопросов, изучаемых в науках, предмет которых связан с дефинициями о 
сущности государства. Существовавшие когда-то и существующие сегодня 
государства очень различаются: от демократических до деспотических. Они 
отличны, среди прочего, используемыми ими приемами и методами осуществления власти, что, в свою очередь, обуславливает еще целый ряд других отличий. 
В политическом режиме государства проявляется наиболее тесная 
связь между государством и личностью, какую только можно проследить в 
данном масштабе, определяется круг отношений, вытекающих из заданной 
системы управления. Политический режим — это первооснова, формирующая конструкцию государства. На этой основе возникают особенности 
общественных отношений, в том числе отношений власти и подчинения, а 
также отношений неполитического характера. При этом специфика детерминируется прямой зависимостью от качественного соотношения тех или 
иных методов, используемых при организации системы управления в государстве. Современные государства весьма многообразны и различаются, в 
первую очередь, совокупностью используемых ими приемов и методов 
осуществления власти, которая, в свою очередь, обуславливает множество 
иных отличий. Упомянутая совокупность приемов и методов осуществления власти, определяющая вид того или иного политического режима в государстве, отражает характер взаимоотношений государства и личности, 
олицетворяет собой порядок взаимодействия структуры управляющих и 
управляемых. Поэтому разновидность политического режима является одной 
из базовых характеристик, формирующих всю конструкцию государства.  
Таким образом, актуальность изучения основных разновидностей политических режимов современных государств исходит из базового для теории государства и права и других наук характера данного вопроса. 
Традиционно в науке принято подразделять политические режимы на 
демократические, авторитарные и тоталитарные. В то же время необходимо 
4 

подчеркнуть, что классификация политических режимов отнюдь не во всех 
случаях может быть сведена только к названным трем видам. В силу различных причин, выделение демократических, авторитарных и тоталитарных 
режимов нередко имеет, помимо научного, определенное идеологическое 
значение. 
Самые распространенные классификации политических режимов могут быть сведены к трем основным. Классификация первая: «охлократия — 
олигархия — тирания». Классификация вторая: «либеральный — умеренный — репрессивный режимы». Классификация третья: «демократический 
— авторитарный — тоталитарный режимы».  
Опираясь на первую из названных классификаций, еще мыслители 
Древней Греции пытались ответить на вопрос, кому принадлежит государственная (полисная) власть и в чьих интересах осуществляется управление. 
Вторая классификация также применялась для описания методов, используемых режимом в поддержании своего господства. Третья классификация 
акцентирует внимание на то, каков механизм осуществления власти. Авторитарные и тоталитарные режимы используют более или менее жестко централизованные системы власти и контроля, отличающиеся слабостью обратных связей между управляющими и управляемыми, в то время как демократия — это система, созданная «снизу», на основе четкого взаимообмена 
и регулярной смены лиц, осуществляющих управление обществом. Демократический режим контролирует любую из общественных сфер (экономическую, политическую, социальную) только на основе закона, это правление закона и формальной процедуры. 
Безусловно, между приведенными классификациями прослеживается 
определенная взаимосвязь. Так, вполне очевидно, что тоталитарный режим 
не может осуществлять репрессии, не прибегая к террору. Еще труднее 
представить тоталитаризм умеренно репрессивным. С другой стороны, тирания вполне может оказаться неспособной подчинить своему контролю 
все общество и быть более авторитарной, нежели тоталитарной. Однако 
принципиальное значение имеет и различие приведенных типологий. Вряд 
ли можно рассматривать олигархический режим как переходный на пути от 
тоталитарного к демократическому, так как выделение этих видов политических режимов осуществляется по различным основаниям и обращает 
внимание на различные характеристики политических режимов. 
Актуальность вопроса о видах политических режимов современных 
государств состоит также в том, чтобы использовать преимущества этой 
рамочной концепции «демократия — авторитаризм — тоталитаризм» для 
анализа конкретной ситуации, для более точного уяснения сущности  
властных механизмов с целью поиска наиболее оптимальных способов  
5 

выстраивания политических по своей природе взаимоотношений между 
обществом и государством.  
Вопросами классификации политических режимов занимались и продолжают заниматься многие отечественные ученые: М. И. Абдуллаев, 
М. В. Баглай, А. Б. Венгеров, В. В. Глущенко, A. Л. Громыко, И. А. Иванников, А. И. Ковлер, И. А. Исаев, С. А. Киреева, С. А. Комаров, B. Л. Кулапов, В. В. Лазарев, Ю. И. Лейбо, В. Я. Любашиц, A. В. Малько, Г. Н. Манов, 
О. В. Мартышин, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, О. О. Миронов, Р. Т. Мухаев, B. C. Нерсесянц, В. В. Оксамытный, B. Н. Протасов, Т. Н. Радько,  
М. М. Рассолов, Ф. М. Раянов, В. А. Ржевский, О. С. Родионов, М. Б. Смоленский, В. М. Сырых, Э. Ф. Шамсумова, А. А. Шанин, Д. Ю. Шапсугов,  
В. И. Шепелев, Л. М. Энтин и др.  
Ю. Афанасьев, Э. Баталов, В. Бочкарев, Ю. Буртин, Ю. А. Веденеев, 
Г. Водолазов, В. Гущин, А. Зиновьев, А. Иванченко, Б. Г. Капустин,  
И. Клямкин, А. Круассан, С. А. Марков, В. Меркель, А. Мигранян, Б. С. Орлов, В. Смирнов, А. И. Соловьев, А. Фадин, В. Г. Федотова, К. Шмитт задавались вопросами соотношения авторитарных и демократических начал современного политического режима, на основе чего обосновывали наличие 
неких промежуточных форм, объясняющих сущность режима.  
В то же время, следует отметить, что в настоящее время, несмотря на 
существование достаточно большого количества научных работы по классификации политических режимов, в науке до сих пор отсутствует единый 
взгляд по данному вопросу, что создает сложности в отождествлении видов 
политических режимов в теории и на практике. Подобное положение показывает, что в исследованиях о видах политических режимов современных 
государств существует серьезный пробел. Подобная ситуация продиктована 
как объективными, закономерными причинами, среди которых, например, 
быстро меняющиеся реалии политической жизни, так и субъективными 
факторами, среди которых: отсутствие принципиального согласия по ряду 
вопросов среди исследователей. 
Множественность и неоднозначность взглядов ученых по вопросам 
типологизации политических режимов объясняется сложностью и многообразием политических процессов, происходящих в современном мире, что 
зачастую «рушит» сложившиеся в теории стереотипы и требует корректировки имеющихся устойчивых формулировок. 
Следовательно, можно констатировать, что ряд аспектов типологии 
политических режимов до настоящего времени остается открытым для исследования и вызывает соответствующий научно-практический интерес. 
Вопросы классификации политических режимов затрагивают тематику исследования не только в области теории государства и права, но также и в 
6 

смежных областях других наук (социология, политология, история, психология, экономика), что подчеркивает межотраслевое, комплексное значение 
данной темы. Кроме того необходимо учитывать влияние на современные 
политические режимы международных факторов.  
Научное и практическое значение настоящего исследования заключается в возможности его в образовательном процессе при прочтении курсов 
следующих учебных дисциплин: «Теория государства и права», «История 
государства и права России», «Проблемы теории государства и права», 
«Политология», «Конституционное право Российской Федерации». Помимо 
того, данная работа может быть использована при подготовке материалов 
для проведения различных конференций, круглых столов, семинаров, а 
также специализированных курсов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7