Русский дневник: 1977-2011

Тьерри де Монбриаль

РУССКИЙ 
ДНЕВНИК

1977–2011

Тьерри де Монбриаль

РУССКИЙ 
ДНЕВНИК

1977–2011

Перевод с французского 
под редакцией А. В. Мальгина, М. К. Огородова

Москва
2019

УДК 327
ББК 66.4
 
М77

Издание выпущено в свет при поддержке 
российско-французского Трианонского диалога

https://dialogue-trianon.ru

 
Монбриаль Тьерри де

М77  
Русский дневник: 1977–2011 / Тьерри де Монбриаль / Пер. с франц. под ред. 
А. В. Мальгина, М. К. Огородова. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2019. — 488 с.

 
ISBN 978–5–7567–1027–4

 
 
Во время многочисленных поездок в Россию, отмеченных встречами с известными 
представителями страны, автор делал заметки о политических, экономических, социальных и культурных изменениях в России. Книга изобилует интересными историями 
и неожиданными впечатлениями, которые нарушают стереотипы политкорректности, 
и содержит анализ, в частности, очень важного периода холодной войны — распада советского государства и появления новой России. Обладая проницательным взглядом 
на события, автор дает читателю ключ к лучшему пониманию России и сегодняшнего 
мира.

 УДК 327
 ББК  66.4

ISBN 978–2–268–07287–6 (франц.) 
© Thierry de Montbrial, 2012
ISBN 978–5–7567–1027–4 (рус.) 
© Издание на русском языке. МГИМО МИД России, 
2019
 
© Издание на русском языке. ООО Издательство 
«Аспект Пресс», 2019

Содержание

Предисловие к русскому изданию   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
7
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  11

1977
Краткий визит в Москву, 5–7 января   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  17

1978
Начало диалога. Москва, 15–16 февраля   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  27
Совместная конференция с ИМЭМО и вокруг нее. СССР, 19–25 июня   . . . . . . . . . . . .  33
Выступление автора на совместной конференции с ИМЭМО 
в июне 1978 года. Основные тезисы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  42

1984
Первые контакты с республиками СССР, 25 августа — 4 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . .  49

1986
ИФРИ—ИМЭМО. Москва, 28 мая — 5 июня   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  73

1990
По приглашению академика Абела Аганбегяна. СССР, 12–17 сентября   . . . . . . . . . . . .  97

1991
«Фигаро» в стране Советов, 14–19 июля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  111
Советник на Украине. Киев, 17–20 сентября . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  139

1992
Поездка с Морисом Фором. Москва, 3–6 мая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  151

1993
Мой друг Владимир. Париж, 17 января . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  163

1994
Обед с Козыревым. Париж, 16–17 сентября . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  167

1995
Между Парижем и Москвой, 27 января — 4 декабря   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  171

1996
Парижские диалоги (I), 27 марта — 18 декабря   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  183

1997
Парижские диалоги (II), 13 января — 29 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  187

1998
«Память настоящего времени». Москва, 13 мая — 12 декабря   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  197
Встречи в Москве вокруг семинара ИФРИ—МГИМО, 10–12 декабря . . . . . . . . . . . . . .  213

2000
Путин в гостях у ИФРИ. Париж, 31 октября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  221
Солженицын . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  223

2001
Приглашение в Ригу, 14–16 февраля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  229
Снова МГИМО. Москва, 13–14 ноября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  236

2002
Монако–Париж, 9 марта — 28 мая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  241
Россия никогда не бывает столь сильной или столь слабой, как нам это кажется. 
Москва, 24–29 июня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  244
По приглашению Гейдара Алиева. Баку, 1–5 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  262

2003
«Россия в глобальной политике». Москва—Париж, 11–13 мая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  285
Российский академик. Москва, 14–16 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  290
От пансионата «Морозовка» до посольства Франции. Москва, 13–17 декабря . . . . . . .  296

2004
Встреча с олигархом. Париж—Москва, 6–13 апреля   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  305
Америка в Москве, 21–23 апреля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  307
Ужин в Париже   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  314
Рождение Валдая. Санкт-Петербург—Новгород—Москва, 2–7 сентября   . . . . . . . . . . .  315
Вильнюс, 13 октября — 22 ноября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  328
Москва, 6–7 декабря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  332

2005
Из Сибири в Большой, 17–20 февраля   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  337
«Лафарж» в Москве, 18–22 мая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  344
От Михаила Строгова до Владимира Путина, 28 августа — 6 сентября . . . . . . . . . . . . . .  347
Я открываю Молдавию, 26–27 сентября . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  367
Как мне не удалось побывать на Байконуре, 22–24 октября . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  371
Вокруг ИМЭМО. Москва, 18–20 декабря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  373

2006
Возвращение в Кишинёв, 5–7 апреля   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  381
Ханты-Мансийск—Ново-Огарёво, 3–10 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  386
Париж, 16–17 октября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  399

2007
Шесть дней в Москве, 15–20 марта   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  403
Смерть друга Франции, 25–30 июня   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  414
Казань—Москва—Сочи, 9–15 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  415
Вена, 9–10 декабря   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  429
Москва, 13–15 декабря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  431

2008
Париж   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  437
Москва, 19–20 июня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  438
Ростов-на-Дону—Грозный—Сочи—Москва, 7–12 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  441
Эвиан — Париж, 8 октября — 1 декабря   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  450

2009
Москва—Якутск—Ярославль, 22 апреля — 14 сентября  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  455

2010
Москва, 12–14 декабря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  475

2011
Конференция Медведева. Москва—Ярославль, 6–9 сентября   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  481
Париж   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   486

Предисловие 
к русскому изданию

Это необычная книга необычного человека. Кстати, необычно и то, что я с моим 
«третьим» французским сначала прочитал ее на языке оригинала, а после этого попросил автора подумать о публикации его «Дневника» на русском. Думаю, что книга окажется хорошим подарком всем многолетним друзьям и собеседникам Тьерри де Монбриаля. 
Выход русского издания приурочен к 40-летию Французского института международных отношений (ИФРИ), юбилей которого празднуется и в Москве. Это не случайно. 
ИФРИ — главный «русский» институт Франции последних десятилетий.
Впрочем, обо всем по порядку. Тьерри де Монбриаль (полагаю, за многие годы нашего знакомства я заслужил право называть его просто Тьерри) — основатель, директор, 
а сейчас и президент ИФРИ — появился на моем профессиональном горизонте на рубеже 
1970–1980-х годов. Парадоксально, но этот молодой в тот момент институт становится 
быстро известен и ценим в Советском Союзе. И это при том, что сфера моих профессиональных интересов в тот период была далека от Франции и я занимался проблемами 
Кореи, Северо-Восточной Азии, да еще работая при этом в советском посольстве в Вашингтоне. В отличие от многих иностранных исследовательских центров, ИФРИ в первое десятилетие нашего, тогда еще заочного знакомства представлялся демократическим 
и понятным. При этом «флагманский» характер ИФРИ с точки зрения качества международного анализа и скорости реагирования на возникающие новые сюжеты и темы был 
очевиден с самого начала. Продемонстрировать эти уникальные компетенции и сам Тьерри, молодой дипломат-аналитик, а потом и его ИФРИ смогли советским коллегам еще 
в 1970-е годы. Тьерри рассказывает об этом в главах «Дневника», посвященных его первым визитам в Москву, уникальному опыту общения с интеллектуальной и политической 
элитой, среди которой многие мои старшие коллеги и товарищи — Арбатов, Богданов, 
Иноземцев, Рубинский, Ратиани. В целом, быстрое вхождение ИФРИ в советский (и российский) информационный контекст состоялось благодаря отечественным международникам-франкофонам. Огромную роль в этом играл и наш с Тьерри общий друг и коллега 
Иван Тюлин, которому в книге посвящено много теплых и признательных слов. 
Системные семинары и конференции возглавляемый Тьерри институт начинает 
проводить с советским ИМЭМО в 1980-е годы, а в начале 1990-х — второй трек российско-французских отношений закрепляется на базе МГИМО. 
Фигура Тьерри де Монбриаля и его ИФРИ в 2000–2010-е годы для многих из нас связаны с такими широкомасштабными программами, как «Европейская политика и энергетика», «Всемирная политическая конференция» (WPC). На русском языке появились 
многие серьезные книги Тьерри де Монбриаля, а первая из них — «Память настоящего 

времени» до сих пор является примером предельно адекватного понимания и предвидения эпохи бурных перемен. 
Кто-то может спросить: в чем же все-таки уникальность Тьерри де Монбриаля и его 
российской эпопеи? 
Во-первых, в том, что Тьерри пришел в международные отношения из точных наук 
и принес свой специфический метод анализа политических проблем — умение видеть 
неочевидные, но в долгосрочном плане логичные и устойчивые связи между элементами 
политической системы. 
Во-вторых, Тьерри — уникальный организатор. Он умеет создавать институты и проекты, в которых всегда сохраняется его личная вовлеченность и собственный, далеко 
не простой характер. Да, эти проекты работают в большинстве своем на долгосрочные 
интересы Франции, государство пользуется результатами анализа и прогнозов, которые 
делаются Тьерри, но, подозреваю, мало кто осмелится сказать Тьерри, как делать эти анализы и прогнозы. Он всегда остается хозяином своего проекта, своей инициативы. 
В-третьих, Тьерри занялся Советским Союзом в силу необходимости — наша страна всегда была столь значимым игроком мировой политики, что обойти ее вниманием было невозможно ни одному серьезному международнику.  Придя в Россию в силу 
профессиональной необходимости, без каких-либо сантиментов, связанных с любовью 
к языку или отеческим корням (ни русского языка, ни русских родственников у Тьерри так и не появилось, насколько я его знаю), он сумел стать одной из ключевых фигур международного экспертного и внешнеполитического сообщества, занимающегося 
Россией. Подозреваю, что Тьерри «влюблялся» в Россию постепенно, сохраняя при этом 
значительную долю скептицизма, ироничности, а зачастую даже нотки академической 
надменности в отношении объекта своих исследований и любви.
Ну а теперь несколько слов о том, почему книга Тьерри необычна. Это личностная, 
документальная хронология, которую пишет профессионал-международник на протяжении четырех десятилетий. Автор меняется со временем, и со временем меняется глубина 
понимания им России. При этом парадоксальным образом ранние записи настолько эвристичны в своих суждениях, что заставляют задуматься над собственным восприятием 
тогдашней реальности. Заметки же, относящиеся к более поздним периодам, гораздо более конвенциональные, панорамные, глубокие. 
Книга местами очень откровенна, и некоторые персонажи, упомянутые в ней, могут 
(или могли бы) обидеться на автора. Впрочем, я всегда исходил из того, что Тьерри — человек доброй воли и не имел злых намерений при подготовке своего «Дневника». К счастью, книга полна упоминаний тех, кто и сейчас активно работает, общается с Тьерри, 
а сам Тьерри часто бывает в России, что дает возможности для корректировки взаимного 
восприятия.

Приятного чтения!

Анатолий Торкунов,
 Ректор МГИМО, 
сопредседатель российско-французского Трианонского диалога

Ïîñâÿùàåòñÿ 
Ìàðè-Êðèñòèí

Предисловие

На протяжении трех веков Россию и Францию связывают отношения, отмеченные глубоким взаимным интересом. Об этом свидетельствует неизменный 
успех во Франции литературы, связанной с Россией. Судьба распорядилась так, 
что в ХХ веке этой стране выпала исключительная роль в мировых делах. Началось с победы большевизма. Коммунистическая идеология укоренилась там, 
где этого не ждали. Вторым эпизодом стала холодная война, наступившая после Второй мировой. Это была эпоха двухполярного мира, когда СССР считался 
сверхдержавой, равной Соединенным Штатам. На протяжении нескольких десятилетий Советский Союз фактически был важным игроком во внутренней политике Франции. В послевоенный период наши экономические и социальные 
структуры многое заимствовали из советского опыта, и следы этого заимствования мы можем наблюдать еще и сегодня. Многие французские интеллектуалы, 
ставшие последователями идеологии, которую сегодня бы назвали неоконсерватизмом, до 1953 года (подавление выступлений в восточном Берлине) или чаще 
до 1956 (Будапешт), а то и до 1968 года (Пражская весна) были усердными пропагандистами коммунизма и СССР.
Еще в начале 1970-х годов, когда я был молодым преподавателем экономики 
и вел обязательный курс для всех студентов Политехнической школы, я должен 
был отводить значительное место марксизму, и мне было нелегко опровергать 
«научный социализм». Даже эти мои студенты были восприимчивы к коммунистической идеологии. Резонанс, вызванный в середине 1970-х произведениями 
Солженицына, стал переломным моментом в эволюции общественного созна

ния французов. Огромный успех книги Элен Каррер д’Анкосс «Расколовшаяся 
империя», вышедшей в 1978 году, стал важнейшим фактором этой эволюции, 
главный импульс которой в несколько иной сфере придала неумолимая логика Раймона Арона. Пришедший к власти в 1981 году Франсуа Миттеран сумел 
мастерски воспользоваться плодами этой эволюции в своем противостоянии 
с Французской коммунистической партией.

Я родился в 1943 году и долгое время интересовался скорее точными науками, чем социальными. Однако гуманитарные дисциплины всегда меня привлекали, и в юности я хорошо отдавал себе отчет в своеобразии коммунистических 
стран. Я видел, что большинство людей, рассуждавших об СССР или о Восточной 
Европе, как тогда говорили, занимали четкую идеологическую позицию за или 
против. Среди тех немногих, кому удавалось посетить эти страны, немало попадались в сети пропаганды. Став в 1973 году директором Центра анализа и прогнозирования (ЦАП) МИД Франции1, я сразу почувствовал, что дискуссии о советской системе носили карикатурный характер. И проникся убеждением, что 
трудно серьезно рассуждать о стране, если ни разу в ней не был и не установил 
там разнообразные и тесные контакты. Очень скоро необходимость встречаться 
с людьми на их собственной территории стала представляться мне совершенно очевидной. Став активным путешественником в период нахождения во главе 
ЦАП, а потом и ИФРИ, который я основал в 1979 году2, я начал вести дневник, 
причем вначале писал довольно схематично и мало — в чем читатель сможет 
убедиться. Вообще если человек хочет застраховать себя от «грехов памяти»3 

1 Центр анализа и прогнозирования (ЦАП), ставший в 2009 году Управлением перспективного 
прогнозирования, — это аналитическая группа, созданная в структуре Министерства иностранных 
дел Франции в июле 1973 года. Она выполняет задачи по изучению различных аспектов международной обстановки, готовит рекомендации стратегического характера и обеспечивает официальное присутствие Франции в исследовательских кругах и на дискуссионных площадках как европейского, так и международного уровня. Автор был первым руководителем ЦАП — с момента его 
учреждения до 1979 года.

2 Institut français des relations internationales (IFRI) — Французский институт международных 
отношений (ИФРИ), авторитетный независимый французский экспертно-аналитический центр. 
Проводимые им исследования и организуемые им дискуссии покрывают все аспекты международных отношений.

3 Daniel L. Schacter. The Seven Sins of Memory. Houghlon Mifflin Company, 2001.