Экономика и менеджмент в металлургии

УДК 65.01:669 
 
Э40 
Экономика и менеджмент в металлургии: Сб. науч. работ 
Э40 студентов и аспирантов кафедры экономики и менеджмента / 
Под ред. В.А. Роменца. – М.: МИСиС, 2006. – 140 с. 
В сборник вошли работы студентов и аспирантов кафедры экономики и 
менеджмента Московского государственного института стали и сплавов 
(технологического университета), Краковской горно-металлургической академии, Магнитогорского государственного технического университета 
им. Г.И. Носова, Липецкого государственного технического университета, 
которые были представлены на ежегодной конференции МИСиС (секция 
экономики и менеджмента) в 2005 году. 
Сборник предназначен для научных работников, инженеров; может быть 
полезен аспирантам и студентам, специализирующимся в области экономики 
и информационных технологий. 
© Московский государственный институт 
стали и сплавов (Технологический  
университет) (МИСиС), 2006 
2 

СОДЕРЖАНИЕ 
Предисловие..............................................................................................7 
Ромоданова О.Ю. Прогноз экономических показателей и баланса 
предприятия с использованием пропорциональных зависимостей .......8 
Морозова М.А. Диагностика и оптимизация бухгалтерского 
баланса крупного металлургического предприятия............................14 
Рудковский А.М. Эффективность модернизации прокатного цеха  
с целью повышения качества продукции.............................................22 
Krzysztof Kordys, Marcin Owsiany. Multi-resource model 
of economy ...............................................................................................28 
Завьялова С.А. Экономическая эффективность внедрения 
АСУ ТП производства никелевого порошка .......................................34 
Москалева С.В. Экономическая эффективность применения 
различных технологических методов литья ........................................42 
Агеенко А.П. Исследование рынка метизов и разработка 
стратегии его развития...........................................................................45 
Дутова А.В. Совершенствование сбытовой политики компании......48 
Джусупова Т.Б. Исследование различных способов снижения 
себестоимости алюминиевого литья.....................................................53 
Капустина Н.Н. Экономическая эффективность реконструкции 
установок непрерывной разливки стали ..............................................59 
Субботина Д.С. Оценка рисков инвестиционного проекта ...............64 
Кривова В.А. Оценка финансового состояния предприятия 
и рекомендации по его устойчивому развитию...................................70 
Шичкина Е.Б. Анализ состояния рынка серебра и перспективы 
развития переработки серебряного скрапа ..........................................76 
Довлетова Н.А. Анализ финансового состояния предприятия 
на основе нечеткого множественного подхода....................................79 
Холина А.А. Прогнозирование и управление рисками 
хозяйствующих субъектов.....................................................................87 
5 

Соколова Ю.И. Способы снижения себестоимости продукции.........93 
Копцева И.В. Исследование внутреннего рынка автолистовой 
стали.......................................................................................................104 
Сушкова С.Н. Оценка экономической эффективности 
производства проводов марки СИП взамен неизолированных 
проводов ................................................................................................110 
Гиммельфарб Е.В. Маркетинговые исследования рынка 
бериллиевой бронзы.............................................................................115 
Харитонова В.Н. Моделирование социальной ответственности 
бизнеса...................................................................................................123 
Отт О.Н. Налоговая нагрузка предприятия .....................................126 
Хотинский А.А. Состояние мирового рынка золота 
и перспективы его развития.................................................................133 
 
6 

ПРЕДИСЛОВИЕ 
Ежегодно в апреле на кафедре экономики и менеджмента Московского государственного института стали и сплавов подводятся 
итоги научной работы студентов-экономистов за год: работает секция экономики и менеджмента. 
На кафедре под руководством ее заведующего профессора 
В.А. Роменца реализуется система непрерывной научной подготовки 
студентов. Поддерживаются тесные контакты с вузами, в которых 
ведется подготовка экономистов-менеджеров. Студенты Липецкого и 
Магнитогорского государственных технических университетов, Московского вечернего металлургического института – постоянные 
участники студенческих конференций на кафедре экономики и менеджмента МИСиС. 
С 2003 г. конференция стала международной. В ее работе принимают участие студенты Краковской горной академии (Республика 
Польша) и Остравского горно-металлургического института (Чешская Республика). 
На кафедре сложилась хорошая традиция – лучшие студенческие 
работы, из представленных на конференциях, публикуются. До 
1990 г. такие публикации осуществлялись в сборниках научных трудов кафедры. С 1990 г. появляются отдельные издания: вначале – это 
тезисы студенческих выступлений, а с 2000 г. выходит сборник научных работ студентов и аспирантов, представленных на ежегодную 
научную конференцию молодых ученых МИСиС. 
В данный сборник научных работ студентов и аспирантов вошли 
работы, представленные на конференции МИСиС (секция экономики 
и менеджмента) в 2005 г. 
7 

О.Ю. Ромоданова∗ 
ПРОГНОЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ 
И БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ 
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫХ 
ЗАВИСИМОСТЕЙ 
Для решения задач, связанных с оценкой изменения экономического состояния предприятия, необходимо уметь прогнозировать интегральные показатели, включающие в себя качественные характеристики предприятия. Во-первых, необходимо уметь прогнозировать 
денежные потоки. Эта задача решается с помощью распространенной методики прогноза потоков наличности, используемой при расчетах инвестиционных проектов. Во-вторых, для решения этой задачи необходимо уметь прогнозировать финансовые коэффициенты, 
рассчитываемые по данным, характеризующим денежные потоки и 
бухгалтерский баланс. Следовательно, дополнительно к денежным 
потокам нужно уметь прогнозировать сам баланс. 
Классическими методами прогноза баланса являются «метод 
пробки» и «метод процента от продаж», причем «метод пробки» является составной частью «метода процента от продаж» [1, 2, 3]. 
Суть первого методического приема сводится к достижению основного финансового равенства: 
 
Активы = Обязательства + Собственный капитал и резервы. 
Поскольку рост активов, обязательств и акционерного капитала 
прогнозируется независимо от баланса, вероятность выполнения 
приведенного выше равенства весьма мала. Это послужило основанием для разработки «метода пробки». В случае, когда рост активов 
прогнозируется более быстрым, чем рост обязательств и собственного капитала, «пробка» будет означать необходимость внешнего финансирования (либо долга, либо капитала). Наоборот, если спрогнозированные активы меньше обязательств и собственного капитала, то 
фирма будет иметь избыток капитала, и тогда «пробка» трактуется 
как избыток наличных средств или других текущих активов. При детализации прогнозов приходится делать дополнительные предположения относительно характера такой «пробки». Например, можно 
––––––––– 
∗ Научный руководитель – проф. И.М. Рожков. 
8 

предположить, что негативная «пробка» (или нехватка капитала) будет покрываться за счет дополнительного кредита. Поскольку ссуды 
не даются бесплатно, к величине долга должен быть добавлен процент по ссуде. Это увеличит размер «пробки», так как повлияет на 
размер средств, необходимых для выплаты процента. Рост выплат 
процента уменьшит прибыль до выплаты налогов и изменит чистую 
прибыль. Увы, приведя в соответствие статьи доходов и новые размеры выплат, мы вынуждены признать, что итоговое изменение нераспределенной прибыли таково, что баланс нужно сводить дополнительно. 
Рассмотрим пример прогноза баланса «методом процента от продаж». 
Задан исходный баланс предприятия за 1999 г. (табл. 1). 
Таблица 1 
Исходный баланс предприятия за 1999 год, тыс. руб. 
Актив 
Пассив 
Оборотные средства 
88560 
Краткосрочные обязательства 
74665 
Внеоборотные средства 
46429 
Долгосрочные обязательства 
– 
 
 
Итого обязательства 
74665 
 
 
Уставный капитал 
110 
 
 
Добавочный капитал 
24399 
 
 
Нераспределенная прибыль 
10428 
 
 
Резервы 
17 
 
 
Фонд соц. сферы 
532 
 
 
Целевые финансирования и 
поступления 
24838 
Итого активы 
134989 
Итого пассивы 
134989 
Известно, что продажи в 1999 г. составили 272601 тыс. руб. 
Планируемые продажи на 2000 г. составляют 404090 тыс. руб. 
Чистая прибыль планируется в объеме 0,69 % от продаж 
(2770 тыс. руб.) 
Коэффициент выплаты дивидендов 0 %. 
1. Выражаем в процентах от продаж те статьи и позиции баланса, 
изменение которых зависит от объемов продаж, и умножаем эти 
процентные выражения на величину планируемых в 2000 г. продаж 
(404090 тыс. руб.) (табл. 2). 
9 

Таблица 2 
Статьи и позиции баланса, изменение которых зависит от объемов продаж 
Статьи баланса 
1999 г. 
% от продаж (продажи, 
272601 тыс. руб.) 
2000 г. (продажи, 
404090 тыс. руб.) 
Оборотные активы 
88560 
32,487 % 
131276,718 
Внеоборотные активы 
46429 
17,03185 % 
68824,0027 
Итого активы 
134989 
– 
200100,7207 
Краткосрочные обязательства 
74665 
27,3898 % 
110679,4428 
2. Записываем сумму новых активов, тыс. руб.: 
 
131276,718 + 68824,0027 = 200100,7207. 
3. Переписываем статьи, не претерпевшие изменения (табл. 3). 
Таблица 3 
Статьи, не претерпевшие изменения, тыс. руб. 
Статьи баланса 
1999 г. 
2000 г. 
Долгосрочные обязательства 
– 
– 
Уставный капитал 
110 
110 
Добавочный капитал 
24399 
24399 
4. Рассчитываем новые обязательства, тыс. руб.: 
 
0 + 110679,4428 = 110679,4428 
5. Определяем нераспределенную прибыль 2000 г., тыс. руб.: 
Нераспределенная прибыль за 2000 г. = Нераспределенная прибыль за 1999 г. + Планируемая чистая прибыль – Дивиденды, выплачиваемые деньгами = 35815 + 2770 – 0 = 38585. 
6. Рассчитываем новый собственный капитал, тыс. руб.: 
 
110 + 24399 + 38585 = 63094. 
7. Определяем новую потребность внешнего финансирования, 
тыс. руб.: 
Потребность внешнего финансирования = Новые активы – Новые 
обязательства – Новый собственный капитал = 200100,7207 – 
– 110679,4428 – 63094 = 26327,2779. 
8. Записываем новый баланс на 2000 г. (табл. 4). 
10 

Таблица 4 
Новый баланс на 2000 г., тыс. руб. 
Актив 
Пассив 
Оборотные средства 
131276,718 Краткосрочные обязательства 
110679,4428 
Внеоборотные средства 
68824,0027 Долгосрочные обязательства 
– 
 
 
Итого обязательства 
110679,4428 
 
 
Уставный капитал 
110 
 
 
Добавочный капитал 
24399 
 
 
Нераспределенная прибыль 
38585 
 
 
Итого собственный капитал 
63094 
 
 
Итого обязательства и собственный капитал 
173773,4428 
 
 
Потребность во внешнем финансировании 
26327,2779 
Итого активы 
200100,7207 Итого пассивы 
200100,7207 
На основе результатов оценки экономического потенциала предприятия формируется стратегия развития и политика реорганизации 
баланса. По результатам реорганизации баланса осуществляется 
оценка экономической эффективности стратегии развития и прогнозирование результатов деятельности предприятия. 
Улучшение структуры баланса предприятия может быть осуществлено путем воздействия на его составляющие в ходе мероприятий, 
приводящих к изменению структуры в требуемом направлении. 
Осуществление тех или иных мероприятий в конечном счете приводит к изменению размеров основных средств и внеоборотных активов в целом, оборотных активов, краткосрочной и долгосрочной 
задолженности и т.п. 
Рассмотрим следующую схему инвестиций, необходимых для 
реализации стратегии развития: инвестирование за счет собственных 
и заемных средств (получение прибыли от внереализационных операций) (рис. 1). 
ВА + δ(X1 + X2) 
КР+X1 
ОА+(1- δ)(X1+X2) 
КО+X2 
А+X1+X2 
Рис. 1. Схема инвестиций, необходимых для реализации стратегии 
развития: инвестирование за счет собственных и заемных средств 
(получение прибыли от внереализационных операций) 
ВА – величина внеоборотных активов; ОА – величина оборотных 
активов; КР – капитал и резервы как источники собственных средств; 
11 

КО – сумма краткосрочной задолженности по всем обязательствам; 
А – актив (валюта); X1 – нормативная прибыль; X2 – величина заемных средств; δ – доля отчислений во внеоборотные активы (основные 
фонды); δ(X1+X2) – сумма средств, инвестируемых в техническое 
развитие; (1 – δ) – доля средств, инвестируемая на текущее потребление. 
Необходимо отметить, что, параметризируя возможные значения 
доли инвестиций на техническое развитие (δ) в диапазоне значений 
0 ≤ δ ≤ 1, можно выявить допустимые направления инвестиционной 
политики. Для расчета примем δ = 0,3 (рис. 2). 
46429 + 0,3(X1 + X2) 
60324 + X1 
88560 + 0,7(X1 + X2) 
74665 + X2 
134989 + X1 + X2 
Рис. 2. Схема инвестиций, необходимых для реализации стратегии 
развития (δ = 0,3) 
Обоснование выбора схемы привлечения инвестиций осуществляется на основании расчета следующих коэффициентов: 
– коэффициент обеспечения устойчивой платежеспособности 
 
Коуп = ОА/КО ≥ 2; 
– коэффициент обеспеченности собственными средствами 
 
Косс = (КР – ВА) / ОА ≥ 0,1. 
Рассчитаем эти коэффициенты по отчету (фактически): 
 
Коуп(отч) = 88560 / 74665 = 1,186; 
 
Косс (отч) = (60324 – 46429) / 88560 = 0,157. 
Мы видим, что показатель обеспеченности собственными средствами соответствует заданному ранее ограничению. Делаем вывод, 
что схема инвестирования за счет собственных и заемных средств 
выбрана верно.  
Задав нормативные значения коэффициентов Коуп = 2, Косс = 0,1 и 
решив систему уравнений, найдем необходимый плановый объем 
нормативной прибыли и заемных средств (X1, X2): 
1) 
оуп(план)
(88560
0,7( 1
2))
2;
74665
2
X
X
К
X
+
+
=
=
+
 
0,7X1 – 1,3X3 = 60770. 
12