Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации

Москва
ИНФРА-М
2018

ОСНОВАНИЯ
ОСНОВАНИЯ

НАСЛЕДОВАНИЯ
НАСЛЕДОВАНИЯ

В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

РОССИЙСКОЙ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЦИИ

Å.À. ÊÈÐÈËËÎÂÀ
Å.À. ÊÈÐÈËËÎÂÀ

Монография
Монография

УДК 342(075.4)
ББК 67.404.5
 
К43

Кириллова Е.А.
Основания наследования в гражданском праве Российской 
Федерации : монография / Е.А. Кириллова. —  М. : ИНФРА-М, 
2018. — 132 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-005483-4
Монография  посвящена системному изучению оснований наследования по законодательству Российской Федерации. 
В монографии выработаны теоретические особенности наследственных правоотношений в свете реформированного гражданского 
законодательства и проведен обстоятельный анализ проблем, возникающих в применении нового законодательства. Также проведен 
сравнительный анализ норм российского наследственного права в 
сравнении с нормами зарубежного наследственного права, что позволило на выявленных особенностях построить конструкцию ряда рекомендаций по совершенствованию российского законодательства.

УДК 342(075.4)
ББК 67.404.5

ISBN 978-5-16-005483-4
© Кириллова Е.А., 2012

К43

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

Глава 1.    
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО КАК СИСТЕМА НОРМ,             
РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ 
 
      История развития наследственного права 
 
    Получение точной научной информации об изучаемом объекте 
невозможно без изучения истории возникновения и развития этого 
объекта. Результаты проведенного диссертационного исследования 
истории развития наследственного права привели к следующим выводам 
на ранних этапах развития общества, в первобытных общинах не 
существовало: субъективных прав (в том числе права собственности) и 
наследования имущества  (со смертью владельца прекращались  его права 
на имущество, оно подлежало свободному завладению). “Имущественные 
и наследственные правоотношения в древнем обществе регулировались и 
обеспечивались 
обычаями, 
традициями, 
верованиями, 
мнением 
общины»1.  
     В древнем обществе наследование было возможно только по закону, 
при этом воля индивида (группы) не учитывалась – наследования по 
завещанию 
не 
существовало. 
Решающую 
роль 
в 
эволюции 
имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной 
форме собственности, который произошел в эпоху неолита (VI-III тыс. до 
н.э). Так появилось наследственное право.  
     «Возникновение наследственного права связано с переходом от 
присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, с отменой 
уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и 
результатов производства, а также с ослаблением родоплеменных связей 
и повышением значения семьи в жизни общества, так как члены семьи 
умершего  получили преимущественное право на имущество»2.  
      Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, 
что было обусловлено переходом общин к оседлому образу жизни, 
возникновением территориальных общин и поселений, возникновением и 
развитием земледелия и скотоводства. 
     В раннеклассовом обществе (V-1V тыс. до н.э.) развитие рыночных 
отношений требовало гарантий кредитоспособности участников обмена, 
стабильности их имущества, увязывания долгов с    имуществом,  
перехода  наследственного имущества к заранее определенному 
наследнику, а не случайному человеку. 
     “На возникновение и развитие наследственного права огромное 
влияние оказали следующие факторы – возникновение государства как 
особого 
специализированного 
общественного 
института, 
поддерживающего нормы права, фактическое и формальное закрепление 
социального и имущественного расслоения общества, идеология и 
                                                           
1 Борисевич М.М. Римское гражданское право.  М., 1995. С. 10. 
2 Там же, с. 12. 
 

религиозные воззрения общества, представления о тесной связи живых с 
умершими – ответственность за долги наследодателя, невозможность 
отречения от наследства»1. 
     В феодальном обществе сфера субъективных прав значительно 
расширилась, что было обусловлено развитием индивидуального  
сознания человека, повышением значения индивида в обществе.  
      Стала учитываться личная воля наследодателя. Это, в частности, 
проявилось при распределении наследодателем долей наследства между 
детьми, 
избрании 
наследника 
путем 
усыновления, 
выделении 
наследодателем части наследства в пользу церкви и др. 
     В индустриальном обществе произошло дальнейшее повышение роли 
наследования. Предметом наследования стало не только имущество, но и 
все, что может служить удовлетворению потребностей человека.  
     В 
бывших 
социалистических 
странах, 
в 
том 
числе 
и 
в 
постперестроечной России в связи с переходом к рыночной организации 
хозяйства и демократизацией социальных отношений возникли новые 
экономические и правовые условия вследствие этого в наследственном 
праве произошло закрепление принципа свободы завещания, расширение 
круга 
наследников 
по 
закону 
и 
расширение 
круга 
предметов 
наследования. 
     По вопросу о наследовании  имеется множество различных учений, 
школ, концепций, так Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о 
наследовании 
должны 
соответствовать 
законам 
природы, 
т.е. 
естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не 
имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о 
наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и 
гражданским законам своей страны.  «Утилитарная школа (К. Гельвеций, 
И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное 
человеческое установление. Между тем все юридические законы о 
наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из 
принципа пользы для всего человеческого общества»2.  
      Немецкий философ – идеалист Г. Лейбниц обосновывал право 
завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в 
основу наследственного права должны быть положены нравственные 
начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он 
рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. «Глава семьи 
является 
лишь 
представителем 
семьи 
в 
гражданском 
обороте. 
Справедливо только наследование по закону, когда наследство не 
выходит за пределы семьи»3. 
      По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, 
идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них 
не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к 

                                                           
1 Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М., 1973.  С. 22.  

2 Суханов Е.А. Гражданское право.  Т.1.  М., 1993.  С. 44. 
3 Борисевич М.М. Римское гражданское право.  М., 1995.  С. 6. 

поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал 
социальной сущности наследования.  
        Наследственное 
право 
развивалось 
в 
зависимости 
от 
экономических, политических и других условий жизни общества, на 
данное обстоятельство указывают результаты исследования исторических 
памятников права. «Один  из первых памятников права – свод законов 
Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э.). 
В нем нет прямого указания на допустимость наследования по 
завещанию, однако, согласно ст. 165 Свода законов Вавилонии, отец мог 
путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения 
наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому 
оснований отец мог “отвергнуть” своего сына, т.е. полностью лишить 
наследства1.  
       В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в 
законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь 
несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий 
сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также 
женщины не могли завещать. 
      Основные  институты  наследственного  права зародились в Древнем 
Риме; впоследствии были восприняты  гражданским  правом новых 
народов и составляют до сих  пор  основу  наследственного  права  всех 
зарубежных государств. Именно римскому  праву  современные  
законодательства 
обязаны 
самим 
понятием 
наследования, 
как 
универсального  преемства,  в  силу которого на наследника не только 
переходят,  в  качестве  единого  комплекса права и обязанности 
наследодателя, но и  возлагается  ответственность  своим имуществом за 
долги наследодателя, создается своего рода продолжение в  лице 
наследника,   юридической   личности   наследодателя.    
      Вместе    с    идеей универсального преемства римское право 
выработало,  и  понятие  сингулярного преемства по случаю смерти: 
понятие завещательных отказов (легатов), в  силу которых определенные 
лица  приобретали  отдельные  права  на  принадлежавшее завещателю 
имущество,  не  становясь  субъектами  каких  бы  то   ни   было 
обязанностей2.  С  этими  основными  понятиями  системы  наследования  
как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское  право  
создало ряд  положений  об   основаниях   наследования,   о   порядке   
приобретения наследства,  об  отношениях  наследников  между  собою   
и   с   кредиторами наследодателя. Римские законы XII таблиц знали два 
основания   наследования: наследование по завещанию и наследование  
по  закону,  которое  имело  место, если наследодатель умирал, не оставив 
завещания3. 

                                                           
1 СЗВ 1763-1792 г.г. до н.э. ст.168-169. 
2Маковский А.Л. Наследование по закону: реальность и перспектива                    
// Законодательство и право. 1997.  № 2. С. 142. 
3 Данилов Е.П.  Наследование. Справочник адвоката. М., 2001.  С. 17. 

Первым по времени основанием наследования в Риме было, как  и  
везде, наследование по закону,  в  силу  которого  имущество  оставалось  
в  семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной  
носительницей  прав  на это имущество, однако законы XII таблиц  
исходят  уже  из  представления  о  завещании,  как  о  нормальном,  
наиболее  часто   встречающемся   основании наследования1. 
     В  итоге  своего  развития,   наследственное   право   Древнего   Рима 
устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников  
вплоть до шестой степени родства, причем  присутствие  родственников  
в  каждом  разряде  исключало  из  числа наследников  следующие  
разряды.  Римский  принцип  сохранился   в   системе наследственного 
права почти всех  цивилизованных  государств.                     
      Древней Руси Х1-Х11 в.в. тоже было знакомо наследование по 
завещанию и по закону, наследование по закону имело место, если не 
было завещания2.  Русская Правда (Х1в.)3 – первый источник 
древнерусского 
права, 
который 
регулировал 
наследственные 
правоотношения, это первый письменный сборник норм феодального 
права Киевской Руси. Более ранние источники договора с греками и как 
отмечает Г.Ф. Шершеневич: «Отражая в себе иноземные взгляды, они не 
могут служить выразителем чисто русского порядка наследования»4. 
     Среди вещей, переходящих в порядке наследования, в Русской 
Правде упоминается только движимое имущество, о землях не говорится 
ни слова, земля в тот период не являлась объектом частной собственности 
и переходить по наследству не могла. Известна точка зрения, что 
наследственное 
право 
распространилось 
сначала 
на 
имущество 
движимое.   
      «Ранее появляется наследственность имуществ движимых, нежели 
недвижимых, скорее развивается свобода в первых, чем во вторых»5. В 
завещании допускается назначение наследниками только тех лиц, 
которые и без того вступили бы в обладание имуществом. 
      Псковская Судная грамота 14676 года различает два основания 
наследования, выделяется наследство оставленное по завещанию 
(«приказное») и наследство, переходящее без завещания («отморшина»), 
каждое получает самостоятельное значение7. Круг лиц, призываемых к 
наследованию по закону, расширяется путем включения в него 
племянников. Впоследствии институт наследования по закону получил 

                                                           
1 Римское частное право: учебник под ред. Новицкого И.Б., Преторского И.С. 
М., 1994.  С. 247. 
2 Немков А.М.  Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.  С. 40 
3 Пространная Правда ст.ст.100-103// Памятники русского права.  М., 1952.     
Вып. 1. С. 134. 
4 Шершеневич  Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.  С. 701. 
5 Демченко В. Существо наследства и призвание к наследованию по русскому 
праву. Вып.1.  Киев, 1877.  С. 2. 
6 Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. Л.,  1986. С. 66. 
7 Алексеев Ю.Т. Псковская судная грамота и ее время. Л.,  1986. С. 66-67. 

дальнейшее развитие, но развитию наследования по завещанию 
законодатель практически не уделял внимания.  
       Соборное Уложение 1649 года узаконило закрепощение крестьян и 
законодательно закрепило возможность передавать по наследству 
крестьян, наряду с другим имуществом1. 
       Переход 
к 
абсолютизму 
знаменовался 
широким 
развитием 
законодательства. Законодательство Петра 1 отличается от предыдущего 
значительно меньшей 
казуистичностью, более 
высоким 
уровнем 
обобщений, более четкой схемой и последовательностью отражает более 
высокий уровень юридической техники. Вместе с тем в петровских 
законах нашла отражение его любовь ко всему западному, иногда 
доводимая до абсурда – без особой надобности правовые акты были 
засорены массой иностранных слов. 
       Развитие института права собственности приводит во второй 
половине ХVII века к появлению термина «собственность» Законодатели 
преимущественно 
занимаются 
вопросами 
регулирования 
права 
собственности на недвижимое имущество, на землю. Длительный 
процесс приравнивания  правового режима к режиму вотчины закончился 
в 1714 году. В именном указе Петра 1 «О порядке наследования в 
движимых и недвижимых имуществах» было установлено, что право 
распоряжениями вотчинами и поместьями становиться совершенно 
одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования 
вотчин и поместий. Указ о единонаследии 1914 года в понятие 
недвижимое имущество включает кроме вотчин и поместий также дворы 
и лавки. Это свидетельствует о росте значения купечества и о приоритете 
их имущественных прав для государства. Феодальная собственность на 
землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом 
распоряжения имуществом. 
     Указ о единонаследии вводил большие ограничения, как по закону, 
так и по завещанию. Согласно Указу о единонаследии завещать 
недвижимое имущество можно было только одному родственнику. 
Сыновья имели преимущество перед дочерьми, а дочери перед более 
отдаленными родственниками. Движимое имущество наследодатель мог 
распределить между своими детьми по своему усмотрению. В отношении 
наследования по закону действовал аналогичный порядок. 
       Издание в 1832-1833 гг. ч. 1 т. X Свода законов Российской 
империи2 явилось итогом систематизации законодательства в области 
наследственного права, это основной источник русского дореволюционного наследственного права, в нем впервые дано легальное определение завещания, завещание есть законное объявление воли владельца о 
его имуществе на случай его смерти (ст.1010 СЗ).   
       Воля должна быть выражена лично самим завещателем и 
представительство в завещательном акте не допускалось. В русской 

                                                           
1 Немков А.М. Ученые записки Пермского университета. М., 1965.  С. 40. 
2 Свод законов Российской империи.(СЗ) // Свод законов Российской империи. 
Том Х. СПб., 1884.  С. 287-328, 332-365. 

цивилистической науке завещание рассматривалось как односторонняя 
сделка. Согласно ст.1010 СЗ завещание есть предсмертное распоряжение 
об имуществе, тем не менее закон допускал возможность наличия в 
завещании распоряжений, направленных на другие предметы: назначение 
опекунов к малолетним наследникам (т. X ч.1 ст. 227СЗ), назначение 
душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п. Допускалось, что 
содержание 
завещания 
могло 
исчерпываться 
распоряжением 
о 
назначении опеки основаниями открытия наследства в русском праве 
помимо смерти человека, понимаемого как 'естественная' смерть (т. X ч.1 
ст. 1222 СЗ), являлись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или 
презумпции смерти человека: 1) лишение всех прав состояния (т. X ч.1  
ст. 1222 СЗ); 2) постриг (т. X ч.1 ст. 1223 СЗ); 3) безвестное отсутствие.  
В первом случае моментом открытия наследства являлось объявление 
вступившего в законную силу приговора; во втором случае - день 
пострига; в третьем - первый день по истечении десяти полных лет со дня 
публикации и неявки лица. Действительность завещания предполагала 
также наличие дееспособности у завещателя в момент составления 
завещания (т. X ч.1 ст. 1018 СЗ).  
       Не 
обладали 
дееспособностью 
несовершеннолетние. 
Совершеннолетними признавались лица, достигшие 21 года. Исходя из 
толкования ст. 1018 СЗ, признавались недействительными завещания лиц, 
достигших 17 лет, даже и в том случае, когда завещания составлялись за 
подписью и с согласия их попечителей. Как справедливо замечает В. И. 
Синайский1, это значительно ущемило завещательные права лиц, 
вступивших в брак до 21 года и призванных с 20 лет на военную службу. 
Как отмечают Граве К.А., Победоносцев К., существовали противоречия 
между гражданским, уголовным законодательствами и судебной 
практикой2. Согласно гражданскому законодательству моментом, с 
которого указанные лица лишаются права завещать является объявление 
приговора. Уголовное законодательство связывало наступление данных 
последствий со вступлением приговора в законную силу, а Сенат, в свою 
очередь, с обращением приговора к исполнению (Кассационное решение 
Сената 1878г., №92).  
       В 
русском 
дореволюционном 
наследственном 
праве 
воля 
наследодателя была законодательно ограничена,  институт обязательной 
доли отсутствовал. Интересы семьи охранялись с помощью института 
родовых имуществ, выступившего в качестве своеобразного суррогата 
обязательной доли.   
       Суть этого института состояла в том, что родовые имения не 
принадлежали 
свободному 
распоряжению 
собственника 
ни 
по 
завещанию, ни по дарению.  Русское дореволюционное наследственное 
право не знало института подназначения наследника на тот случай, если 

                                                           
1 Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.  С. 599. 
2 Граве К.А.Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. 
М., 1949.  С. 45. 
 

бы лицо, призванное к наследованию в первую очередь, по каким-то 
причинам 
не 
приняло 
открывшегося 
наследства 
(субституция). 
Допускалось лишь назначение 'добавочного' наследника на тот случай, 
если назначенное наследодателем в первую очередь лицо умрет раньше 
смерти наследодателя, т.е. до открытия наследства. Но в данном случае 
имела место не субституция в подлинном смысле этого слова, а 
назначение наследника самому себе.  
     Существовали следующие формы завещаний:1) общая форма 
(нотариальные и домашние завещания); 2) особенная форма, которая 
являлась исключением из первой и допускалась лишь в установленных 
законом случаях при наличии определенных условий, к ним относятся 
военно-походные, 
военно-морские, 
госпитальные, 
заграничные, 
крестьянские. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что  выделение госпитальных 
завещаний в особую форму не совсем понятно, поскольку фактически нет 
различий в порядке составления домашних завещаний в обычных 
лечебных учреждениях и госпитальных завещаний (в частности, 
обязательное наличие трех свидетелей, круг которых определен 
законодателем, в последнем случае). 
       В дореволюционном русском праве существовало правило о 
наследниках  по завещанию и  наследниках по закону: Право 
наследования  простирается  на всех  членов  рода,  одно  кровное  
родство  составляющих,  до  совершенного прекращения оного не только 
в мужском,  но  и  в  женском  поколении (ст.1022 СЗ).  Это правило 
означало, что родственники призываются к  наследованию  по  русскому 
законодательству без ограничения степенью родства. 
     Проект Гражданского Уложения России был представлен на 
рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга его состояла из 
143 статей и была полностью посвящена наследственному праву. Проект 
так и не стал законом, но во многом явился теоретической базой 
подготовки первой и второй части Гражданского кодекса РФ. Проект 
Гражданского Уложения очень высоко оценивается  ученнымицивилистами (Д.И. Мейер, А.К. Рихтер, В.И. Синайский и др.)1 так как он 
стал 
результатом 
высокопрофессионального 
научного 
анализа 
и 
сопоставления 
положений 
действовавшего 
в 
царской 
России 
гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект 
Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, 
исторических и экономических особенностей России. 
       Совершенно иным образом наследственное право развивалось  в  
советский период. Первым декретом советской власти  в  области  
наследственного  права был декрет ВЦИК  от  27  апреля  1918  г.  “Об  
отмене  наследования"2. «Этот декрет и специальное постановление 
Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г., по сути, 
уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для 

                                                           
1 Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей. 
СПб.,  1902.   С. 112  
2 СУ РСФСР. 1918. № 34.  Ст. 456. 

дальнейшего развития наследственного права личной собственности, 
качественно отличного от прежнего права наследования»1. Институт 
наследования был вновь введен в России декретом "Об основных 
имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами 
и защищаемых судами РСФСР" от 22 мая 1922 г2.  
       Право наследования было восстановлено в 1922 году  в связи  с  
принятием  первого  советского   Гражданского   кодекса3,   который 
кардинально отличался от дореволюционного законодательства  о  
наследовании. Было  установлено  две  очереди  наследников.  При  
отсутствии  завещания  к наследованию по закону призываются только 
самые  ближайшие  родственники.  В первую очередь наследников входят  
дети,  супруг  и  родители  умершего.  Во вторую очередь – братья и 
сестры умершего, его  дед  и  бабка.  Устанавливали эти  нормы   ввиду   
близкой   победы   коммунизма   и   отмирания   частной собственности, а 
соответственно и буржуазного института наследования.  
       Однако одним из существенных недостатков ГК 1922 г. стали 
нормы о неправомерности завещания в пользу посторонних лиц при 
наличии какого-либо наследника по закону, принявшего наследство. 
Гражданский кодекс 1922 г., установил правило об обязательных долях 
необходимых наследников. Таким образом, кодекс снова вернулся к 
признанию наследственного права. 
       Коренные изменения в законодательство о наследовании были 
внесены Указом Президиумом Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 
«О наследниках по закону и по завещанию»4. Несмотря на то, что 
определение завещания из ст.422 ГК РСФСР было исключено и 
законодательство не давало его легального определения гражданин мог 
распорядиться своим имуществом полностью или частично на случай 
смерти путем составления завещания в пользу одного или нескольких лиц 
из числа наследников по закону, а также в пользу государственных и 
общественных организации. Указом 1945г. Были установлены новые 
правила наследования по завещанию, которые допускали наследование 
даже для постороннего для завещателя гражданина, если на момент 
открытия наследства не было ни одного наследника по закону. Это 
правило существенно расширило свободу завещания, и  в то же время не 
противоречило интересам семьи. 
       Следующим этапом  в  развитии  наследственного  права  в  России  
было принятие Гражданского кодекса РСФСР от 1 октября 1964 года 
(раздел VII). 
       Советское наследственное право к 1964 году шло по пути 
постепенного 
расширения 
предоставляемой 
завещателю 
свободы 
завещательных распоряжений. Неспешность законодателя в этом вопросе 

                                                           
1 Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М., 1973. С. 89. 
2 Собрание Узакононений РСФСР. 1922.  № 36.  Ст. 423. 
3 Собрание Узакононений РСФСР. 1922.  № 17.  Ст. 904. 
4 Ведомости Верховного Совета СССР.  1945.  № 15.  Ст. 2.