Современные тенденции развития торгового права

Ðîññèéñêàÿ ýêîíîìè÷åñêàÿ àêàäåìèÿ èì. Ã.Â. Ïëåõàíîâà
Ðîññèéñêàÿ ýêîíîìè÷åñêàÿ àêàäåìèÿ èì. Ã.Â. Ïëåõàíîâà
Т.А. Батрова
СОВРЕМЕННЫЕ 
СОВРЕМЕННЫЕ 
ТЕНДЕНЦИИ  РАЗВИТИЯ
ТЕНДЕНЦИИ  РАЗВИТИЯ
ТОРГОВОГО  ПРАВА
ТОРГОВОГО  ПРАВА
Монография
Монография
Москва
РИОР
ИНФРА-М

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
УДК 347.7(075.4)
ББК 67.404
          Б28
Б28
Батрова Т.А.
Современные тенденции развития торгового права : монография / 
Т.А. Батрова. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2018. — 181 с. — (Научная мысль) — 
DOI: https://doi.org/10.12737/14196
ISBN 978-5-369-00939-0 (РИОР)
ISBN 978-5-16-004976-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-103953-3 (ИНФРА-М, online)
Настоящее издание представляет собой комплексное монографическое 
исследование современных тенденций развития торгового права в Россиии 
за рубежом, выявленных на основе анализа сложившихся доктринальных 
подходов и действующего законодательства более ста государств. Особое 
внимание уделено тенденциям унификации, гармонизации и кодификации 
правовых норм, регулирующих торговую деятельность, проявляющимся на 
международном (преимущественно региональном) уровне как следствие 
глобализации мировой экономики.
Монография адресована научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам, студентам и всем интересующимся вопросами развития торгового права.
УДК 347.7(075.4)
ББК 67.404
ISBN 978-5-369-00939-0 (РИОР)
ISBN 978-5-16-004976-2 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-103953-3 (ИНФРА-М, online)
© Батрова Т
.А.
Подписано в печать 20.11.2015. Формат 60х90/16. 
Гарнитура Times. Бумага офсетная
Усл. печ. л. 11,31. Уч.-изд. л. 14,05.
Тираж 500 экз. Заказ №
Цена свободная.
ТК 189896 — 935383 — 250411
ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В.
Тел.: (495) 280-38-67. Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: info@rior.ru    http://www.rior.ru
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1.
Тел.: (495) 280-15-96. Факс: (495) 280-36-29.
E-mail: books@infra-m.ru     
http://www.infra-m.ru

ПРЕДИСЛОВИЕ 
Торговля, являясь одной из важнейших отраслей экономики, где 
функционирует 1/3 всех российских фирм, обеспечивающих от 34 до 
43% всего экономического оборота и занятость более 15% трудоспособного населения1, за последние годы претерпела существенные изменения. Она постепенно приобретает более совершенные формы, о 
чем, в частности, свидетельствует концентрация рыночной торговли2 
и расширение деятельности торговых сетей. Эта отрасль экономики 
неизменно остается самой привлекательной сферой приложения иностранного капитала. По крайне мере более 30% организаций с его 
участием приходятся именно на торговлю3. Все эти процессы требуют 
надлежащего правового обеспечения, которое невозможно без теоретического осмысления тенденций развития торгового права в современном мире. 
Несмотря на это, в науке до сих пор не сложилось единой концепции правового регулирования торговых отношений, вследствие чего 
оно носит фрагментарный, бессистемный и непоследовательный характер. Существенные расхождения существуют даже в трактовке 
ключевых понятий «товар», «торговля», «коммерция», что приводит к 
формированию принципиально разных подходов к пониманию сущности и содержания коммерческого права, определения его предмета, 
системы и места в системе российского права.  
Приходится констатировать, что юридическая наука и законодательство существенно отстают от реальных потребностей экономики 
переходного периода. В результате мы сталкиваемся с ситуацией, 
когда существующие на практике экономические отношения не получают адекватного нормативного закрепления, а следовательно, право 
здесь не выполняет в полной мере свою регулирующую функцию. 
Очевидным является и то, что уровень правового обеспечения торговой деятельности в России значительно ниже того, который складывается в странах с развитой экономикой. Российское законодательство 
пока остается в стороне от процессов совершенствования правовых 
основ организации торговли в целом и договорной работы в частности. 
В связи с этим особую актуальность приобретает изучение зарубежного законодательного опыта, который, впрочем, должен анализи                                                 
1 См.: Российский статистический ежегодник. 2010: Сб. статей. М.: Росстат, 2010. С. 358, 366, 138. 
2 Согласно статистическим данным количество розничных рынков за последние пять лет сократилось почти вдвое, при общем увеличении торговых 
мест на них. См.: Российский статистический ежегодник. 2010. С. 525. 
3 См.: Российский статистический ежегодник. 2010. С. 371. 
3 

роваться через призму критических взглядов, сложившихся у зарубежных коллег, поскольку переоценка ценности тех или иных правовых институтов и норм не менее опасна, чем их игнорирование. Следует помнить и об общей проблеме европоцентризма в науке, которая 
становится все более актуальной. «Так уж получилось, — пишет 
Дж. Нидам, — что история науки, какой она родилась на Западе, имеет врожденный порок ограниченности — тенденцию исследовать 
только одну линию развития, а именно — линию от греков до европейского Ренессанса. И это естественно. Ведь то, что мы можем 
назвать по-настоящему современной наукой, в самом деле возникло 
только в Западной Европе во времена «научной революции» XV–
XVI столетий и достигло зрелой формы в XVII столетии. Но это далеко не вся история, и упоминать только об этой части было бы глубоко 
несправедливо по отношению к другим цивилизациям. А несправедливость сейчас означает и неистинность, и недружелюбие — два 
смертных греха, которые человечество не может совершать безнаказанно»1. Это высказывание вполне применимо как к юридической 
науке в целом, так и к торговому праву в частности. Об этом свидетельствует направленность сравнительно-правовых исследований, 
которые, как правило, ограничиваются законодательством Франции, 
Германии, Великобритании и США. 
Поднимая проблему реформирования, а скорее создания нового 
торгового законодательства в России, важно определить тенденции 
его развития, принимая во внимание фактор глобализации экономической деятельности и специфику развития торговли в нашей стране. 
                                                 
1 Цит. по: Философия и методология науки: Учеб. пособие / Под ред. 
В.И. Купцова. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 48. 
 

ГЛАВА 1. ДОКТРИНАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ 
ТОРГОВОГО ПРАВА 
1.1. Предпосылки развития российской и зарубежной науки 
торгового права  
Современные тенденции развития торгового права во многом являются отражением состояния его научного обеспечения. При этом 
они демонстрируют отсутствие единого подхода к определению сущности торгового права и, как следствие этого, к путям совершенствования торгового законодательства, что обусловлено влиянием различных факторов, изначально определявших особенности возникновения 
и развития научной мысли.  
Определяющее значение в зарубежной науке изначально имела относительная автономность ее возникновения, что было обусловлено, с 
одной стороны, различием правовых систем (так, специфика англосаксонской системы права до сих пор снимает вопрос об определении 
места торгового права в системе права и проблему его кодификации), 
а с другой — достаточно поздним (вторая половина XIX в.) объединением Италии и Германии, а следовательно, и формированием в них 
единого правового пространства, что обусловило развитие научной 
мысли в совершенно иных условиях, которые в чем-то были более 
благоприятными. По крайней мере разработчики ГТУ имели возможность отразить в нем те существенные изменения, которые к тому 
времени произошли в экономике стран Западной Европы. К тому же 
объектом научного анализа уже могли стать просчеты французского 
законодателя. Не случайно с изданием ГТУ Г.Ф. Шершеневич связывал окончание самой блестящей поры французской науки торгового 
права1. 
Свою роль сыграла и практика распространения законодательства 
метрополии на свои колонии, в силу чего национальная наука целого 
ряда государств длительное время либо вообще не развивалась, либо 
существовала в русле научных традиций метрополии. Соответственно, страны, рано обеспечившие свою независимость, смогли со временем дистанцироваться от этого влияния и сформировать собственные концепции, что отчетливо демонстрируют страны Латинской 
Америки. 
В последние десятилетия важнейшим фактором развития науки 
торгового права стало влияние региональных объединений. При этом 
национальная доктрина в той или иной степени подчиняется концепциям, получившим признание на межгосударственном уровне, приме                                                 
1 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые 
деятели. М.: Статут, 2003. С. 132. 
5 

ром чему могут служить ЕС и ОХАДА (Организация по гармонизации 
коммерческого права в Африке).  
Следует отметить, что, взаимодействуя, эти факторы дают синергетический эффект, обеспечивая многообразие проявлений национальных доктрин торгового права. Это хорошо видно на примере попыток формирования единого правового пространства в рамках региональных объединений. Так, государствам, входящим в состав ОХАДА, заведомо было проще сблизить свои позиции, поскольку правовое регулирование торговли в каждом из них изначально опиралось на 
законодательство метрополии, включая ФТК. В ЕС же пока наблюдается конкуренция правовых идей, сформировавшихся во Франции, 
Германии, Италии и т.д.  
Для России определяющим фактором развития науки торгового 
права с самого начала являлось колоссальное влияние европейской 
правовой мысли. Неслучайно и П.П. Цитовича, и Г.Ф. Шершеневича 
упрекали в том, что они искусственно построили систему торгового 
права за счет не всегда оправданного заимствования институтов гражданского права и аналогий с зарубежным законодательством, в результате чего «получилось нечто округлое, цельное, очень похожее на 
торговое право, но очень далекое от русского торгового права»1, история которого вследствие этого осталась без должного внимания. 
Именно тогда в российскую науку были внедрены европоцентристские представления о торговом праве, утвердились мнения относительно момента его возникновения и этапов развития. При этом фактически игнорировались исследования, где акцентировалось внимание 
на более ранних свидетельствах существования торгового права, среди которых особый интерес представляла работа E. Revillout2. 
Вторым фактором стало кардинальное изменение основ экономического строя после 1917 г., способствовавшее формированию концепции хозяйственного права, которая в последующем послужила 
теоретической базой для развития современного предпринимательского права. Его научная разработка в силу этого находится на более 
высоком уровне, чем за рубежом, где идеи государственного регулирования экономики стали внедряться значительно позже и до сих пор 
не оформились в четкую правовую концепцию. Это послужило предпосылкой появления в российской науке проблемы соотношения торгового и предпринимательского права, которая существенно осложняется некорректным использованием терминологии, вызывающим серьезную озабоченность ученых. Среди недостатков современной нормативной правовой терминологии выделяются: обозначение одним 
                                                 
1 Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1. СПб.: 
Тип. Д.В. Чичипадзе, 1895. С. 4. 
2 См.: Revillout E. La creance et le droit commercial dans l'antiquité. Paris: 
Еrnest Leroux, éditeure, 1897. 
6 

термином нескольких разных понятий и несколькими терминами одного понятия, отсутствие у ряда терминов четких дефиниций, не всегда обоснованное использование иностранных терминов и т.д.1  
Следует отметить, что в рассматриваемой сфере коллизии выходят 
на качественно иной уровень: смысловые различия обнаруживаются 
между лексикой, используемой в нормативных правовых актах и 
научной литературе. Впрочем, подобная путаница в используемых 
понятиях характерна и для зарубежной науки. Параллельно понятиям 
«commercial law» достаточно давно используются категории «business 
law»2, «le droit des affaires»3, «Wirtschafts-recht»4 и т.п. Причем нередко 
круг охватываемых этими изданиями вопросов оказывается гораздо 
шире собственно торговой сферы.  
Соответственно, возникает необходимость определиться с границами употребления сочетания «коммерческое право», которое наполняется различным содержанием вследствие разных подходов к толкованию понятия «коммерция» и производных от него «коммерческий», 
«коммерсант».  
В русский язык оно вошло во времена Петра I через нововерхненемецкое «kommerzein»5 и первоначальное связывалось с понятиями 
«мореплавание», «морская торговля», «торговля через порты», что 
отражало основную тенденцию развития этого вида экономической 
деятельности в данный период. На волне всеобщего преклонения перед достижениями западной цивилизации оно довольно успешно стало вытеснять из оборота традиционно русские понятия «торг», «торговля». В XVIII в. понятием «коммерция» охватывались собственно 
                                                 
1 См.: Фомина Л.Ю. Унификация нормативной правовой терминологии: 
Автореф. дис… канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 4. См. также: Магомедов С.К. Унификация терминологии нормативных правовых актов Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004. 
2 См.: Bays A.W. Business law: An Elementary Treatise. N.Y.: The Macmillan 
Company, 1919; Huffcut E.W. The Elements of Business Law. Boston: Ginn & 
Company, 1905; Conyngton T. Business law. N.Y.: The Ronald Press Company, 
1922; Gillies P. Business law. Sydney: Federation Press, 2004; Holmes A.E.M., 
Hayward R., Kelly D. Business law. London: Routledge Cavendish, 2005; Keenan D.J., Riches S. Business law. Harlow: Pearson Education, 2005; MacIntyre E. 
Business Law: Law Express Series. N.Y.: Pearson Longman, 2008; Rush J., 
Ottley M. Business Law. Cengage Learning EMEA, 2006 etc.  
3 См.: Pinault M. Le droit des affaires appliqué. Presses Université Laval, 1999; 
De Wolf M., De Wolf P., Carnoy G. Le droit des affaires. Liège: Edipro, 2005; etc. 
4 См.: Boehme-Neßler V. Wirtschaftsrecht. Munchen, Wien: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2005; Binder B. Wirtschaftsrecht: Systematische Darstellung. 
Wien: Springer, 1999; Grabenwarter Ch., Griller S., Holoubek M. Europäisches 
und öffentliches Wirtschaftsrecht. Wien, N.Y.: Springer, 2008; etc. 
5 См.: Ровный В.В. Гражданско-правовая природа предпринимательства. 
Иркутск: ИГУ, 1996. С. 19. 
7 

торговля (внутренняя и внешняя), а также промышленность, транспорт, денежное обращение, кредит. Позднее, впрочем, происходит 
сужение трактовки этого термина до отождествления его с торговлей.  
В настоящее время, несмотря на то, что коммерция определяется в 
словарях как торговля1, деятельность, в основе которой лежит осуществление официально допустимых торговых операций, приносящих прибыль2, а понятие «коммерческий» соответственно отождествляется с понятием «торговый», действующее российское законодательство использует соответствующую терминологию в более широком смысле, называя коммерческой любую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли. Именно в таком контексте указанные понятия законодатель упорно использует в ГК РФ, 
будь то деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие 
(ст. 50), выделение категории коммерческих представителей (ст. 184) 
и посредников (ч. 2 ст. 182), определение условий коммерческого использования имущества (ст. 636), характеристика коммерческого кредита (ст. 823), указание на возможность использования специальных 
обозначений, не являющихся фирменными наименованиями для индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий 
(ст. 1538) и т.п. Похожую картину можно наблюдать и в других кодифицированных и некодифицированных нормативных правовых актах 
(ст. 62, п. 3 ст. 101 Воздушного кодекса РФ3, ст. 204, п. 4 ст. 284 КТМ 
РФ4, Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской 
Федерации» от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ (в ред. от 26.06.2007 г.)5, 
Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. 
№ 98-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.)6 и др.). В силу этого утверждение, 
что «коммерческое право в русском национальном варианте совпадает с понятием торгового права»7 в современных условиях представляется пока весьма спорным, хотя и крайне желательным. 
                                                 
1 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: 
Азбуковник, 1999. С. 286. 
2 См.: Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов. М.: Мартин, 2008. 
С. 280. 
3 См.: Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 
04.12.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383. 
4 См.: Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в 
ред. от 06.12.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207. 
5 См.: Собрание законодательства РФ. 1999. № 28. Ст. 3493. 
6 См.: там же. 2004. № 32. Ст. 3283. 
7 Казачкова З.М., Амвросова О.Н. Историко-правовые предпосылки развития обособленного торгового (коммерческого) права в различных правовых 
системах: опыт сравнительного анализа // Предпринимательское право. 2009. 
№ 1. С. 34. 
8 

В подобном контексте рассматриваемые понятия используются и в 
международной практике. Так, Унифицированные правила по инкассо 
в редакции 1995 г. определяют «коммерческие документы» как счетафактуры, транспортные документы, товарораспорядительные документы или другие какие бы то ни было документы, не являющиеся 
финансовыми документами, а Унифицированные правила и обычаи 
для документарных аккредитивов в редакции 1993 г. говорят о коммерческих счетах (ст. 37) и упоминают коммерческую репутацию грузоотправителя, перевозчиков или страховщиков товара, или всякого 
другого лица (ст. 15), не связывая ее исключительно с торговой деятельностью. В этих условиях, очевидно, не могла не сложиться принципиальная позиция целого ряда ученых относительно общих начал 
предпринимательского и коммерческого права1. 
Действительно, коммерция редко на нормативном уровне рассматривается как синоним торговли. Пожалуй, лишь Таможенный кодекс 
РФ употребляет понятие «коммерческие документы» в контексте совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу (ст. 11). На доктринальном уровне, напротив, термин 
«коммерческий» нередко ассоциируется с тем сектором российского 
права, который составляют нормы и институты, регулирующие торговую и торгово-посредническую деятельность, что находит свое отражение и в соответствующей учебной литературе2. 
Подобное расхождение в толковании рассматриваемого понятия 
своими истоками восходит еще к римскому праву, где под ius commercium понималось право участвовать в гражданском обороте, т.е. 
быть субъектом всех имущественных правоотношений и участником 
соответствующих сделок3, а собственно под commercium — торговля, 
торговые сношения. Дело в том, что изначально понятие «коммерция» 
своим происхождением было обязано сочетанию «de com (cum) et 
merx», где последнее обозначало ни что иное как товар. Вместе с тем 
уже в римском праве сложилось несколько понятий для обозначения 
различных проявлений торговой деятельности, которые затем были 
восприняты и европейскими языками. 
                                                 
1 См., например: Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1993. № 6. С. 4; Коммерческое право: В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, 
В.Ф. Яковлевой. М., 2002; Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право в системе российского права // Научные труды Российской академии юридических наук: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Гриб В.В. Вып. 2. М.: Юрист, 
2002; Попондопуло В.Ф. Коммерческое право. М.: Юрист, 2003. 
2 См.: Андреева Л.В. Коммерческое право. М., 2006; Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецкого, В.А. Язева. М.: ИД ФБКПРЕСС. 2002; Пугинский Б.И. Коммерческое право. М., 2005 и др. 
3 См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, 
И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2001. С. 90. 
9 

Наряду с этим нельзя не учитывать трудности перевода, выражающиеся в определенном искажении значения понятий, используемых 
в первоисточнике. Неплохой иллюстрацией в этом смысле является 
документ, принятый ЮНСИТРАЛ и утвержденный Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № ООН А/51/628 от 16 декабря 1996 г. под 
названием «UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce», что обычно переводится на русский язык как «Типовой закон об электронной 
торговле». Но можно ли утверждать, что речь идет исключительно о 
торговле, учитывая чрезвычайно широкую трактовку понятия «commercial nature», которое охватывает: любые сделки на поставку товаров или услуг или обмен товарами или услугами; дистрибьюторские 
соглашения; коммерческое представительство и агентские отношения; 
факторинг; лизинг; строительство промышленных объектов; предоставление консультативных услуг; инжиниринг; куплю/продажу лицензий; инвестирование; финансирование; банковские услуги; страхование; соглашения об эксплуатации или концессии; совместные предприятия и другие формы промышленного или предпринимательского 
сотрудничества; перевозку товаров и пассажиров1. Видимо не случайно в материалах «Восьмерки» она определяется просто как использование электронных средств для осуществления коммерческой деятельности2.  
Представители зарубежной доктрины, отмечая, что понятие «electronic commerce» не имеет общего определения, склонны включать в 
него широкий круг коммерческих сделок и вытекающих из них отношений, связанных с предоставлением товаров и (или) услуг при помощи электронных средств3. Соответственно, «электронная коммерция — это любая форма бизнес-процесса, в котором взаимодействие 
между субъектами происходит электронным образом и сопровождается снабжением ресурсами или физической доставкой продукции. 
Электронная торговля, которая касается процесса продаж, является 
частью электронной коммерции и наиболее активно развивается в 
сети Интернет»4. К такому же мнению склоняется и А.А. Тедеев5. 
                                                 
1 См.: www.uncitral.org/pdf/english/texts/electcom/05-89450_Ebook.pdf. 
2 См.: Попов В.М. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации / В.М. Попов, Р.А. Маршавин, С.И. Ляпунов; Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 100. 
3 См.: Doing E-commerce in Europe. Baker & McKenzie, 2001. P. 3. 
4 Скородумов Б.И. Стратегия информационной безопасности в Интернете // Сб. науч. трудов X Международной научной конференции «Информатизация правоохранительных систем». М.: Академия управления МВД России, 
2001. С. 72.  
5 См.: Тедеев А.А. Электронная коммерция (электронная экономическая 
деятельность): Правовое регулирование и налогообложение. М.: Приор, 2002. 
С. 17. 
10