Проблемы противоракетной обороны в свете долговременной политики США

 
 
 
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр –  
Всероссийский научно-исследовательский институт  
экспериментальной физики» 
 
 
 
 
 
 
Сергей Брезкун 
 
 
 
 
 
Проблема противоракетной обороны  
в свете долговременной политики США 
 
 
 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Саров 
2018 

 
 
 
Б87 
УДК 327 
ББК 66.4 
        Б87 
 
 
Брезкун С. Т. 
Проблема противоракетной обороны в свете долговременной политики 
США. Саров: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2018. –361 с.  
 
ISBN  978-5-9515-0390-9 
 
В книге как ретроспективно, так и применительно к современной и перспективной ситуации рассматривается ряд аспектов проблемы ПРО, прежде всего,  
в свете долговременной политики США в этой сфере.  
Начиная с самых ранних этапов своего развития, стратегические вооружения США были ориентированы на обеспечение первого ядерного удара по СССР 
в рамках концепции безнаказанной агрессии. Эта же ориентация сохранилась в США 
и по отношению к РФ. Соответственно, надо говорить о принципиальном отличии 
национальной противоракетной обороны (НПРО) США от систем советской/российской ПРО. НПРО США имеет не оборонительный, а агрессивный смысл, 
представляя собой один из двух элементов стратегических сил безнаказанного 
первого удара: «“триада” США + НПРО США».  
Проекты ПРО США долгое время имели скорее программный, чем конкретно военно-технический характер, ограничиваясь, чаще всего, НИОКР. В отличие от СССР, США сосредотачивали свои усилия не столько на создании боевых систем ПРО, сколько на поисках эффективной архитектуры ПРО. Первоначальная архитектура НПРО США, в основу которой была положена концепция 
перехвата высокоскоростных малоразмерных боевых блоков ответного удара на 
конечном участке траектории, постепенно трансформировалась в концепцию перехвата прежде всего малоскоростных крупноразмерных целей – непосредственно 
МБР и БРПЛ на активном участке их траектории. При этом задача перехвата 
боевых блоков ответного удара на конечном участке траектории не снята в США  
с повестки дня. В перспективе эшелонированная НПРО США при её развитии  
и совершенствовании способна стать опаснейшей угрозой для режима глобальной 
ядерной стабильности.  
Издание предназначено для широкого круга читателей: политиков, специалистов государственного управления и экспертов в военно-политической сфере, 
учёных, военных и всех тех, кто интересуется проблемами ядерных вооружений, 
национальной и международной безопасности. 
 
 
УДК 327 
ББК 66.4 
 
 
ISBN  978-5-9515-0390-9                                               ©   ФГУП  «РФЯЦ-ВНИИЭФ», 2018 

Памяти Героя Социалистического Труда,  
лауреата Сталинской, Ленинской премий 
 и Государственной премии СССР,  
Заслуженного деятеля науки РФ, профессора  
Юрия Александровича Романова (1926 – 2010),  
одного из зачинателей советских работ  
по противоракетной обороне  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

«Несмотря на громадное увеличение расходов на сбор и анализ… информации, … со времён Пёрл-Харбора преимущества, вне 
всякого  сомнения,  перешли  к  тому,  кто  изберёт  внезапное  нападение». 
 
[Wohlstetter R. Pearl Harbor. Warning and Decision.  
Stanford. 1962 (цитируется по Н. Н. Яковлев.  
3 сентября 1945. М., Эксмо, 2003 г., стр. 383)] 
 
 
 
«Ядерный  Пёрл-Харбор  –  возможность  нанесения  первого 
удара без риска возмездия». 
 
[Еженедельник «U.S. News and World Report»,  
1985 г. (цитируется по Н. Н. Яковлев. 3 сентября 1945.  
М., Эксмо, 2003 г., стр. 384)] 
 
 
 
«В  огне  Пёрл-Харбора  сгорела  национальная  невинность… 
Пёрл-Харбор… глубоко укоренил идею внезапного нападения в национальное самосознание… Наш удар действительно должен быть 
первым ударом, наносимым всеми силами, а не тем, что останется 
от них после первого удара врага как раз с целью подорвать нашу 
наступательную мощь. Это, в свою очередь, диктует: нашей единственной убедительной угрозой является угроза того, что мы можем нанести сами внезапный удар». 
 
 [Prange G., Goldstein D., Dillon K. Pearl Harbor  
the Verdict of History. N.Y., 1986,  pp.544–545  
(цитируется по Н. Н. Яковлев. 3 сентября 1945. 
М., Эксмо, 2003 г., стр. 383–384)] 
 
 
 
Чем  величественнее  идея,  тем  с  большим…  упорством  они 
посвящают себя её успешному осуществлению. Это – великолепное 
свойство при условии, что идея хороша». 
 
 (Уинстон Черчилль об американцах, цитируется  
по лекции Уильяма Пери «Угроза баллистических ракет  
и ракетная  оборона»  от 25 апреля 1996 г., опубликованной  
в ж. «Ядерное распространение», вып. 13 за июнь 1996 г.) 
 
 

Содержание 
5 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
Принятые сокращения ……………………………………………………………….………………… 
8 
Введение ……………………………………………………………….……………………………………… 
10 
Глава 1. ЗНАЧЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРОБЛЕМ ПРО ………...... 
16 
Глава 2. РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА ПЕРВЫХ РАБОТ В СФЕРЕ ПРО  
С КОНЦА 1940‐Х ГОДОВ ДО КОНЦА 1950‐Х ГОДОВ ……………………………………… 
 
21 
2.1. Первые планы и проекты США по созданию систем ПВО и ПРО …. 
23 
2.1.1. Работы США 1950‐х гг. по системам ПВО ………………………….. 
23 
2.1.2. Проект «Тампер» ……………………………………………………………….. 
27 
2.1.3. Работы США 1950‐х гг. по системам ПРО …………………………... 
28 
2.1.3.1. Система ПРО «Ника‐Зевс» ………………………………………. 
29 
2.1.3.2. Об алгоритме работ США по ПРО …………………………… 
31 
2.2. Первые планы и проекты СССР по созданию систем ПВО и ПРО …. 
33 
2.2.1. Системы ПВО С‐25 («Беркут») и С‐75 ………………………………… 
33 
2.2.2. Экспериментальная система ПРО «А» ……………………………….. 
35 
2.3. Об исходных позициях сторон ……………………………………………………. 
39 
Глава 3. ПЕРЕХОД К ПОДЗЕМНОМУ БАЗИРОВАНИЮ МБР  
И ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ОТВЕТНОГО УДАРА ………………………………... 
 
46 
3.1. Первые работы США в области МБР и подходы к способу их  
базирования ……………………………………………………………………………………… 
 
47 
3.2. Первые работы СССР в области МБР и подходы к способу их  
базирования ……………………………………………………………………………………… 
 
51 
3.3. О первых планах ПРО ТВД и ПРО ракетных стартов в США ……….. 
53 
3.4. О принципиальном различии в назначении стратегических  
средств СССР и США ………………………………………………………………………….. 
55 
Глава 4. РАЗВИТИЕ РАБОТ В СФЕРЕ ПРО В 1960‐Е ГОДЫ ………………………….... 
64 
4.1. О роли и смысле системы раннего обнаружения пусков МБР …… 
65 
4.2. Проекты систем ПРО в США ………………………………………………………... 
70 
4.2.1. Краткая общая  характеристика работ 1960‐х годов ……….. 
70 
4.2.2. О проекте «Дефендер» ………………………………………………………. 
72 
4.2.3. Система ПРО «Найк Икс» …………………………………………………… 
75 
4.2.4. Система ПРО «Сентинел» …………………………………………………... 
81 
4.2.5. Исследования в интересах прорыва ПРО ………………………….. 
85 
4.2.6. О программе «Хайбекс» …………………………………………………….. 
88 
4.2.7. О программе  США «Хард Пойнт» …………………………………….... 
90 
4.2.8. Система ПРО «Сейфгард» …………………………………………………... 
93 
4.3. Некоторые итоги работ США по ПРО 1960‐х годов …………………….  100 
4.4. О планах противокосмической обороны США …………………………....  109 

Содержание 
6
4.5. Работы 1960‐х годов по ПРО в СССР …………………………………………....  112 
4.5.1. Проект системы А‐35 в СССР ………………………………………………  112 
4.5.2. О некоторых других проектах систем ПРО в СССР …………….  115 
4.5.3. О проекте орбитальной МБР ……………………………………………...  116 
4.5.4 Некоторые итоги работ СССР по ПРО 1960‐х годов ……………  118 
4.6. О факторе КНР ……………………………………………………………………………..  119 
Глава 5. О СХЕМНОМ МНОГООБРАЗИИ РАБОТ ПО ПРО В США ……………………..  123 
Глава 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА 1972 ГОДА МЕЖДУ СССР И США  
ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СИСТЕМ ПРО И ЕГО МЕСТО В ПРОБЛЕМАТИКЕ ПРО …….. 
 
130 
6.1. Баланс сил и общая оценка ситуации конца 1960‐х годов ………....  132 
6.2. Общее состояние проблемы ПРО накануне переговоров СССР  
и США по стратегическим вооружениям ………………………………………….. 
135 
6.3. Переговорные позиции сторон накануне и в ходе переговоров в 
конце 1960‐х – начале 1970‐х годов …………………………………………………. 
 
141 
6.4. Анализ основных положений Договора по ПРО‐72 и Протокола 
1974 года к нему ……………………………………………………………………………….. 
 
148 
6.5.Анализ ситуации после заключения Договора по ПРО ………………..  155 
Глава 7. ФОРМИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО ОБЛИКА СИСТЕМ ПРО  
В 1970‐е И 1980‐е ГОДЫ ………………………………………………………………………………. 
 
167 
7.1. Переговорный «фон» второй половины 1970‐х – 1980‐х годов ….  169 
7.2. Работы по ПРО в США в 1970‐е годы и первой половине 1980‐х 
годов ………………………………………………………………………………………………….. 
 
174 
7.3. Стратегические программы США 1980‐х годов, реализуемые  
в рамках концепции первого удара …………………………………………………... 
 
185 
7.4. Стратегическая «оборонная» инициатива (СОИ) США ……………….  194 
7.5. Советские работы по ПРО (система А‐135) и работы по  
обеспечению военно‐технического паритета в целом ……………………... 
 
207 
7.6. Общая характеристика ситуации в сфере ПРО к концу 1980‐х  
годов ………………………………………………………………………………………………….. 
 
210 
Глава 8. О РЕЖИМЕ ЯДЕРНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ, ДОСТИГНУТОМ К КОНЦУ 
1980‐х ГОДОВ ………………………………………………………………………………………………. 
 
213 
8.1. Основные этапы продвижения к паритетной ситуации ……………..  214 
8.2. О количественных параметрах паритета 1980‐х годов ………………  218 
8.3. О взаимосвязи режима ядерной стабильности и проблем ПРО ….  220 
8.4. Факторы формирования, сохранения и укрепления режима  
ядерной стабильности …………………………………………………………………….... 
 
224 
8.5. Факторы разрушения режима ядерной стабильности ……………….  230 
8.6. Итоговая  оценка  периода  после  заключения  Договора  по  ПРО 
1972 года …………………………………………………………………………………………… 
 
237 
 
 

Содержание 
7 
Глава  9. ИЗМЕНЕНИЕ  ВОЕННО‐ПОЛИТИЧЕСКОЙ  СИТУАЦИИ  С  НАЧАЛА 
1990‐х ГОДОВ ……………………………………………………………………………………………… 
 
240 
9.1. Общая  оценка  изменений  в  военно‐политической  ситуации  
в мире ……………………………………………………………………………………………….. 
 
242 
9.1.1. О Договоре СНВ‐1 ……………………………………………………………… 
242 
9.1.2. Идеи «совместной» ПРО в начале 1990‐х годов ……………….. 
245 
9.2. Изменения в положении США и РФ и в характере их  
двусторонних отношений ………………………………………………………………... 
 
247 
9.3. Работы США в области ПРО в 1990‐е годы ………………………………… 
248 
9.4.Подрыв Договора по ПРО и выход США из него …………………………. 
253 
9.5. Договор СНВ‐3 и его оценка в свете проблемы ПРО ………………….. 
264 
Глава 10. ПРОБЛЕМА ПРО В СВЕТЕ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК ……………………….. 
268 
10.1. Подходы к проблеме западных экспертов ………………………………. 
269 
10.2. Некоторые независимые оценки западных экспертов …………… 
274 
10.3. Подходы к проблеме отечественных экспертов ……………………… 
277 
Глава 11. РАБОТЫ США ПО СОЗДАНИЮ И РАЗВЕРТЫВАНИЮ  
ШИРОКОМАСШТАБНОЙ ПРО США И ДРУГИХ СИСТЕМ ВООРУЖЕНИЙ ………. 
 
290 
11.1. О пересмотре концепции НПРО США ……………………………………….. 
291 
11.2. Сопутствующие работы США в рамках обеспечения  
подавляющего глобального превосходства …………………………………….. 
 
295 
11.3. Современные работы США в области ПРО ………………………………. 
298 
11.4. О возможности ядерной компоненты НПРО США …………………… 
306 
11.5. Фактор ЕвроПРО ………………………………………………………………………. 
308 
Глава  12. СИСТЕМНАЯ  РОЛЬ  НПРО  США  И  ПЕРСПЕКТИВНЫЕ  ЗАДАЧИ 
НПРО США …………………………………………………………………………………………………… 
 
317 
12.1. О системной роли НПРО США …………………………………………………... 
318 
12.2. Перспективные военно‐технические аспекты проблемы НПРО 
США …………………………………………………………………………………………………... 
326 
12.3. Об архитектуре боевой НПРО США ………………………………………….. 
331 
12.4. О влиянии НПРО США на военно‐политическую  
стабильность ……………………………………………………………………………………. 
 
338 
12.5. О возможности первого агрессивного обезоруживающего  
удара США ………………………………………………………………………………………… 
 
341 
Послесловие ………………………………………………………………………………………………… 
354 
Благодарности  …………………………………………………………………………………………… 
362 
 
 

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ 
 
АПР 
– административно‐промышленный район 
ББ  
– боевой блок 
БР  
– баллистическая ракета 
БР М и СД  
– баллистическая ракета малой и средней дальности 
БРСД 
– баллистическая ракета средней дальности 
БРПЛ  
– баллистическая ракета подводных лодок 
«ВПК» 
– еженедельник «Военно‐промышленный курьер» 
ВТО 
– высокоточное оружие 
ВЭП  
– военно‐экономический потенциал 
ГКВЦ 
– главный командно‐вычислительный центр 
ИС  
– истребитель спутников 
КА 
– космический аппарат 
КРВБ (КР ВБ) – крылатая ракета воздушного базирования 
КРМБ (КР МБ) – крылатая ракета морского базирования 
КСП 
– комплекс средств преодоления 
ЛА 
– летательный аппарат 
ЛКИ 
– лётно‐конструкторские испытания 
МБР 
– межконтинентальная баллистическая ракета 
«НВО» 
– еженедельник «Независимое военное обозрение» 
НИОКР  
– научно‐исследовательские и опытно‐конструкторские работы 
НПРО  
– национальная противоракетная оборона 
ОНФП  
– оружие на новых физических принципах 
ОНЭ  
– оружие направленной энергии 
ПР 
– противоракета 
ПКО 
– противокосмическая оборона 
ПЛАРБ 
– атомная подводная ракетная лодка 
ПЛО 
– противоракетная оборона 
ПРО 
– противолодочная оборона 
РГЧ ИН  
– разделяющаяся  головная  часть  с  индивидуальным  наведени‐
ем [по американской терминологии – MIRV (Multiple Independ‐
ently Targeted Reentry Vehicle)] 
РДТТ 
– ракетный двигатель на твёрдом топливе 
РЖ 
– реферативный журнал 
РКТ 
– «Ракетно‐космическая техника» (реферативный журнал) 
РПК СН  
– ракетный подводный крейсер стратегического назначения 
СБЦ 
– сложная  баллистическая  цель  (групповая  цель,  включающая  
в себя ложные цели) 
СКР 
– стратегическая крылатая ракета 
СПРН 
– Система предупреждения о ракетном нападении 
ТПУ 
– транспортно‐пусковая установка 

Принятые сокращения 
9 
ФАР 
– фазированная антенная решетка 
ЦККП  
– Центр контроля космического пространства 
ШПУ 
– шахтная пусковая установка 
ЭВМ 
– электронно‐вычислительная машина 
ЯБЧ 
– ядерная боевая часть 
ЯВ 
– ядерные вооружения 
ЯО  
– ядерное оружие