История : СССР в конце 1920-х - начале 1950-х годов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИСиС» 

 

 
 
 

 

 

 

 
 

 

№ 2389 

Кафедра социальных наук и технологий 

Е.П. Максименко 
Е.Б. Мирзоев 
 

История

СССР в конце 1920-х – начале 1950-х годов 

Учебное пособие 

Рекомендовано редакционно-издательским 
советом университета 

Москва  2014 

УДК 947 
 
М17 

Р е ц е н з е н т  
канд. экон. наук, проф. А.Д. Голыжбин 

Авторы: Е.П. Максименко (предисловие; разд. 1); Е.Б. Мирзоев (разд. 2–4) 

Максименко Е.П. 
М17  
История : СССР в конце 1920-х – начале 1950-х годов : учеб. пособие / Е.П. Максименко, Е.Б. Мирзоев. – М. : 
Изд. Дом МИСиС, 2014. – 67 с. 
ISBN 978-5-87623-815-3 

Учебное пособие раскрывает основные проблемы истории СССР в период с конца 20-х до начала 50-х годов XX века. Рассматриваются процессы 
в экономике, политике и культурной жизни советского общества, а также 
внешняя политика СССР. Особое место уделено анализу советской модели 
мобилизационной экономики и событий Великой Отечественной войны.  
Пособие подготовлено для студентов-бакалавров направления 035700 
«Лингвистика» по дисциплине «История» и может быть использовано при 
написании рефератов, выполнении письменных домашних заданий и сдаче 
устного экзамена.  

УДК 947 

ISBN 978-5-87623-815-3 
 Е.П. Максименко, 
Е.Б. Мирзоев, 2014 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Предисловие .............................................................................................. 4 
1. Социалистические преобразования в СССР   
в конце 1920-х – 1930-е годы ................................................................... 5 
1.1. Формирование мобилизационной  модели модернизации  
в СССР ................................................................................................... 5 
1.2. Форсированная индустриализация ............................................ 10 
1.3. Сплошная коллективизация  сельского хозяйства ................... 21 
1.4. Установление авторитарной  политической системы  
в СССР ................................................................................................. 29 
2. Внешняя политика СССР  в условиях нарастания  военной 
опасности ................................................................................................. 36 
2.1. Внешняя политика СССР  накануне Второй мировой  
войны ................................................................................................... 36 
2.2. СССР в условиях начавшейся  Второй мировой войны. 
Расширение СССР .............................................................................. 38 
3. Великая Отечественная  война советского народа .......................... 42 
3.1. Начальный этап  Великой Отечественной войны..................... 42 
3.2. Начало коренного перелома в войне ......................................... 49 
3.3. Завершение коренного перелома в войне .................................. 52 
4. Политическое  и социально-экономическое развитие СССР  
в 1945–1953 гг. ........................................................................................ 59 
4.1. Экономика .................................................................................... 59 
4.2. Укрепление режима И.В. Сталина ............................................. 60 
4.3. Национальная политика .............................................................. 62 
4.4. Культурная жизнь СССР в 1945–1953 гг. .................................. 62 
4.5. Внешняя политика СССР в 1945–1953 гг. ................................. 63 
Библиографический список ................................................................... 66 
 

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Период конца 1920-х – начала 1950-х годов – один из важнейших 
не только в истории советского государства, но и во всей более чем тысячелетней истории российской государственности. Эта крайне насыщенная событиями и потрясениями четверть века вместила в себя колоссальные преобразования социально-экономического и политического характера, на основе которых была одержана победа в Великой Отечественной войне, а затем обеспечены лидирующие позиции нашего 
государства в послевоенном мировом устройстве. Осуществление форсированной индустриализации и модернизации чрезвычайными методами сделала трактовку периода крайне неоднозначной. Трагическое и 
героическое оказалось переплетено настолько прочно, что максимально 
объективная оценка данного периода может быть только компромиссной, лишенной крайностей. Этого принципа старались придерживаться 
авторы данного учебного пособия. 

1. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ 
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СССР  
В КОНЦЕ 1920-х – 1930-е ГОДЫ 

1.1. Формирование мобилизационной  
модели модернизации в СССР 

В свое время, несмотря на периодически проводимые в стране реформы, Российская империя так и не смогла войти в число стран 
«первого эшелона» развития. Дореволюционная индустриализация, 
техническая модернизация носили, по сути, «анклавный» характер, 
и промышленная цивилизация сформировалась только в отдельных 
регионах огромной страны, остававшейся крестьянской. Сталкиваясь 
на внешнеполитической арене с обществами, давно представлявшими собой зрелые индустриальные модели, СССР демонстрировал 
сильнейшую внешнюю отсталость от основных международных игроков – Англии, Франции, Германии, США и Японии.  
До 1928 г. в СССР проводилась относительно либеральная политика нэпа. После X съезда партии (1921 г.) государство почти полностью отдало в частные руки сельское хозяйство, розничную торговлю, сферу услуг, пищевую и легкую промышленность, сохранив 
за собой контроль над тяжелой промышленностью, транспортом, 
банковской деятельностью, оптовой и внешней торговлей. Однако 
и в этой подконтрольной сфере государственные предприятия конкурировали друг с другом, а роль Госплана СССР, созданного 
в 1921 г. для осуществления грандиозного плана электрификации 
(ГОЭЛРО), 
ограничивалась 
прогнозами, 
которые 
определяли 
направления и размер государственных инвестиций.

Курс на форсированную модернизацию 

Реальный выбор направления модернизации на рубеже 1920-х –
 1930-х годов состоял либо в продолжении нэпа, либо в возврате к усовершенствованному варианту военно-коммунистической линии. В конце 1920-х годов советское руководство делает выбор: довольно резко 
меняет политический курс и переходит от постепенного эволюционного 
развития к форсированной модернизации экономической базы и социальной структуры советского общества. Этот процесс советская историография рубежа 1920-х – 1930-х годов вслед за И.В. Сталиным харак

теризовала как «великий перелом», «переход к наступлению социализма по всему фронту». Сегодня более характерно связывать 1929 г. с созданием новой командно-административной системы с целью догнать 
Запад экономически, развиваясь на антизападной общественнополитической основе.  
В отличие от нашей страны, в западных обществах классические 
модернизационные процессы (или «первичная модернизация») проходили в эпоху промышленных революций. Согласно современной теории модернизации, в обществах незападного типа возможны национальные модернизационные проекты, которые носят так называемый 
вторичный характер, что обычно подразумевает заимствование чужих 
технологий и форм организации производства и общества, приглашение специалистов, обучение кадров за рубежом, привлечение инвестиций. Итогом такой модернизации обязательно должно стать качественное изменение традиционного общества, его адаптация к индустриальному производству (без обязательного усвоения социальных 
достижений западного общества). В этом контексте выбранная большевистским руководством модернизационная модель представляется 
своего рода альтернативным западному опыту вариантом, в результате 
которого была создана советская мобилизационная экономика (или 
командная экономика мобилизационного типа, предполагавшая систему централизованного управления и планирования). 
В ходе предстоявших социально-экономических преобразований 
обществу надлежало решить несколько сложных задач. Требовалось не просто увеличить мощности имевшихся в стране сырьевых 
и промышленных центров, а серьезно преобразовать сам тип экономического развития. Для успеха реформ подобного размаха было 
необходимо постепенно сместить центр тяжести экономической 
политики из традиционно ведущего в России аграрного сектора 
экономики в промышленный сектор. Внутри самой индустрии 
предполагалось сконцентрировать первостепенное внимание на тяжелой промышленности – в первую очередь горнодобывающей, 
металлообрабатывающей и машиностроительной отраслях. Без этого, без создания собственных станков, тракторов, электротурбин, 
без повышения уровня обороноспособности дальнейшее развитие 
было бы невозможно. Нереальным становилось бы также укрепление позиций страны на международной арене: в 20-е годы XX в. 
СССР все больше и больше отставал по основным показателям от 
ведущих мировых держав, и сохранение существовавшего в тот 
момент положения вещей неизбежно вело страну к потере экономической независимости.  

Предстояло решить еще одну непростую задачу. Как известно, 
до революции и в годы нэпа основной промышленный потенциал 
концентрировался в европейской части страны: Южной и Северной 
промышленных зонах, Баку, на Урале. Крупнейшей промышленной 
базой оставался Московский промышленный район. Занимая всего 
3 % территории республики, район давал 25 % национального дохода, сосредоточив 30 % капиталов, промышленных предприятий и 
около 40 % рабочей силы, причем значительную ее часть составляли 
кадровые рабочие с дореволюционным стажем. Такое положение ни 
в коей мере не устраивало тогдашнее партийное руководство. Уже 
в июне 1925 г. И.В. Сталин доказывал, что строительство новых заводов в приграничных районах не соответствует геополитическим 
(«географически-стратегическим», как он выражался) потребностям 
СССР. Экономическая модернизация ориентировалась на освоение 
новых, т.е. «тыловых» областей России, Сибири и Средней Азии. 
Тем самым решались не только вопросы создания резервных экономических баз на случай войны, но и задачи освоения слабозаселенных территорий.

Таким образом, во второй половине 1920-х годов важнейшей задачей экономического развития страны становится ее превращение 
из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности. Решение этих задач не 
было возможным без кардинальной модернизации экономики. 
Сам термин «модернизация» предполагает несколько толкований. 
Во-первых, он применяется по отношению к процессам усовершенствования, обновления машин, оборудования, технологий, когда происходит приведение их в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Во-вторых, 
модернизация толкуется как макропроцесс перехода от традиционного 
аграрного общества к обществу индустриальному. В-третьих, под модернизацией можно подразумевать процесс реконструкции, переустройства общественной системы (полной или частичной) с целью 
ускорения развития. Сразу отметим, что накануне Второй мировой 
войны в СССР параллельно проходили все эти процессы. 
Формирование индустриального общества, трансформация системы хозяйства, техническое вооружение и организация труда – эти 
задачи стране предстояло решить в самые кратчайшие сроки. 
С прагматической точки зрения, необходимо было создание такой 
модели экономики, которая была бы способна мобилизовывать ресурсы для обеспечения фундаментальных интересов общества.