Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) 2015 года: теория и практика применения
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Вологодский институт права и экономики ФСИН России
Под ред.:
Ромашов Роман Анатольевич
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 179
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Специалитет
ISBN: 978-5-94991-460-1
Артикул: 752536.01.99
В сборнике представлены статьи по теоретическим и практическим вопросам имплементации в российское законодательство отдельных положений Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) 2015 года.
Издание предназначено для студентов и курсантов, изучающих дисциплину «Международные стандарты обращения с осужденными», а также всех интересующихся вопросами взаимодействия национального и международного права в сфере обеспечения прав и законных интересов осужденных, а также иных лиц, находящихся в местах принудительного содержания.
Тематика:
ББК:
УДК:
- 341: Международное право
- 343: Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Федеральная служба исполнения наказаний Вологодский институт права и экономики Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) 2015 года: теория и практика применения Сборник научных статей Вологда 2018
УДК 343.829+327.7+341.1(08) ББК 67.409+67.412 М57 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) 2015 года: теория и практика применения : сборник научных статей / [под ред. Р. А. Ромашова] ; Федер. служба исполн. наказаний, Вологод. ин-т права и экономики. – Вологда : ВИПЭ ФСИН России, 2018. – 179 с. ISBN 978-5-94991-460-1 В сборнике представлены статьи по теоретическим и практическим вопросам имплементации в российское законодательство отдельных положений Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) 2015 года. Издание предназначено для студентов и курсантов, изучающих дисциплину «Международные стандарты обращения с осужденными», а также всех интересующихся вопросами взаимодействия национального и международного права в сфере обеспечения прав и законных интересов осужденных, а также иных лиц, находящихся в местах принудительного содержания. УДК 343.829+327.7+341.1(08) ББК 67.409+67.412 ISBN 978-5-94991-460-1 © ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний», 2018 М57
Вступительное слово Совершенствование деятельности уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе тесного взаимодействия национального законодательства и международного права. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (далее – правила Нельсона Манделы)1, являются сводом правил, которые признаны международным сообществом в качестве разумных и социально необходимых. Российское уголовно-исполнительное законодательство в целом соответствует высоким требованиям рекомендательных норм международного права, однако отдельные правила не получили полноценного воплощения в отечественном праве. Кафедра государственно-правовых дисциплин выступила в качестве организатора научно-практического круглого стола по проблеме «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) 2015 года: теория и практика применения». Научно-практический круглый стол состоялся 2 марта 2018 го- да. В нем приняли участие профессорско-преподавательский состав кафедры, представители других юридических вузов (факультетов), а также практические работники УФСИН России по Вологодской области. На круглом столе произошло предметное обсуждение возможностей и необходимости имплементации в российское законодательство отдельных положений Правил Нельсона Манделы по следующим направлениям: уважение человеческого достоинства и человеческой значимости заключенных; медицинские услуги и охрана здоровья; дисциплинарные 1 Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) : резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №70/175 от 17.12.2015.
меры и меры наказания, включая роль медицинского персонала, одиночное заключение и уменьшение рациона питания; расследование всех случаев смерти в заключении, а также любых пыток или бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания заключенных или утверждений о них; защита и особые потребности уязвимых групп, лишенных свободы лиц с учетом обстановки в странах, находящихся в трудных обстоятельствах; право на доступ к юридическому представительству; жалобы и независимая инспекция; обучение персонала применению Минимальных стандартных правил. Результаты научной дискуссии отражены в настоящем сборнике.
Пути совершенствования поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС С.Л. Бабаян – профессор кафедры уголовно-исполнительного права и организации воспитательной работы с осужденными ВИПЭ ФСИН России, доктор юридических наук, доцент В Минимальных стандартных правил ООН в отношении обращения с заключенными 2015 г. (Правила Нельсона Манделы) отмечено, что в каждом пенитенциарном учреждении необходимо развивать систему льгот и разрабатывать различные методы обращения с разными категориями осужденных, чтобы поощрять их правопослушное поведение, а также развивать в них чувство ответственности, прививать им интерес к их исправлению и добиваться их сотрудничества (правило 95). Поощрительные нормы и институты относятся к разновидности правовых стимулов уголовно-исполнительного права, мер оценки и средств юридического одобрения позитивного социально активного поведения осужденных, объектом которых являются социальные блага материального и духовного характера, реализуемые на добровольной основе и взаимовыгодные как для общества, так и для осужденных. Гуманизация уголовно-исполнительной политики предполагает снижение уровня уголовной репрессии в государстве путем уменьшения количества заключенных под стражу и осужденных к лишению свободы; развитие системы стимулов правопослушного поведения осужденных; приоритетного развития института исполнения наказаний без изоляции от общества; приведения условий отбывания наказаний в соответствие с целями наказания. Реформа пенитенциарной системы выдвигает на первый план формирование мощной системы правовых стимулов в виде поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным. Так, Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г.
№ 1772-р1, в рамках совершенствования уголовно-исполнительной политики планирует дополнить систему поощрений осужденных иными стимулами к правопослушному поведению и активной ресоциализации, а в сфере обеспечения режима и безопасности предполагает совершенствование системы мотиваций осужденных к правопослушному поведению, которое связано с изменением условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, а также применением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом поведения и личностных характеристик осужденных. Таким образом, реформирование уголовно-исполнительной системы России, широкое использование принципа гуманизма в исполнении наказаний, повышение роли стимулирующих средств в исправлении осужденных создали объективные условия для дальнейшего развития в уголовно-исполнительном праве поощрительных норм и институтов, применяемых в отношении осужденных к лишению свободы. Выполняя роль позитивного стимула, поощрительные средства эффективно влияют на мотивацию правопослушного поведения осужденных, обеспечивают необходимый простор для активной и полезной деятельности по социальной адаптации и реабилитации после освобождения, в целом направлены на их исправительное воздействие. В настоящее время недостаточный уровень развития теоретических знаний о поощрительных средствах уголовно-исполнительного законодательства и определенные трудности их реализации в деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее – УИС), позволяют сделать вывод, что область правоотношений, связанных с установлением и применением поощрительных норм и институтов к осужденным нуждается в дальнейшем совершенствовании. По нашему мнению, представляется важным с учетом перехода к последовательному, расширенному и рациональному применению к осужденным по 1 См.: Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 г. № 1772-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 43. Ст. 5544.
ощрительных средств, а также повышения эффективности поощрительного воздействия разработать концепцию развития поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС. Структура данной концепции, на наш взгляд, должна состоять из следующих разделов и параграфов: 1. Характеристика и современное состояние поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС. 2. Основные направления развития поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС, как курс на гуманизацию уголовно-исполнительной политики России. 2.1. Переход к рациональному, последовательному и постепенному применению поощрительных норм и институтов – важная задача учреждений УИС. 2.2. Дальнейшее расширение поощрительных норм и институтов, содействующих успешной социальной адаптации осужденных к лишению свободы. 2.3. Оптимизация оснований применения поощрительных норм и институтов и определение критериев оценки поведения осужденных. 2.4. Развитие поощрительных норм и институтов в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, и применения мер уголовно-правового характера. 3. Обеспечение прозрачности применения поощрительных норм и институтов к осужденным в деятельности учреждений УИС на основе широкого привлечения институтов гражданского общества к процессу исправительного воздействия. 4. Кадровое и ресурсное обеспечение развития поощрительных норм и институтов в учреждениях УИС. 5. План основных мероприятий по реализации концепции развития поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС. 5.1. Организационные мероприятия. 5.2. Научно-методическое обеспечение развития поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС.
5.3. Внедрение современных технологий в практику применения поощрительных норм и институтов к осужденным в учреждениях УИС. 5.4. Совершенствование уголовно-исполнительного законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов, регламентирующих поощрительные нормы и институты к осужденным в учреждениях УИС. 5.5. Организация контроля за исполнением мероприятий по реализации концепции развития поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС1. Такая перспективная программа развития поощрительных норм и институтов уголовно-исполнительного законодательства придаст импульс исправительному воздействию и будет способствовать совершенствованию нормативно-правовых актов в области позитивного стимулирования осужденных. Одним из важных направлений оптимизации поощрительных средств является расширение поощрительных норм и институтов, содействующих успешной социальной адаптации осужденных к условиям жизни в обществе. В связи с этим, на наш взгляд, следует предусмотреть возможность перевода осужденных, отбывающих наказания в облегченных и льготных условиях содержания, из воспитательной колонии (далее – ВК) в колонию-поселение (далее – КП) после достижения ими восемнадцатилетнего возраста и отбытия не менее 1/4 срока наказания за преступления небольшой или средней тяжести, 1/3 срока наказания за тяжкие преступления и не менее 1/2 срока наказания за особо тяжкие преступления. Для предупреждения криминальной зараженности и отрицательного воздействия на данную категорию осужденных лиц, ранее отбывавших лишение свободы, целесообразно осуществлять их перевод только в колонию-поселение для лиц, впервые осужденных к лишению свободы. Данный перевод позволит расширить возможность дифференциации исполнения наказания, обеспечить успешную социальную адаптацию и повысить 1 См.: Бабаян С. Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права (теория и практика применения) : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 528.
эффективность поощрительного воздействия на осужденных к лишению свободы. Рассматривая перевод положительно характеризующихся осужденных из исправительной колонии (далее – ИК) общего, строгого и особого режима, можно отметить, что только из колонии особого режима законодателем предусмот рена возможность перевода в охраняемую колонию другого вида, в остальных случаях перевод осуществляется в КП, которое относится к учреждениям открытого типа. С учетом повышенной общественной опасности лиц, находящихся в колониях особого режима, законодатель ус тановил, что осужденные за преступления при особо опасном рецидиве, осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены данного вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок, и осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы не могут быть переведены в КП (п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 78 УИК РФ). Тем не менее, отечественный опыт развития уголовно-исполнительного законодательства свидетельствует о том, что ранее такой перевод в КП для осужденных, отбывающих наказание в ИК особого режима, был разрешен, так как до 1985 г. в исправительно-трудовом законодательстве РСФСР отсутствовала норма, прямо запрещающая перевод в КП каких-либо категорий осужденных1. По мнению М.В. Карпушиной для улучшения возможности для социальной адаптации осужденных к условиям жизни в обществе целесообразно исключить из ч. 3 ст. 78 УИК РФ п. «а», запрещающий перевод в КП осужденных при особо опасном рецидиве преступлений2. Также Э.Ф. Побегайло считает, что неоднократность их пребывания в ИУ свидетельствует о неэффектив 1 См.: Васильев А. И. Назначение н изменение вида исправительно-трудового учреждения : учеб. пособие. Рязань, 1988. С. 24. 2 См.: Карпушина М. В. Рецидивная преступность женщин, освободившихся из мест лишения свободы, и ее предупреждение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2013. С. 15.
ности лишения свободы как меры принуждения и воздействия1. Представляется, что осужденным при особо опасном рецидиве преступлений следует предоставить возможность перевода в колонию-поселение с целью более глубокой дифференциации исполнения наказания, расширения применения поощрительных норм и институтов, укрепления ресоциализационной мотивации у данной категории осужденных. Такие изменения законодательства приведут к гибкости системы исполнения наказания в виде лишения свободы, реальному механизму снижения объема правоограничений в зависимости от поведения осужденных, что вполне соответствует международно-правовым стандартам обращения с осужденными. С учетом вышеизложенного, следует отметить, что совершенствование поощрительного воздействия и создание концепции развития поощрительных норм и институтов, применяемых к осужденным в учреждениях уголовно-исполнительной системы, позволит повысить эффективность их исправления и будет способствовать расширению возможности позитивного стимулирования. Особенности осуществления права на доступ к юридическому представительству осужденных в Российской Федерации: проблемы правовой имплементации Правила 61 Минимальных стандартных правил ООН в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) О.С. Батова – старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин ВИПЭ ФСИН России, кандидат юридических наук Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК РФ) в статье 12, регламентирующей основные права 1 См.: Побегайло Э. Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Российский криминологический взгляд. 2005. № 1. С. 31.