Вестник РГГУ. Серия "Философия. Социология. Искусствоведение", 2020, № 1

ISSN 2073-6401

ВЕСТНИК РГГУ 

Серия 
«Философия. Социология. Искусствоведение»

Научный журнал

RSUH/RGGU BULLETIN

“Philosophy. Sociology. Art Studies”
Series

Academic Journal

Основан в 1996 г.
Founded in 1996
1
2020

© RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020

VESTNIK RGGU. Seriya «Filosofiya. Sociologiya. Iskusstvovedenie»

RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series Academic Journal

There are 4 issues of printed version of the journal a year

Founder and Publisher – Russian State University for the Humanities (RSUH)

RSUH/RGGU BULLETIN. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series is included: in the 
system of the Russian Science Citation Index (RISC); in the List of peer-reviewed scientific 
publications, in which the essential research findings of dissertations for the Ph.D. and Dr. 
degree in the following scientific specialties and the branches of science corresponding to 
them should be published:
09.00.00 Philosophy: 
09.00.03 History of philosophy
09.00.11 Social philosophy 
17.00.00 Art Studies: 
17.00.03 Film, television and other screen arts 
17.00.04 Fine and decorative-applied arts and architecture 
17.00.09 Theory and history of art
22.00.00 Sociology:
22.00.01 Theory, Methodology and history of sociology 
22.00.04 Social structure, social institutions and processes 
22.00.06 Sociology of Culture

Goals of the journal: representation of the newest research findingsin the fields of philosophy, 
sociology, and art studies which have undoubted theoretical and practical significance and 
which are promising for the research development in that field and for its state as a whole.

Objectives of the journal: realization and development of examination of scientific articles, 
using the advanced modern interdisciplinary and complex approaches; representation of the 
most paradigmatic achievements in the fields that are significant for the progress of science and 
suitable for implementation into the educational process as the examples ofproperscientific 
work; attracting new authors, researchers showing a high theoretical culture and undeniable 
scientific achievements; strengthening the interaction of the academic and university science; 
translation of scientific experience between the generations and institutions.

The journal is registered by the Federal Service for Supervision of Communications, 
Information Technology and Mass Media. Certificate on registration: PI No. FS77-61882 of 
25.05.2015. Changes were made to the record of media registration in connection with the 
name change, renaming of the founder, clarification of the subject – registration number 
FS77-73403 of 03.08.2018.

Editorial staff office: bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125993 

Philosophy – Anna I. Reznichenko, annarezn@yandex.ru 

Sociology – Olga V. Kitaitseva, olga_kitaitseva@mail.ru 

Art Studies – Alexander V. Markov, vestnik-art@rggu.ru

© Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение», 2020

ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение»

Научный журнал 
Выходит 4 номера печатной версии журнала в год.
Учредитель и издатель – Российский государственный гуманитарный университет 
(РГГУ)

ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение» включен: в 
систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ); в Перечень рецензиру-
емых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты 
диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени 
доктора наук по следующим научным специальностям и соответствующим им отраслям 
науки: 
09.00.00 Философия: 
09.00.03 История философии 
09.00.11 Социальная философия 
17.00.00 Искусствоведение: 
17.00.03 Кино-, теле- и другие экранные искусства
17.00.04 Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура 
17.00.09 Теория и история искусства 
22.00.00 Социология:
22.00.01 Теория, методология и история социологии 
22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы 
22.00.06 Социология культуры

Цель журнала: представление новейших результатов исследований в области филосо-
фии, социологии и искусствоведения, имеющих несомненное теоретическое и прак-
тическое значение и перспективных для развития исследований в этой области и для 
состояния отрасли. 

Задачи журнала: осуществление и развитие экспертизы научных статей с учетом 
господства современных междисциплинарных и комплексных подходов; представление 
наиболее парадигматичных достижений отраслей, важных для развития науки и способных 
быть внедренными в образовательный процесс как примеры правильной научной 
работы; привлечение новых авторов, исследователей, показывающих высокую теоретическую 
культуру и неоспоримые научные достижения; усиление взаимодействия 
академической и вузовской науки; трансляция научного опыта между поколениями и 
между институциями.

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных 
технологий и массовых коммуникаций, свидетельство о регистрации: 
ПИ № ФС77-61882 от 25.05.2015 г. В запись о регистрации СМИ внесены изменения 
в связи с изменением названия, переименованием учредителя, уточнением тематики – 
регистрационный номер ПИ № ФС77-73403 от 03.08.2018 г.

Адрес редакции: 125993, Москва, Миусская пл., 6 

Философия – Анна Игоревна Резниченко, annarezn@yandex.ru 

Социология – Ольга Вячеславовна Китайцева, olga_kitaitseva@mail.ru 

Искусствоведение – Александр Викторович Марков, vestnik-art@rggu.ru

“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020, no. 1 • ISSN 2073-6401

Founder and Publisher
Russian State University for the Humanities (RSUH)

Editor-in-chief
Toschenko Zhan T., Dr. of Sci. (Sociology), professor, RAS corresponding member, 
head, Department of the Theory and History of Sociology, Russian State Uni-
versity for the Humanities, Moscow, Russia

Editorial Board

De Bardeleben Joan, Dr. of Sci. (Politics), professor, Director of the Institute of Eu-
ropean, Russian and Eurasian Studies, Carleton University, Ottawa, Canada 
Vargas Julio César, Cand. of Sci. (Philosophy), professor, University of Valle, Cali, 
Columbia
Velikaya Natalia M., Dr. of Sci. (Politics), professor, head, Department of Political 
Sociology, Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia 
Vinogradov Vladimir V., Dr. of Sci. (Art History), Research Institute of Gerasimov 
Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Vdovichenko Larisa N., Dr. of Sci. (Sociology), professor of the Department of Po-
litical Sociology, dean, Faculty of Sociology, Russian State University for the 
Humanities, Moscow, Russia (deputy chief editor) 
Wiatr Jerzy Jozef, Dr. of Sci. (Sociology), professor, University of Warsaw, Warsaw, 
Poland
Gubin Valery D., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, head, Department of History of 
Foreign Philosophy, dean, Faculty of Philosophy, Russian State University for 
the Humanities, Moscow, Russia
Zvegintseva Irina A., Dr. of Sci. (Art History), professor, Gerasimov Russian State 
Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Kalugina Olga V., Dr. of Sci. (Art History), professor, Department of Cinema and 
Modern Art, Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia 
Kitaitseva Olga V., Cand. of Sci. (Sociology), associate professor, Department of 
Applied Sociology, the Faculty of Sociology, Russian State University for the 
Humanities, Moscow, Russia
Kolotaev Vladimir A., Dr. of Sci. (Philology), professor, dean, Faculty of the History 
of Art, Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia (deputy 
chief editor) 
Konacheva Svetlana A., Dr. of Sci. (Philosophy), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia 
Limanskaya Lyudmila Yu., Dr. of Sci. (Art History), professor, Russian State Uni-
versity for the Humanities, Moscow, Russia 
Dieter Lohmar, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, University of Köln, Köln, Ger-
many
Malinina Tatyana G., Dr. of Sci. (Art History),Research Institute of Theory and 
History of Arts, Russian Academy of Arts 
Markov Alexander V., Dr. of Sci. (Philology), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia 

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 1

Molchanov Victor I., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia 
Nowak Piotr, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, University of Białystok, Poland 
Rapic Smail, Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Wuppertal University, Wuppertal, 
Germany
Reznichenko Anna I., Dr. of Sci. (Philosophy), professor, Russian State University 
for the Humanities, Moscow, Russia (deputy chief editor)
Masamichi Sasaki, Dr. of Sci. (Sociology), professor of sociology, Chuo University, 
Tokyo, Japan
Sipovskaya Natalia V., Cand. of Sci. (Art History), State Institute for Art Studies, 
Moscow, Russia 
Fomin Valery I., Dr. of Sci. (Art History), professor, Research Institute of Gerasimov 
Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Tsyrkun Nina A., Dr. of Sci. (Art History), professor, Research Institute of Gera-
simov Russian State Institute of Cinematography, Moscow, Russia 
Shevchenko Irina O., Cand. of Sci. (History), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia 
Shtein Sergey Yu., Cand. of Sci. (Art History), associate professor, Russian State 
University for the Humanities, Moscow, Russia

Execute editors:

O.V. Kitaitseva, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor (RSUH) 
I.O. Shevchenko, Cand. of Sci. (History), associate professor (RSUH) 
E.A. Kolosova, Cand. of Sci. (Sociology), associate professor (RSUH) 

“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020, no. 1 • ISSN 2073-6401

Учредитель и издатель
Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ)

Главный редактор
Ж.Т. Тощенко, доктор социологических наук, профессор, член-корреспондент 
РАН, Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), 
Москва, Российская Федерация

Редакционная коллегия

Дж. Де Барделебен, доктор политических наук, профессор, Карлтонский уни-
верситет, Канада 
Х.Ц. Варгас, кандидат философских наук, Университет Валле, Колумбия 
Н.М. Великая, доктор политических наук, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация 
В.В. Виноградов, доктор искусствоведения, НИИ киноискусства Всероссий-
ского государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова, 
Москва, Российская Федерация 
Л.Н. Вдовиченко, доктор социологических наук, профессор, Российский го-
сударственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация (заместитель главного редактора) 
Е. Вятр, доктор политических наук, профессор, Варшавский университет, 
Республика Польша 
В.Д. Губин, доктор философских наук, профессор, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
И.А. Звегинцева, доктор искусствоведения, профессор, Всероссийский госу-
дарственный институт кинематографии им. С.А. Герасимова 
О.В. Калугина, доктор искусствоведения, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация 
О.В. Китайцева, кандидат социологических наук, доцент, Российский госу-
дарственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация 
В.А. Колотаев, доктор филологических наук, доцент, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация (заместитель главного редактора) 
С.А. Коначева, доктор философских наук, доцент, Российский государствен-
ный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация
Л.Ю. Лиманская, доктор искусствоведения, профессор, Российский государ-
ственный гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Феде-
рация
Д. Ломар, доктор философских наук, профессор, Кёльнский университет, 
Кёльн, ФРГ Т.Г. Малинина, доктор искусствоведения, НИИ теории и 
истории изобразительных искусств Российской академии художеств
Т.Г. Малинина, доктор искусствоведения, НИИ теории и истории изобразительных 
искусств Российской академии художеств

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 1

А.В. Марков, доктор филологических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 
В.И. Молчанов, доктор филологических наук, профессор, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская 
Федерация 
П. Новак, доктор философских наук, профессор, Белостокский университет, 
Республика Польша 
С. Рапич, доктор философских наук, профессор, Университет Вупперталя, 
Вупперталь, ФРГ 
А.И. Резниченко, доктор философских наук, профессор, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация (
заместитель главного редактора) 
М. Сасаки, доктор политических наук, профессор, Университет Чуо, Токио, 
Япония 
Н.В. Сиповская, кандидат искусствоведения, Государственный институт искусствознания 

В.И. Фомин, доктор искусствоведения, профессор, НИИ киноискусства Всероссийского 
государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова 

Н.А. Цыркун, доктор искусствоведения, НИИ киноискусства Всероссийского 
государственного института кинематографии им. С.А. Герасимова 
И.О. Шевченко, кандидат исторических наук, доцент, Российский государственный 
гуманитарный университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация 

С.Ю. Штейн, кандидат искусствоведения, Российский государственный гуманитарный 
университет (РГГУ), Москва, Российская Федерация

Ответственные за выпуск: 
И.О. Шевченко, канд. ист. наук, доц. (РГГУ)
Е.А. Колосова, канд. социол. наук, доц. (РГГУ) 
О.В. Китайцева, канд. социол. наук, доц. (РГГУ)

“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020, no. 1 • ISSN 2073-6401

СОДЕРЖАНИЕ

Философия. История философии

Андрей Б. Паткуль 
Кризис программы построения научной онтологии
и проблема «поворота» в философии Мартина Хайдеггера  . . . . . . . . . . .  
12

Владимир П. Вишняков
«Философский Лютер»: конфессиональный исток
герменевтики фактичности Мартина Хайдеггера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
26

Руслан А. Лошаков 
Между эго и миром: Владимир Соловьев – Декарт – Гуссерль . . . . . . . .  
42

Федор А. Докучаев
Феномен и его субъект. Проблема «принимающего»
в философии Жана-Люка Мариона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
61

Социология: теоретические и эмпирические исследования

Марина Ю. Милованова
Социально ориентированные некоммерческие организации
как агент социальных изменений и нового социального дизайна
современной России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
74

Ирина В. Воробьева 
Трудовые мигранты в России: проблемы занятости
иностранных трудовых работников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
85

Андрей А. Хохлов
Конспирологические теории как феномен медиавоздействия
на общественное сознание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
96

Надежда В. Солодникова
Особенности потребительского поведения подростков:
социологический анализ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
105

Вера В. Гаврилюк
Рецензия на коллективную монографию: Как живешь интеллигенция?
Социологические очерки / Отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр
социального прогнозирования и маркетинга, 2018. 360 с.  . . . . . . . . . . . . .  
119

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 1

Искусствоведение

Людмила Ю. Лиманская
П.П. Рубенс: «Автопортрет в окружении друзей из Мантуи».
Проблемы интерпретации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
127

Елена О. Графова
Образы женщин-цветов, женщин-бабочек в художественном опыте
искусства Италии и Франции эпохи модерна  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
139

Мария Т. Майстровская
Выставка как жанр пластического искусства: “Chanel”  . . . . . . . . . . . . . . .  
155

“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020, no. 1 • ISSN 2073-6401

CONTENTS

Philosophy. History of Philosophy

Andrei B. Patkul’
The crisis of the program for building a scientific ontology
and the issue of “turn” in the philosophy of Martin Heidegger . . . . . . . . . . . .  
12

Vladimir P. Vishnyakov
“Philosophical Luther”. Confessional source
for Martin Heidegger’s hermeneutics of facticity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
26

Ruslan A. Loshakov
Between ego and world. Vladimir Solov’ev – Descartes – Husserl . . . . . . . .  
42

Fedor A. Dokuchaev
Phenomenon and his subject. The concept of the recipient
in the philosophy of Jean-Luc Marion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
61

Sociology: theoretical and empirical researches

Marina Yu. Milovanova
Socially oriented non-profit organizations as an agent of social changes
and new social design in modern Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
74

Irina V. Vorob’eva
Labor migrants in Russia. Issues of the foreign workers employment . . . . . .  
85

Andrey A. Khokhlov
Conspiracy theories as a phenomenon of media impact
on public consciousness  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
96

Nadezhda V. Solodnikova
The peculiarities of consumer behavior of teenagers.
Sociological research . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
105

Vera V. Gavrilyuk
Review of the collective monograph: How are you, intelligentsia?
Sociological essays / Zh.T. Toshchenko (ed.). Moscow:
Center for Social Forecasting and Marketing, 2018. 360 p. . . . . . . . . . . . . . . .  
119

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 1

Art Studies

Lyudmila Yu. Limanskaya
P.P. Rubens. “Self-portrait surrounded by friends from Mantua”.
Interpretation issues  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
127

Elena O. Grafova
Images of women-flowers, women-butterflies in the artistic experience
of the art of Italy and France in the Art Nouveau Age  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
139

Maria T. Maystrovskaya
Exhibition as a genre of plastic art: “Chanel”  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
155

“Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020, no. 1 • ISSN 2073-6401

Философия. История философии

УДК 111.1
DOI: 10.28995/2073-6401-2020-1-12-25

Кризис программы построения научной онтологии
и проблема «поворота»
в философии Мартина Хайдеггера

Андрей Б. Паткуль
Санкт-Петербургский государственный университет,
Санкт-Петербург, Россия, a.patkul@spbu.ru 

Аннотация. В статье отмечается, что одной из характерных черт т. н. 
«поворота» в хайдеггеровской интеллектуальной биографии является его 
отказ от первоначального плана построения научной философии. Отрица-
ние такой ее формы означает в этом случае отказ от построения заплани-
рованной философом трансцендентальной онтологии, с которой научная 
философия им изначально отождествлялась. При этом цель статьи состоит 
в том, чтобы показать, что сам «поворот» является следствием имманент-
ного кризиса программы построения научной философии у Хайдеггера. 
В задачи же ее входит выявление внутренних мотивов этого кризиса. 
В качестве результата исследования было установлено, что у Хайдеггера 
горизонт понимания бытия вообще релятивизируется смыслу бытия опре-
деленного сущего. Показательно, что релятивизация смысла бытия вообще 
смыслу бытия определенного сущего (онтологическая релятивизация) в 
онтологии Хайдеггера не означает релятивизации сущего как такового это-
му сущему (онтическая релятивизация), как нередко понимают замысел 
философа. Далее, в фундаментальной онтологии горизонтная схема, общая 
для всех горизонтных схем, оказывается невозможной, а стало быть, здесь 
является затруднительным дать ответ на вопрос о смысле бытия вообще – 
в отличие от ответа на вопрос о смысле того или иного способа бытия, 
например бытия в наличии, понимаемого на основании горизонтной схемы 
презенции. Наконец, в фундаментальной онтологии различные модусы 
бытия, выделяемые здесь, не находят взаимно однозначного соответствия 
структурным элементам его смысла, т. е. не получают достаточного онтологического 
основания для своего, пусть фактически уже проводимого, 
выделения. В статье указывается также, что кризис программы научной 
философии не является случайным событием или, тем более, результатом 
ошибки, допущенной Хайдеггером. Напротив, его следует понимать как 
необходимое следствие той изначальной установки, в которой философ 
разрабатывал свою фундаментальную онтологию.

© Паткуль А.Б., 2020

Кризис программы построения научной отнологии...

ISSN 2073-6401 • Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 1

Ключевые слова: трансцендентальная онтология, научная философия, 
фундаментальная онтология, темпоральность, горизонтные схемы, смысл 
бытия, поворот, Мартин Хайдеггер

Для цитирования: Паткуль А.Б. Кризис программы построения научной 
онтологии и проблема «поворота» в философии Мартина Хайдеггера // 
Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. 
№ 1. С. 12–25. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-1-12-25

The crisis of the program for building a scientific ontology
and the issue of “turn”
in the philosophy of Martin Heidegger

Andrei B. Patkul’
Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia,
a.patkul@spbu.ru 

Abstract. The article notes that one of the characteristic features of the so-
called “turn” in Heidegger’s intellectual biography is his rejection of the initial 
plan for the creation of scientific philosophy. The denial of such a form means in 
that case a refusal by the philosopher to construct the planned transcendental 
ontology, with which the scientific philosophy was initially identified by him. 
Moreover, the purpose of the article is to show that the “turn” itself is a con-
sequence of the immanent crisis of Heidegger’s program of building scientific 
philosophy. Its tasks also include identifying the internal motives of that crisis. 
As a result of the study, it was found that Heidegger’s horizon of understanding 
of being in general is relativized to the meaning of being of a certain being. 
Revealingly that the relativization of the meaning of being in general to the 
meaning of being of a certain being (ontological relativization) in Heidegger’s 
ontology does not mean the relativization of the being as such to that being 
(ontic relativization), as is often taken for the philosopher’s conception.
Further, in the fundamental ontology, a horizontal scheme, common to all 
the horizontal schemata, turns out to be impossible, and therefore, it is difficult 
here to give an answer to the question about the meaning of being in general – 
in contrast to the answer to the question about the meaning of a particular way 
of being, for example, being in existence, understood on the basis of a horizontal 
scheme of presentation. Finally, in fundamental ontology, the various modes of 
being identified here do not find a one-to-one correspondence with the struc-
tural elements of its meaning, that is, they do not receive a sufficient ontologi-
cal basis for their, albeit actually already carried out, isolation. Also the article 
mentions that the crisis of the program of scientific philosophy is not a random 
event or, moreover, the result of a mistake made by Heidegger. On the contrary, 

А.Б. Паткуль
14

 “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, 2020, no. 1 • ISSN 2073-6401

it should be understood as a necessary consequence of the original attitude in 
which the philosopher developed his fundamental ontology.
Keywords: transcendental ontology, scientific philosophy, fundamental 
ontology, temporality, horizontal schemas, meaning of being, “turn”, Martin 
Heidegger

For citation: Patkul’, A.B. (2020), “The crisis of the program for building 
a scientific ontology and the issue of “turn” in the philosophy of Martin Hei-
degger”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 1, 
pp. 12–25, DOI: 10.28995/2073-6401-2020-1-12-25

Исследователями нередко отмечается, что на рубеже 20–30-х гг. 
минувшего века в философском мышлении Марина Хайдеггера 
произошла значительная трансформация. Изменение это принято 
обозначать посредством термина «поворот» (Kehre): причины 
и особенности такого «поворота» и по сей день составляют одну 
из самых интригующих загадок мирового хайдеггероведения. 
Споры вокруг этой проблемы ведутся на самые разные лады; и 
не в последнюю очередь речь в них заходит о том, действительно 
ли у Хайдеггера имело место некоторое изменение взглядов, а 
если и имело, то настолько оно представляло собой радикальную 
трансформацию исходной теоретической позиции этого мысли-
теля. (Одну из классических постановок проблемы можно найти 
в: [Richardson, 1963]). К сожалению, в рамках данной статьи нет 
никакой возможности включиться в данные дискуссии. Но здесь 
будет вполне уместно акцентировать одно событие интеллекту-
альной биографии этого мыслителя; событие, которое по крайней 
мере косвенно подтверждает, что определенное преображение 
хайдеггеровской философии все же состоялось. В настоящей ра-
боте будет рассмотрен принципиальный отказ Хайдеггера от того, 
чтобы построить философию в форме науки, а именно в качестве 
трансцендентальной онтологии.
Таким образом, в задачи настоящей статьи входит, во-первых, 
показать, какое место в общей картине предполагаемого «пово-
рота» у Хайдеггера занимает его отказ от научной формы фило-
софии, а во-вторых, выявить причины, которые, вероятно, могли 
бы обусловить такой отказ. Общая же цель ее состоит в том, чтобы 
обосновать тезис о том, что кризис программы построения научной 
философии у Хайдеггера является одной из возможных, а в каче-
стве возможной – одной из наиболее вероятных причин «поворо-
та» в его мышлении. Эти задачи и цель и обусловливают структуру 
предлагаемой вниманию читателя статьи.