Анализ политических текстов

Новая  
Университетская  
Библиотека 
 
 
 
 

 
Каменистые тропы науки – это горы литературы,  
уступы книг, которые нужно прочесть, усвоить.  
Но книги – это путеводитель, по которому можно  
ориентироваться на дорогах науки. 
А.Я. Яншин, академик

А.Г. Алтунян 
АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ 
ТЕКСТОВ 
Курс лекций 
Учебное пособие для студентов высших учебных заведений,  
обучающихся по направлениям и специальностям «Политология»,  
«Журналистика», «Связи с общественностью», «Юриспруденция» 
Москва • Логос • 2020 

УДК 82-92 
ББК 66 
А52 
Рецензенты 
Ю.М. Антонян, доктор юридических наук, профессор,  
заслуженный деятель науки Российской Федерации 
А.А. Вербицкий, доктор психологических наук, профессор, 
член-корреспондент Российской академии образования 
Алтунян А.Г. 
А52 
   Анализ политических текстов: учебное пособие / А.Г. Алтунян. – М.: 
Логос, 2020. – 384 с. 
ISBN 978-5-98704-479-7 
Рассматриваются 
общая 
концепция 
политического 
текста, 
риторические приемы, разнообразные аспекты анализа текстов, приводятся 
краткая история российского политического дискурса и сравнительная 
характеристика 
российского, 
советского, 
американского 
дискурсов. 
Анализируются конкретные политические тексты разных жанров, эпох, 
стран: современных российских, а также советских и зарубежных авторов. 
Отдельная глава посвящена одному из самых популярных жанров – 
политической карикатуре и политическому плакату. В приложении даны 
анализируемые тексты.  
Для 
студентов 
вузов, 
получающих 
образование 
в 
области 
политологии, журналистики, связей с общественностью, юриспруденции и 
филологии. Представляет интерес для политических и государственных 
деятелей, политконсультантов и сотрудников политического аппарата 
партии и общественных движений. 
УДК 82-92 
ББК 66 
ISBN 978-5-98704-479-7 
© Алтунян А.Г., 2020
 © Логос, 2020

Содержание
Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КУРС
Лекция 1. Феномен политического текста. Прагматика, 
стратегические и тактические функции политического текста. 
Жанры политических текстов. Специфика разных жанров. 
Устные и письменные политические культуры   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11 
Лекция 2. Построение и структура политического текста  
 . . . . . . . . . .28 
Лекция 3. Анализ политического текста   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Лекция 4. Политический текст как идеологический феномен. Как 
реализуются в политическом тексте убеждающая и мобилизационная 
функции. Политический текст в контексте политической борьбы . . . . . . .63
Лекция 5. Политический текст как исторический феномен. 
Специфика современных политических текстов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
Лекция 6. Политический текст и другие типы текстов. 
Политическая реклама  
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Лекция 7. Адресат политического текста. Типология адресации 
в политическом тексте. Пропаганда и манипуляция 
общественным мнением   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
ПРАКТИЧЕСКИЙ КУРС
Лекция 8. Работа с листовками и политическими текстами. 
Политическая карикатура   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
Лекция 9. Риторические приемы: образные системы, 
интонационные, графические акценты, системы 
и способы аргументации, мобилизации. 
Образы в политическом тексте   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Лекция 10. Своеобразие российского политического дискурса 
по сравнению с советским дискурсом. Советский и нацистский 
политический дискурс. Советские и российские политические 
тексты. Своеобразие современного российского дискурса 
по сравнению с американским   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
Лекция 11. Анализ исторических политических текстов. 
Анализ российских текстов XIX в.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
Лекция 12. Анализ современных российских политических 
текстов. Анализ текстов современных российских 
политиков и публицистов  
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285
Лекция 13. Разница между российско-советской письменной 
и англо-американской устной культурой  
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
ПРИЛОЖЕНИЯ
Российские тексты XVIII–XIX вв.
Приложение 1. Сон, счастливое общество 
(Трудолюбивая пчела. 1759. Декабрь. С. 738–747) . . . . . . . . . . . . . . . . . .339

Приложение 2. Журнал «Всякая всячина» (С. 164–169) . . . . . . . . . .341
Приложение 3. Ф.В. Растопчин. Дружеские послания 
от главнокомандующего в Москве к жителям ее 
(Афишки 1812 года)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .343
Приложение 4. Перехваченное письмо. 
(СПб. Ведомости. 1831. № 168–169)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344
Советские тексты
Приложение 5. Паника среди американских радиослушателей 
(Правда. 1932. 3 ноября. С. 5) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347
Приложение 6. Герои Хасана (Правда. 1938. 26 октября. 
Передовая редакционная статья)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .348
Приложение 7. Большевистская программа борьбы 
за устойчивый урожай. (Правда. 1938. 27 октября. 
Передовая редакционная статья)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349
Приложение 8. И.Г. Эренбург. Рабы смерти.
(Правда. 1942. 7 апреля) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
Тексты зарубежных политиков и журналистов
Приложение 9. Дж. Кеннеди. Речь перед жителями 
Западного Берлина 11 июня 1963 г.   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .353
Приложение 10. М. Юсин. Самоцензура. Американское 
телевидение учится освещать войну с патриотических позиций 
(Известия. 2001. Ноябрь)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
Приложение 11. К. Пауэлл. Партнерские отношения: 
работа продолжается (Известия. 2004. 26 января)  
 . . . . . . . . . . . . . . . . . .356
Тексты современных российских политиков и журналистов
Приложение 12. Полемика А. Козырева и С. Станкевича . . . . . . . . .359
Приложение 13. А.И. Лебедь. «Новая империя» наступает. 
На старые грабли. Размышления по поводу расширения НАТО 
(Известия. 1997. № 84)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
Приложение 14. С.К. Шойгу. Взгляд на будущее России. 
Как вывести страну из зоны чрезвычайной ситуации 
(Известия. 1999. 29 октября)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
Приложение 15. П. Анохин, В. Игнатов. У медведей свое лицо. 
«Единая Россия» решила стать интеллектуальным и политическим 
центром страны (Труд. 2003. 1 апреля) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .379
Приложение 16. Г. Павловский. Почемы мы эксперты? Тезисы 
клуба «Гражданнские дебаты» дня Гражданского форума . . . . . . . . . . . .381

Введение
Б
олее полувека тому назад Джордж Оруэлл в статье «Политика 
и английский язык» писал: «В наше время политические речи 
и тексты — это, по преимуществу, защита того, что защитить 
невозможно. Продолжение Британского правления в Индии, чистки и 
депортации в России, атомную бомбу, сброшенную на Японию, конечно, можно защищать, но только аргументами, которые покажутся 
слишком грубыми для большинства людей и которые не совпадают с 
объявленными целями политических партий. Поэтому политический 
язык должен состоять по большей части из эвфемизмов, вопросов 
и туманных высказываний». 
Свою мысль он развил в «Заметках о национализме», где, в частности, заявлял: «Я думаю, что каждый должен быть вовлечен в политику… и что каждый должен иметь предпочтения. Т.е. каждый должен 
различать, что одни явления в политике, политические направления, 
политические цели — объективно лучше других, даже если средства 
их достижения одинаково плохи».
Эти слова Джорджа Оруэлла, выдающегося английского политического публициста и писателя, написанные более 50 лет назад, 
сохраняют свою актуальность. Собственно, это и есть оправдание, 
raison d'^
еtre настоящего курса. 
По-прежнему цель многих, хотя и не всех политических текстов — 
манипулирование, затуманивание, сокрытие реальности за симпатичными словами и милыми обещаниями. И по-прежнему в обществе, 
хотя бы отчасти демократическом, необходимо политикой интересоваться, пытаться сделать выбор, осмыслить свои предпочтения, даже 
если приходится выбирать из двух, почти одинаковых, зол.
В этом курсе автор постарается показать, что можно анализировать 
тексты и пробиваться сквозь намеренное затуманивание смысла, на 
основе анализа текста можно делать достоверные выводы. Основная 
цель курса — объяснить, как устроены политические тексты, показать, как можно их анализировать и какую информацию из них можно 
извлекать. 
Умение внимательно читать политические тексты — необходимое 
условие осознанного отношения к политике. Умение разбирать тексты, видеть за произнесенными словами подразумеваемый, а иногда 
и скрываемый смысл, понимать смысловое значение стилистических, 

Введение
8
риторических, графических приемов — необходимое профессиональное качество журналиста, политолога, аналитика. Настоящий курс 
направлен на развитие этих профессиональных умений. 
Информация, которую несет любой политический текст, потенциально огромна. В каждом политическом тексте по существу мир создан, описан таким, каким его видит автор текста. И из этого описания 
мы можем выяснить не только, как автор видит мир, но и говорить о 
его отношениях, намерениях, понимании мира политики.
Основное внимание мы уделяли современным политическим текстам, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые составляют 
основу современного политического дискурса. Тщательному анализу 
подверглись именно эти тексты.
Мы уделим внимание и классике политической риторики, текстам, вошедшим в историю, двигавшим массами людей, их сердцами 
и симпатиями. Работа с этими текстами пойдет параллельно, как бы 
в добавление к работе с «черствым хлебом» политического дискурса.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КУРС