Вопросы прикладной теории войны

ВОПРОСЫ 
ПРИКЛАДНОЙ 
ТЕОРИИ ВОЙНЫ

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ

ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ

МОСКВА, 2020

А.А. Кокошин

2-е издание, электронное

УДК 355.4
ББК 68
К59

Рецензенты: 
вице-президент Российской академии естественных наук, 
д.и.н., д.ю.н., профессор, генерал-майор в отставке В. А. Золотарев; 
д.и.н., профессор С. А. Караганов; 
член-корреспондент РАН, вице-президент Академии военных наук, 
д.т.н., профессор, генерал-майор запаса И. А. Шеремет

Научный редактор — к.и.н. О. А. Кубицкая

К59
Кокошин, Андрей Афанасьевич.

Вопросы прикладной теории войны / А. А. Кокошин ; Нац. 
исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — 2-е изд., эл. — 
1 файл pdf : 232 с. — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe 
Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-7598-1436-8

Книга академика РАН А. А. Кокошина написана на основе его многолетних фундаментальных и прикладных исследований и практической 
деятельности в качестве первого заместителя министра обороны Российской Федерации, секретаря Совета обороны Российской Федерации, 
секретаря Совета Безопасности Российской Федерации. Автор предлагает к рассмотрению пять компонентов теории войны: война как продолжение политики; война как состояние общества и состояние определенного сегмента системы мировой политики; война как столкновение двух или более государственных структур и военных машин; война 
как сфера неопределенного, недостоверного; война как задача управления (руководства). В книге также представлены методология изучения 
войн как политического и социального феномена,  изложение некоторых элементов теории войны и мира, характеристика традиционных и 
нетрадиционных методов военного противоборства. 
Для обучающихся в магистратуре, аспирантуре (адъюнктуре), докторантуре, преподавателей гражданских и военных вузов, а также для 
всех интересующихся политико-военной и военно-стратегической проблематикой.

УДК 355.4 
ББК 68

Электронное издание на основе печатного издания: Вопросы прикладной 
теории войны / А. А. Кокошин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 
228 с. — ISBN 978-5-7598-1765-9. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-7598-1436-8
© А. А. Кокошин, 2018

Опубликовано Издательским домом Высшей школы экономики <http://id.hse.ru>

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение ....................................................................... 4

Глава 1. О некоторых элементах теории 
войны и мира ..................................................11

Глава 2. Методологические вопросы изучения 
войн как политического 
и социального феномена ............................... 23

Глава 3. Вопросы развития военной техносферы 
и трансформация проблемы войны 
и военного искусства .................................... 36

Глава 4. Заметки о «гибридной» войне ....................... 97

Глава 5. Война как продолжение политики ..............109

Глава 6. Война как состояние общества 
и состояние определенного сегмента 
системы мировой политики .........................145

Глава 7. Война как столкновение двух 
или более государственных структур 
и военных машин (или 
негосударственных структур, сил)  ..............159

Глава 8. Война как сфера неопределенного, 
недостоверного .............................................183

Глава 9. Война как задача управления 
(руководства) ................................................194

В В Е Д Е Н И Е

Характер, содержание войн, формы ведения 
боевых действий, используемые технические средства за 
тысячелетия существования человеческой цивилизации 
изменились в огромных масштабах. Описание войны в 
различных исторических и теоретических исследованиях приобретает все более сложный, многомерный характер, но во многом остается фрагментированным.
В целом можно констатировать, что в современных общественных науках вопрос о природе войны, ее 
разнообразных измерениях остается малоизученным. 
Соответственно, явно недостаточно разработаны многие 
вопросы, связанные с предотвращением войны в мировой политике. Среди прочего следует иметь в виду, что в 
изучении проблем войны и мира доминируют чрезмерно 
рационалистические представления о войне.
С высокой степенью достоверности можно предположить, что недостаточная разработанность такого рода 
проблем связана с весьма значительными трудозатратами 
при проведении соответствующих ис следований. Это относится и к их предварительной стадии, требующей скрупулезной работы по подбору и оценке необходимых политических, социологических данных, часто базового характера. 
Еще большие сложности возникают при рассмотрении политико-психологических параметров войны.
Об огромной трудозатратности социологического исследования войны свидетельствует, в частности, соответствующий раздел работы П.А. Сорокина 
«Социальная и культурная динамика» (Часть шестая. 
«Флуктуация войн в системе групповых отноше ний»)1.

1 Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины этики, 

Введение

С теоретическими вопросами войны связан и вопрос о методах и способах предотвращения войны, об 
обеспечении мира.
Анализ многих исследований в этой области позволяет говорить, что, несмотря на усилия многих весьма 
серьезных авторов в прошлом и настоящем, цельной современной теории войны, применимой в том числе и с 
прикладной точки зрения, нет. 
Понятие «война» употребляется во многих сферах 
человеческой деятельности, но к этому необходимо относиться достаточно осмотрительно, не пренебрегая 
кавычками — говоря, например, о «торговых войнах», 
«информационных войнах», «кибервойнах», «войнах 
ва лют», «когнитивных войнах» и т.п. Широкое распространение получило понятие «холодная война», которую следует рассматривать прежде всего как определенное состояние системы мировой политики2.
М.А. Борчев в своей статье в «Военной мысли» писал, 
что «война может быть “невооруженным насилием”, не 
обязательно включающим вооруженное наси лие»3.
По мнению В.П. Гулина, подобное изменение содержания войны является результатом ее эволюции в XX в. 
Он считал, что на смену войнам с большими людскими 
потерями идут «бескровные», «неболевые», «цивилизованные» войны, в которых цели достигаются не посредством прямого вооруженного вмешательства, а путем 
применения иных форм насилия (экономических, дипломатических, информационных, психологических 

права и общественных отношений / пер. с англ. СПб.: Издво Российского христианского гуманитарного ин-та, 2000. 
С. 619–620.

 
2 См.: Сетов Р.А. Современный мировой порядок и государственные интересы России. Термины, теории, прогнозы. М.: 
Три квадрата, 2010. С. 47–49.

 
3 Борчев М.А. О методологии развития и формирования военной науки // Военная мысль. 1997. № 4. С. 63–72.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны

и др.), как это было в «холодной войне» — без сражений 
массовых армий. Гулин отмечал, что войну отличает не 
форма насилия, а основные ее сущностные признаки: 
бескомпромиссная борьба с применением средств насилия в течение определенного времени; победа одной 
из сторон и поражение другой, существенное изменение 
соотношения сил и в итоге их иная расстановка4.
В связи с этим В.В. Серебрянников обоснованно писал: «Исчезает определенность, грань между истинным 
и ложным в понимании войны. Понятие вой ны приобретает бесчисленное множество смысловых значений. 
Исчезают границы той объективной реальности, которую понятие “война” призвано отражать. Это не может 
не вносить путаницу в общественно-политические отношения, программы и заявления, действия людей и социальных институтов, не говоря о ведомственных»5.
В труде группы советских военных теоретиков в свое 
время отмечалось: «Война не сводится только к вооруженной борьбе, хотя без нее и нет войны. Вооруженная 
борьба составляет главный специфический признак 
войны»6. Это положение следует признать справедливым и в современных условиях. Действительно, острый 
конфликт без применения специфических средств вооруженной борьбы не следует считать войной.
В фундаментальной «Новой философской энциклопедии», подготовленной под руководством одного 
из крупнейших отечественных ученых академика РАН 
В.С. Степина, в частности, говорится, что война — это 
«(1) состоя ние вражды, борьбы с кем-либо <...> (2) ор
 
4 Гулин В.П. О новой концепции войны // Военная мысль. 1997. 
№ 2. С. 14.

 
5 Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Научный мир, 
1997. С. 35.

 
6 Марксизм-ленинизм о войне и армии / под ред. Н.Я. Сушко, 
С.А. Тюшкевича. Изд. 4-е. М.: Воениздат, 1965. С. 16.

Введение

ганизованная воору женная борьба между государствами, нациями, социальными группами, осуществляемая 
специальным институтом (армией) с привлечением экономических, политических, идеологических, дипломатических средств»7. Главной характерной чертой войны, 
по этому определе нию, является именно вооруженная 
борьба, причем осуществ ляемая особым институтом — 
вооруженными силами.
В ходе семинара в Военной академии Генерального 
штаба Вооруженных сил РФ 6 декабря 2017 г. было сформулировано определение войны, «не вызвавшее возражений». Его огласил кандидат педагогических наук полковник А.Н. Бельский: «Война — социально-политическое 
явление, представляющее собой одну из форм разрешения противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами средствами военного насилия для достижения политических целей»8. Один 
из лидеров отечественной военной науки генерал армии 
М.А. Гареев обоснованно пишет о том, что «современные войны еще более тесно переплетаются с невоенными средствами и формами противоборства. Они оказывают свое влияние и на способы ведения вооруженной 
борьбы»9.
Война является сферой применения вооруженных 
сил, создаваемых и развиваемых специально для ведения разного рода войн, несмотря на рост значимости 
экономических, социальных, информационных и прочих аспектов войны.

 
7 Новая философская энциклопедия. Т. 1: А–Д. М.: Мысль, 
2000. С. 425. 

 
8 См.: Сухих К. Точка в войне // Военно-промышленный курьер. 2017. № 47 (711).

 
9 Гареев М.А. О выработке у офицеров качеств и навыков, необходимых для проявления высокого уровня военного искусства // Военная мысль. 2017. № 12. С. 76.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны

Среди видов отношений между государствами (и негосударственными субъектами мировой политики) значительное место занимает принуждение. Принуждение 
может осуществляться в более явной и в неявной форме. 
Военное насилие — это самая радикальная форма принуждения.
Как справедливо пишет профессор Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР 
И.С. Даниленко, «война — сложнейшее общественное 
явление». Он добавляет, что над раскрытием глубоких 
тайн природы этого явления «бьются лучшие умы всех 
поколений рода человеческого, от древних до современных <...> и до сего времени убедительных общепризнанных ответов на многие фундаментальные вопросы 
не получено»10. Авторитетный отечественный военный 
историк С.Н. Михалев полностью обоснованно говорит (в духе древнего китайского мыслителя и полководца Сунь-Цзы) о том, что «войну необходимо понять, изучить, готовиться к ней — это закон жизни государства, 
возлагающего на себя ответственность за благополучие 
и само существование народа своей страны»11. С такой 
постановкой вопроса о войне как социальном и политическом феномене, которому свойственна именно вооруженная борьба, нельзя не согласиться.

* * *
Автору в ходе работы над этой темой довелось обратиться к целому ряду энциклопедических статей. Во 
многих из них представлены взгляды на войну представителей различных научных школ, однако приходить
 
10 Даниленко И.С. Классика всегда актуальна // Стратегия в 
трудах военных классиков. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2003. С. 45.

 
11 Михалев С.Н. Военная стратегия. Подготовка и ведение войн 
Нового и Новейшего времени. М.; Жуковский: Кучково поле, 
2003. С. 24.

Введение

ся констатировать, что компоненты войны в них не выделены. Одним из примеров является обширная статья 
в «Новой энциклопедии Британника». В ней, в частности, говорится о том, что «анализ войны может быть разделен на несколько категорий»; при этом «часто различают философский, политический, экономический, 
технологический, правовой, социологический и психологический подходы»12. Такое дробление «анализа войны» важно, но не дает возможности составить целостное 
представление о войне как политическом и социальном 
явлении.
Обобщение различных исторических и теоретических исследований позволило автору выделить следующие компоненты теории войны в современных условиях:

 
¡ война как продолжение политики;

 
¡ война как состояние общества и состояние определенного сегмента системы мировой политики;

 
¡ война как столкновение двух (или более) государственно-политических структур (или негосударственных структур, сил); 

 
¡ война как сфера неопределенного, недостоверного;

 
¡ война как задача управления (политическое и военно-стратегическое руководство/управление) войной.
Очевидно, что отмеченными выше компонентами 
не исчерпываются все параметры войны как сложного, 
многомерного социального явления, которому принадлежит чрезвычайно важное место в общественной жизни. Но автор выражает надежду, что данная небольшая 
работа (предлагаемая прежде всего как своего рода тезисы лекций по теории войны в рамках изучения ба
 
12 Theory and Conduit of War // The New Encyclopedia Britannica. Vol. 29. Macropaedia. Knowledge in Depth. Chicago; L., etc., 
2003. Р. 628–695.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны

зовых проблем мировой политики) послужит делу выстраивания «системы координат», в которой может и 
должна рассматриваться война в современных условиях. Очевидно, что рассмотрение войны в самых разных 
ее измерениях имеет и немаловажное прикладное значение.
Необходимы дальнейшие научные усилия по анализу этого важнейшего общественного феномена, по выявлению всех параметров войны и их взаимосвязи. Это 
важно, в частности, для обеспечения стратегической 
стабильности, для предотвращения войн разных масштабов и интенсивности.
Данная работа не претендует на изложение цельной, 
всеобъемлющей теории войны. В ней предпринята попытка лишь подчеркнуть важность создания такой теории и обеспечить некоторое продвижение в этом направлении. Для создания адекватной теории войны 
необходим большой объем дополнительных конкретноисторических исследований, исследований на стыках 
различных дисциплин, уверенное длительное (институализированное) и тесное взаимодействие между гражданскими учеными и военными специалистами и учеными.