Вопросы прикладной теории войны

ВОПРОСЫ 
ПРИКЛАДНОЙ 
ТЕОРИИ ВОЙНЫ

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ

ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ

МОСКВА, 2020

А.А. Кокошин

2-е издание, электронное

УДК 355.4
ББК 68
К59

Рецензенты: 
вице-президент Российской академии естественных наук, 
д.и.н., д.ю.н., профессор, генерал-майор в отставке В. А. Золотарев; 
д.и.н., профессор С. А. Караганов; 
член-корреспондент РАН, вице-президент Академии военных наук, 
д.т.н., профессор, генерал-майор запаса И. А. Шеремет

Научный редактор — к.и.н. О. А. Кубицкая

К59
Кокошин, Андрей Афанасьевич.

Вопросы прикладной теории войны / А. А. Кокошин ; Нац. 
исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — 2-е изд., эл. — 
1 файл pdf : 232 с. — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe 
Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-7598-1436-8

Книга академика РАН А. А. Кокошина написана на основе его многолетних фундаментальных и прикладных исследований и практической 
деятельности в качестве первого заместителя министра обороны Российской Федерации, секретаря Совета обороны Российской Федерации, 
секретаря Совета Безопасности Российской Федерации. Автор предлагает к рассмотрению пять компонентов теории войны: война как продолжение политики; война как состояние общества и состояние определенного сегмента системы мировой политики; война как столкновение двух или более государственных структур и военных машин; война 
как сфера неопределенного, недостоверного; война как задача управления (руководства). В книге также представлены методология изучения 
войн как политического и социального феномена,  изложение некоторых элементов теории войны и мира, характеристика традиционных и 
нетрадиционных методов военного противоборства. 
Для обучающихся в магистратуре, аспирантуре (адъюнктуре), докторантуре, преподавателей гражданских и военных вузов, а также для 
всех интересующихся политико-военной и военно-стратегической проблематикой.

УДК 355.4 
ББК 68

Электронное издание на основе печатного издания: Вопросы прикладной 
теории войны / А. А. Кокошин ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 
228 с. — ISBN 978-5-7598-1765-9. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-7598-1436-8
© А. А. Кокошин, 2018

Опубликовано Издательским домом Высшей школы экономики <http://id.hse.ru>

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение ....................................................................... 4

Глава 1. О некоторых элементах теории 
войны и мира ..................................................11

Глава 2. Методологические вопросы изучения 
войн как политического 
и социального феномена ............................... 23

Глава 3. Вопросы развития военной техносферы 
и трансформация проблемы войны 
и военного искусства .................................... 36

Глава 4. Заметки о «гибридной» войне ....................... 97

Глава 5. Война как продолжение политики ..............109

Глава 6. Война как состояние общества 
и состояние определенного сегмента 
системы мировой политики .........................145

Глава 7. Война как столкновение двух 
или более государственных структур 
и военных машин (или 
негосударственных структур, сил)  ..............159

Глава 8. Война как сфера неопределенного, 
недостоверного .............................................183

Глава 9. Война как задача управления 
(руководства) ................................................194

В В Е Д Е Н И Е

Характер, содержание войн, формы ведения 
боевых действий, используемые технические средства за 
тысячелетия существования человеческой цивилизации 
изменились в огромных масштабах. Описание войны в 
различных исторических и теоретических исследованиях приобретает все более сложный, многомерный характер, но во многом остается фрагментированным.
В целом можно констатировать, что в современных общественных науках вопрос о природе войны, ее 
разнообразных измерениях остается малоизученным. 
Соответственно, явно недостаточно разработаны многие 
вопросы, связанные с предотвращением войны в мировой политике. Среди прочего следует иметь в виду, что в 
изучении проблем войны и мира доминируют чрезмерно 
рационалистические представления о войне.
С высокой степенью достоверности можно предположить, что недостаточная разработанность такого рода 
проблем связана с весьма значительными трудозатратами 
при проведении соответствующих ис следований. Это относится и к их предварительной стадии, требующей скрупулезной работы по подбору и оценке необходимых политических, социологических данных, часто базового характера. 
Еще большие сложности возникают при рассмотрении политико-психологических параметров войны.
Об огромной трудозатратности социологического исследования войны свидетельствует, в частности, соответствующий раздел работы П.А. Сорокина 
«Социальная и культурная динамика» (Часть шестая. 
«Флуктуация войн в системе групповых отноше ний»)1.

1 Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины этики, 

Введение

С теоретическими вопросами войны связан и вопрос о методах и способах предотвращения войны, об 
обеспечении мира.
Анализ многих исследований в этой области позволяет говорить, что, несмотря на усилия многих весьма 
серьезных авторов в прошлом и настоящем, цельной современной теории войны, применимой в том числе и с 
прикладной точки зрения, нет. 
Понятие «война» употребляется во многих сферах 
человеческой деятельности, но к этому необходимо относиться достаточно осмотрительно, не пренебрегая 
кавычками — говоря, например, о «торговых войнах», 
«информационных войнах», «кибервойнах», «войнах 
ва лют», «когнитивных войнах» и т.п. Широкое распространение получило понятие «холодная война», которую следует рассматривать прежде всего как определенное состояние системы мировой политики2.
М.А. Борчев в своей статье в «Военной мысли» писал, 
что «война может быть “невооруженным насилием”, не 
обязательно включающим вооруженное наси лие»3.
По мнению В.П. Гулина, подобное изменение содержания войны является результатом ее эволюции в XX в. 
Он считал, что на смену войнам с большими людскими 
потерями идут «бескровные», «неболевые», «цивилизованные» войны, в которых цели достигаются не посредством прямого вооруженного вмешательства, а путем 
применения иных форм насилия (экономических, дипломатических, информационных, психологических 

права и общественных отношений / пер. с англ. СПб.: Издво Российского христианского гуманитарного ин-та, 2000. 
С. 619–620.

 
2 См.: Сетов Р.А. Современный мировой порядок и государственные интересы России. Термины, теории, прогнозы. М.: 
Три квадрата, 2010. С. 47–49.

 
3 Борчев М.А. О методологии развития и формирования военной науки // Военная мысль. 1997. № 4. С. 63–72.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны

и др.), как это было в «холодной войне» — без сражений 
массовых армий. Гулин отмечал, что войну отличает не 
форма насилия, а основные ее сущностные признаки: 
бескомпромиссная борьба с применением средств насилия в течение определенного времени; победа одной 
из сторон и поражение другой, существенное изменение 
соотношения сил и в итоге их иная расстановка4.
В связи с этим В.В. Серебрянников обоснованно писал: «Исчезает определенность, грань между истинным 
и ложным в понимании войны. Понятие вой ны приобретает бесчисленное множество смысловых значений. 
Исчезают границы той объективной реальности, которую понятие “война” призвано отражать. Это не может 
не вносить путаницу в общественно-политические отношения, программы и заявления, действия людей и социальных институтов, не говоря о ведомственных»5.
В труде группы советских военных теоретиков в свое 
время отмечалось: «Война не сводится только к вооруженной борьбе, хотя без нее и нет войны. Вооруженная 
борьба составляет главный специфический признак 
войны»6. Это положение следует признать справедливым и в современных условиях. Действительно, острый 
конфликт без применения специфических средств вооруженной борьбы не следует считать войной.
В фундаментальной «Новой философской энциклопедии», подготовленной под руководством одного 
из крупнейших отечественных ученых академика РАН 
В.С. Степина, в частности, говорится, что война — это 
«(1) состоя ние вражды, борьбы с кем-либо <...> (2) ор
 
4 Гулин В.П. О новой концепции войны // Военная мысль. 1997. 
№ 2. С. 14.

 
5 Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Научный мир, 
1997. С. 35.

 
6 Марксизм-ленинизм о войне и армии / под ред. Н.Я. Сушко, 
С.А. Тюшкевича. Изд. 4-е. М.: Воениздат, 1965. С. 16.

Введение

ганизованная воору женная борьба между государствами, нациями, социальными группами, осуществляемая 
специальным институтом (армией) с привлечением экономических, политических, идеологических, дипломатических средств»7. Главной характерной чертой войны, 
по этому определе нию, является именно вооруженная 
борьба, причем осуществ ляемая особым институтом — 
вооруженными силами.
В ходе семинара в Военной академии Генерального 
штаба Вооруженных сил РФ 6 декабря 2017 г. было сформулировано определение войны, «не вызвавшее возражений». Его огласил кандидат педагогических наук полковник А.Н. Бельский: «Война — социально-политическое 
явление, представляющее собой одну из форм разрешения противоречий между государствами, народами, нациями и социальными группами средствами военного насилия для достижения политических целей»8. Один 
из лидеров отечественной военной науки генерал армии 
М.А. Гареев обоснованно пишет о том, что «современные войны еще более тесно переплетаются с невоенными средствами и формами противоборства. Они оказывают свое влияние и на способы ведения вооруженной 
борьбы»9.
Война является сферой применения вооруженных 
сил, создаваемых и развиваемых специально для ведения разного рода войн, несмотря на рост значимости 
экономических, социальных, информационных и прочих аспектов войны.

 
7 Новая философская энциклопедия. Т. 1: А–Д. М.: Мысль, 
2000. С. 425. 

 
8 См.: Сухих К. Точка в войне // Военно-промышленный курьер. 2017. № 47 (711).

 
9 Гареев М.А. О выработке у офицеров качеств и навыков, не-
обходимых для проявления высокого уровня военного искусства // Военная мысль. 2017. № 12. С. 76.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны

Среди видов отношений между государствами (и негосударственными субъектами мировой политики) значительное место занимает принуждение. Принуждение 
может осуществляться в более явной и в неявной форме. 
Военное насилие — это самая радикальная форма принуждения.
Как справедливо пишет профессор Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР 
И.С. Даниленко, «война — сложнейшее общественное 
явление». Он добавляет, что над раскрытием глубоких 
тайн природы этого явления «бьются лучшие умы всех 
поколений рода человеческого, от древних до современных <...> и до сего времени убедительных общепризнанных ответов на многие фундаментальные вопросы 
не получено»10. Авторитетный отечественный военный 
историк С.Н. Михалев полностью обоснованно говорит (в духе древнего китайского мыслителя и полководца Сунь-Цзы) о том, что «войну необходимо понять, изучить, готовиться к ней — это закон жизни государства, 
возлагающего на себя ответственность за благополучие 
и само существование народа своей страны»11. С такой 
постановкой вопроса о войне как социальном и политическом феномене, которому свойственна именно вооруженная борьба, нельзя не согласиться.

* * *
Автору в ходе работы над этой темой довелось обратиться к целому ряду энциклопедических статей. Во 
многих из них представлены взгляды на войну представителей различных научных школ, однако приходить
 
10 Даниленко И.С. Классика всегда актуальна // Стратегия в 
трудах военных классиков. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2003. С. 45.

 
11 Михалев С.Н. Военная стратегия. Подготовка и ведение войн 
Нового и Новейшего времени. М.; Жуковский: Кучково поле, 
2003. С. 24.

Введение

ся констатировать, что компоненты войны в них не выделены. Одним из примеров является обширная статья 
в «Новой энциклопедии Британника». В ней, в частности, говорится о том, что «анализ войны может быть разделен на несколько категорий»; при этом «часто различают философский, политический, экономический, 
технологический, правовой, социологический и психологический подходы»12. Такое дробление «анализа войны» важно, но не дает возможности составить целостное 
представление о войне как политическом и социальном 
явлении.
Обобщение различных исторических и теоретических исследований позволило автору выделить следующие компоненты теории войны в современных условиях:

 
¡ война как продолжение политики;

 
¡ война как состояние общества и состояние определенного сегмента системы мировой политики;

 
¡ война как столкновение двух (или более) государственно-политических структур (или негосударственных структур, сил); 

 
¡ война как сфера неопределенного, недостоверного;

 
¡ война как задача управления (политическое и военно-стратегическое руководство/управление) войной.
Очевидно, что отмеченными выше компонентами 
не исчерпываются все параметры войны как сложного, 
многомерного социального явления, которому принадлежит чрезвычайно важное место в общественной жизни. Но автор выражает надежду, что данная небольшая 
работа (предлагаемая прежде всего как своего рода тезисы лекций по теории войны в рамках изучения ба
 
12 Theory and Conduit of War // The New Encyclopedia Britannica. Vol. 29. Macropaedia. Knowledge in Depth. Chicago; L., etc., 
2003. Р. 628–695.

Кокошин А.А. Вопросы прикладной теории войны

зовых проблем мировой политики) послужит делу выстраивания «системы координат», в которой может и 
должна рассматриваться война в современных условиях. Очевидно, что рассмотрение войны в самых разных 
ее измерениях имеет и немаловажное прикладное значение.
Необходимы дальнейшие научные усилия по анализу этого важнейшего общественного феномена, по выявлению всех параметров войны и их взаимосвязи. Это 
важно, в частности, для обеспечения стратегической 
стабильности, для предотвращения войн разных масштабов и интенсивности.
Данная работа не претендует на изложение цельной, 
всеобъемлющей теории войны. В ней предпринята попытка лишь подчеркнуть важность создания такой теории и обеспечить некоторое продвижение в этом направлении. Для создания адекватной теории войны 
необходим большой объем дополнительных конкретноисторических исследований, исследований на стыках 
различных дисциплин, уверенное длительное (институализированное) и тесное взаимодействие между гражданскими учеными и военными специалистами и учеными.

 

Г Л А В А

О некоторых 
элементах теории 
войны и мира

Немаловажную роль и в современных условиях играют мысли, оценки, формулировки различных 
военных и гражданских мыслителей прошлого.
Среди отечественных военных теоретиков ХХ в. наиболее известны Н.В. Медем, Г.В. Жо ми ни, Г.А. Ле ер, 
А.А. Свечин, А.Е. Снесарев, Б.М. Ша пошников, М.Н. Ту хачевский. Особо следует сказать об М.В. Фрун зе, который своими работами первой половины 1920-х годов во 
многом способствовал тому расцвету военной мысли в 
СССР, который имел место в 1920-е — первой половине 1930-х годов. 
Не следует забывать и о роли крупнейших советских военачальников Великой Отечественной войны, которые внесли свой вклад в глубокое осмысление 
вопросов военной стратегии и оперативного искусства, стратегического управления (руководства). Этот 
период отмечен именами прежде всего Г.К. Жукова, 
А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского, И.С. Конева, 
С.М. Штеменко.

1 
1