Тактика осмотра места происшествия: отечественный и зарубежный опыт

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2020

ТАКТИКА ОСМОТРА  
МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ: 
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ  
И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Учебное пособие

Р. Л. Ахмедшин

Автор

Р. Л. Ахмедшин, профессор кафедры уголовного процесса ЗСФ РГУП, 
д-р юрид. наук, профессор

Рецензенты:

Н. Т. Ведерников, судья Конституционного Суда РФ в отставке,  
д-р юрид. наук, профессор;
С. М. Колотушкин, профессор кафедры судебных экспертиз 
и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор

Ахмедшин Р. Л. 
Тактика осмотра места происшествия: отечественный и зарубежный 
опыт: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2020. — 132 с.

ISBN 978-5-93916-774-1

Раскрываются тактика подготовки, проведения и фиксации осмотра 
места происшествия, его криминалистическая природа, организационные 
и психологические факторы производства данного следственного действия. 
Особое внимание уделяется исследованиям зарубежных ученых-криминалистов.
Предназначено для обучающихся по магистерским программам, может 
быть полезным практическим работникам.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

 
© Ахмедшин Р. Л., 2019
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2020

УДК 343.9
ББК 67.53
          А 95

ISBN 978-5-93916-774-1

А95

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4

Глава 1. Общетеоретические аспекты криминалистической природы  
осмотра места происшествия
1.1. Поисковые следственные действия в системе следственных  
действий и их тактико-криминалистическая ценность. . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Криминалистическая природа осмотра места происшествия. . . . . . . 9
1.3. «Внимание» как центральная тактико-психологическая  
категория в системе тактики осмотра места происшествия . . . . . . . . . . . 15

Глава 2. Тактика производства осмотра места происшествия
2.1. Тактические приемы подготовки к проведению осмотра места 
происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.1. Тактические приемы подготовки к проведению осмотра  
места происшествия до выезда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.2. Тактические приемы подготовки к проведению осмотра  
места происшествия по прибытии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.2. Тактика непосредственного проведения осмотра  
места происшествия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.3. Фиксация результатов осмотра места происшествия . . . . . . . . . . . . . 85
2.4. Проблемы реализации тактико-криминалистического  
потенциала в практике расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

Список рекомендуемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115

Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118

Вопросы к экзамену/зачету . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129 

ВВЕДЕНИЕ

В системе следственных действий осмотр места происшествия занимает 
особенное место. Являясь ресурсо- и наукозатратным, рассматриваемое 
следственное действие обладает максимально возможной результативностью именно в силу аккумулирования в технико- и тактико-криминалистические рекомендации значимых научных достижений. Сегодня 
осмотр места происшествия выступает в качестве наиболее наукоемкого следственного действия, требующего от следователя знаний, опыта 
и собранности.
Неудивительно, что, учитывая объем заимствования знаний, необходимых для проведения эффективного поиска, становится актуальной 
проблема постоянного мониторинга своевременных тактических решений, оптимизирующих осмотр места происшествия. К сожалению, подобный мониторинг проводится не всегда в силу объективных и прежде 
всего субъективных причин. «Правоохранительные органы консервативны по своей природе, — замечает ветеран полиции и университетский профессор-исследователь Д. К. Россмо. — Они часто страдают 
от бюрократической инерции, вялости или нежелания меняться, развиваться, или действовать. Нежелание многих учреждений принять более точную последовательность действий сверх установленной процедуры является одной из иллюстраций этой инерции»1.
Статистика, в том числе и зарубежная, показывает, что неполноценное проведение осмотра места происшествия часто предопределяет 
очень невысокую статистику раскрытия преступлений. Так, по делам 
о поджогах, в которых осмотр места происшествия традиционно признается одним из важнейших, а может, и наиважнейшим следственным действием, раскрываемость в некоторых странах достигает чуть 

1 Rossmo D. K. Organizational traps: groupthink, rumor, and ego // Criminal investigative 
failures / ed. by D. K. Rossmo. Boca Raton, 2009. P. 23.

Введение 

более 20 %1. Избирательное исследование протоколов осмотра места 
происшествия в значительном количестве случаев показывает их явную 
неполноту, являющуюся косвенным свидетельством неудачно проведенного такого сложного поискового следственного действия, как осмотр 
места происшествия.
В данном пособии описаны новейшие поисковые алгоритмы, оптимизирующие производство осмотра места происшествия. Получившийся 
сплав отечественного и зарубежного опыта носит выраженный прикладной характер, хотя, конечно, освещению теоретических вопросов в пособии также уделено внимание. В основе раскрываемого тактико-криминалистического инструментария лежат рекомендации прежде всего 
психологической природы, направленные на оптимизацию членов следственно-оперативной группы, проводящей осмотр места происшествия.
Эффективность осмотра места происшествия прежде всего предопределена тактико-криминалистической компетентностью лица, его 
проводящего, — дознавателя, следователя, прокурора, эксперта и др. 
Содержание данного научно-практического пособия призвано способствовать развитию познаний указанных участников уголовного судопроизводства, подготовке новых специалистов из числа студентов юридических вузов.

1 Eterno J. A., Roberson С. The Detective’s handbook. NY, 2015. P. 53.

ГЛАВА 1
Общетеоретические аспекты криминалистической 
природы осмотра места происшествия

1.1. Поисковые следственные действия  
в системе следственных действий и их 
тактико-криминалистическая ценность

Многоаспектность процесса расследования преступлений предполагает наличие широкого спектра инструментов, способствующих достижению криминалистически значимых задач. Упомянутым инструментарием выступают следственные действия, которые могут быть 
сгруппированы в ряд блоков:
1) коммуникативные следственные действия — допрос, очная ставка;
2) поисковые следственные действия — следственный осмотр (осмотр 
места происшествия, осмотр предметов — вещественных доказательств, 
осмотр трупа), освидетельствование, обыск, выемка;
3) экспериментальные следственные действия — следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте;
4) исследовательское следственное действие — экспертиза (хотя отнесение экспертизы, даже только в плане назначения, к следственным 
действиям с тактической точки зрения достаточно спорно) и заключение специалиста.
В названия выделенных групп следственных действий вкладывается 
узкое их толкование. Так, говоря о поисковых следственных действиях, 
речь идет не о поиске как синониме познания, а о деятельности, направленной на непосредственное отыскание посредством сенсорного 
восприятия, следовательно:

Поисковые следственные действия — это действия, в которых непосредственное отыскание вещественных доказательств определяет основное содержание следственного действия.

В группе поисковых следственных действий основными являются 
следственный осмотр и прежде всего такая его разновидность, как осмотр 
места происшествия, на исследовании которого мы и сконцентрируем 
внимание.

Глава 1. Общетеоретические аспекты  
криминалистической природы осмотра места происшествия

Анализ практики расследования всех групп преступлений демонстрирует существование в них достаточно четко выраженной тактической 
специализации. В основу тактики расследования положен или допрос, 
или следственный осмотр, а точнее — такая его разновидность, как осмотр 
места происшествия. Речь идет о приоритетной, а не о исключительной ценности одного из двух названных следственных действий.
Тактико-коммуникативная стратегия, базирующаяся на постановке акцента в расследовании на таком следственном действии, как допрос, 
обладает следующими преимуществами: доступность, оперативность 
и экономичность. Очная ставка как проверочная форма полученной 
в процессе коммуникативных следственных действий криминалистически значимой информации выступает конечной формой рассматриваемой стратегии.
Анализ соотношения частоты встречаемости коммуникативных 
и поисковых следственных действий, проводимых следователями, 
показывает явное превосходство коммуникативных следственных 
действий.
Тактико-поисковая стратегия, базирующаяся на постановке акцента в расследовании на таком следственном действии, как следственный 
осмотр, и прежде всего его разновидности — осмотре места происшествия, обладает следующими преимуществами: эффективность, надежность и научность.
Экспертное исследование как проверочная форма получения в процессе поисковых следственных действий криминалистически значимой информации выступает конечной формой рассматриваемой 
стратегии.
Ранее аргументация в пользу тактико-поисковой стратегии сводилась к тому, что не нужно слишком много ожидать от «следопроизводителей, забывая, что интеллектуальные средства, которые после запрещения пыток остаются для них единственно дозволенными, мало 
могут действовать на людей грубых, бесчувственных и нередко весьма 
хитрых, какими по большей части бывают тяжкие и, следовательно, 
наиболее опасные преступники»1. Схожие мнения высказывались 
и российскими исследователями-криминалистами XIX в.2 Сейчас иссле
1 Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855. С. 115.
2 Инструкция чинам полиции округа С.-Петербургской судебной палаты по обнаружению и исследованию преступлений в двух частях. СПб., 1882. С. 8.

Тактика осмотра места происшествия: отечественный и зарубежный опыт 

8

дователи, как минимум, не могут не признавать, что тактико-поисковая 
стратегия, базирующаяся на оценке и характеристиках вещественных 
доказательств, обусловливает мнение рядовых граждан о том, что полицейское расследование было проведено должным образом1. Схожее 
мнение высказывают исследователи, солидарные с тем, что «для того, 
чтобы называть научным метод дознания, он обязан основываться 
на сборе эмпирических и измеримых доказательств2. Основатель криминалистической науки Г. Гросс полагал, что «прямая эмпирическая 
направленность криминалистического знания предопределяет его истинную научность среди всего сонма правовых дисциплин»3.
Любой исследователь-теоретик будет прав, заявляя о необходимости сбалансированности этих стратегий в рамках расследования преступления. Естественно, это благое пожелание полностью соответствует критерию целесообразности, но оно фактически не реализуемо, 
учитывая ограниченность расследования по времени и степени профессионализма следователей.
Для следователя значимо утверждение о том, что, так как экспертное 
исследование de facto обладает порой особенной доказательственной 
ценностью в процессе предварительного расследования, при выработке 
оптимальной стратегии расследования преступления необходимо опираться на тактико-поисковую стратегию, объективно обусловливающую проведение большого количества экспертных исследований. Это 
утверждение предопределяет высочайшую криминалистическую ценность осмотра места происшествия в системе следственных действий. 
Вместе с тем не стоит слишком переоценивать потенциал поисковых 
следственных действий, ведь, как утверждают зарубежные криминалисты, установка на ожидание оптимального результата в процессе 
расследования в случае неудачи создает впечатление, что сотрудники правоохранительных органов не выполняют свою работу должным 
образом4.

1 Fisher B. A. J. Techniques of crime scene investigation. 7-th ed. NY, 2004. P. 29.
2 Lyman M. D. Criminal investigation: The art and the science. 6-th ed. NY, 2011.  
P. 18.
3 Gross H. Criminal psychology: A manual for judges, practitioners, and students. Boston, 
1911. P. 6.
4 Snook B., Cullen R. M. Bounded rationality and criminal investigations: has tunnel 
vision been wrongfully convicted? // Criminal investigative failures / ed. by D. K. Rossmo. 
Boca Raton, 2009. P. 81.

Глава 1. Общетеоретические аспекты  
криминалистической природы осмотра места происшествия

1.2. Криминалистическая природа осмотра места 
происшествия

Природа и понятие осмотра места происшествия. Отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве понятия и регламентации такого базового поискового следственного действия, как осмотр места 
происшествия, ряд исследователей криминалистов связывают с пробелом законодательства1. О данной проблеме говорилось еще на заре становления отечественной криминалистической науки2. Справедливости 
ради необходимо отметить и существование исследовательской позиции, в которой подвергается сомнению целесообразность разработки 
понятийного аппарата применительно к следственным действиям3.
В свое время В. П. Колмаков под осмотром места происшествия предлагал понимать «восприятие, исследование, оценку и фиксацию состояния, свойства и признаков материальных объектов, связанных с расследуемым событием, производимым непосредственно следователем 
с участием указанных в законе лиц»4. Данное определение осмотра места происшествия не позволяет отграничить упомянутое следственное 
действие от обыска, поэтому является несколько спорным, но содержательно отображающим природу поискового следственного действия 
в целом.
Для понимания криминалистической природы осмотра места происшествия необходимо учитывать следующие обстоятельства:
1) осмотр места происшествия является разновидностью познавательной деятельности;
2) познавательная деятельность в процессе осмотра места происшествия происходит в режиме непосредственного поиска (непосредственного отыскания объектов посредством сенсорного восприятия), сопровождающегося непосредственным личным восприятием следователем 

1 Статкус В. Ф. Осмотр места происшествия (правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы). М., 2001. Т. 2. С. 161.
2 Громов В. У. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1926. С. 134.
3 См.: Крикунов Ю. И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: 
Дис … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 12, 21; Терзиев Н. В. Некоторые вопросы 
следственного осмотра места происшествия. М., 1955. С. 4.
4 Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 18.

Тактика осмотра места происшествия: отечественный и зарубежный опыт 

10

обстановки или фрагментов обстановки преступного события. Рассматриваемые следственные действия носят ярко выраженный поисково-познавательный характер. Особенностью поисковой деятельности 
в процессе производства осмотра места происшествия выступает исходящая от следователя инициатива. Осмотр места происшествия, будучи 
первоначальным следственным действием, объективно характеризуется наличием в распоряжении следователя незначительного объема криминалистически значимой информации;
3) указанная деятельность в процессе проведения осмотра места происшествия характеризуется ретроспективной направленностью;
4) познавательная деятельность следователя в процессе проведения 
осмотра места происшествия регулируется рядом уголовно-процессуальных норм.
Традиционно в вопросе об осмотре места происшествия исследователи делятся на две группы, представители которых полагают, что:
• под местом происшествия необходимо понимать территорию, где непосредственно произошло преступление1;
• под местом происшествия необходимо понимать территорию, где непосредственно произошло преступление, и территорию, на которой 
обнаружены следы преступления2.
Учитывая, что вторая точка зрения способствует более полному исследованию события преступления, в последующих рассуждениях мы 
принимаем её за основу.

Осмотр места происшествия — следственное действие, которое состоит в получении следователем в процессе непосредственного поиска 
на пространственно ограниченной площади сведений, имеющих 
значение по делу, в условиях ролевого отсутствия собственника 
помещения или его представителя.

Под ролевым отсутствием собственника помещения или его представителя следует понимать либо их фактическое отсутствие, либо 
отсутствие у них правомочий на участие в поиске при их присутствии.

1 См.: Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании 
убийства. Саратов, 1967. С. 9.
2 Криминалистика / Под ред. Т. С. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 467.