Основы дактилоскопии

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
Российский госудаРственный унивеРситет пРавосудия

Москва
2016

ОснОвы дактилОскОпии 

курс лекций

н. п. Майлис

А в т о р

Майлис Н. П., профессор кафедры уголовно-процессуального права, 
криминалистики и судебной экспертизы имени Н. В. Радутной 
Российского государственного университета правосудия,  
д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ,  
заслуженный деятель науки РФ.

Р е ц е н з е н т ы :

Зинин А. М., профессор кафедры судебных экспертиз  
МГЮУ имени О. Е. Кутафина, д-р юрид. наук, профессор, 
заслуженный юрист РФ;

Соколова О. А., доцент кафедры оружиеведения и трасологии 
Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя,  
канд. юрид. наук, доцент.

Майлис Н. П.
Основы дактилоскопии: Курс лекций. – М.: РГУП, 2016.

ISBN 978-5-93916-515-0

В Курсе лекций рассматриваются общетеоретические и методологические 
основы дактилоскопии, правовые и организационные вопросы дактилоскопической экспертизы, современные научно-практические аспекты методики исследования следов рук и босых ног.
Рекомендуется студентам и слушателям учебных заведений, специализирующихся на подготовке экспертов-криминалистов, может быть полезен сотрудникам правоохранительных органов.

 
© Майлис Н. П., 2016
 
© Моисеева Т.Ф. (предисловие), 2016
 
© Российский государственный  
ISBN 978-5-93916-515-0 
     университет правосудия, 2016

УДК 343.982.3
ББК 67.52
М 12

От автОра

 Как известно, ни одно преступление не может быть раскрыто без использования специальных знаний. Одной из форм их использования является судебная экспертиза.
Судебная экспертиза — это исследование и анализ сведущего лица — 
эксперта — материальных объектов, различных документов, проведенное 
на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи), с целью 
установления фактических данных по конкретному уголовному или гражданскому делу.
Судебная экспертиза является особой процессуальной формой получения новых и проверки имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины 
по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
Среди большого множества судебных экспертиз одной из часто назначаемых и по существу стоящей на первом месте является дактилоскопическая экспертиза. Она производится по самой широкой категории уголовных дел, в том числе особо опасных для жизни человека (убийства, 
нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилования), при расследовании краж, подделки документов и т. п. В работе рассмотрены научные 
основы, включающие такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы 
дактилоскопической экспертизы. Подробно изложены основные положения дактилоскопической идентификации и диагностики, классификация папиллярных узоров, технология экспертного исследования. Особое 

Основы дактилоскопии  

внимание уделено комплексным экспертизам как наиболее эффективной 
форме использования специальных знаний в доказывании. Не менее важным для освоения дактилоскопии в целом является раздел работы о технике дактилоскопирования живых лиц и трупов.
Работа подготовлена на основе публикаций автора, дополненных новым материалом и иллюстрациями, а также разработок ученых в области 
теоретических вопросов криминалистики, судебной экспертизы и дактилоскопии, в частности, а также практики судебно-экспертных учреждений.

Профессор  Н.П. Майлис

СОдержание

 
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Лекция 1. История дактилоскопии
1.1. История развития дактилоскопии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2. Современное состояние дактилоскопии и ее связь 
с дерматоглификой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии
2.1. Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы. . . . . . 31
2.2. Дактилоскопическая идентификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3. Дактилоскопическая диагностика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.4. Классификация папиллярных узоров (типы и виды) . . . . . . . . . . . . . 43
2.5. Свойства папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.6. Строение папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.7. Детали (частные признаки) папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.8. Признаки ступней босых ног человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.9. Микропризнаки папиллярных узоров (поро- и эджеоскопия) . . . . . 67

Лекция 3. Правовые и методические основы назначения дактилоскопических 
экспертиз
3.1. Процессуальные вопросы назначения судебных экспертиз . . . . . . . 69
3.2. Особенности оценки заключений дактилоскопической  
экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений. . . . . . . . . . . . . 82

Лекция 4. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия
4.1. Обнаружение следов рук на месте происшествия и тактические 
приемы обращения с предметами при их осмотре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Основы дактилоскопии  

6

4.2. Методы и приемы выявления и фиксации следов рук на месте 
происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.3. Изъятие следов рук и требования к упаковке объектов  
со следами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Лекция 5. Дактилоскопирование живых лиц и трупов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.1. Техника дактилоскопирования живых лиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.2. Техника дактилоскопирования трупов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Лекция 6. Организационные и методические основы дактилоскопических 
экспертиз
6.1. Предварительное исследование объектов дактилоскопической 
экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях . . . . . . . . 111
6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы . . . . . . . 118
6.4. Оформление результатов дактилоскопической экспертизы . . . . . . 130
6.5. Экспертные ошибки при производстве дактилоскопических 
экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

Приложение
Рабочая программа дисциплины «Дактилоскопия  
и дактилоскопическая экспертиза» (извлечение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

Перечень схем, таблиц, рисунков
Схема 1. Основные виды деталей папиллярных линий . . . . . . . . . . . . . . . 61
Схема 2. Основания классификации следов рук на месте  
происшествия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Таблица 1. Виды экспертиз, назначаемых правоохранительными 
органами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Рис. 1. Типы папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Рис. 2. Виды дуговых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Рис. 3. Виды петлевых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Рис. 4. Виды завитковых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Рис. 5. Особенности некоторых папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Рис. 6. Строение кожи человека. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Рис. 7. Строение папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки . . . . 56
Рис. 8. Строение и виды дельт папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Рис. 9. Зоны ладонной поверхности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Рис. 10. Детали папиллярного узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Рис. 11. Форма краев папиллярных линий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Рис. 12. Поры на папиллярных линиях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Рис. 13. Одиночный след босой ноги и форма внутреннего края. . . . . . . 63

Содержание


Рис. 14. Дорожка следов босых ног . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Рис. 15. Строение папиллярных узоров на ступне ноги человека . . . . . . 65
Рис. 16. Набор для дактилоскопирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Рис. 17. Йодная трубка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Рис. 18. Цианакрилатная камера FR 200. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Рис. 19. Цианакрилатная пластина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Рис. 20. Цианакрилатные трубки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Рис. 21. Набор «Кримэласт» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Рис. 22. Дактилоскопический ладонный сканер Папилон ДС-45М 
«Живой сканер» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Рис. 23. Отпечаток ладони на экране. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Рис. 24. Контрольные оттиски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Рис. 25. Отпечаток ладони. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Рис. 26. Позитивное и негативное отображение папиллярного  
узора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Рис. 27. Следы папиллярных узоров, изъятые на месте происшествия 
и восстановленные с помощью компьютера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

ПредиСлОвие

Автор данного издания доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист 
Российской Федерации Надежда Павловна Майлис является признанным 
ведущим ученым в области трасологии в России и за рубежом. Она автор 
более 230 научных работ теоретического и методического характера в области судебной экспертизы и криминалистики, почетный член Литовского 
криминалистического общества и член Международного сообщества 
судебных одонтологов, Почетный профессор Университета правоохранительных органов Монголии.
В научных работах Надежды Павловны заложены основы новых частных теорий в области трасологической механоскопии, биомеханики, 
материаловедческой и транспортной трасологии. Большой вклад сделан 
в развитие института комплексных экспертиз, интеграции и дифференциации знаний, методов и методик по различным видам объектов трасологического исследования.
Н. П. Майлис долгие годы проработала в Российском Федеральном 
центре судебных экспертиз при Минюсте России, возглавляла лабораторию судебно-трасологических экспертиз, обладает большим опытом 
педагогической работы, руководит научной школой «Научные основы 
трасологии; проблемы и инновационные подходы в судебной экспертизе». Она является организатором и идейным вдохновителем проведения 
«круглых столов» по проблемам судебной экспертизы и криминалистики 
в Московском университете МВД России им. В. Я. Кикотя по актуальным 
проблемам судебной экспертизы.

Предисловие


Разработанные автором многочисленные методические рекомендации 
широко используются не только в практической деятельности экспертов, 
но и в деятельности правоохранительных органов и в учебном процессе. 
Ряд научных работ Н. П. Майлис посвящены профессиональной подготовке экспертных кадров.
В представленном Курсе лекций подробно изложены теоретические 
и методические положения дактилоскопии и судебной дактилоскопической экспертизы. Курс лекций подготовлен на основе публикаций 
и разработок автора и других ученых в области криминалистики, судебной 
экспертизы, трасологии и, в частности, дактилоскопии, а также практики 
судебно-экспертных учреждений.
В первом разделе при изложении истории становления дактилоскопических исследований и основных теоретических положений дактилоскопии автор основывается на работах ведущих ученых, а также и своих 
публикациях (например, Майлис Н. П. Учение о следах: вчера, сегодня, 
завтра // Эксперт-криминалист. 2014. № 4.) Определение основных понятий дактилоскопии дается в соответствии с разработанной в судебной 
экспертизе терминологией, представленной в Словаре основных терминов 
трасологических экспертиз (М., ВНИИСЭ, 1987 г.), одним из основных 
авторов которого является Н. П. Майлис.
В работе нашли отражение и научно-практические разработки 
Н. П. Майлис, имеющие значение для развития методологии дактилоскопических экспертных исследований. Так, разработанные ею лично 
или в соавторстве способы собирания следов рук с места происшествия 
широко используются в практике судебно-экспертных дактилоскопических исследований (см. например, Майлис Н. П. Фотографирование 
прозрачных реплик, полученных со следов пальцев рук / Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., ВИП, 1972. № 32; 
Майлис Н. П. и др. Модифицированный способ выявления и фиксации 
отпечатков пальцев. Экспертная практика и новые методы исследования. 
М.: ВНИИСЭ, 1984. № 11; О возможности использования новых слепочных масс для фиксации микропризнаков объемных следов / Трасологические экспертные исследования. Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 
1985. № 83; О перспективах использования ЭВМ в производстве дактилоскопических экспертиз / Актуальные вопросы экспертной практики 
судебно-трасологической экспертизы. Сб. «Экспертная техника». М., 
ВНИИСЭ, 1985. № 91).
Предложенные автором методы рентгенографии, математического 
и физического моделирования позволили повысить достоверность выводов, решать задачи, от которых ранее эксперты отказывались или формулировали выводы в вероятной форме.

Основы дактилоскопии  

10

В работе подробно изложены современная техника дактилоскопирования живых лиц и трупов, в том числе и возможности бескраскового 
дактилоскопирования.
Одним из наиболее значимых аспектов изучения дактилоскопической 
экспертизы является ознакомление с методиками экспертного дактилоскопического исследования. В Курсе лекций автор подробно рассматривает типовые методики экспертного исследования следов рук, а также 
новые направления таких исследований.
Автором внесен вклад и в коллективные труды, в том числе и в области 
судебно-дактилоскопической экспертизы (см., например, Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз. — Моделирование в производстве трасологических экспертиз: Сборник научных 
трудов ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1981. № 49; Основные положения методики микротрасологического исследования следов рук, ног и зубов человека. Решение отдельных задач трасологической экспертизы: Сборник 
трудов. «Экспертная техника». М.: ВНИИСЭ, 1988 г. № 104; Идентификация человека и диагностика свойств, отобразившихся в следах: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М.: ВНИИСЭ, 1993; 
Установление возрастной группы человека по потожировым следам рук: 
Сборник трудов. «Экспертная практика и новые методы исследования», 
М., РФЦСЭ, 1995).
Рассмотренные в курсе лекций основные принципы комплексного 
исследования следов рук человека отражают общие современные тенденции судебно-экспертных исследований, которые позволяют получить 
максимально полную и криминалистически значимую информацию 
об объекте исследования.
Использованию комплексного подхода в трасологических исследованиях и, в частности, дактилоскопических, были посвящены такие работы 
Н. П. Майлис, как «Эффективность комплексного подхода при решении задач судебной экспертизы» (Волгоград, 1998), «Об актуальности 
использования комплекса знаний в различных направлениях судебной 
экспертизы» (М., 2008), «Использование специальных знаний при производстве комплексных медико-криминалистических экспертиз (Уфа, 2012).
Представляют интерес и затронутые в работе вопросы этики судебного 
эксперта, имеющие особенное значение при проведении комплексных 
исследований (См. Майлис Н. П. Этические нормы в экспертной деятельности // Вестник МосУ МВД России. 2011).
Многолетние научные исследования и большой практический опыт 
автора в проведении экспертных исследований в качестве судебного эксперта и в преподавании трасологии и дактилоскопии в высших учебных 
заведениях определяют особенную ценность данного издания.