Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики. Часть II

Федеральное государственное бюджетное  
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2018

Определенность и неопределенность 
права как парные категории: 
проблемы теории и практики

Материалы XII Международной научно-практической 
конференции 17–21 апреля 2017 г.

ЧАСТЬ II

УДК  340
ББК   67.0
      О 60

Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики: Материалы XII Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. — М.: 
РГУП, 2018. Ч. II.
ISBN 978-5-93916-685-0

Ответственные редакторы:
Сырых В.М., зав. отделом теории и истории права и судебной 
власти Российского государственного университета правосудия, 
д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации;
Власенко В.Н., председатель Совета молодых ученых и 
специалистов Российского государственного университета 
правосудия, канд. юрид. наук

ISBN 978-5-93916-685-0

© Коллектив авторов, 2018
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2018

О 60

Сборник включает статьи и доклады ведущих ученых-правоведов 
и практических работников, которые прозвучали на XII Mеждународной 
научно-практической конференции (РГУП, Москва, 17–21 апреля 2017 г.).
Рассматриваются как философские, так и методологические аспекты 
применения в правовой науке и юридической практике категорий «определенность» и «неопределенность» права, способы преодоления неопределенности норм различной отраслевой принадлежности.
Структура Сборника: Часть I (разделы 1–4); Часть II (разделы 5–9); 
Часть III (раздел 10) — Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых ученых «Определенность и неопределенность права как парные категории: теоретические 
и практические проблемы» (РГУП, 25 апреля 2017 г.).
Издание рекомендовано ученым, может быть полезным аспирантам 
и студентам юридических вузов, практическим работникам.

Сборник подготовлен с использованием СПС «Консультант Плюс».

Содержание

ЧАСТЬ I
РАЗДЕЛ 1
Пленарное заседание
Ершов В. В. Парные категории «определенность права»  
и «неопределенность права» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Лазарев В. В. Разумность и определенность в правовом регулировании 
с позиций интегративного восприятия права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Власенко Н. А. Методологическая результативность исследования 
определенности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Чиркин В. Е. Единство и различия парных понятий юридического 
лица публичного и частного права в науке и их определенность/
неопределенность в российском законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Морозова Л. А. Правовая определенность как общеправовой  
универсальный принцип. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Реутов В. П. Типы правопонимания и вопрос определенности права. . . . . . 83
Калинин С. А. Холизм и дополнительность в контексте  
постнеклассической методологии современной юридической науки. . . . . . 92
Кодан С. В. Пролетарская партийность и пролетарское правосознание 
в обеспечении идеологической определенности советского 
социалистического права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Баранова М. В. Определенность и неопределенность как свойства  
и средства правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Аверин А. В. Определённая неопределённость в правосудии . . . . . . . . . . . . . 113
Шайхутдинов Е. М. Добросовестность как явление неопределенности  права. 123
Акишин М. О. Юридический язык и проблемы обеспечения правовой 
определенности нормативных предписаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Поляков С. Б., Сидоренко А. И. Проблемы преодоления правовой 
неопределенности, порождаемой судебной практикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

РАЗДЕЛ 2
Философский и методологический аспекты применения в правовой 
науке и юридической практике категорий «определенность» 
и «неопределенность» в праве
Бармина О. Н. Неопределенность правовых норм и их несовершенство  
как объективные причины появления злоупотреблений в праве . . . . . . . . . 147
Бурьянов С. А. Значение принципа правовой определенности 
для формирования юридической основы управления глобальными 
процессами в целях устойчивого развития. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Варламова Н. В. Принцип правовой определенности как выражение 
социального назначения права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162

Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы 
теории и практики

4

Власенко В. Н. Юридическая квалификация как прием преодоления 
правовой неопределенности в правоприменительной деятельности: 
логико-правовой аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Гаврилова Ю. А. Преодоление неопределенности смысла права  
в процессе толкования по объему . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Гук П. А. Преодоление неопределенности норм права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Гумеров Л. А. Проблемы выявления и конкретизации принципов  
правового регулирования общественных отношений 
в научно-технологической сфере. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Дуэль В. М., Луговая Ю. Б. Об объективных и субъективных  
предпосылках неопределенности права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Ерыгина В. И. Роль социокультурной методологии в познании 
определенности и неопределенности государства и права . . . . . . . . . . . . . . . 195
Зайцева Е. С. Определенность и неопределенность пределов правового 
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Карташов В. Н. Структурирование принципов права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Кислухин В. А. Правовая миссия как юридическая категория:  
непрерывное движение от неопределенности к большей степени ее 
определенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Савченко Д. А. Принцип права как исходное правовое средство защиты 
общественных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Свешникова И. Ю. Конкретизация права как средство повышения  
степени его определенности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Смирнова М. Г. Средства выявления неопределенности в праве . . . . . . . . . . 242
Тузов Н. А. Цели, средства и формы достижения определённости в праве . . .250
Федорченко А. А. Правовая догма как фактор правовой  
определенности: достоинства и недостатки? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Шафиров В. М. Содержательная и формальная определенность в праве . . 260
Шундиков К. В. Неопределенность как характеристика правовой  
системы общества в фазе нестабильности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274

РАЗДЕЛ 3
Теоретические и методологические проблемы определенности 
и неопределенности в теории и практике публичного права
Александров А. И. Судебное толкование как средство обеспечения 
определенности уголовного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Алешкова И. А. К вопросу о принципах конституционного права. . . . . . . . . 291
Денисов С. А. Неопределенность в праве как средство имитации 
конституционного строя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Дудко И. А. Принцип правовой определенности в решениях 
Конституционного Суда Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Кальяк А. М. Материалистическое понимание публичного права 
В. М. Сырых и правовая природа социальных прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Содержание 

5

Колотова Н. В. Проблема неопределенности в осуществлении  
социальных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Ловцов Д. А. Концептуально-логическое моделирование правовых 
эргасистем как научно-методическая основа обеспечения правовой 
определенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Мартыненко Б. К., Волик К. Б. Неопределённость права,   
административный произвол и проблемы насилия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Матвиенко Г. В. Принцип определенности таможенного обложения 
и правовые средства его реализации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
Михайлов А. Е. Поиск критериев определённости понятия  
международного терроризма: проблемы теории и практики . . . . . . . . . . . . . 355
Писарев А. Н., Ноздрякова П. В. Полномочия Президента Российской 
Федерации по гарантированию прав и свобод военнослужащих, 
вытекающие из смысла правовых норм, закрепляющих основы 
конституционно-правового статуса главы государства и Верховного 
Главнокомандующего Вооруженными Силами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Поздышев Р. С. Конкретизация норм права о длящихся  
правонарушениях как средство повышения определенности права . . . . . . 374
Северухин В. А. Определенность права в контексте  
теории и практики разделения властей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Сим А. В. Проблема определенности конституционных прав и свобод 
человека в российском законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Смыслова В. Н. Категория «социальная группа» в контексте статей 
Уголовного кодекса РФ о преступлениях экстремистской  
направленности: проблема нормативно-правовой неопределенности . . . . 390
Чечулина А. А. Принцип правовой определенности в практике  
Европейского Суда по правам человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
Шевцов А. Л. Теоретико-правовой анализ общих принципов права 
Европейского Союза с позиции их определенности в условиях 
наднационального правового регулирования общественных отношений . . .406

РАЗДЕЛ 4
Теоретические и методологические проблемы применения категорий 
«определенность» и «неопределенность» в теории и практике 
экологического и земельного права
Боголюбов С. А. Конкретизация принципов экологического права. . . . . . . . 415
Гейт Н. А. Правовое закрепление принципов государственного 
экологического управления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Землякова Г. Л. Неопределенность и пробелы в правовом регулировании 
кадастрового учета и регистрации прав на земельные участки. . . . . . . . . . . 429
Cырых Е. В. Неопределенность земельного права и судебная практика . . . 438
Устюкова В. В. Неопределенность «отказных» определений Конституционного 
Суда РФ (на примере определений по земельным вопросам). . . . . . . . . . . . . . . 446
Хлуденева Н. И. Юридизация экологического конфликта. . . . . . . . . . . . . . . . 454

Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы 
теории и практики

6

ЧАСТЬ II
РАЗДЕЛ 5
Проблемы применения категорий «определенность» и 
«неопределенность» в правотворчестве и законодательной технике
Апт Л. Ф. Основные характеристики неопределенностей  
правотворческой практики России кризисного периода. . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Давыдова М. Л. Технико-юридические средства, обеспечивающие 
определенность права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Мазуренко А. П. Преодоление пробельности российского  
законодательства как одна из целей правотворческой политики. . . . . . . . . . 26
Новикова Ю. С. Правовые дефиниции как средство повышения 
определенности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

РАЗДЕЛ 6
Теоретические и методологические проблемы современного 
правоведения
Абрамова О. К. Предметы исключительного ведения субъектов Российской 
Федерации как сфера конкретизации права в условиях федерализма . . . . . 38
Капыш В. П. Административно-правовой режим экономической 
безопасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Кича М. В. Интегративность как признак права в правовых системах 
государств Ближнего Востока. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Климова А. С. Природа юридических обязанностей в различных типах 
правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Кузнецова Е. Н. Типы правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Малышева Е. Ю. К вопросу о цикличности развития права и взаимном 
проникновении правовых и неправовых элементов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Мирошник С. В. Принципы права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Мурунова А. В. Правовые традиции и национальные нравственнокультурные традиции: проблемы соотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Палеха Р. Р. Ценностная и формальная определенность современного 
российского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Петрова Е. А. Судебная интерпретация как средство преодоления правовой 
неопределенности: зарубежная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Пронякин А.Д. Категория «совесть» — фактор неопределенности или 
устойчивости при оценке доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Скоробогатов А. В. Правопонимание в постклассическом измерении . . . . 110
Стальнова А.С. Конкретизация принципа уважения и охраны достоинства 
человека в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Степанов О. А. Интегральная юриспруденция: практические аспекты 
применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Федосюк А. П. Дуализм как первооснова правового регулирования . . . . . . 131

Содержание 

7

РАЗДЕЛ 7
Теоретические проблемы неопределенности и определенности 
историко-правового познания
Дубровин Ю. Д. Из истории российской юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Желдыбина Т. А. Идея определенности права в юридической науке  
XIX–начала XX вв.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Колунтаев С. А. Правовая определенность и ее проявление в системе 
отправления правосудия в условиях российского абсолютизма 
в дореформенный период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Королев Б. И. Конкретизация как способ достижения определенности 
законодательства средневековой России (XV–XVII вв.) . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Куницын А. С. Интегративное правопонимание и русская  
юридическая мысль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Лысенков С. Г. Приказ № 1 Петросовета как форма проявления 
революционного правосознания и дискредитации единоначалия  
в российской армии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Петров К. В. Неопределенность вступления закона в силу в России  
второй половины XVII в.: технико-организационные процедуры . . . . . . . . 176
Савченко Д. А. Проблемы новизны научных знаний об истории права . . . . 181
Соломко З. В. Об определенности и неопределенности права  
с позиции марксизма (на примере административной юстиции  
в дореволюционной и современной России) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
Филонова О. И. Преломление права и неправа в судебной деятельности 
периода становления советской государственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

РАЗДЕЛ 8
Теоретические и методологические проблемы неопределенности 
и определенности в теории и практике судоустройства и судопроизводства
Величко М. Б. Использование правовой категории «спор о праве»  
по делам, возникающим из гражданских и публичных правоотношений, 
как средство устранения правовой неопределенности при определении  
вида судопроизводства: гражданского или административного. . . . . . . . . . 202
Князькин С. И. Правовая определённость на стадии проверки  
судебных актов в цивилистическом процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Кузьмина О.В. Пределы действия принципа правовой определенности 
в уголовном процессе России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Лютова О. И. Налоговые обязанности и налоговые обязательства 
в правоприменительной практике высших судебных органов: парные 
категории? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Мамыкин А. С. К вопросу об определенности законодательной 
регламентации инстанционного строения судебной системы  
Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Ловцов Д.А., Ниесов В. А. Конкретизация права в сфере развития  
цифрового судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы 
теории и практики

8

Рябцева Е. В. Общегосударственная система защиты прав и правовых 
интересов граждан как правовая категория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

РАЗДЕЛ 9
Проблемы применения категорий «определенность» 
и «неопределенность» в теории частного права
Зубенко В. М. О праве малолетнего ребенка на защиту от неправомерного 
разлучения с матерью: проблемы правопонимания и правоприменения . 256
Могилевец О. М. Горное имущество как объект гражданских прав . . . . . . . . 262
Овчинникова Ю. С. Правовая определенность и принципы 
обязательственного права: теория и практика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Пушкина А. В. Защита стороны договора при нарушении ее контрагентом 
принципа добросовестности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
Сергеева Е. С. Повышение степени определенности отдельных институтов 
гражданского права посредством единообразной трактовки используемых 
категорий (на примере дефиниции «сотрудничество»). . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Трофимов В. В. Проблема неопределенности в российском 
интеллектуальном праве и законодательстве (в аспекте инновационной  
и/или научно-технологической стратегии развития). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Швецова М. В. О неопределенности в понятиях «принудительный 
и обязательный труд» в законодательстве Российской Федерации с учетом 
судебных актов Европейского Суда по правам человека. . . . . . . . . . . . . . . . . 299

ЧАСТЬ III 1

РАЗДЕЛ 10
Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции 
аспирантов, соискателей и молодых ученых «Определенность 
и неопределенность права как парные категории: теоретические 
и практические проблемы» (25 апреля 2017 г.)

СЕКЦИЯ
Теория государства и права; конституционное право, конституционное правосудие 
и муниципальное право; финансовое право; информационное право
Агапов Т. С. Прямое действие и применение конституций (уставов) субъектов 
Российской Федерации: актуальные аспекты теории и практики. . . . . . . . . . . . .12
Бабушкина Е. А. Влияние теории естественного права на правовой статус 
личности в Конституции Российской Федерации:  
на примере социальных прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Болдунов У. А. Понятие и правовая природа конституционного права 
интеллектуальной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Бражник И. С. Виды специализированных судов в современном мире. . . . . .28

1 Информационно-образовательный портал РГУП — www.op.raj.ru.

Содержание 

9

Бухнин В. С. Реформа местного самоуправления:  
итоги и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Вилова М. Г. Функции права на справедливое судебное разбирательство . . .45
Дзусов А. К. К вопросу о злоупотреблении правами  
в конституционном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Духанин С. А. Проблемы определенности и неопределенности возбуждения 
административных дел прокурором в отношении физических лиц. . . . . . . . . . .56
Егорченко И. Н. Конституционно-правовые проблемы в сфере  
обеспечения экономического развития Российской Федерации. . . . . . . . . . . .60
Калатози Д. Г. К вопросу о правовой неопределенности регулирования 
эмиссии и обращения виртуальной валюты в Российской Федерации . . . . .72
Каскулов И. А. К вопросу о системе конституционных принципов 
российского федерализма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Кожушко С. В. Конкретизация принципа гласности как средство  
повышения степени определенности бюджетного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Контарёв Е. А. Информационное правовое обеспечение государственных 
и муниципальных электронных закупок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
Копин Д. В. Теоретико-правовая идентификация решения,  
принимаемого на референдуме. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Лесова Т.С. Правовая категория «определенность права». . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Метов Х. О. Конституционное регулирование общепризнанных принципов 
международного права в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Пешехонов Д. А. Совершенствование депоощрительных норм права  
как фактор, влияющий на повышение определённости права. . . . . . . . . . . . . 114
Семененко Е. А. Конституционно-правовое содержание общественной 
безопасности в соответствии с нормативными правовыми актами 
Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Солнцева С. О. Конституционный принцип равенства в контексте  
принципа демократии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Тарасенко М. Д. Развитие содержания права на свободное  
передвижение Конституционным Судом РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Тихомиров К. А. Определенность и неопределенность права на примере 
функционирования Банка развития и внешнеэкономической деятельности 
(Внешэкономбанка) как субъекта банковской системы Российской Федерации 132
Чайковский Л. Л. Конституционные принципы и нормы: общее и особенное. . 136
Чимакадзе Ф. В. Определенность и неопределенность права как парные 
категории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

СЕКЦИЯ
Гражданское, предпринимательское, жилищное и семейное право; земельное, 
экологическое, природоресурсное и аграрное право
Абрамов В.В. Правовые вопросы определения отраслевой  
принадлежности договора водопользования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы 
теории и практики

10

Балатеньшева М.Е. Юридическая ответственность за нарушение 
законодательства при обращении с твердыми коммунальными отходами 150
Воскобойников А. И. Закупка товаров (работ, услуг) у единственного 
поставщика в условиях непреодолимой силы: проблемы квалификации 
и ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Гуляев И. А. Неналоговые природоресурсные платежи как вид дохода 
бюджета РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Елшин Е. Б. Институт предоставления земельных участков:  
сравнительно-правовой анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Ефименко В.В. Особенности правопреемства при возникновении  
прав на земеньные участки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Ефимов А. В. Влияние аффилированности на формирование воли 
юридического лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Жабинский И. Г. Место договора залога в системе договоров. . . . . . . . . . . . . 186
Жданова Т. А. Конкретизация принципов оказания публичных  
услуг как средство повышения определенности правового  
регулирования земельных отношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Звонарев А. А. Неопределенность права как основание причинения вреда 
действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц. 197
Кесиди С. Р. Освоение земель: проблемы определенности  
правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Кириллова А. О. Предварительный договор: основные проблемы 
квалификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Коробка Л.Е. Значимость принципа транспарентности при  
осуществлении организации государственной властидеятельности  
в сфере экологических правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Лакоценина Н. М. К вопросу о трудности научного определения понятия 
«недействительная сделка» в гражданском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Малявина Ю. В. Возмещение потерь, не связанных с нарушением  
договора как новый институт российского права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Муравьева М. С. Понятие и статус линейных объектов:  
некоторые проблемы правовой неопределенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Назарова М. Г. О принципе сотрудничества сторон при  
исполнении ими обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Пискунова Н. И. Условия заключения брака. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Романько Э. А. Понятие изменения договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Сунгуров С. Т. Непоименованные способы обеспечения исполнения 
обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Феськова С.Н. Экологическая экспертиза и проблема реализации  
ее принципов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Фролов А. Ю. Понятие и признаки потребительских отношений . . . . . . . . . 257
Шеденко С. В. Анализ правоприменительных проблем, возникающих 
при возникновении споров, связанных с изъятием земельных участков 
для государственных и муниципальных нужд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261