Избранное

В.К. Андреев

Избранное

THE BEST WORKS

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Андреев Владимир Константинович,
заведующий отделом гражданско-правовых 
и корпоративных исследований Российского 
государственного университета правосудия, доктор 
юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, академик РАЕН

В.К. Андреев

Сборник научных трудов
к 50-летию
научной деятельности

Андреев В. К. Избранное. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2017.

ISBN 978-5-93916-585-3

В «Избранное» вошли статьи и научные труды В. К. Андреева, одного 
из признанных лидеров юридической науки, сфера научных интересов которого чрезвычайно широка — актуальные вопросы гражданского, предпринимательского и корпоративного права и многое другое. В. К. Андреев — автор 
концепции договора транспортно-экспедиционного обслуживания, как системного договора, включающего в зависимости от воли сторон элементы договоров поручения, комиссии, подряда, нашедшей отражение в ст. 801 ГК РФ. 
Прозвучала в «Избранном» и позиция В. К. Андреева о том, что Конституция 
РФ дает основания для подготовки Предпринимательского кодекса РФ.
Издание приурочено к 50-летию научной деятельности, представленные работы, по мнению автора, наиболее актуальны и отражают основные 
направления его научной деятельности. На CD представлена лекция-беседа 
«Введение в корпоративное право» (2016).
«Избранное» представляет интерес для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

 
© Андреев В. К., 2017
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2017

УДК 347.4;347.7
ББК 67.404
А 65

А 65

ISBN 978-5-93916-585-3

СОДЕРЖАНИЕ

Заслуженный деятель отечественной юридической науки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

РАЗДЕЛ 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО
СТАТЬИ
2010
Сущность и структура предпринимательского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2011
Конституционные основы предпринимательской деятельности. . . . . . . . . . . . . 23
2012
Роль арбитражных судов в упорядочении договорных связей 
в интегрированных структурах (на примере оао «ржд»)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2013
О сочетании частных и публичных начал в правовом регулировании 
предпринимательской деятельности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2014
Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях  . . . . . 39
Гражданин как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность 49
2015
Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской 
деятельности (предпринимательский договор)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

РАЗДЕЛ II. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация
(Монография)
Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Глава I. сущность хозяйственной правосубъектности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1. Понятие хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Социально-экономические предпосылки функционирования 
хозяйственных органов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
История и критика концепции юридического лица  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Сущность правосубъектности хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2. Содержание хозяйственной правосубъектности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Структура правосубъектности хозяйственного органа. . . . . . . . . . . . . . . . 98
Целевой характер хозяйственной правосубъектности  . . . . . . . . . . . . . . .109
Глава II. Особенности прав и обязанностей хозяйственного органа. . . . . .117
1. Общие положения о хозяйственных правах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Самостоятельность прав хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Способы формирования объема хозяйственной компетенции. . . . . . . .128

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
6

2. Понятие субъективного права хозяйственного органа . . . . . . . . . . . . . . . .137
Интерес хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Определение субъективного права хозяйственного органа. . . . . . . . . . .145
Особенности субъективного права хозяйственного органа. . . . . . . . . . .154
Глава III. Механизм осуществления правосубъектности 
хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
1. Правомерное поведение хозяйственного органа  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Осуществление субъективного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Воля хозяйственного органа как предпосылка осуществления 
его прав. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180
2. Реализация компетенции хозяйственного органа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Осуществление правосубъектности руководством  . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Осуществление компетенции хозяйственного органа его 
подразделениями. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Осуществление компетенции хозяйственного органа 
его коллективом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Корпоративное право современной России
Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
Глава 1. Становление корпоративного права как отрасли  . . . . . . . . . . . . . . .218
§1. Отрасль права как элемент системы права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
§2. Понятие корпоративных отношений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230
Глава 2. Источники корпоративного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
§1. Законы, содержащие нормы, регулирующие корпоративные 
отношения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
§2. Акты корпоративного права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
Глава 3. Понятие корпоративной организации  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
§1. Основные положения о корпорации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
§2. Корпоративная собственность участников коммерческих 
корпораций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282
Глава 4. Управление в корпорации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
§1. Понятие корпоративного управления  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .302
§2. Решения собраний  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .312
§3. Корпоративный договор. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326

СТАТЬИ
2012
Понятие юридического лица в проекте ГК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333
Организационно-правовая форма хозяйственного партнерства. . . . . . . . . . . .344
2013
Защита прав участников (акционеров) хозяйственного общества 
от недобросовестных и неразумных действий его органов. . . . . . . . . . . . . . . . .350

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
7

2014
Развитие понятия юридического лица. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
Природа устава хозяйственного общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
Корпоративное право как отрасль  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
Существо корпоративного договора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378
2015
О характере корпоративного договора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .386
Корпоративное управление в непубличном обществе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
Современное понимание юридического лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402
2016
Права, обязанности и ответственность участников хозяйственного 
общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .414
Юридические Лица Как Субъекты Экономической Деятельности   . . . . . . . . .421
Применение общих положений об обязательствах ГК РФ 
к корпоративным отношениям (корпоративные обязательства)   . . . . . . . . . . .433

РАЗДЕЛ III. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
О праве частной собственности в России (Критический очерк)
Предисловие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .441
Глава 1. Понятие права частной собственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .442
§ 1. Просчеты в правовом регулировании права частной собственности  . . .442
§ 2. Признаки права собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .451
§ 3. Суть права частной собственности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465
Глава 2. Экономический оборот объектов. Права частной собственности. . .477
§ 1. Система права частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477
§ 2. Приобретение права частной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .482
§ 3. Прекращение права частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .496
Глава 3. Правовой режим отдельных видов права частной собственности. . .503
§ 1. Виды права частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .503
§ 2. Частная собственность коммерческих организаций. . . . . . . . . . . . . . . . .508
§ 3. Собственность жилищных потребительских кооперативов. . . . . . . . . .522
§ 4. Собственность общественных объединений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .534
§ 5. Собственность иных некоммерческих организаций. . . . . . . . . . . . . . . . .538
Глава 4. Управление правом частной собственности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .546
§ 1. Государственное регулирование и контроль за использованием 
частной собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .546
§ 2. Управление частными многоквартирными домами  . . . . . . . . . . . . . . . . .556
§ 3. Управление собственностью акционерного общества  . . . . . . . . . . . . . . .560
Глава 5. Право частной собственности на земельные участки  . . . . . . . . . . . . . .570
§ 1. Возникновение права собственности граждан и юридических лиц 
на землю. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .571
§ 2. Содержание права частной собственности на земельные участки. . . .577

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
8

§ 3. Земельный участок как объект частной собственности 
юридического лица. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .586
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
СТАТЬИ
2010
О соотношении конституциии и норм Гражданского Кодекса 
Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .596
2011
Право корпоративной собственности участника (акционера) 
хозяйственного общества  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .600
Гражданское право не должно быть только частным  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .606
2013
Представительство. Доверенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .618
Полномочия суда в установлении недействительности сделки 
и ее последствий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .631
2014
Вещь как объект гражданских прав  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .635
Существо нематериальных благ и их защита. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .643
2015
Судебная практика и гражданское законодательство: проблемы 
взаимодействия  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .652
Список научных трудов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .661

ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ 
ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Владимир Константинович Андреев по праву может быть назван 
одним из самобытных современных ученых-юристов России.
В информационную эпоху несложно найти биографическую информацию об ученом, немногим сложнее получить сведения о последних трудах или наукометрическую информацию. Мы хотим обратить 
внимание читателя на качественную сторону научной деятельности 
В. К. Андреева: ученого, юриста, педагога.
Научные интересы Владимира Константиновича многовекторны, 
за десятилетия публикаций и выступлений выработалось несколько 
крупных направлений, которыми он занимается и каждого из которых 
было бы достаточно для научного признания.
Общие положения предпринимательского права. Владимир Константинович на протяжении многих десятилетий участвует в дискуссиях по поводу предпринимательского права, показывая как те или иные 
идеи сторонников данной концепции проявляются в законодательстве, 
как они могут помочь решению экономических задач и способствовать 
процветанию страны. Он был одним из первых ученых в СССР, защитивших докторскую диссертацию по хозяйственному праву, но одновременно с этим Андреев является одним из тех, кто увидел, что для 
новой экономики важно регулирование, прежде всего, такого вида экономической деятельности, как деятельность предпринимательская.
Представительство. Еще работая в Калинине (ныне — Тверь), 
В. К. Андреев предложил новый взгляд на представительство, выявив 
его родовые и видовые признаки, исследовав полномочия представителя, решительно показав, что представительство не следует сводить 
к категории правоотношения.
Корпоративное право. Интересуясь на протяжении десятилетий вопросами правового положения субъектов хозяйствования, критически рассмотрев еще в восьмидесятые годы прошлого века концепцию юридического 
лица, В. К. Андреев предвосхитил проблемы холдингов, групп лиц, при этом 
особый акцент он делает на необходимости построения российской теории 
корпоративного права, не изолированной от зарубежной, но отражающей 
особенности регулирования корпоративных отношений в России.
Предпринимательские договорные обязательства. В. К. Андреев 
многие годы подчеркивает роль договора в регулировании экономической 

В.К. Андреев. ИЗБРАННОЕ
10

деятельности, научно объясняет специальные правила гражданского законодательства об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исследует такие сложные явления, как 
концессионные соглашения, соглашения об осуществлении деятельности в особых экономических зонах, договоры в сфере энергетики.
Транспортное право. Начиная с первых работ, В. К. Андреев, как 
и многие другие видные отечественные ученые-юристы, исследует вопросы правового обеспечения транспорта, в том числе, транспортноэкспедиционной деятельности.
Несколько ярких черт неизменно на протяжении десятилетий присущи научному творчеству В. К. Андреева, и прежде всего, это оригинальность. Работы Владимира Константиновича никогда не представляют 
собой сборника цитат и пересказа чужих мнений. Внимательно и уважительно изучая труды дореволюционных, советских и зарубежных авторов, В. К. Андреев в своих работах всегда представляет какой-то новый, 
оригинальный, часто неожиданный взгляд на проблему. Анализируя 
нормативные правовые акты, сопоставляя нормы права, он стремится 
дать такое толкование или обоснование, которое до него еще не было 
известно юридической науке, но именно оно может оказаться востребованным практикой, как в наибольшей степени основанное на праве.
В редком ученом столь ярко проявляется многолетний опыт практической работы. В. К. Андреев никогда не делает предметом юридической 
науки ее саму, наоборот, в научных дискуссиях он традиционно возвращает участников к настоящему предмету — праву, напоминая, что правоприменители, а за ними и ученые, должны, прежде всего, опираться 
на право, а не на его толкование в многочисленных научных работах, 
пересказывающих и толкующих в большей степени друг друга. Причина 
кроется в черте, которая может быть названа как уважение к закону. Читая работы Владимира Константиновича, общаясь с ним на научных мероприятиях, невольно вспоминаешь, что уважение к закону — это важнейшее проявление правосознания, увы, не всегда свойственного ученым-юристам, зачастую не отслеживающим динамику правотворчества
Многие, кто хотя бы раз участвовал в научной дискуссии в присутствии В. К. Андреева, запоминают характерную деталь: когда бурное обсуждение уже набрало максимальные обороты, а противники четко обозначили свои позиции как единственно верные и готовы к непримиримому 
сражению за них, вооружившись набором аргументов и контраргументов, 
Владимир Константинович с доброй улыбкой, как бы между делом, цитирует какую-то норму ГК или иного акта, подчеркивая в ней те слова, которые, зачастую, опровергают все представленные в дискуссии точки зрения