Государственное управление и инновационная политика
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Государственное управление
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 32
Дополнительно
Вид издания:
Учебное пособие
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-714-7
Артикул: 747219.01.99
В Конспекте анализируются современные проблемы эффективного государственного управления инновационным развитием национальной экономики на основе формирования инновационной политики и стратегии экономического роста. Рассматриваются сущность и особенности инновационной деятельности, преимушества инновационного развития, ключевая роль государства в данной сфере.
Конспект предназначен для обучающихся по программам магистратуры.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 38.04.04: Государственное и муниципальное управление
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ Москва 2018 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА Конспект лекций Н.А. Ершова, С.Н. Павлов
© Ершова Н.А., 2018 © Павлов С.Н., 2018 © Российский государственный университет правосудия, 2018 УДК 330 ББК 65 Г 72 ISBN 978-5-93916-714-7 Г 72 Ершова Н.А., Павлов С.Н. Государственное управление и инновационная политика: Конспект лекций. — М.: РГУП, 2018. ISBN 978-5-93916-714-7 В Конспекте анализируются современные проблемы эффективного государственного управления инновационным развитием национальной экономики на основе формирования инновационной политики и стратегии экономического роста. Рассматриваются сущность и особенности инновационной деятельности, преимущества инновационного развития, ключевая роль государства в данной сфере. Конспект предназначен для обучающихся по программам магистратуры. А в т о р ы : Н.А.Ершова, зав. кафедрой экономики РГУП, канд. экон. наук, доцент; С.Н. Павлов, профессор кафедры экономики РГУП, д-р экон. наук,профессор. Р е ц е н з е н т ы : Т.Ф.Рябова, профессор кафедры менеджмента, государственного и муниципального управления Московского государственного университета технологий и управления им.К.Г.Разумовского, д-р экон. наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; И.В.Сурма, зав.кафедрой государственного управления во внешнеполитической деятельности Дипломатической академии МИД России, канд. экон. наук.
СОДЕРЖАНИЕ От авторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Лекция 1. Особенности инновационной экономической деятельности. . . . . . 6 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Лекция 2. Роль государства в инновационном развитии современной экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Лекция 3. Понятие и сущность инновационного цикла . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Лекция 4. Моделирование инновационной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Лекция 5. Макроэкономическое прогнозирование инновационного развития экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Лекция 6. Базовые стратегии инновационного развития экономики . . . . . . . 21 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Лекция 7. Оптимизация инновационной политики в системе государственного управления развитием экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Словарь основных терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Приложение. Контрольно-исследовательское задание на тему: Оценка качества целевой программы в сфере инновационного развития экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
ОТ АВТОРОВ Современная экономика России имеет рыночную модель хозяйствования и децентрализованную систему государственного управления. Неспособность рыночного механизма к переводу экономики из фазы спада в фазу экономического роста предъявляет особые требования к экономической политике государства, в особенности — к ее инновационной составляющей как основопологающему фактору эффективного развития. Долгосрочная инновационная политика государства представляет собой макроэкономическое функциональное управленческое решение в системе государственного управления, оптимизация которого необходима, но представляет собой актуальную научную проблему, не имеющую пока удовлетворительного решения. Опыт Советского Союза убедительно доказал, что принцип полной централизации государственного управления экономикой в условиях распределительной системы хозяйствования и просоциальной экономической политики является надежной основой интенсивного экономического роста, допускает макрооптимизацию государственной инновационной политики, однако демотивирует трудовую деятельность, снижает экономическую активность населения при высоком качестве человеческого капитала. Переход к государственно-олигархической модели хозяйствования еще более демотивировал трудовую деятельность, включая высокопрофессиональную, как возможность неуклонного повышения качества жизни. Трудовой доход постепенно уступил «пальму первенства» процентному. Для иностранных и отечественных инвесторов финансовые рынки оказались конкурентоспособнее товарных. Доходность производственной деятельности в реальном секторе экономики во много раз уступает рентабельности «чисто» финансовых сделок. Высокая цена на углеводороды «опустила» потребности экономики в инновациях «ниже плинтуса», инвестиции в инновации в настоящее время составляют менее одного процента ВВП. Это является закономерным результатом краткосрочности инновационной политики государства, отказа от долгосрочности инновационных стратегий, реализуемых