Актуальные проблемы международного частного права

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2020

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО 
ПРАВА

Учебное пособие

А в т о р ы :

Бахновский А.В., доцент кафедры международного права Северо-Кавказского 
филиала РГУП, канд. юрид. наук  (глава 2); Гигинейшвили М.Т., доцент кафедры 
международного права Северо-Кавказского филиала РГУП, канд. юрид. наук,  
(параграфы 4.1, 4.2 ); Демирчян В.В., доцент кафедры международного права 
Северо-Кавказского филиала РГУП, канд. юрид. наук  (глава 7;параграфы 
8.1,8.3, 8. 2  в соавторстве с Т.В. Новиковой); Иванова Е.Ю., канд. юрид. наук, 
доцент (глава 3); Новикова Т.В., зав. кафедрой международного права СевероКавказского филиала РГУП, канд. юрид. наук, доцент (введение; глава 1; параграф 4.3; глава 6; параграф 8.2 в соавторстве с В.В. Демирчян; ответственный 
редактор); Симатова Е.Л., доцент кафедры международного права СевероКавказского филиала РГУП, канд. юрид. наук, доцент (глава 5).

Р е ц е н з е н т ы :

Потапенко С. В., декан юридического факультета им. А.А. Хмырова 
Кубанского государственного университета, д-р юрид. наук, профессор, 
заслуженный юрист РФ, Кубани и Республики Хакасия, Почетный работник 
судебной системы;

Нешатаева Т.Н., зав.кафедрой международного права РГУП, д-р юрид.наук, 
профессор.

Актуальные проблемы международного частного права: Учебное 
пособие / Под ред. Т. В. Новиковой. – М.: РГУП, 2020. –  208 с.

ISBN 978-5-93916-847-2

В учебном пособии анализируются актуальные проблемы правового регулирования и разрешения споров в сфере международного гражданского оборота, 
включая общие вопросы регулирования частных правоотношений международного характера, проблемы применения коллизионных норм и иностранного 
материального права в судебной системе Российской Федерации, особенности 
функционирования международного коммерческого арбитража и международных механизмов разрешения споров в области иностранных инвестиций и др.
Адресуется магистрантам, обучающимся по направлению подготовки 
40.04.01 «Юриспруденция», может быть полезным преподавателям, научным и 
практическим работникам.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

 
© Коллектив авторов, 2020
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2020

УДК  341.9
ББК 67.9
      А  43

ISBN 978-5-93916-847-2

А 43

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. Международное частное право как система

1.1. Частноправовые отношения,  
осложненные иностранным элементом, как предмет  
международного частного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

1.2. Методы регулирования частноправовых отношений,  
осложненных иностранным элементом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

1.3. Место международного частного права в системе  
правового регулирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Глава 2. Источники международного частного права  
в Российской Федерации и зарубежных странах

2.1. Международный договор как источник  
международного частного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

2.2. Национальное законодательство как источник  
международного частного права в Российской Федерации  
и зарубежных странах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2.3. Значение судебной практики для регулирования частных  
правоотношений международного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Глава 3. Учение о коллизионных нормах:  
общие положения и проблемы правоприменения

3.1. Понятие и структура коллизионной нормы  
международного частного права, классификация коллизионных норм . . . . . . . 52

3.2. Основные формулы прикрепления  
в международном частном праве Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

3.3. Проблемы применения коллизионных норм в судебной системе  
Российской Федерации (на примере институтов квалификации  
юридических понятий и обратной отсылки) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Глава 4. Субъекты частноправовых отношений международного характера

4.1. Физические лица как субъекты частноправовых  
отношений международного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

4.2. Юридические лица и транснациональные корпорации  
в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

4.3. Правовой статус государства как участника частноправовых  
отношений международного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ 
МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

Глава 5. Правовое регулирование договорных обязательств  
международного характера

5.1. Коллизионное регулирование договорных обязательств  
в Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

5.2. Форма сделки в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

5.3. Особенности правового регулирования договоров  
международной купли-продажи товаров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Глава 6. Правовое регулирование и разрешение споров  
в области иностранных инвестиций

6.1. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций . . . . . 110

6.2. Правовое регулирование иностранных инвестиций  
в Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

6.3. Международные механизмы разрешения споров в области иностранных 
инвестиций: особенности функционирования и перспективы развития. . . . . . 121

РАЗДЕЛ III. ПРОБЛЕМЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В СФЕРЕ 
МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА

Глава 7. Судопроизводство по частноправовым спорам международного  
характера в судебной системе Российской Федерации

7.1. Процессуальное положение иностранных лиц  
в Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

Актуальные проблемы международного частного права 

7.2. Признание иностранных официальных документов  
в Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

7.3. Проблемы применения иностранного права в судебной системе  
Российской Федерации (на примере процедуры установления  
содержания норм иностранного права, оговорки о публичном порядке 
и норм непосредственного применения). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Глава 8. Международный коммерческий арбитраж:  
понятие, правовая природа и направления деятельности

8.1. Понятие и правовая природа международного  
коммерческого арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149

8.2. Виды международного третейского разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . .159

8.3. Проблемы разграничения компетенции государственных судов  
и арбитражей по частноправовым спорам международного характера . . . . . . 167

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

Вопросы для самоконтроля  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

Примерные вопросы для подготовки к экзамену . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Словарь терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

Приложение. Рабочая программа дисциплины «Актуальные проблемы 
международного частного права» (извлечение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Перечень таблиц и схем

Схема 1. Методы международного частного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Схема 2. Подходы к определению системной принадлежности  
международного частного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Схема 3. Классификации международных договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Схема 4. Виды (элементы) иммунитета государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Схема 5. Доктрины (теории) иммунитета государства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Схема 6. Пределы автономии воли сторон договорного обязательства 
международного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Содержание 

Схема 7. Группы торговых терминов (ИНКОТЕРМС) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Схема 8. Формы международно-правового регулирования иностранных 
инвестиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Схема 9. Правовая основа международных механизмов разрешения  
споров по типу «иностранный инвестор против государства реализации 
инвестиционного проекта» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

Схема 10. Разновидности порядка признания иностранных  
официальных документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Схема 11. Подходы к толкованию термина  
«международный коммерческий арбитраж» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

Схема 12. Виды арбитражных соглашений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Схема 13. Условия арбитрабельности спора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

Схема 14. Порядок оспаривания компетенции  
международного коммерческого арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

Таблица 1. Основные формулы прикрепления  
в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Таблица 2. Критерии определения личного  
закона физического лица (ст. 1195 ГК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Таблица 3. Торговые термины (ИНКОТЕРМС-2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Таблица 4. Международные договоры Российской Федерации о защите  
и поощрении иностранных инвестиций (извлечение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

Таблица 5. Перечень государственных гарантий прав иностранных  
инвесторов в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

Таблица 6. Источники правового регулирования деятельности  
международного коммерческого арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Таблица 7. Условия арбитражного соглашения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

Таблица 8. Институциональные международные коммерческие арбитражи. . 160

Таблица 9. Отличительные черты институционального  
и изолированного арбитражей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

Таблица 10. Споры, исключенные из компетенции  
международного коммерческого арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172

Актуальные проблемы международного частного права 

ВВЕДЕНИЕ

В кругах отечественных правоведов неоспоримую поддержку получает широко известное высказывание М. М. Богуславского: «Международное частное право – это самая непонятная юридическая дисциплина»1. 
Вместе с тем, как пишет Т. Н. Нешатаева, именно «многообразие общественных отношений опосредует сложность права, их регулирующего... 
чем сложнее отношение, тем объемнее и многообразнее правовой механизм его регулирования, что в полной мере применимо к отношениям, 
регулируемым международным частным правом»2.
Интернационализация современного гражданского оборота и повсеместное распространение трансграничных правовых связей обусловливают чрезвычайную востребованность подготовки специалистов в обозначенной сфере, что в свою очередь требует не только освоения нормативного материала и специальной литературы (получения знаний), но 
и выработки аналитического инструментария (формирования умений 
и навыков), позволяющего осуществлять поиск решения проблемы в 
условиях неоднозначности или пробельности правового регулирования.
Учебная дисциплина «Актуальные проблемы международного частного права» относится к дисциплинам базовой (обязательной) части 
профессионального цикла магистерской программы, имеющей статус 
общеуниверситетской основной образовательной программы Российского государственного университета правосудия, «Правовое регулирование и разрешение споров в сфере международного гражданского 
оборота» (направление подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»).
Целями освоения дисциплины являются:
• привитие студентам осознания социальной значимости юридической 

1 Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2016.  С. 17; 
Международное частное право также нередко называют, по меткому выражению Г. 
Гудрича, «упражнением для логики профессоров, занимающихся этой проблематикой». (Цит. по: Международное частное право: Современные проблемы: В 2 кн. Кн. 
1 / Под ред. М. М. Богуславского.  М., 1993.  С. 4).
2 Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях.  М., 2004.  С. 10.

профессии для регулирования частноправовых отношений международного характера, формирование у них уважительного отношения к 
праву и закону, формирование у них соответствующего профессионального правосознания;
• привитие студентам нетерпимости к коррупционному поведению, а 
также формирование у них способностей усматривать в нормативных 
правовых актах положения, способствующие созданию условий для 
проявления коррупции, и содействовать пресечению коррупционного поведения;
• формирование у студентов установки добросовестно исполнять профессиональные обязанности юридической деятельности в сфере правового регулирования частноправовых отношений международного 
характера и разрешения возникающих в данной области споров;
• изучение нормативных правовых актов, обеспечивающих коллизионное и материально-правовое регулирование частноправовых отношений международного характера, а также формирование умений 
и навыков по их разработке, толкованию, применению, а также предоставлению на их основании квалифицированных юридических заключений и консультаций;
• получение знаний, а также выработка умений и навыков, которые 
позволяют осуществлять комплексный анализ правовых ситуаций с 
участием субъектов международного гражданского оборота, в том числе требующих проявления способностей обеспечивать законность и 
правопорядок, безопасность личности, общества, государства, в том 
числе выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения, осуществлять их предупреждение, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению;
• на основе знания актуальных проблем в правовом регулировании и 
разрешении споров, возникающих из международного гражданского 
оборота, – формирование умений и навыков воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации и на этом основании принимать оптимальные управленческие решения;
• на основе знаний, полученных по учебной дисциплине, и в составе 
студенческих исследовательских групп – формирование способности 
проводить научные исследования в области международного частного 
права, что в свою очередь является существенной предпосылкой и основой способности преподавать дисциплины сектора международного 
частного права на высоком теоретическом и методическом уровне.

Актуальные проблемы международного частного права 

Таким образом, цель освоения дисциплины соотнесена с общими целями освоения основной образовательной программы и заключается в 
формировании у обучающихся общекультурных и профессиональных 
компетенций, охватывающих знания, умения и навыки, позволяющие 
им успешно решать задачи профессиональной деятельности (в том числе правотворческой, правоприменительной, правоохранительной, 
экспертно-консультационной, организационно-управленческой, научно-исследовательской, педагогической) в области коллизионного и 
материально-правового регулирования частноправовых отношений, 
осложненных иностранным элементом.

Введение 

РАЗДЕЛ I.  
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. Международное частное право 

как систеМа

1.1. Частноправовые отношения, осложненные 
иностранным элементом, как предмет 
международного частного права

В международном частном праве согласие по вопросу о его предмете отсутствует, что «порождает бесконечные споры» о его природе и 
методах регулирования, источниках и системе1.
Согласно одному из наиболее распространенных определений 
предмет международного частного права составляют «частноправовые 
отношения, осложненные иностранным элементом»2.

Включение в дефиницию предмета международного частного права словосочетания «частноправовые отношения» не было свойственно 
советской науке. Например, Л.А. Лунц заявлял, что предмет 
международного частного права составляют «гражданско-правовые 
отношения»3. Однако причиной такого подхода являлось известное 
в данный исторический период негативное отношение к категории 
«частное» в целом4.
Так, комментируя термин «международное частное право», И. С. 
Перетерский отмечал, что «частное право» представляет собой юридическую 
категорию, которая исторически противопоставлялась «публичному 
праву». Вместе с тем, как подчеркивал ученый, «деление права на частное и 

1 См.: Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: 
Проспект, 2016.  С. 7.
2 Там же.
3 Лунц Л. А. Международное частное право: Учебник. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1949.  С. 13.
4 Основанием такого негативного отношения во многом являлось высказывание 
В. И. Ленина о том, что «мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области 
хозяйства есть публично-правовое, а не частное» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 55 т. 
М., 1958. Т. 29.   С. 419).

Глава 1. Международное частное право как система 

публичное встречает против себя серьезные возражения, и ... должно быть 
признано бессодержательным, произвольным и ошибочным»1.
На современном этапе развития отечественной юридической науки, 
вернувшейся «к классическим основам правовой системы, базирующейся на концепции разделения права на публичное и частное», 
состоялось «возрождение в правопорядке сферы частного права»2. В 
таких условиях представляются необоснованно узкими предлагаемые 
отдельными авторами дефиниции предмета международного частного 
права, упоминающие исключительно гражданско-правовые отношения.
Так, Е. Н. Романенкова начинает главу о понятии и предмете международного частного права следующим определением: «Международное 
частное право... – это отрасль права, регулирующая гражданско-правовые 
отношения, возникающие в международном обороте»3. Однако несколькими 
строками ниже ученый подтверждает, что в сферу его регулирования 
входят отношения, затрагивающие вопросы «иностранных инвестиций, 
внешнеэкономических сделок, кредитно-расчетных операций, ...трудовые и 
брачно-семейные отношения», а также целый ряд других4.
На основании изложенного, следует заключить, что предмет международного частного права выходит за пределы гражданско-правовых 
отношений и поэтому для его дефиниции целесообразно использовать более 
общее по своему смыслу словосочетание «частноправовые отношения».
Однако в данном случае даже указание на «частноправовые от-ношения» 
будет иметь условный характер. Причина этого кроется отча-сти в дискуссии 
о категории «частное право»5, а отчасти в многообразии охватываемых 
международным частным правом отношений. По вопро-су о делении права 
на частное и публичное традиционно приводится высказывание Ульпиана, 
в соответствии с которым «публичное право, которое (относится) к 
положению Римского государства, частное, которое (относится) к пользе 
отдельных лиц»6.

1 Перетерский И.С. Очерки международного частного права Р.С.Ф.С.Р.  М., 1925. С. 10.
2 Асланян Н.П. Основные начала частного права.  Иркутск, 2001. С. 4.
3 Романенкова Е.Н. Международное частное право. Краткий курс: Учебное пособие.  М., 2015.  С. 3.
4 Там же.  С. 3.
5 См., например: Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Х 
Сборник трудов профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета.  Иркутск, 1926.  С. 8-35.
6 Дигесты Юстиниана / Перевод с лат. Л.Л. Кофанова. М., 2008. Т. I.  С. 83. Следует 
отметить, что Н. П. Асланян указывает на более ранее в сравнении с приведенным вы

Раздел I. Общие положения 

При этом отечественная наука по общему правилу включает в 
международное частное право не только гражданские, семейные, 
трудовые правоотношения (которые в той или иной мере признаются 
частными), но и правоотношения в сфере иностранных инвестиций, 
внешнеэкономической деятельности, кредитнорасчетных операций 
(которые 
не 
признаются 
частными) 
и 
даже 
международный 
гражданский процесс (который регламентирует порядок отправления 
правосудия и ни в коей мере не может быть частным).
В данном аспекте представляется необоснованным включение 
Р. 
А. 
Мухтаровой 
гражданских 
процессуальных 
отношений 
в 
число частноправовых1. Наоборот, мы считаем важным признать, 
что в действительности правоотношения, составляющие предмет 
международного частного права в том его виде, в каком оно сложилось 
и получило признание в отечественной юриспруденции, включает не 
только собственно частные, но и иные связанные с ними отношения, в 
том числе процессуального характера.
С учетом этого представляет интерес позиция Д. Д. Гримма, который рассматривал как «безнадежную» любую попытку отыскать 
точный критерий деления права на частное и публичное и на этом 
основании полагал, что мы «имеем дело с исторически сложившейся, 
удовлетворяющей чисто практическим целям группировкою правовых 
институтов»2. Изложенный подход представляется обоснованным и 
при оценке содержания предмета международного частного права, 
который исторически сложился и существует в определенном объеме – 
вне зависимости от того, укладывается ли этот круг отношений в рамки 
предлагаемой учеными теоретической дефиниции.
Следует отметить, что применительно к предмету международного 
частного права в словосочетании «частноправовые отношения» 
подвергается сомнению не только частный, но и правовой характер данных 
отношений. В то время как правоотношение традиционно определяется 

сказыванием Ульпиана свидетельство признания римскими юристами деления права на публичное и частное, в частности, в характеристике римским историком Титом 
Ливием законов XII таблиц как источника «всего публичного и частного права» (См.: 
Асланян Н.П. Основные начала частного права.  Иркутск, 2001.  С. 108).
1 См.: Мухтарова А. Р. Международное частное право: Учебное пособие. М.: Русайнс, 2016. С. 9.
2 Гримм Д.Д. Курс римского права. Т. I. Вып. 1. Введение. Учение об основных 
правовых понятиях. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1904. С. 81.

как «урегулированное нормами права общественное отношение»1, 
составляющие значительную часть международного частного права 
коллизионные нормы, по выражению А.А. Рождественского, есть «не 
юридические, а технические» нормы2.
Г.К. Дмитриева отмечает: «Коллизионная норма – это норма, 
определяющая, право какого государства должно быть применено к 
данному частноправовому отношению, осложненному иностранным 
элементом»3. Таким образом, коллизионная норма не регулирует 
общественные отношения и в этом смысле действительно не является 
правовой нормой.
На этом основании мы не являемся сторонниками позиции С. 
Н. Лебедева, согласно которой коллизионная норма совместно с материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует «подлинное правило поведения для субъектов регулируемого международного гражданского  отношения» и поэтому является гражданско-правовой 
нормой4. Мы исходим из того, что всякая юридическая норма составляет, 
по выражению С.А. Муромцева, «правила, которые, определяя должные 
пределы и способ юридической защиты отношений, предписываются 
властью, регулирующей правовой быт народа»5. В этом смысле правилом 
и, следовательно, юридической, или правовой, нормой (как гражданской, 
так и семейной, трудовой и др.) является исключительно та норма, 
которая содержится в национальном праве государства, подлежащем 
применению 
к 
соответствующему 
частноправовому 
отношению, 
осложненному иностранным элементом.
Значение коллизионной нормы для последующего правового регулирования указанных отношений весьма высоко – во многих случаях 
ее использование является необходимым для определения того национального права, которому надлежит регулировать отношение6, а от 

1 Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2016. С. 585.
2 Рождественский А.А. Два этюда. М.: Печатня А. Снегиревой, 1916. С. 24.
3 Международное частное право: Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2016. С. 113.
4 Международное частное право: Учебник: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. С. 
Н. Лебедева, Е. Н. Кабатовой.  М., 2011.  С. 11.
5 Муромцев С. А. Определение и основное разделение права.  М., 1879.  С. 149.
6 Примерами исключения применения коллизионной нормы к частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом, является полная регламентация соответствующего отношения унифицированными нормами международного 
договора (п. 3 ст. 1186 ГК РФ) и выбор права сторонами договора (ст. 1210 ГК РФ). 

Глава 1. Международное частное право как система 

правильного ее применения будет зависеть выбор регулирующей нормы 
и, соответственно, конечный правовой результат. Однако высокое 
значение такого предварительного, или, оперируя терминологией  
А. А. Рождественского, «технического», этапа не придает ему «регулирующего» свойства.
Более того, мы выдвигаем тезис, в соответствии с которым коллизионная норма как таковая нацелена, в первую очередь, на реализацию 
в охранительных правоотношениях1. Она адресована правоприменителю и реализуется именно в ходе правоприменительного процесса (в 
первую очередь, судебного), возбужденного по ходатайству лица о защите его нарушенного права.
Бесспорно, содержание коллизионных норм имеет некоторое 
«справочное» значение, позволяющее субъектам международного 
частного права с определенной долей вероятности прогнозировать 
развитие складывающихся между ними отношений, а также исход 
дела в случае возникновения спора и обращения к правоприменителю. 
Тем не менее в отличие от механизма применения регулятивных 
норм, 
устанавливающих 
определенное 
законодателем 
правило 
поведения, механизм применения коллизионных норм характеризуется 
значительно большей подвижностью и во многом зависит от усмотрения 
суда в сложившейся ситуации.
В качестве примера приведем процедуру установления содержания 
норм иностранного права. Согласно п. 2 ст. 1191 ГК РФ в том случае, 
когда подлежащая применению коллизионная норма указывает на 
необходимость регулировать отношение по существу правом какоголибо иностранного государства, суд в целях установления содержания его 
норм может обратиться за содействием и разъяснением в Министерство 
юстиции РФ и иные компетентные органы или организации в Российской 
Федерации и за границей либо привлечь экспертов. При этом п. 3 ст. 1191 

См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. 
№ 146-ФЗ.
1 См.: Асланян Н. П. Развитие теории охранительного права // Эффективность 
права: проблемы теории и практики: материалы международной научно-практической конференции.  Краснодар, 2014; Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права.  М., 1961; Курылев С. В. О структуре юридической нормы // Избранные 
труды.  Минск, 2012; Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного 
права / Под ред. О. Я. Баева.  Воронеж, 1990; Муромцев С. А. Определение и основное 
разделение права.  М., 1879.

Раздел I. Общие положения