Актуальные проблемы международного публичного и частного права
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Международное публичное право
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Автор:
Нешатаева Татьяна Николаевна
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 79
Дополнительно
Вид издания:
Учебное пособие
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-704-8
Артикул: 747145.01.99
В Пособии анализируются международное публичное и частное право во взаимосвязи и в контексте деятельности Евразийского экономического союза, включая актуальную судебную практику.
Предназначено обучающимся по магистерской программе «Юрист в сфере международного бизнеса и евразийской интеграции».
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российский госудаРственный унивеРситет пРавосудия Москва 2018 АктуАльные проблемы междунАродного публичного и чАстного прАвА учебное пособие т. н. нешатаева
УДК 341 ББК 67.9 Н 59 А в т о р Т. Н. Нешатаева, зав. кафедрой международного права РГУП, д-р юрид. наук, профессор, судья Суда Евразийского экономического союза Р е ц е н з е н т ы: М. Б. Касенова, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, д-р юрид. наук, доцент В. Н. Корнев, зав. кафедрой конституционного права РГУП, д-р юрид. наук, профессор Нешатаева Т. Н. Актуальные проблемы международного публичного и частного права: Учебное пособие. — М.: РГУП, 2018. — 79 с. ISBN 978-5-93916-704-8 В Пособии анализируются международное публичное и частное право во взаимосвязи и в контексте деятельности Евразийского экономического союза, включая актуальную судебную практику. Предназначено обучающимся по магистерской программе «Юрист в сфере международного бизнеса и евразийской интеграции». Подготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс». © Нешатаева Т. Н., 2018 © Российский государственный ISBN 978-5-93916-704-8 университет правосудия, 2018 Н 59
Содержание От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Глава 1. Актуальные проблемы права Евразийского экономического союза. . . . . . 6 1.1. История создания ЕАЭС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 1.2. Евразийский союз — наднациональный институт . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 1.3. Суд ЕАЭС — правопреемник Суда ЕврАзЭС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.4. Правоохранительная функция международного суда. . . . . . . . . . . . . . . 18 1.5. Правозащитная функция международного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 1.6. Суд Евразийского экономического союза: основы деятельности. . . . . . 29 1.7. Компетенция национальных и наднациональных органов юстиции: опыт Суда Европейского союза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 1.8. Проблемы и перспективы установления единообразного применения союзного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1.9. Решения органов ЕАЭС — акты наднационального права . . . . . . . . . . 45 1.10. Взаимодействие судов Российской Федерации с Судом ЕврАзЭС / Судом ЕАЭС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 1.11. Механизм защиты от бесправия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Глава 2. Проблемы международного частного права 2.1. Проблемы юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 2.2. Предварительные обеспечительные меры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 2.3. Введение правил об исключительной юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . 59 2.4. Экстерриториальное действие закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 2.5. Вопросы установления иностранного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 2.6. Изменение надзорного производства в арбитражных судах . . . . . . . . . 67 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Контрольные вопросы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
От автора Автору данного пособия в течение продолжительного времени корреспондировали функции по отправлению правосудия, а также по созданию договорных норм Евразийского экономического союза. Как следствие, в основу данного пособия легли подходы, сформированные в ходе работы в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в 1995–2012 гг., Суде Евразийского экономического сообщества в 2012–2014 гг., а также в Суде Евразийского экономического союза с 2015 г. по настоящее время. Кроме того, в существенной части данное пособие основывается на работе, которая была проведена в ходе создания Договора о Евразийском экономическом союзе 2014 г., Статута Суда Евразийского экономического союза, Регламента Суда Евразийского экономического союза, Соглашения о пребывании Суда Евразийского экономического союза в Республике Беларусь и других актов. Следует отметить, что в основе попыток создать новый интеграционный союз лежали различные идеи и интерпретации, некоторые из них так и не были до конца реализованы, например, идея создания Единого экономического пространства в рамках «Четверки» при участии Беларуси, Казахстана, России и Украины. В 2008 г. было принято решение о создании Таможенного союза на базе ЕврАзЭС с тремя участниками — Беларусью, Россией и Казахстаном. Реальное формирование Таможенного союза состоялось в 2010 г. Затем 9 декабря 2010 г. главы трех государств продекларировали движение к созданию Евразийского экономического союза в целях обеспечения гармоничного, взаимодополняющего сотрудничества с другими странами, международными экономическими объединениями с выходом на создание общего экономического пространства. При оформлении этого заявления уже прозвучали идеи о создании интеграционного объединения — международной организации наднационального характера.
От автора 18 ноября 2011 г. президентами трех государств было заявлено, что Единое экономическое пространство (ЕЭП) начнет работу с 1 января 2012 г. Его цель — дальнейшая интеграция и полная реализация потенциала Таможенного союза и Единого экономического пространства, в том числе формирование согласованной транспортной, энергетической, аграрной и промышленной политики, углубление производственной кооперации, включая возможное создание совместных транснациональных корпораций. 19 марта 2012 г. руководители трех государств подтвердили намерение о создании сторонами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) к 2015 г., предполагающее подписание единого кодифицированного международного договора. За беспрецедентно короткое время был сформирован единый таможенный тариф, создана единая таможенная территория, таможенный контроль вынесен на внешние границы наших стран, а большинство торговых барьеров в системе Таможенного союза устранено. В этот период принят пакет из 17 соглашений, направленных на выравнивание условий хозяйствования в объединенных экономиках, национальное таможенное законодательство было отменено и заменено международным договором — Таможенным кодексом Таможенного союза от 27 ноября 2009 г., положения которого вступили в действие с 1 июля 2010 г. И уже с 1 января 2012 г. заработала следующая стадия сотрудничества — Единое экономическое пространство. В правовом смысле эта стадия интеграции ознаменовала переход от традиционного межгосударственного сотрудничества в рамках межправительственной организации к созданию организации нового типа — международного наднационального объединения, в которое государства отдают часть суверенной компетенции. С 1 января 2015 г. структура органов евразийской интеграции изменилась: ее составляют институты Евразийского союза: 1) Высший Евразийский экономический совет; 2) Межправительственный совет; 3) Евразийская экономическая комиссия; 4) Евразийский суд. Функциональные особенности этих институтов нашли отражение в Договоре о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.
Глава 1. актуальные проблемы права Евразийского экономического союза Начиная с Лиги Наций и по сей день национальные правительства систематически делегируют свои полномочия международным организациям, специализирующимся в различных сферах международных (интернациональных, транснациональных) отношений. Первоначально подобное делегирование полномочий связывалось исключительно с необходимостью управления территориями общего пользования. Неслучайно первые международные организации появились в связи с необходимостью развития судоходства на реках, протекающих по территории нескольких государств — Рейн, Дунай и другие1. По мере ускорения научно-технического прогресса и появления новых средств связи, объединяющих разобщенный земной мир в общее пространство, появилась необходимость делегирования исполнительских полномочий международным организациям технократического специализированного типа2. В теории права эти институты получили название международных межправительственных организаций и «пережили» сложный период от отрицания до полного принятия их правосубъектности в международном праве3. В настоящее время острых теоретических разночтений по поводу роли и места межправительственных организаций в международных отношениях, равно как и в международном праве, не прослеживается. Однако это утверждение совершенно неприменимо к международным организациям наднационального типа. Последние появились сравнительно недавно — во второй половине двадцатого столения. 1 Зайцева О. П. Возникновение и развитие международных организаций // Вопросы истории. 1976. № 2. С. 58–74. 2 Шибаева Е. А. Право международных организаций. М., 1986. 3 Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. М., 1998.
Глава 1. Актуальные проблемы права Евразийского экономического союза Теоретическая разработка концепций создания таких организаций началась в 20–40-е годы прошлого века с работ европейских международников, разрабатывавших идеологию развития международных функций в праве и в правоотношениях и получивших общее название «функционализм» и «неофункционализм»1. Кратко суть этих концепций сводилась к утверждению, что международная функция должна быть опосредована через создание международного института. В обоснование этого постулата приводились самые разные основания: защита прав человека (государство не справляется — нужен международный контроль), решение экологических проблем (природа всех едина), развитие интеграции (хозяйственные связи не знают границ) и т. д. Однако в этих работах не решался вопрос о характере функций, передаваемых таким организациям. Учитывая, что особое значение для появления таких международных организаций имеет интеграция как форма интернационализации экономических отношений, следует отметить, что расширение глобализации экономических связей привело к появлению нового типа международных организаций — не межправительственных, но наднациональных, имеющих уже обширную компетенцию, включающую в том числе те функции, которые прежде считались составной частью суверенной компетенции национальных государств. Между тем именно этот вопрос — о качестве, значимости передаваемых функций — является водоразделом, отделяющим межправительственную организацию от наднациональной. Государства, создающие организацию нового типа, передают международному органу свои суверенные функции, затрагивающие само ядро властных полномочий по управлению территорией, населением и взаимоотношениями с другими акторами международной жизни. Например, в компетенцию международных наднациональных организаций включено правомочие устанавливать правила поведения, обязательные для физических и юридических лиц государств-членов организации; возможность для этих лиц обжаловать как нормативные акты, действия и бездействия, так и правомочия органов и должностных лиц института в международном суде; создание и поддержание в обращении единой валюты для всех государств-членов наднациональной организации и т. д. По меткому замечанию профессора Вейлера, «международная институциональная революция привела к тому, что наднациональные 1 Mitrani D. The functional theory of politics. London, 1975. A working peace system. London, 1943.
Актуальные проблемы международного публичного и частного права 8 институты получили возможность проводить свою волю в государствах членах, не обращаясь к институтам внутригосударственного права»1. На первый взгляд такое положение вещей противоречит краеугольному основанию современного права, как международного, так и внутригосударственного, — суверенитету национальной власти: верховенству и независимости. И именно по этой причине явление наднационализма подвергалось и подвергается в научной литературе серьезной критике2. Однако можно согласиться, что два основания наднационализма: (а) свободное волеизъявление государств на передачу суверенной функции международному институту и (б) объективная необходимость такой передачи в целях интеграции хозяйственной жизни (например, в регионе) в условиях расширяющейся глобализации — зачастую сводят критические замечания к публицистическим рассуждениям о необходимости отдавать приоритет национальным правилам. При этом не учитывается, что новые средства связи (Интернет, спутниковая связь и т. д.), электронный документооборот превращают государственные границы в весьма формальные ограждения, и для того, чтобы охранительные правила не стали виртуальными, государствам приходится объединять усилия, образуя общее экономическое пространство, регулируемое общими правовыми нормами. Российские правоведы-международники, их лидер — профессор Г. И. Тункин еще в период огульной критики наднациональных институтов высказывали мнение о том, что интеграция без развития наднационализма скорее всего невозможна3. Имея в виду, что интеграция, прежде всего, эффективно развивается как региональное явление, следует заметить, что на общемировом уровне наднациональные институты практически отсутствуют4. Всемирные организации — ВТО, МБРР, МВФ, несмотря на то, что в них используются некоторые элементы наднационализма, такие как непропорциональные взносы, взвешенное голосование, квотирование ставок международной бюрократии и т. д., являются специализированными межправительственными организациями классического типа, так как не обладают серьезным санкционным механизмом правового реагирования на нарушение общих норм права. 1 Weiler I. A. H. The community system: the dual character of supranationalism // Yearbook of European law. 1981. № 1. P. 267–281. 2 Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976. С. 14, 15. 3 Tunkin G. International law in international system. RCADI. P. 147. 4 Имеются исключения, например, ИНМАРСА.
Глава 1. Актуальные проблемы права Евразийского экономического союза К сожалению, за наднационализм в этих структурах зачастую принимается доминирование одной или нескольких держав, достигнутое за счет взвешенных взносов. Между тем подобное явление относится скорее к национализму, но не к расширенной компетенции международной организации наднационального типа. Имея в виду, что успешная региональная интеграция обеспечивается развитым правовым механизмом наднациональной организации, в том числе и санкционным, основанным на судебном решении, следует признать, что наиболее успешным наднациональным институтом стал Европейский Союз1, который вырастает из постепенного интегрирования некоторых областей европейской экономики, опосредованных в международные органы: в 1952 г. Европейское объединение угля и стали (ЕОУС), а в 1958 г. — Европейское экономическое сообщество (общий рынок) и Европейское общество по атомной энергии (Евроатом). Всем этим органам передавалась суверенная компетенция государств-членов в сфере экономики, реализуемая через обширную систему методов, способов, органов и полномочий международной организации, создавшей международную нормативно-правовую базу, изучаемую в настоящее время в курсе международного права. В значительной мере эта база создавалась и посредством судебных решений, вырабатываемых Судом справедливости (г. Люксембург)2. Европейские наднациональные институты подтвердили свою эффективность не только в сфере создания объединенной экономической системы, но и, учитывая международную правосубъектность наднациональных институтов, позволили европейским государствам позиционироваться как единое целое на общемировом уровне. Так, Европейский союз участвует в международных отношениях в качестве единого представителя всех государств во Всемирной Торговой Организации3, что позволяет Европейскому союзу в целом, имея в виду принцип взвешенного голосования, занимать в этой организации лидирующую позицию даже наряду с такими экономическими акторами, как США и Китай. Таким образом, необходимость международно-правового регулирования объединенных экономических структур и направлений привела 1 Pollac M. A. The engines of European integration: delegation, agency and algela setting in the EU. Oxford press, 2003. 2 См., напр.: Steiner J., Woods L. EU Law. Oxford press, 2009; Право Европейского союза / Под ред. С. Ю. Кашкина. М., 2010. 3 Например, Дания против Европейского союза: новый экологический спор в ВТО // Международное правосудие. 2014. № 1 (9).
Глава 1. Актуальные проблемы права Евразийского экономического союза 10 к созданию международной организации особого наднационального типа. Характерной чертой таких организаций является передача им государствами-членами суверенных функций: (а) по управлению экономическими отношениями не только государств-членов, но и межхозяйственных связей физических и юридических лиц, имеющих гражданство этих государств-членов или действующих на их территории, и (б) по осуществлению международного взаимодействия с другими участниками международных экономических отношений, имея в виду, что суверенитет — верховенство власти внутри страны и ее независимость на внешней арене1. Логично сделать вывод, что наднационализм в широком смысле — это добровольное ограничение суверенной компетенции государственной власти. В основе такого ограничения — экономически обоснованный прагматизм, направленный на объединение хозяйственных ресурсов ради прогресса и развития2. 1.1. История создания ЕаЭС В далеком 1994 г. Президент Казахстана Н. Назарбаев высказал, а затем развил идею о необходимости объединения ресурсов европейских и азиатских государств ради благополучия народов, населяющих эти государства3. Практическая история евразийской интеграции начинается в 1995 г., когда между Беларусью и Россией был подписан договор о создании Таможенного союза (ТС), к которому чуть позже присоединился Казахстан. В 1996 г. был заключен договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях, который вместе с тремя названными государствами подписал Кыргызстан. А три года спустя, в 1999 г., договор о Таможенном союзе и едином экономическом пространстве (ЕЭП) страны приняли уже впятером — вместе с Таджикистаном. В 2000 г. в соответствии с договором об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) эти пять стран создают новое интеграционное объединение и формируют целый ряд евразийских интеграционных и рабочих органов различного уровня (Межгоссовет на уровне глав государств и глав правительств, Интеграционный комитет и его Секретариат, Межпарламентская ассамблея, Комиссия постоянных 1 Левин И. Д. Суверенитет. М., 1948. 2 Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М., 1980. 3 Назарбаев Н. А. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Известия. 2011. 26 октября.
1.1. История создания ЕАЭС представителей). В основе попыток создать новый интеграционный союз лежали различные идеи, некоторые из которых так и не были до конца реализованы, например, мысль о создании единого экономического пространства в рамках «четверки» — Беларусь, Казахстан, Россия и Украина. В 2008 г. было принято решение о создании Таможенного союза на базе ЕврАзЭС с тремя участниками — Беларусью, Россией и Казахстаном, в 2010 г. он был сформирован. 9 декабря 2010 г. главы трех государств продекларировали намерение двигаться к созданию Евразийского экономического союза для обеспечения гармоничного, взаимодополняющего сотрудничества с другими странами и международными экономическими объединениями, с перспективой создания общего экономического пространства. При оформлении этого заявления была озвучена идея о создании интеграционного объединения — международной организации наднационального характера. 18 ноября 2011 г. президенты трех государств заявили, что единое экономическое пространство начнет работу с 1 января 2012 г. Его цель — дальнейшая интеграция и полная реализация потенциала Таможенного союза и единого экономического пространства, в том числе формирование согласованной транспортной, энергетической, аграрной и промышленной политики, углубление производственной кооперации, включая возможное создание совместных транснациональных корпораций. 19 марта 2012 г. они подтвердили намерение создать Евразийский экономический союз к 2015 г., предполагающее подписание единого кодифицированного международного договора. За беспрецедентно короткое время был сформирован единый таможенный тариф, создана единая таможенная территория, таможенный контроль вынесен на внешние границы наших стран, а большинство торговых барьеров в системе Таможенного союза устранено. В этот период был принят пакет из 17 соглашений, направленный на выравнивание условий хозяйствования в объединенных экономиках, отменено национальное таможенное законодательство, которое было заменено международным договором — Таможенным кодексом Таможенного союза от 27.11.2009, положения которого вступили в действие с 01.07.2010. С 1 января 2012 г. заработало единое экономическое пространство — следующая стадия сотрудничества. В правовом смысле эта стадия интеграции означала переход от традиционного межгосударственного сотрудничества в рамках межправительственной организации к созданию организации нового типа — международного