Главные течения в истории науки уголовного права в России

СЕРИЯ «РУССКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ»

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. Ломоносова Юридический факультет


            Г. С. ФЕЛЬДШТЕЙН


ГЛАВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ В ИСТОРИИ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
В РОССИИ



Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора
В. А. ТОМСИНОВА



Зерцало-М

Москва
2014

ББК 67. 408











      Фельдштейн Г. С.
         Главные течения в истории науки уголовного права в России / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. — М.: Издательство “Зерцало-М”, 2014. — 542 с. — (Серия “Русское юридическое наследие”).

      ISBN 978-5-94373-270-6

         Настоящая книга вышла в свет в 1909 году и с тех пор ни разу не издавалась. Между тем она имеет большое значение для современных правоведов, занимающихся исследованиями в области уголовного права. В этом произведении обобщен и проанализирован почти двухвековой опыт развития уголовно-правовой науки в России. При написании книги Г. С. Фельдштейн опирался на множество рукописных материалов, остававшихся до него вне поля внимания ученых, изучавших историю русской юридической науки. Эти материалы были почерпнуты им в рукописном отделении Румянцевского музея (ныне — Отдел рукописей Российской государственной библиотеки), в исторических архивах Харьковского университета, Демидовского юридического лицея и других учебных заведений России. Многие из них утеряны безвозвратно в годы революции и гражданской войны, их содержание — пусть чаще всего в отрывках или пересказе — сохранилось только благодаря рассматриваемой книге.
         Излагая историю русской уголовно-правовой мысли, Г. С. Фельдштейн не мог уйти от описания развития русской юриспруденции в целом. С другой стороны, выясняя степень влияния на русских правоведов идей западноевропейских мыслителей, он неизбежно должен был обращаться к характеристике этих идей. Вследствие этого содержание книги “Главные течения в истории науки уголовного права в России” оказалось значительно шире ее названия. Г. С. Фельдштейн в действительности создал настоящую энциклопедию по истории русской юриспруденции. Трудно найти другую книгу на данную тему, которая была бы в такой большой степени насыщена конкретными фактами, как предлагаемое читателю произведение русского правоведа Г. С. Фельдштейна.



ISBN 978-5-94373-270-6

         © В. А. Томсинов, предисловие, 2003
         © Издательство “Зерцало”, 2003

            ОГЛАВЛЕНИЕ





   Томсинов В. А. Григорий Самуилович Фельдштейн (1868 — пос
ле 1930) ................................................................ XIII



ВВЕДЕНИЕ


    Задачи настоящего труда. — Объем науки уголовного права при изучении ее истории в России. — Соотношение истории науки уголовного права и истории уголовного законодательства. — Уголовноправовые идеи у политиков и моралистов. — Изложение истории науки уголовного права в России по школам и биографический метод. — Периоды последовательного развития науки уголовного права в России ........................................................... 1



ГЛАВА ПЕРВАЯ

    Уголовная юриспруденция дореформенной России



    I.    Возможность появления науки права только при наличности писаного права. Влияние юриспруденции на законы, как черта, предполагающая сравнительно высокую степень развития законодательства, с одной стороны, и образованности, с другой ............ 10
    II.   Образованность Московской Руси, как условие, исключающее возможность научной обработки права ...................... 11
    III.   Законодательные сборники старой Руси и ученое правоведение. Подьяческая юриспруденция, как продукт способа возникновения законодательных сборников и суррогат научной школы ..   13
    IV.    Нравоучительная литература. Домострой. Описание уголовно-правовых порядков. Григорий Котошихин ..................... 27
    V.    Правоведение в допетровской русской высшей школе. Иоасаф Кроковский. Владимир Каллиграф ............................... 31
    VI.    Общая характеристика первой эпохи в истории русской криминалистики .................................................. 38

VI

Оглавление

ГЛАВА ВТОРАЯ

        Век внешней рецепции западноевропейской науки уголовного права, как составной части единой системы юриспруденции

I. Приемы кодификации доекатерининской эпохи, как показатель состояния науки уголовного права России

    Уголовное законодательство, как показатель состояния науки уголовного права. — Характер работ законодательных комиссий первой половины XVIII в. — Приемы составления Артикула воинского Петра В. и проектов Уложения 1754—1766 гг. — Отсутствие научных приемов в кодификационной работе первой половины XVIII в. 39

     II. Русская юридическая школа XVIII в. и первые теоретики

    Главные течения в русской юридической школе XVIII в.:
    А. Практическое направление уголовного правоведения: посылка в начале XVIII в. молодых людей за границу для приобретения практических навыков и выписка практиков: школа науки аудиторских дел; школа юнкеров при коллегиях; школа для изучения гражданских и экономических дел при Сенате; практическое направление преподавания права в кадетских корпусах; учебники практического делопроизводства: “Юриспруденция или правосудия производство” ....................................................... 48
    В. Формально-теоретическое направление: влияние Лейбница на судьбу его; училище Эрнста Глюка и Рейхмут; теоретическое преподавание юриспруденции в Академии наук: Гросс; Беккенш-тейн; теоретический характер преподавания права в Московском университете: Дильтей; абстрактное преподавание права в кадетских корпусах и духовных учебных заведениях. В. Т. Золотницкий 57

     III. Попытка перенесения теоретических приемов в область уголовного законодательства. Наказ Екатерины II

    Уголовно-правовые постановления Наказа Екатерины II, как памятник рецепции теоретических положений западноевропейских политических писателей. — Общее влияние Наказа на уголовноправовую практику и научную обработку вопросов уголовного права. — Уголовно-правовые идеи Наказа и их источники. — Наказ, как памятник самостоятельного творчества .................... 80

Оглавление

VII

IV.   Зачатки догматического направления в русской юриспруденции и первые опыты научной обработки положительного уголовного права


    Условия, выдвигавшие на очередь догматическую обработку русского уголовного права. Русское уголовное право, как предмет занятий западных ученых. Ф. Л. М. Имгофф ................... 114
    Главные течения в догматической разработке уголовного права в России:
    А.    Историко-догматическое направление: Ф. Г. Штрубе-де-Пир-монт и Г. Ф. Федорович ..................................... 120
    В.   Историко-сравнительное направление: А. Я. Поленов, К. Г.
Лангер, А. А. Артемьев, С. Е. Десницкий..................... 132
    С.    Догматические своды законов: труды Академии наук, усилия частных лиц и отдельных правительственных учреждений: Сводные уложения, Экстракт из российских законов, Свод юстицкой, Указатель наказаний и Описание внутреннего Российской империи правления .................................................. 150

V. Эклектики

    Теодор Баузе ........................................... 165


VI. Школа политических писателей и примыкающие к ней по вопросам уголовного права духовные авторы


    Ф. В. Ушаков. — А. Н. Радищев. — И. В. Лопухин. — Митроп. Гавриил .................................................... 170


             VII. Любители изучения русской старины

    В. Н. Татищев. — И. Н. Болтин. — М. М. Щербатов ........... 196

VIII.        Эмпирики XVIII в., как представители нравоучительной литературы, общенародного здравого смысла и защитники классовых интересов

    Формы проявления уголовно-правового эмпиризма в XVIII в. — “Ифика, иерополитика или философия нравоучительная” и развитые в ней уголовно-правовые идеи. — Ив. Посошков, как представитель общенародного эмпиризма. — А. П. Волынский. — Общенародный и классовый эмпиризм в трудах екатерининской Комиссии о сочинении проекта нового уложения и депутатских наказах . . .  208

VIII

Оглавление

IX. Общие итоги второго периода в истории науки уголовного права в России

    Углубление и развитие в науке уголовного права течений, намечающихся в предыдущую эпоху. — Зарождение стремления к построению научной догмы уголовного права. — Эклектизм. — Значение политической школы писателей по уголовно-правовым вопросам. — Зарождение интереса к древностям права. — Рост и разветвления эмпиризма. — Рецептивный характер уголовно-правовой науки России XVIII в.........................................




ГЛАВА ТРЕТЬЯ

Период подготовки материала для догматической разработки русского законодательства, первых научных опытов выделения догмы уголовного права и упадка естественно-правовых учений


I. Научные запросы в области уголовной юриспруденции в эпоху Александра I в связи с общими условиями юридического образования в России начала XIX ст.

   Основания для выделения в самостоятельный период в истории науки уголовного права времени Александра I и примыкающей к нему досводной эпохи. — Условия, поставившие на очередь дело развития юридического образования. — Удовлетворение потребности в юридических знаниях при помощи увеличения числа юридических школ: университеты и специальные училища; кафедры русского права в окраинных университетах. — Уголовное право в уставах высших учебных заведений начала XIX в. и взгляды Томазия. — Самоуправление ученых корпораций и влияние идей Мейнерса. — Реакция второй половины царствования Александра I. — Главное правление училищ и централизация надзора за преподаванием. — Стеснение свободы преподавания и гонение на естественное право, как особенности, характеризующие вторую половину царствования Александра I и эпоху, непосредственно предшествующую Своду


законов


226

232

Оглавление

IX

II. Главные течения в разработке русского положительного уголовного законодательства

А. Комиссия составления законов и связанные с ней догматические работы
    Основания уголовного права. — Проект Уголовного уложения 1813 г. — Anmerkungen uber die bestehenden Russischen Criminal-gesetze проф. Л. Г. Якоба .................................... 245

В. Популярно-юридические труды и их роль в литературе и академическом преподавании уголовного права
    Возникновение в конце XVIII в. популярно-юридической литературы и ее дальнейший рост. Характер этой ветви юридической литературы.................................................... 255
    1.    Практики-собиратели законов: Хронологические и сводные собрания законов: Л. Максимович, П. и Т. Хавские. — Алфавитно-предметные указатели уголовных законов: Памятник Ф. и А. Правиковых и А. Фиалковского; Сокращенный па
мятник, Указатель И. Орлова, Ключ А. Щербакова. 257
   2.  Практики-составители руководств делопроизводства и преподаватели “законе-искусств а”: Новый и полный всеобщий стряпчий. — Всеобщий

стряпчий И. А. Моркова. — Полный всеобщий стряпчий С. Ушакова. — Юридическая грамматика Ф. Правикова. — И. Аничков. —

3.  А. Горюшкин. — Н. Н. Сандунов. — С. А. Смирнов. — С. Г. Боголюбов. — Н. Т. Спасский. — А. К. Бабичев. — А. А. Федоров. 264
   3.  Практики-систематики: Руководство к познанию российского законоискусства 3. А. Горюшкина. — Систематическое собрание С. Хапылева. — Систематическое руководство П. Соколова ................................................... 274


С. Научно-догматическая разработка русского положительного уголовного законодательства
    Условия, вызвавшие необходимость появления научной догмы уголовного права в России начала XIX в. — Дополнения к переводу учебника П. А. Фейербаха. — Опыт начертания российского уголовного права О. Горегляда. — Российское уголовное право П. Н. Гуляева. — Российское уголовное право и другие труды Г. П. Солнцева. — Труды С. А. Протасова ......................................... 286

D. Опыты историко-догматического исследования в русской уголовной юриспруденции
    Труды Н. М. Карамзина и Г. П. Успенского. — И. В. Васильев. — И. Е. Нейман и его школа: Н. М. Алехин, Е. В. Врангель, А. Ф. Рейц. —

X

Оглавление

И. Ф. Г. Эверс. — И. Ф. Беллингсгаузен. — Школа славянских историков-юристов и А. С. Коровецкий. — Попытка возрождения методологических приемов С. Е. Десницкого: И. Ф. Тимковский и К. Ф. Ми-халовский ........................................................ 336

III. Представители философского направления в науке уголовного права

Оттенки философской разработки уголовного права в русской научной литературе
    Чистые естественно-правовые конструкции. — Преобразование доктрины естественного права в соответствии с требованиями определенных гарантий для преступника и общества. — Уголовно-правовые теории, углубленные на психологической основе. — Естественно-правовые учения, ищущие опоры в положительном праве и началах смешанного характера ................................... 361

А. Естественно-правовые конструкции, черпающие свои посылки в разуме

и его логических заключениях
    Л. А. Цветаев. — В. С. Филимонов. — Г. Ф. Покровский. — А. П. Куницын. — Б. О. Рейт. — Н. Г. Белоусов ............................ 364


В. Уголовно-правовые учения, опирающиеся на естественно-правовую доктрину, стремящуюся к преобразованию общественных отношений

    В. Титарев — К. Паулович ..................................... 373

      С. Сторонники психологического обоснования уголовного права
    Хр. Ю. Л. Штельцер. — П. Д. Лодий. — В. К. Елпатьевский. — Г. С. Гордеенко .................................................. 380

D. Эклектические построения
    И. Х. Финке. — Е. П. Манасеин. — И. М. Ланг. — Х. А. Шлецер. — И. Д. Вильке. — Л. А. Цветаев. — М. Я. Малов. — И. М. Наумов . . . 396


    IV. Уголовно-правовые учения русских политических писателей


    Н. С. Мордвинов. — П. И. Пестель. — П. Г. Каховский. — Н. И. Тургенев ........................................................ 412


V. Итоги развития науки уголовного права в России в первые три десятилетия XIX в.
    Общий характер научного развития начала XIX в. — Роль кодификационных работ в догматизации русского уголовного пра-