Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование

Москва
Зерцало-М
2016

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Ю р и д и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т 

П. Л. Полянский

ПРАВОВОЕ 
РЕГУЛИРОВАНИЕ 
БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ 
ОТНОШЕНИЙ 
В РОССИЙСКОМ 
ОБЩЕСТВЕ: 

историко-правовое исследование

УДК 347.6
ББК 67.404.4
 
П54

© ИКД «Зерцало-М», 2016
© П.Л. Полянский, 2016

Рецензенты:
Лаптева Л. Е., доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник 
Института государства и права РАН, профессор
Фролова Е. А., доктор юридических наук

 
Полянский П. Л.
П54  
Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. — М.: ИКД 
«Зерцало-М», 2016. — 400 с.
ISBN 978-5-94373-353-6

На основании изучения архивных материалов, нормативных актов, судебной 
практики и обычаев русского народа автор выделяет основные факторы, влиявшие в России в течение длительного исторического отрезка (с момента крещения 
Руси до середины 60-х годов XX века) на развитие правового регулирования 
брачно-семейных отношений. В монографии прослеживается эволюция семейного права из отрасли законодательства в самостоятельную отрасль права.
Для специалистов в области истории и теории права, семейного и гражданского права. 
УДК 347.6
ББК 67.404.4

ISBN 978-5-94373-353-6

Верстка А.В. Плотников
Корректор Т.В. Кочемасова
Дизайнер обложки А.В. Кочемасов

Полянский Павел Львович

Правовое регулирование брачно-семейных отношений 
в российском обществе: 
историко-правовое исследование

ИКД «Зерцало-М»
(495) 689-75-36; (495) 689-72-45 (факс); 
e-mail: laton@mail.ru

Подписано в печать 11.01.2016.
Формат 60×90/16. Печ. л. 25,0.
Тираж 1000 экз. Заказ № 1598

Оглавление 
3

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Глава 1. Проблема методологии историко-правового исследования 
брака и семьи  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

§ 1. Методология изучения истории 
отечественного семейного права и историография проблемы. . . . 13
§ 2. Предмет правового регулирования 
как критерий изучения истории 
отечественного семейного законодательства 
и основание её периодизации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Глава 2. Церковное и обычное право: проблемы рецепции и преемственности  . . . . 52

§ 1. Действие норм канонического права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
А. 
Условия вступления в брак  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Б. 
Порядок вступления в брак  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
В. 
Условия и порядок прекращения брака разводом . . . . . . . . . 105
§ 2. Брак и семья с точки зрения обычаев русского народа  . . . . . . . . . 135
А. 
Способы формирования (укрепления) 
крестьянского хозяйства  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Б. 
Взаимоотношения внутри крестьянского хозяйства. . . . . . . 146

Глава 3. Регулирование брачно-семейных отношений 
в условиях сословного строя России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

§ 1. Статус служилого населения с точки зрения 
брачно-семейного законодательства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
А. 
Особенности правового регулирования
брачно-семейных отношений дворянства. . . . . . . . . . . . . . . . 155
Б. 
Брачно-семейные аспекты регулирования 
статуса низших воинских чинов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
§ 2. Регулирование брачно-семейных отношений 
православного духовенства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
§ 3. Регулирование брачно-семейных отношений податного 
(в том числе зависимого) населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
А. 
Частновладельческие крестьяне и холопы  . . . . . . . . . . . . . . . 268
Б. 
Удельные и государственные крестьяне  . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
В. 
Крестьяне пореформенной России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Г. 
Посадское население (мещане). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Д. 
Купечество  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

Глава 4. Формирование семейного права как отрасли права  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

§ 1. Развитие дореволюционных тенденций 
и влияние марксистских взглядов 
на правовое регулирование брачно-семейных отношений 
в 1917 — начале 30-х годов XX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

Оглавление

§ 2. Правовое регулирование брачно-семейных отношений 
в крестьянской среде 
в первые десятилетия Советской власти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
§ 3. Формирование семейного права в СССР 
как отрасли (1930–1960-е годы). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
А. 
Значение коллективизации для преобразований 
в советском семейном праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Б. 
Формирование отрасли семейного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378

Список использованных источников и литературы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387

Общепринятые сокращения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400

Введение 
5

ВВЕДЕНИЕ

Историко-правовые работы редко имеют ту степень актуальности, 
которую содержат исследования по проблемам государства и права сегодняшнего дня. Выводы, полученные, скажем, в ходе изучения семейного законодательства России XIX века, практически нельзя приложить 
к отечественным реалиям XXI века. Сословное неравенство, абсолютная монархия, особенности мелкотоварного крестьянского сельскохозяйственного производства — все эти факторы, оказавшие в своё время 
серьёзнейшее влияние на развитие брачно-семейного регулирования, 
надеюсь, уже никогда не станут реальностью для нашей страны. Поэтому трудно хоть сколько-нибудь обоснованно предполагать, что при 
совершенно разных «базисах» XIX и XXI веков Российское государство 
в нынешнем виде рискнёт заимствовать «надстроечные» механизмы 
дореволюционного регулирования жизни российского общества.
Актуальность настоящего исследования видится как раз в том, 
чтобы показать нежизненность заимствования, казалось бы, самых 
прогрессивных и высоконравственных правовых норм, выдернутых 
из контекста условий времени их создания и действия. И совершенно 
неважно, заимствована христианская ли идея, социалистическая ли, 
или на вооружение взяты наисовременнейшие зарубежные правовые 
механизмы. В обществе, в котором поставление на приход и материальное обеспечение священства целиком зависит от паствы, трудно 
ожидать, чтобы священники требовали от этой самой паствы строгого 
соблюдения всех брачно-семейных норм, коли в силу неких обстоятельств прихожане склонны нарушить брачный возраст при вступлении в брак или требование не жениться в запрещённой степени родства. Другой пример. Поскольку хозяйственная самостоятельность 
крестьянской семьи зависит от трудового и имущественного вклада 
как мужа, так и жены, трудно ждать от волостных крестьянских судов решений в духе законов Российской империи о безоговорочном 
подчинении жены мужу.
Надо сказать, что вопросы, поставленные в настоящем исследовании, актуализируются вполне самостоятельно, даже без воли автора. 
Так, усиливающаяся в последнее время роль Русской Православной 
церкви (РПЦ) заставляет задуматься о том, каким образом эта организация собирается влиять на мировоззрение и поведение граждан РФ. 
В своей работе, например, автор доказывает, что даже в условиях положения РПЦ как первенствующей и господствующей она оказалась 
не в состоянии заставить значительную часть населения совершать вен

Введение

чание в храме. Или, запретив на бумаге светским органам в XIX веке 
вторгаться в вопросы разлучения супругов, церковь не могла остановить усиливающегося с каждым годом потока жалоб в государственные инстанции о разрешении жить порознь.
Не менее актуальна ныне проблема обеспечения соблюдения норм 
российского семейного законодательства в отдалённых районах страны. Унификация законодательства и требование его единообразного 
применения возможна, как представляется, лишь при наличии единого уклада (экономического, бытового) на всей территории государства. 
И царское, и советское правительство понимали, что достигнуть этого желаемого единства не всегда возможно. Именно по этой причине 
правовые обычаи были объявлены в ходе Судебной реформы 1864 года 
обязательными к применению, причём это касалось как раз не отдалённых мест Российской империи, а центральных губерний, но относилось к крестьянам. В советский период законодательство в ряде вопросов вплоть до начала сплошной коллективизации было вынуждено 
подлаживаться под обычаи в семейной сфере и, более того, закреплять 
эти обычаи в нормах закона.
Наконец, выводы данного исследования могли бы способствовать 
разрешению достаточно давнего вопроса об отраслевой принадлежности семейного права. Некоторые современные юристы, например, 
вообще не видят специфики брачно-семейных норм и не находят нужным выделять особую отрасль «семейное право»1. Представляется необходимым вернуть семейному праву то, что исторически ему принадлежит и, наоборот, очистить его от различных наслоений дореволюционной эпохи.
В настоящем исследовании рассматривается эволюция правого регулирования брачно-семейных отношений в России в период с Древней Руси до середины XX века. Выбор начального момента определён 
появлением РПЦ как субъекта воздействия на брачно-семейные отношения и вступлением её в первые конфликты с нормами обычаев. 
Концевой момент связан с пересмотром государством задач брачносемейной политики, а также с окончанием массовой коллективизации, что привело к отмиранию определяющего пласта норм обычаев, 
и государство формально осталось единственным регулятором вопросов брака и семьи в СССР.
Предметные рамки работы не включают изучение истории правового 
регулирования брака и семьи у инославных и нехристиан. Представляется, что взаимодействие православных канонов, обычаев русского народа и государственных постановлений на разных исторических этапах 
может вполне являться самодостаточным исследованием. 

1 См.: Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 2002; Гражданское право: 
учеб.: в 3 т. / ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. Т. 3. М., 2005.

Введение 
7

Основной целью настоящего исследования является выявление 
и изучение в исторической ретроспективе факторов, оказавших влияние на правовое регулирование брачно-семейных отношений в России. 
Для этого необходимо решить несколько промежуточных задач:
Определить интересы общества, Православной церкви и госу 
дарственной власти в регулировании брачно-семейных отношений на различных этапах истории России.
Оценить успешность рецепции церковных брачно-семейных 
 
норм византийского происхождения на российской почве. Определить основные факторы, препятствовавшие этой рецепции 
в полном объёме.
Установить роль норм обычаев в сфере регулирования брака 
 
и семьи для русского крестьянства. Выяснить основные противоречия между каноническими и обычными нормами, а также 
отношение государственной власти к этим противоречиям.
Выявить значение государственного правового регулирова 
ния брака и семьи для российского дворянства. Выяснить, 
насколько правила семейной организации господствующего 
сословия повлияли на общие постановления о браке и семье 
в России.
Рассмотреть цели государственного регулирования вопросов 
 
брака и семьи у духовенства и низших служилых чинов.
Определить, каким образом сословные обязанности податного 
 
населения отражались на их брачно-семейной организации.
Изучить влияние иностранных правовых источников на госу 
дарственные постановления о браке и семье в России. Установить проблемы восприятия иностранных правовых норм в условиях сословной организации российского общества.
Установить основные причины нового курса брачно-семейного 
 
законодательства Советской России в 1917 — середине 30-х годов.
Выявить причины резкой смены брачно-семейной политики го 
сударства в середине 1930-х годов. Оценить новые цели и задачи, поставленные властью перед брачно-семейными институтами, а также определить избранные правовые средства для их 
достижения.
Определить, когда и при каких обстоятельствах сложилась от 
расль «семейное право» в России.
Структура работы построена таким образом, чтобы способствовать 
решению поставленных автором задач. Соответственно, первая глава 
посвящена методологии предпринятого исследования. Вначале рассматриваются различные подходы к изучению истории семейного права 
России, использованные в работах отечественных и зарубежных авторов. Не отвергая ценности данных подходов, приходится признать, 

Введение

что они не дают возможности рассмотреть проблему с интересующего 
автора ракурса, поэтому предлагается собственная методология, основанная на постановке в центр исследования понятия «предмет правового регулирования». Именно предмет правового регулирования помогает определить интересы общества, церкви и государственной власти в регулировании брачных отношений на различных этапах истории 
России. Соответственно, в следующих двух главах рассматривается вопрос о том, как эти интересы воплощались в правовом регулировании 
до Октября 1917 года.
Во второй главе исследуется, как именно осуществлялось правовое 
регулирование брачно-семейных отношений в России до Октябрьской 
революции церковными канонами и народными обычаями. Изучение 
проблем рецепции церковных норм на российской почве и выявление особенностей некоторых брачно-семейных обычаев русского народа позволяет обосновать выводы о степени успешности указанной 
рецепции.
Третья глава целиком посвящена исследованию воздействия государства на регулирование брачно-семейных отношений в дооктябрьский период. Анализ законодательства о правовом статусе различных 
слоёв населения, а также изучение законопроектной деятельности русского правительства позволяют, во-первых, увидеть истинные интересы русского правительства, ради которых оно с XVII века варьировало регулирование брачно-семейных отношений у разных сословий. 
Во-вторых, такой анализ позволяет оценить влияние норм сословного 
законодательства на общие постановления о браке и семье в дореволюционной России. Наконец, в-третьих, появляется возможность объективно оценить степень воздействия иностранных правовых норм, заимствованных российским законодателем XVIII — XIX веков, на правовое регулирование брачно-семейных отношений.
Два важнейших этапа в правовом регулировании брачно-семейных 
отношений после Октябрьской революции 1917 года рассматриваются 
в четвёртой главе. Выделение специальной главы, посвящённой послеоктябрьскому периоду, определено исчезновением всех тех факторов, 
которые оказывали до этого решающее влияние на семейно-правовые 
нормы: был ликвидирован сословный строй, а церковь была отделена 
от государства. Соответственно, первый параграф посвящён рассмотрению вопроса, как Советская власть решала вопросы в сфере брачносемейного регулирования, оставшиеся «в наследство» от прежнего 
режима, а также какое влияние оказали на это регулирования социалистические идеи. Во втором параграфе данной главы проанализированы основные тенденции отраслевого законодательства с середины 
30-х годов XX века, когда советское правительство начало радикально менять курс брачно-семейной политики. Водоразделом, которым 
была определена граница двух советских периодов (середина 30-х го

Введение 
9

дов) и который, соответственно, послужил основанием деления главы 
на два параграфа, стала чётко намечающаяся тенденция формирования 
отрасли семейного права со своими специфическим предметом и методом. Логическим завершением этого формирования стала систематизация семейного законодательство конца 60-х годов, что и послужило 
концевой точкой данного исследования.

* * *

Историческое развитие российского семейного права занимало и занимает достаточно широкий круг учёных. При этом одни занимаются 
эволюцией отраслевого законодательства в целом, а другие — изучают 
исторические судьбы отдельных институтов отрасли.
Фундаментальные работы обобщающего характера относятся, прежде всего, к дореволюционному периоду. К их числу можно отнести 
труды К. А. Неволина1, К. П. Победоносцева2. Отдельные дореволюционные учебные курсы также освещают историю российского семейного права в целом, к их числу относятся работы М. Ф. ВладимирскогоБуданова3, П. И. Числова4. В современный период в направлении изучения истории семейного права в целом работают М. К. Цатурова5, 
Н. С. Нижник6, Л. А. Тищенко7.
Гораздо большее количество трудов относится к изучению дореволюционного развития отдельных институтов отрасли. Так, вопросами 
эволюции развода на рубеже XIX — XX веков занимался дореволюционный учёные А. И. Загоровский8 и С. П. Григоровский9. Из современных 
специальных работ о дореволюционном разводе заслуживает внимание 

1 Неволин К. А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение 
и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005.

2 Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2: Права семейные, наследственные 
и завещательные. М., 2003. 

3 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: 
«Феникс». 1995.

4 Числов П. И. История русского права Московского и Петербургского периодов. 
По лекциям приват-доцента Московского университета П. И. Числова. М., 1902.

5 Цатурова М. К. Русское семейное право XVI — XVIII веков: Дис. ... канд.юрид.
наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. М., 1992.

6 Нижник Н. С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской 
истории. СПб., 2006.

7 Тищенко Л. А. Соотношение светского и церковного законодательства России 
о браке (XIX — начало XX веков). Автореферат дис. … канд. юридич. наук. М., 2001; 
её же: Развитие семейного права в России: теоретический и исторический сравнительный 
анализ. М., 2000.

8 Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884.

9 Григоровский С. П. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное 
судопроизводство. СПб., 1911.

Введение

труд М. К. Цатуровой1. О правовом положении замужней женщины писал в начале XX века В. И. Синайский2, истории устройства несовершеннолетних детей посвящены работы современного исследователя 
А. М. Нечаевой3, в 2002 году кандидатскую диссертацию по правовому 
положению детей в России защитила Л. Ю. Голышева4.
Среди выдающихся работ по данной проблематике особое место занимают труды, подготовленные отечественными специалистами по церковному праву. Следует отметить работы А. С. Павлова, М. М. Горчакова, Н. С. Суворова и Н. А. Заозерского 5.
Из обобщающих работ по истории семейного законодательства советского периода интерес представляет «История советского гражданского права», где автором соответствующей главы выступила Н. В. Рабинович6.
Ряд работ напрямую не связан с эволюцией регулирования брачносемейных правоотношений, однако автор настоящего исследования 
принял на вооружение их метод — рассматривать институты изучаемой 
отрасли с точки зрения их «социально-хозяйственного назначения»7. 
Редко кто до Октябрьской революции так остро ставил проблему несоответствия писаных в Своде законов гражданских брачно-семейных 
норм «хозяйственному подходу» к браку и семье в русской деревне, 
как С. В. Пахман и И. Г. Оршанский8. И в настоящее время предпри
1 Цатурова М. К. Три века русского развода (XVI–XVIII века). М., 2011.

2 Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. Юрьев, 1910.

3 Нечаева А. М. Охрана детей-сирот в России (История и современность). М., 2004; 
её же: Россия и её дети (ребёнок, закон, государство). М., 2000.

4 Голышева Л. Ю. Правовое положение детей в России: Исторический аспект: Дис. 
…канд.юрид.наук / Ставропольский государственный университет. Ставрополь, 2002.

5 См., напр.: Павлов А. С. 50-я глава Кормчей книги как исторический и практический 
источник русского брачного права. М., 1887; его же: Номоканон при большом требнике. 
Его история и тексты греческий и славянский с объяснительными и критическими примечаниями. М., 1887; его же: Курс церковного права. СПб., 2002; Горчаков М. М. О тайне 
супружества. Происхождение, историко-юридическое значение и каноническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа и Никона 51-й) главы печатной Кормчей 
книги. СПб., 1880; Суворов Н. С. Разбор сочинения г. Загоровского о разводе по русскому 
праву. Харьков, 1884; его же: Учебник церковного права. М., 1908; Заозерский Н. А. На 
чём основывается церковная юрисдикция в брачных делах // Богословский вестник. 
1902. Т. 1–6.

6 Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского 
права. М., 1949.

7 Новицкая Т. Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России 
во второй половине XVIII в. М., 2005; Полянская Г. Н. История имущественных отношений в крестьянском дворе по советскому праву: Дис. … канд. юрид. наук / Моск. юрид. 
ин-т. М., 1939.

8 Пахман С. В. Обычное гражданское право в России / под ред. и с предисловием 
В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003; Оршанский И. Г. Исследование по русскому праву 
обычному и брачному. СПб., 1879.