Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице


СЕРИЯ «РУССКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ»

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет


Н. Л. ДЮВЕРНУА





                ЧТЕНИЯ




            ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ


Том 1 Введение Учение о лице

Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора В. А. ТОМСИНОВА


Зерцало-М

Москва
2014

ББК 67.404













     Дювернуа Н. Л.
         Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало-М, 2014. — 566 с. (серия “Русское юридическое наследие”).

     ISBN 978-5-94373-260-7



           Очередная книга серии “Русское юридическое наследие” воспроизводит текст самого значительного труда русского правоведа Н. Л. Дювернуа (1836—1906) “Чтения по гражданскому праву”.
           “Редкий из наших юристов отличался такими блестящими дарованиями и всесторонним образованием, такой широтой взглядов и глубиной знаний в своей области, как Н. Л. Дювернуа” — так характеризовал автора указанного произведения Ю. С. Гамбаров. Написанная блестящим стилем данная книга до сих пор сохраняет свое научное значение, поскольку ее содержание посвящено теории гражданского права. Текст “Чтений по гражданскому праву” публикуется по четвертому, последнему изданию, вышедшему в свет в Москве в 1902—1905 годах.
           Настоящее издание предназначается для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и исторических вузов, изучающих и преподающих гражданское право.







ISBN 978-5-94373-260-7

                                      © В. А. Томсинов, предисловие, составление, редакция, 2004
© Издательство “Зерцало”, 2004

        ОГЛАВЛЕНИЕ





Томсинов В. А. Николай Львович Дювернуа (1836—1906). Биографический очерк............................ XVII

ВВЕДЕНИЕ

§ 1. Предварительная заметка. — Состояние кодифицированного гражданского права в разных государствах Запада и у нас. — Три кодифицированные системы в России. — Наше отношение к цивилистической литературе во Франции и в Германии. — Два кардинальных начала, лежащих в основе всех современных систем, и соответствующие им две дисциплины гражданского права. — Учебные и литературные пособия ............... 1

§ 2. Выжидательное состояние Германии в предкодификационную эпоху. — Совпадение проблем нашей цивилистики с немецкой этой эпохи. — Кавелин. — Исторический метод в юриспруденции. — Природа права и мысли Савиньи о кодификации. — Переворот 48-го года. — Новые люди. — Программа нового журнала. — Признаки воззрений на право как на придуманный аппарат. — Новые политические веяния. — Появление трактата Der Zweck im Recht. — Право как Zweckapparat. — Реквизит принудительности. — Цели спасения. — Сомнительная новизна конструкции. — Оценка подобных попыток. — Оппортунизм. — Народные взгляды на право в Германии и у нас. — Право и техника юридическая................................... 13

§ 3. Две области права, право публичное и частное. — Разграничение по Ульпиану. — Группировка взглядов на эту латинскую традицию в новое время. — Weltgeist у Гегеля. — “Открытие права частного”. — Свобода и необходимость в различных со-

VI

Оглавление

     четаниях на новой почве. — Национальная самобытность и Ausstossungsprocess. — Опасения Савиньи. — Замена воли интересом. — Призыв к эмансипации у Кавелина. — Имущественный критерий для нового гражданского права. — Идеи Августа Тона. — Юридический метод разграничения обеих областей права. — Дела челобитчиковы. — Иск и лекарство. — Подвижность этого формального признака ........................

§ 4. Право общее и особенное (местное). — Количественное отношение норм того и другого рода. — А. Формальная сторона явления. — Германия до и после 70-х годов истекшего столетия и местные законы Остзейских губерний, ч. III. — Право общее и сходное. — В. Материальная сторона явления. — Мысли Пухты. — Условие, благоприятствующее количественному развитию норм общих. — Неодинаковая способность разных институтов цивильной системы к правообщению. — Опыт установления общей скалы этого процесса. — I. Античный мир; развитие норм общих в различных институтах римского права ....

§ 5. Право общее и особенное (продолжение). — II. Мир новый. — Система личных прав и ее влияние на правообщение. — Принцип территориальности и lex domicilii. — Возможно ли в первоначальную эпоху провести границу между правом публичным и частным? — 1. Условия развития правообщения во Франции: — а) Королевская власть. — Ь) Традиция римского права. — Рецепция юстиниановского права. — с) Кутюмное право; дробление кутюмных территорий. — Обработка кутюмов частными лицами и официальными органами. — Начертание, объединение и утверждение властью короля. — d) Королевские ордонансы. — 2. Развитие общего права в Германии. — Территориальное разновластие. — Обилие местных и особых по иным основаниям прав. — Саксонское зерцало. — Характерные черты эпохи: лицо в составе союза, преобладание правоотношений вещного типа. — Признаки переходного состояния. — Условия, замедляющие, сравнительно с Францией, образование своего общего права.......................................

§ 6. Право общее и особенное (продолжение). — Явления правообщения при столкновении разных территориальных норм в их применении к различным институтам гражданского права. — Учение о статутах в средние века и в новое время. — Успехи общения независимо от наличности формальной основы для пра

30

58

70

Оглавление

VII

     ва общего. — Проект 1888 г. и нормы немецкого имперского гражданского Уложения 1896 г............................ 87

§ 7. Рецепция римского права на Западе. — Универсальный характер явления. — Итальянские университеты. — Общение наций. — Отношение итальянских учителей к римскому праву. — Общие причины рецепции. — Верования. — Проповедь. — Вопрос о формальной основе рецепции.................................. 102

§ 8. Рецепция во Франции. — Историческая школа. — Raison ecrite. — Упадок. —Германские университеты. — “Национальный” протест. — Встречные течения. — Подавляющее действие на национальные институты. — Скудость общего права своего. — Предстоящая общая отмена формального авторитета латинских текстов .................................................... 112

§ 9. Понятие кодификации. — Кризисы в историческом процессе пра-воразвития. — Выход нормальный и насильственный. — Code civil. — Кодификация в немецких землях в XVI в. — Codex maximilianeus bavaricus. — Кодификационная программа в Пруссии. — Прусский Landrecht. — Оценка его в прежнее время. — Система ландрехта. — Образцы регламентации. — Австрийский кодекс ................................................ 123

§10. Применим ли один критерий к оценке 3-х кодексов? — Идея национального кодекса для всей Германии. — Неудовлетворенность одной научной разработкой вопросов права. — Принцип пользы; общность национального правосознания. — Рознь в праве и общность в политике. — Военное торжество. — Расширение имперской компетенции на все гражданское право. — Кодификационные работы, их план. — Движение законодательства. — Проект 1888 г. — Неблагоприятная встреча........... 139

§11. Комиссия для выработки Второго чтения. — Призыв Виндшей-да. — Неодинаковый смысл требования “народности” от кодекса. — Отрицательная критика Второго чтения. — Напутствие Зома. — Голосование в рейхстаге. — Характерные черты; уступки и соглашения интересов разных групп. — Критерий народности, единства и общности в применении к новому Уложению. — Разрыв с традицией общего права и укрепление старых

     партикуляризмов. — Новая школа юриспруденции. — Опасения Лёнеля............................................... 157

VIII

Оглавление

§12. Параллелизм общих признаков культуры права на Западе и у нас......................................................... 169

        А. Бытовая рознь и признаки личной или племенной системы в истории нашего права. — Черты прошлого в современном праве. — Сходство и общность права .......... 169

        В. Начало договорное, отвечающее потребности правооб-щения, особенно разные виды групповых рядов. — Письменная форма укрепления конвенциональных и обычно-правных норм ....................................... 171

        С. Деятельность церкви в вопросах права вообще. — Соприкосновение с универсальной системой. — Традиция римского права на Востоке. — Шестикнижие Гарменопу-лы. — Внутренние признаки византийского права вообще и права частного в особенности. — Реципированные в состав Кормчей книги византийские сборники. — Влияние церкви на расширение правообщения. — Обработка Русской Правды и ее значение как общего источника права............................................... 172

        D. Территориальное начало в нашем праве. — Волости вольные. — Раннее развитие общности правосознания в связи с обособлением права публичного и частного. — Признаки этого явления в памятниках права вольных волостей; дальнейшая судьба этих зачатков. — Литовский статут. — Современное применение. — Издания статута; разные эпохи. — Проект прав малороссийских и его источники. — Общая характеристика статута. — Техника. — Отличительные черты внутреннего строения институтов. — Сопоставление с территориальными нормами вольных волостей ................................ 179

        Е. Московская централизация. — Поглощение публичным правом права частного. — Оценка чести по Уложению. — Внеоборотность недвижимостей по указу 1714 г. — Выполнение публичных работ посредством “набора”.......   191

        F. Дела челобитчиковы. — Условный критерий частноправ-ного отношения. — Безразличие методов процедирования. — Екатерининская эпоха. — Единство в праве. — Судебная волокита .................................. 197

Оглавление

IX

        G.  Обилие партикуляризмов. — Жажда норм. — Ресурсы со стороны. — Отечественные школы юриспруденции. — Университет; мысли Екатерины II. — Приведение в известность массы указов. — Сперанский. — Т. X. Ч. 1; характеристика его состава. — Общий свод и общее право.................................................. 201

        Н.  Обособление права публичного и частного в эпоху Великих реформ. — Судебные уставы императора Александра II. — Закон и суд .............................. 212

        I. Специализация знаний у юристов. — Выработка начал общего права. — Трудность дела в особенности в условиях развития нашего права. — Задача университетского преподавания ............................................ 217



ЧАСТЬ ОБЩАЯ

ОБЩИЕ УЧЕНИЯ


§13  . Задача курса. — Стремление к объединению цивильных норм. — Общее направление законодательного движения к этой цели. — Русское право как система права общего. — Наши ресурсы. — Общая часть и ее содержание. — Основы современного учения об органическом строении системы гражданского права. — Субъективное право и юридическое отношение. — Соответствие этих основ практическим требованиям нашей цивилистики. — Юридическое отношение и юридический институт .................... 225


ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ


УЧЕНИЕ О ЛИЦЕ


§14  . Понятие личности в гражданском праве. — Личный обмен в латинской цивильной системе. — Широкое применение понятия личности. — Социально-юридическая цель. — Интерес индивидуальный и социальный в строении некоторых институтов. — Сочетание и разобщение личности с представлением человека в Риме. — Личность коллективных правообладетелей. — Цель строения. — Отсутствие двойственности в понятии лица у рим
     лян


237

X

Оглавление

§  15. Средневековые формы правообладания. — Преобладание союзных типов. — Связь человека с союзом, с территорией. — Процесс обособления. — Искание внутреннего критерия для правоспособности человека. — Неприменимость его к союзам и установлениям. — Очеловечение и олицетворение. — Заслуга Савиньи. — Отрицание фикций. — Целевые имущества. — Бессубъектные права по Виндшейду. — Дестинатарий у IheringTi. — Мысли Брунса. — Отрешенный характер понятия личности. Социально-юридический критерий. — Нужны ли две категории лиц? — Лица, могущие приобретать права на имущество, в т. X, ч. I................................... 243

ГЛАВА I
УЧЕНИЕ О ФИЗИЧЕСКОМ ЛИЦЕ

§16 . Приобретение прав личности. — Простота учения в современных системах. — Порядок регистрации во Франции и Германии в особенности. — Положение вопроса в нашем праве. — Регистрация при Петре. — Разнообразие способов удостоверения событий, касающихся лица в действующей системе. — Метрики и закон 1874 г. — Метрические записи по различию ведомств и мест, где произошло событие. — Восточные окраины. — Царство Польское ................................ 261

§17  . Nasciturus в старом праве. — “Неродившиеся дети” нашего т. X, ч. I. — Рождение живым. — Доказанность. — Своевременность рождения. — Жизнеспособность. — Образ человека. — Вероятная продолжительность жизни. — Прекращение личности. — Presomption de survie. — Безвестное отсутствие. — Имперский Код. 1896 г. — Смерть гражданская ... 277

§  18. Видоизменения право- и дееспособности отдельных людей по условиям физическим и общественным. — А. Пол. — В. Возраст, способы измерения. — Venia aetatis. — Цивильная незрелость инородцев. — С. Здоровье; средневековые воззрения. — Указ Петра о свидетельствовании дураков в Сенате. — Низведение гражд. дееспособности на Западе и в нашем праве. — Расточители ............................................ 294

       А. Пол. — Влияние на правоспособность. — Латинский мир. — Народные правовоззрения нового времени. — Средние века. — Современные кодексы. — Русское право......................................... 295

Оглавление

XI

        В. Возраст. — Способы измерения. — Venia aetatis. — Грани возраста в нашем законодательстве. — Положение инородцев ............................................ 300

        С. Здоровье. — Средневековые воззрения на правоспособность физически слабых. — Болезни психические. — Указ Петра о свидетельствовании дураков в Сенате. — Современная процедура низведения дееспособности душевнобольных на Западе и в нашем праве. — Частичные умаления правоспособности. — Расточительность. — Понятие. — Признание расточительности и низведения дееспособности расточителей на Западе и у нас. — Порок пьянства по немецкому Улож. 1896 г. и закон 1889 г. во Франции. — Опека по особым Высочайшим повелениям        305

§19  . Видоизменения гражданской правоспособности по условиям общественным. — D. Правоспособность иностранцев. — Е. Различия по сословиям. — F. Промыслы, звания, должности (совместительство). — G. Гражданское бесчестье. — Н. Способы публичного удостоверения измененной дееспособности. — I. Гражданская правоспособность инородцев. — Евреи .............. 313

        D. Правоспособность иностранцев. — Ограничения в отношении землевладения. — Двоякий смысл своего и чужого в немецкой терминологии. — Приобретение прав гражданства русскими подданными в Финляндии .............. 313

        Е. Посредствующая между лицом и государством союзная форма сословия в средние века и в современном праве. — Сословия в России. — Сословные институты в современной системе. — Усыновление и узаконение до и после закона 12 марта 1891 г. — Гражданская правоспособность духовенства, особенно черного. — Городские обыватели, особенно сословие купеческое; сельские обыватели ............................................... 316

        F. Звание, в особенности военное, в вопросах правоспособности. — Случаи несовместимости некоторых положений и обязательств с занимаемой лицом должностью . .    325

        G. Гражданское бесчестие. — Средние века. — Незаконнорожденные. — Внебрачные дети по закону 12 марта

XII

Оглавление

           1891 г. — Общее положение внебрачных детей у нас сравнительно с Code civil и Имперск. уложением
           1896 г. — Низкие профессии. — Случаи infamia immediata у нас и принижения правоспособности по суду. — Закон 26 июня 1889 г. о регистрации случаев видоизменения право- и дееспособности лица........................ 330

§ 20. Принадлежность к известному племени и исповеданию как основание видоизменения правоспособности лица. — Русские инородцы. — Евреи; их особые институты и правообщение с другими народностями. — Денежные обороты, обмен движимостей; ученые степени. — Еврейский вопрос в России. — Внутренняя организация еврейской общины. — Эмансипационное движение в русском законодательстве. — Черта оседлости и льготы для отдельных лиц. — Закон 3 мая 1882 г. — Частные вопросы об уравнении прав и их решения....................... 339

§21.  Имя и местожительство лица. — Неодинаковый юридический смысл принадлежности лицу имени. — Методы именного обозначения лиц в Риме и в новое время. — Наши легальные нормы. — Двоякое значение имени. — Преобладание полицейского или юридического момента. — Иск .......................... 356

§ 22. Имя и местожительство лица (продолжение). — Местожительство в системе права частного. — Признаки. — Способ установления. — Domicilium necessarium. — Двойное местожительство. — Точка зрения юридическая и политическая. — Изменение и прекращение ........................................... 368


ГЛАВА II

УЧЕНИЕ О ЮРИДИЧЕСКОМ ЛИЦЕ


§ 23. Правоспособность коллективных правообладателей в особенности. — Союзные формы на Западе. — Процесс их разложения. — Замена новыми союзными образованиями. — Те же явления на нашей исторической почве. — Многообразие формы. — Общие категории союзных форм в средневековой доктрине ....................................................... 376

§ 24. Задача юридического построения союзных форм средневековой эпохи. — Пробужденное, под действием рецепции, сознатель

Оглавление

XIII

     ное отношение к своим бытовым данным. — Иннокентий IV. — Воля коллегии? — Persona ficta и совпадающие линии классической и новой конструкции. — Несоответствие теоретического построения мировоззрению эпохи. — Конструкции Барто-ла. — Вменение. — Есть ли в этой конструкции немецкая на
     циональная основа? ................................... 386

§ 25. Группировка современных учений о юридическом лице. — Опы
     ты замены латинской universitas так назыв. корпорацией германского типа. — Связь с общим планом обезразличения публичного и частного права. — Безелер. — Безразличие эпох происхождения союзов в конструкции Гирке. — Совпадение с учением Бартола ................................................ 400

§ 26. Анализ отдельных моментов строения юридического лица. — I. Возникновение корпорации. — Сопоставление способов возникновения корпорации римского и германского типа в учениях германистов. — Критика этих учений. — Троякий способ возникновения корпораций в современной практике ..................... 407

§ 27. II. Юридические отношения корпорации. — Абстрактный характер латинской universitas и “жизненность” немецкой Gesammtperson. — Откуда явились фикции? — Реальный характер строения латинской universitas. — Причина неясности для нас материальной стороны отношений. — Попытка германистов определить свойства отношений в корпорации немецкого типа юридическим методом. — Безуспешность ..................... 415

§ 28. Юридические отношения корпорации (продолжение). — Пригодны ли новые союзные типы для замены латинских? — Отдельные типические формы нового времени. — Территориальная община и ее разложение. — Неполное обособление отдельных участков. — Обилие подобных форм в средние века. — Характерные черты переходных образований. — Сопоставление этих форм латинской societas с “немецкой корпорацией” и с понятием universitas. — Отступление от латинского строения корпорации. — Традиция построений Бартола. — Отрицательные результаты. — Эмпирически знакомые формы. — Общие поло
     жительные черты строения новых союзных форм ........... 425

§ 29. Юридические отношения корпораций (продолжение). — Ста
     рые и новые союзные типы во Франции. — Распадение старин-

XIV

Оглавление

     ных типов и скудость новых. — Ассоциационное движение в Англии. — Отдельные самостоятельные товарищества с экономическими целями во Франции до закона 1867 года. — Общие проблемы. — Закон 1 июля 1901 г. — Разрушение старых конгрегаций и новые условия образования ассоциаций без стяжательных целей взамен их. — Союзы безличные и личные этого типа с различными пределами их гражданской правоспособности ........................................................ 434

§ 30. Юридические отношения корпораций (продолжение). — Два главных типа союзов с целями экономическими в кодифицированном французск. праве. — Строение societe civil по С. civ. — Отдельные виды societes commercials. — Их personnalite civile. — Положение юриспруденции в проблемах образования союзов личных для случаев ассоциаций с характером не исключительно стяжательным до закона 1 июля 1901 г. — Фикции, привилегии и искусственное применение форм торговых товариществ. — Искание союзных форм для ассоциаций тоже экономических, но с менее развитой союзной личностью, чем soc. commerciale, в новое время. — Personnalite restreinte и связь этой конструкции со средневековой традицией союзного права ...          441

§31.  Юридические отношения корпорации (продолжение). — Закон
     24 июля 1867 г. — Характер норм общих в этом законе. — Средний путь, принятый для утверждения и расширения операций союза. — Размер взносов в societe а capital variable. — Экономические разновидности этих союзов. — Отношение союза к сочленам. — Различные юридические типы этих союзов. — А. Тип простой societe civile. — Изменчивость личного состава, притязание на возврат долей соучастия, ответственность. — Права союза. — Применительный характер конструкции. — В. Анонимные товарищества a cap. variable. — Заслуги юриспруденции. — Marcel Mongin и смелая идея применения начал обособленно-личного строения к простым договорным товариществам .................................................... 451

§ 32. Юридические отношения корпорации (продолжение). — Австрия. — Охранение чистоты латинских типов и формальное средство лиц в союзах нового времени по Унгеру. — Прусский ландрехт. — Юриспруденция общего права. — Национальные основы. — Горнозаводское товарищество. — Реально-раздельное соучастие, неудобства. — Превращение старых видов совладения в паи. — Дополнительные взносы.............................. 465

Оглавление

XV

§33.  Юридические отношения корпорации (продолжение). — Сопоставление национальных и универсальных союзных форм. — Возможность установить постоянные внутренние признаки для распознания в союзах национальных обособлений союзной личности? — Критерий Лабанда. — Поверка. — Различение исторических ступеней развития личности. — Mittelfiguren. — Ф. Регельсбергер............................................... 473

§ 34. Договорное товарищество по Уложению 1896 г.; некоторые черты корпоративного строя. — Товарищество полное и признаки обособления в нем союзной личности. — Такая ли здесь мера обособления правоспособности союза как в латинской universitas? — Erwerbs — u. Wirschaftsgenossenschaft.— Юридически самодействующая организация имущественных отношений массы нуждающихся. — Зависимость от союза. — Специализация целей. — Связь соучастия в выгодах с личным участием в предприятии. — Свобода выхода и возврат товарищеской доли. — Подобие средневековым формам земельной общности. — Ответственность по союзным обязательствам. — Новая форма товариществ с предельной ответственностью по закону 20 апр. 1892 г. — Сфера применения. — Взаимное отношение универсальных и локальных союзных форм .................. 478

§ 35. III. Дееспособность юридического лица. — Формализм воли в строении юридической сделки. — Выход из трудностей в классическую эпоху. — Способность к деликту. — Савиньи. — Видоизменения в понятии вменения. — Отсутствие внутреннего критерия виновности. — Результаты в современных системах. — Ответственность союзов. — Конструкция Гирке. — Немецкий кодекс. — IV. Прекращение юридического лица. — Судьба его имущества .......................................... 495

§ 36. Союзная правоспособность в русском праве. — Юридические лица публичного типа. — Казна. — Тесная связь интересов частных с союзными в старинных формах имущественного обладания. — Сословия, земство и другие союзы и установления светского характера. — Гражданская правоспособность церкви и церковных установлений ................................... 510

§ 37. Союзная правоспособность в русском праве (продолжение). — Гражданская правоспособность союзов частных. — Старинные союзные формы. — Признаки изменения внешнего в нашем ста

XVI

Оглавление

     ром праве и ответственность союза за действия и деликты членов. — Упадок союзного духа в эпоху крепостного права. — Артели. — Образцы самобытных союзных форм. — Общество владельцев гостиного двора в Ирбити. — Общества владельцев торговых помещений в Петербурге и Москве. — Образцы ссу-досберегальных и промышленных союзов в нашем праве. — Скудость норм союзного права в нашем гражданском кодексе 520

НИКОЛАЙ ЛЬВОВИЧ ДЮВЕРНУА
(1836-1906)

Биографический очерк

   Николай Львович Дювернуа родился 2 октября 1836 года в Москве. Его отец — француз, вступивший в 1837 году в русское подданство, — был преподавателем французского языка в Александринском сиротском институте. В этом учебном заведении учился в 1843—1847 годах Николай Дювернуа. В возрасте одиннадцати лет — в 1847 году¹ — он был принят в 3-й класс 1-й Московской гимназии. После двух лет обучения здесь его перевели в 5-й класс 4-й Московской гимназии.
   В мае 1853 года Николай Дювернуа окончил гимназический курс с правом поступления в университет без экзаменов. В том же году он был зачислен в студенты юридического факультета Императорского Московского университета.
   В период обучения Николая Дювернуа здесь было особенно хорошо поставлено преподавание исторических наук. В частности, на юридическом факультете читал лекции по всеобщей истории профессор Т. Н. Грановский (1813—1855), двухлетний лекционный курс по истории России преподавал С. М. Соловьев (1820—1879), профессор П. Н. Кудрявцев читал студентам-первокурсникам лекции по истории Востока, а студентам второго курса — лекции по истории Древней Греции.
   Среди профессоров-правоведов наибольшее впечатление на студента Дювернуа произвели профессор римского права Н. И. Крылов (1807—1879) и занимавший должность адъюнкта по кафедре истории русского законодательства И. Д. Беляев (1810—1873). Приверженностью к русской истории отличались профессор полицейского права В. Н. Лешков (1810—1881) и профессор гражданского права Ф. Л. Морошкин (1804—1857).
   Неудивительно поэтому, что и наиболее способные студенты-юристы выбирали в качестве главного объекта научных исследований историю русского права. Так, в одно время с Николаем Дювернуа на юридическом факультете учился В. И. Сергеевич, ставший впоследствии

   ¹ В указанном году умер отец Николая Дювернуа.

XVIII Н. Л. Дювернуа (1836—1906): Биографический очерк

крупнейшим среди русских правоведов специалистом в области истории русского права¹. Н. Л. Дювернуа в зрелые годы занимался более гражданским правом, однако начинал он свою научную деятельность с исследований по истории русского права.
    По завершении в 1857 году университетского курса обучения Н. Л. Дювернуа в течение нескольких лет работал гимназическим учителем. В 1862—1865 годах он преподавал законоведение в 1-й Московской гимназии, в которой ранее сам учился.
    В 1865 году должность учителя законоведения была в гимназии упразднена, и Н. Л. Дювернуа решил продолжить образование за свой счет в Германии. В течение года — с конца 1865 и до конца 1866 годов — Николай Львович слушал лекции в Гейдельбергском университете. Основное внимание он уделял истории и догме римского права, изучая их под руководством профессора Адольфа фон Вангерова.
    После возвращения в Москву Н. Л. Дювернуа сдал магистерский экзамен по гражданскому праву и приступил к работе над магистерской диссертацией по теме “Источники права и суд в Древней России”. В 1869 году Николай Львович успешно защитил эту диссертацию. В том же году ее текст был напечатан в виде отдельной книги¹ ².
    Н. Л. Дювернуа ограничился рассмотрением в данном труде “условий и органов развития права и процесса” в том виде, в котором они проявляются в Русской Правде, договорных грамотах, памятниках юридической практики и законодательства XIV и XV веков. В качестве цели своего исследования источников права и суда в Древней России он ставил выявление характерных для древнерусской правовой культуры особенностей. Так, относящиеся к X веку договоры русских князей с греками интересовали Дювернуа прежде всего потому, что “в них в первый раз твердо и на письме уставлены были нормы, по которым должен твориться суд”. По его словам, “это первый и очень важный проблеск особой от суда деятельности власти, направленной к точнейшему определению права, прежде чем оно нарушено”. К Русской Правде Дювернуа обращался главным образом для того, чтобы проследить развитие юридической догмы в Древней Руси. В Псковской судной грамоте, в уставных и жалованных грамотах XIV—XV

    ¹ См. о нем: Томсинов В. А. Василий Иванович Сергеевич (1832—1910). Биографический очерк // Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. М.: Зерцало, 2004. С. IX—XXXVI. Василий Иванович был одноклассником Н. Л. Дювернуа по 4-й гимназии, а после того как женился на сестре Николая Львовича, сделался еще и родственником ему.

    ² См.: Дювернуа Н. ^.Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1869. В 2004 г. эта книга была переиздана в Санкт-Петербурге издательством “Юридический центр Пресс”.

Н. Л. Дювернуа (1836—1906): Биографический очерк

XIX

веков он также стремился обнаружить основные тенденции в эволюции институтов вещного и обязательственного права Древней Руси. Дювернуа широко использовал в своем исследовании сравнительный метод. Анализируя выраженные в источниках древнерусского права институты гражданского права, он сопоставлял их с аналогичными правовыми институтами Древнего Рима, Византии и средневековой Германии.
    Среди специалистов книга “Источники права и суд в Древней России” получила высокую оценку. Спустя сорок пять лет после выхода данной книги в свет Ю. С. Гамбаров характеризовал ее как “самое выдающееся до сих пор во всей нашей историко-цивилистической литературе исследование”¹. По его словам, “исследование Дювернуа представляет собой не только самостоятельную переработку всех источников наших сведений о древнерусском праве и не только тонкую критическую оценку всех сколько-нибудь выдающихся взглядов на эти источники. Оно дает еще написанную чарующим языком цельную картину этого права, все части которой органически связаны и должны содержать в себе именно то, что вкладывается в них автором”¹ ². А. Э. Нольде писал в 1917 году о рассматриваемой книге Н. Л. Дювернуа, что “написанная с большим блеском и талантом”, она принадлежит к числу “наиболее ценных произведений Николая Львовича”³.
    Незадолго до защиты своей магистерской диссертации Н. Л. Дювернуа получил приглашение занять кафедру гражданского права в Харьковском и Варшавском университетах, а также в Демидовском юридическом лицее в Ярославле. Николай Львович выбрал последний. В конце 1869 года он был командирован руководством лицея за границу на два года для подготовки лекций по кафедре гражданского права.
    Пребывание Н. Л. Дювернуа в заграничной командировке пришлось на время войны Пруссии с Францией. На фронт были призваны не только студенты-немцы, но и некоторые профессора университетов. В связи с этим Николай Львович большую часть своей командировки провел в Вене, слушая лекции в местном университете. В то время в Венском университете преподавали многие знаменитые правоведы: Карл-Людвиг Арндтс (1803—1878), Юлий Глазер (1831— 1885), Генрих Зигель (1830—1899). В их числе был и Рудольф фон Иеринг (1818—1892), творчество которого имело большое влияние на

    ¹ Гамбаров Ю. С. Николай Львович Дювернуа // Вестник гражданского права. 1914. № 5. С. 7.

    ² Там же. С. 8.

    ³ Нольде А. Э. Памяти Николая Львовича Дювернуа (к десятилетию со дня его кончины) // Вестник гражданского права. 1917. № 1. С. 9.

XX

Н. Л. Дювернуа (1836—1906): Биографический очерк

многих русских правоведов. Не избежал данного влияния и Н. Л. Дювернуа¹. Общение с видным немецким правоведом стало главным событием его заграничной командировки. Р. Иеринг также был весьма заинтересован в беседах с талантливым русским правоведом — отправляясь в перерыве между семестрами в путешествие в Италию, он взял Дювернуа в качестве своего спутника.
   В конце 1871 года Николай Львович возвратился в Россию. К этому времени в Демидовском юридическом лицее освободилась в результате перевода в университет Святого Владимира профессора К. А. Митюкова кафедра римского права. Новый директор лицея профессор М. Н. Капустин предложил занять ее Дювернуа.
   В начале 1872 года Н. Л. Дювернуа приступил к чтению курса истории римского права, с осени того же года стал читать лекции и по догме римского права.
   О том, как молодой преподаватель смотрел на римское право, показывает содержание его вступительной лекции “Значение Римского права для русских юристов”, напечатанной в Ярославле в 1872 году¹ ². “Легко было обходиться духом римского права, когда суду дозволено было искать каждый час опоры в законодателе, — писал он в указанной работе. — Иное положение дела теперь, когда суд сам обязан иметь всегда на все готовый ответ. Теперь мало одного духа, нужна сама юридическая материя классического мира, нужна серьезная и продолжительная работа над источниками. Эта работа над источниками должна составлять всю задачу школы, и с нею вместе явятся ответы на множество недоумений практики. Если наша школа станет в правильное отношение к своей задаче, то внутренние силы римского права дадут себя почувствовать в жизни и в практике не разумом власти, а властью разума”³.
   В 1874 году Н. Л. Дювернуа защитил в Совете юридического факультета Императорского Новороссийского университета докторскую диссертацию по теме “Основная форма корреального обязательства”.

    ¹ По словам А. Э. Нольде, “от обаяния учений Иеринга он не освободился до последних дней и, отрекаясь от некоторых крайних выводов и построений в общей теории права, к которым Иеринг пришел в последних своих работах, Николай Львович тем не менее всю жизнь оставался верным духу учений великой эпохи нарождения новейшей юриспруденции, эпохи его молодости” (Нольде А. Э. Памяти Николая Львовича Дювернуа. С. 7).

    ² Дювернуа Н. Л.Значение римского права для русских юристов // Временник Демидовского Юридического лицея. 1872. Кн. 1. С. 33—57. Отдельное издание: Ярославль, 1872.

    ³ Дювернуа Н. Л. Значение римского права для русских юристов. Ярославль, 1872. С. 25.

Н. Л. Дювернуа (1836—1906): Биографический очерк

XXI

Текст этой диссертации был опубликован в том же году в виде отдельной книги¹.
   Николай Львович избрал корреальное обязательство в качестве темы своего исследования потому, что на ней, как он сам признавал, с одной стороны, “легко и удобно наблюдать существенные законы развития юридических организмов вообще, и, с другой стороны, в ближайшем отношении к обязательствам, это один из центральных вопросов всей системы римских обязательств, до сих пор, как известно, составляющей ключ к разумению современных систем”.
   Сразу после присвоения степени доктора гражданского права Н. Л. Дювернуа был избран Советом юридического факультета Новороссийского университета на должность ординарного профессора по кафедре римского права. В начале 1875 года он переехал в Одессу и начал читать лекции по истории и догме римского права студентам-юристам Новороссийского университета.
   В конце 1881 года Н. Л. Дювернуа был приглашен на должность ординарного профессора по кафедре гражданского права в Санкт-Петербургский университет. С 1885 года он стал в дополнение к этому читать лекции по римскому праву в Императорском Александровском лицее.
   В Санкт-Петербургском университете лекции по догме римского права читал Л. Б. Дорн (1840—1891). После его смерти чтение части этого курса, касающейся вещных прав, взял на себя профессор Дювернуа.
   В июне 1891 года исполнилось тридцать лет государственной службы Н. Л. Дювернуа, но решением Совета юридического факультета Санкт-Петербургского университета он был оставлен на службе еще на пять лет. В дальнейшем срок его преподавательской деятельности продлевался еще дважды.
   В 1891—1892 учебном году лекции Н. Л. Дювернуа по гражданскому праву слушал студент Александр Бенуа. Впоследствии он писал в своих воспоминаниях, что профессор Дювернуа “представлял противоположность Сергеевичу. Это был старый господин с бритым, очень “французистым” лицом, напоминавшим каких-либо министров Реставрации. Читал он с жаром, часто увлекавшим его в сторону от основной темы, но как раз эти отступления были особенно интересными. Дювернуа пользовался большим авторитетом если и не среди наиболее прогрессивного студенчества, то среди тех, кто поступил в высшее учебное заведение с тем, чтоб действительно усвоить нужные

     ¹ См.: Дювернуа Н. .Я.Основная форма корреального обязательства. Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 1874.

XXII

Н. Л. Дювернуа (1836—1906): Биографический очерк

для юридической карьеры знания. Однако он не был любим студентами. Он и мало кого допускал до себя, а на экзаменах был неприятен, придирался и охотно резал”¹.
   Ученик профессора Н. Л. Дювернуа барон А. Э. Нольде учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета в 1892— 1896 годах. В статье, посвященной его памяти, Александр Эмильевич следующими словами характеризовал своего учителя: “Нет, Николай Львович не был тем учителем, который осторожно ведет своего ученика сперва по путям нетрудным, затем по более тяжелым и расстается с ним, снабдив его на дальнейшую, уже самостоятельную дорогу, необходимым запасом самых существенных снастей и рецептов на разные случаи. Такого мешка, в который заботливая рука учителя вложила самое необходимое, в компактной форме, освободив его от всего излишнего, ученик Николая Львовича не получал. Но нам, кому пришлось иметь личное общение с Николаем Львовичем, кому пришлось слышать его — нам об этом нечего жалеть. Проповедуя возвышенное служение науке, предостерегая от ремесленного отношения к научным проблемам, приглашая тем самым своих учеников к проникновению в глубину такой сложной совокупности явлений, как гражданское право, Николай Львович обладал всеми данными для успешной и яркой пропаганды своих идей. Он искренно верил в них, он ощущал их, он их перечувствовал и умел находить необыкновенно красивые формы для их выражения. Его эстетическое преклонение перед величием трудов римских юристов, тот восторг и неподдельный пафос, который светился в его словах, когда речь шла о характеристике римского права, говорили сердцу слушателей больше, чем исчерпывающие перечни, по пунктам, всех аргументов и тезисов, необходимых для доказательства. Красивая отделка лекций, забота о том, чтобы они были увлекательными и интересными, чтобы слушатель уносил с собою живые и яркие образы, остроумные слова и замечания, иногда совершенно необыденные и неординарные приемы для пояснения и частных и общих формул, — все это налагало особую печать на лекции Николая Львовича и уловляло души его слушателей. Такие речи его, особенно когда он оживлялся и был в ударе, приковывали к себе внимание и оставляли впечатление на долгие годы. Страстное, иногда, быть может, и слишком субъективное отношение Николая Львовича к различным проблемам, которые он вводил в свой курс, невольно передавалось и слушателям его. Оно зажигало их интерес, властно будило их мысль, и заставляло задуматься над многим таким, что обыкновенно

    ¹ Бенуа А. Мои воспоминания. В пяти книгах. Книги первая, вторая, третья. Издание второе, дополненное. М., 1993. С. 631.