Российский паразитологический журнал, 2013, № 3
международный журнал по фундаментальным и прикладным вопросам паразитологии
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Ветеринария
Наименование: Российский паразитологический журнал
Год издания: 2013
Кол-во страниц: 129
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
СОДЕРЖАНИЕ ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ АНДРЕЯНОВ О.Н. Лисица обыкновенная (Vulpes vulpes) – потенциальный источник трихинеллеза в центральном регионе России......................................... КАРМАЛИЕВ Р.С., КЕРЕЕВ Я.М. Описторхоз рыб в Западно-Казахстанской области......................................................................................................................... КУКЛИН В.В. Особенности гельминтофауны птиц открытой акватории Баренцева моря............................................................................................................... ОГАНЕСЯН Р.Л., АКОПЯН С.А., РУХКЯН М.Я. Изменение фауны некоторых биогельминтов рыб озера Севан и их промежуточных хозяев в условиях гидроэкологических преобразований...................................................................... РУЧИН А.Б., ЧИХЛЯЕВ И.В. Гельминтофауна остромордой лягушки Rana arvalis Nilsson, 1842 (Amphibia: Anura) в Республике Мордовия.......................... ТЕРЕНИНА Н.Б., ТОЛСТЕНКОВ О.О. Иммуноцитохимическое исследование серотонина и нейропептида в нервной системе церкарий трематод – Metorchis bilis и Sanguinicola armata......................................................................................... АБАЛИХИН Б.Г., КРЮЧКОВА Е.Н., ЕГОРОВ С.В. Аспекты экологии и паразитофауны волка в условиях Ивановской области......................................... ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ПАРАЗИТОВ САМОЙЛОВСКАЯ Н.А. Экология гельминтов диких жвачных в национальном парке «Лосиный остров».................................................................................... СЕРБИНА Е.А. Разнобразие диксенных жизненных циклов трематод у моллюсков семейства Вithyniidae (Gastropoda: Prosobranchia) Палеарктики....... ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ АРАМИСОВ A.M., КОЖОКОВ М.К., ШАХМУРЗОВ М.М., ЛАЙПАНОВ Б.К., КОШОКОВА М.А., БУЛАТОВА А.Г. Моделирование симбиоценозов птиц.................................................................................................................................. ГАДАЕВ В.Х. Эпизоотология основных паразитозов домашней птицы (кур) предгорной зоны Чеченской республики................................................................. МУСАЕВА М.Н., БУДУЛОВ Н.Р., АБДУЛМАГОМЕДОВ С.Ш., МУСАЕВ З.Г. Криптоспоридиоз при иммунодефиците у новорожденных телят................. ПЕЛЬГУНОВ А.Н., МАКЛАКОВА Л.П. Паразитологические аспекты, связанные с акклиматизацией и интродукцией диких копытных......................... ШИПШЕВ Б.М., КИШТИКОВА Ф.И., ТОХАЕВА А.И., ШАХБИЕВ И.Х., БЕРСАНУКАЕВА Р.Б., ШАХБИЕВ Х.Х., МАНТАЕВА С.Ш., БИТТИРОВ А.М. Инвазированность буйволов Echinococcus granulosus в регионе Северного Кавказа.................................................................................................................... ПАТОГЕНЕЗ, ПАТОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ КУРОЧКИНА К.Г., МУСАЕВ З.Г. Влияние комбинированного противопаразитарного препарата аверсект плюс на организм собак................... БИОХИМИЯ, БИОТЕХНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА БЕРЕЖКО В.К., БЕНЕДИКТОВ И.И., КЛЕНОВА И.Ф. Антигенная активность клеточных метаболитов протосколексов Coenurus cerebralis......... КОЛЕСОВА Г.Г., РЕШЕТНИКОВ А.Д., СЛЕПЦОВ Е.С., БАРАШКОВА А.И. Дирофиляриоз плотоядных животных в Якутии, способ выделения из крови микрофилярий............................................................................................................. ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА ГЛАМАЗДИН И.И., АРХИПОВ И.А., ОДОЕВСКАЯ И.М., ХИЛЮТА Н.В., ХАЛИКОВ С.С., ЧИСТЯЧЕНКО Ю.С., ДУШКИН А.В. Антигельминтная эффективность лекарственных форм альбендазола, полученных по механохи 6 11 16 22 27 35 41 45 49 58 61 64 67 76 78 83 87
мической технологии и использованием адресной доставки Drug Delivery System на лабораторной модели................................................................ ФАРМАКОЛОГИЯ, ТОКСИКОЛОГИЯ ЕМЕЛЬЯНОВА Н.Б., САМОЙЛОВСКАЯ Н.А. Подострая токсичность и кумулятивные свойства противопаразитарных солевых брикетов....................... САЛГИРИЕВ И.Р., МУСАЕВ М.Б. Оценка празифена на эмбритоксическое и тератогенное действие............................................................................................... ШУМАКОВИЧ И.Е., МУСАЕВ М.Б., САЛГИРИЕВ И.Р., АРХИПОВ И.А. Сроки выведения фенбендазола из организма лошадей после лечения празифенoм........... ПАРАЗИТЫ РАСТЕНИЙ БАБИЧ А.Г., БАБИЧ А.А., КОВАЛЬСКИЙ О.В. Видовой состав и таксономическая структура цистообразующих нематод культурных и природных фитоценозов Украины...…………………………………………….... SAMALIEV H., NACHEVA E., BAICHEVA O. Relаtionship between pоpulation densities of Globodera rostochiensis and yield of pоtato cultivars under field conditions in Bulgaria........................................................................................................... МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЕНГАШЕВ С.В., НОВИКОВ Д.Д., НОВАК М.Д., СОКОЛОВА В.М. Методические положения по лечению и профилактике гельминтозов, протозоозов овец и коз в Центральном районе Российской Федерации.................................. МАМЫКОВА О.И. Методические положения по количественному определению и качественному анализу циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови животных при заболеваниях инвазионной этиологии................................. RUSSIAN PARASITOLOGICAL JOURNAL CONTENTS FAUNA, MORPHOLOGY, SYSTEMATICS OF PARASITES АNDREYANOV О.N. Fox ordinary (Vulpes vulpes) – the source of Trichinella spiralis infection in the central region of Russia.......................................................... KARMALIEV R.S., KEREEV J.M. Opisthorchosis of fishes in the West of Kazakhstan........................................................................................................................ KUKLIN V.V. The peculiarities of helminthofauna of seabirds on offshore water of the Barents Sea............................................................................................................. OGANESYAN R.L., AKOPYAN S.A., RUKHKYAN M.Ya. The changes in the fauna of some biohelminths of fishes in Sevan Lake and their intermediate hosts under conditions of hydroecological transformations of the lake................................ RUCHIN A.B., CHIKHLJAEV I.V. The helminthofauna of Rana arvalis Nilsson, 1842 (Amphibia: Anura) in the Republic of Mordovia................................................ TERENINA N.B., TOLSTENKOV O.O. Immunocytochemical study of serotonin and neuropeptide in the nervous system of cercariae – Metorchis bilis and Sanguinicola armata................................................................................................................ ABALICHIN B.G., KRJUCHKOVA E.N., YEGOROV S.V. Aspects to ecologies and helminthofauna of wolf in Ivanovo region............................................................ ECOLOGY AND BIOLOGY OF PARASITES SAMOYLOVSKAYA N.A. Ecology of helminths of wild ruminant in national park « Losinyi ostrov»............................................................................................................ SERBINA E.A. Variety dixenic life cycles of trematode from Вithyniidae snails (Mollusca: Gastropoda: Prosobranchia) Palaearctic.................................................... EPIZOOTOLOGY, EPIDEMIOLOGY AND MONITORING OF PARASITIC DISEASES ARAMISOV A.M., KOZHOKOV M.K., SHAHMURZOV M.M., LAYPANOV 92 96 101 106 111 118 123 127 6 11 16 22 27 35 41 45 49
B.K., KOSLIOKOVA M.A., BULATOVA A.G. Simulation of bird’s symbiocenosis................................................................................................................................. GADAEV V.H. Epizootology of the main parasitosis in domestic bird (hens) in premountain zone of Chechen Republic....................................................................... MUSAEVA M.N., BUDULOV N.R., ABDULMAGOMEDOV C.Sh., MUSAEV Z.G. Cryptosporidiosis at immunodeficiency of newborn calves................................ PELGUNOV A.N., MAKLAKOVA L.P. Parasitological aspects of wild ungulate acclimatization and introduction.................................................................................. SHIPSHEV B.M., KISHTIKOVA F.I., TOHAEVA A.I., SHAHBIEV I.H., BERSANUKAEVA R.B., SHAHBIEV H.H., MANTAEVA S.S., BITTIROV A.M. Echinococcus granulosus in buffaloes in the Northern Caucasus................................ PATHOGENEZIS, PATHOLOGY AND ECONOMIC DAMAGE KUROCHKINA K.G., MUSAEV Z.G. Influence of a new combination anthelmintic aversect plus on dog’s organism.............................................................................. BIOCHEMISTRY, BIOTECHNOLOGY AND DIAGNOSTICS BEREZHKO V.K., BENEDIKTOV I.I., KLENOVA I.F. Antigene activity of cellular metabolites of Coenurus cerebralis protoscolex..................................................... KOLESOVA G.G., RESHETNIKOV A.D., SLEPTSOV E.S., BARASHKOVA A.I. Dirofilariosis of carnivorous in Yakutia, the method of isolation filarial larvae from the blood of dogs................................................................................................. TREATMENT AND PROPHYLACTIC GLAMAZDIN I.I., ARKHIPOV I.A., ODOEVSKAJA I.M., HILJUTA N.V., HALIKOV S.S., CHISTJACHENKO J.S., DUSHKIN A.V. Anthelmintic efficiency of medicinal forms of albendazole received on mechanochemical technologies and use of address delivery Drug Delivery System on laboratory model............................. PHARMACOLOGY, TOXICOLOGY YEMELYANOVA N.B., SAMOJLOVSKAJA N.A. Subacute toxicity and cumulative properties of antiparasitic salt briquettes............................................................... SALGIRIYEV I.R., MUSAEV M.B. Assessment of prazifen on embryotoxic and teratogenic action.......................................................................................................... SHUMACOVICH I.E., MUSAEV M.B., SALGIRIEV I.R., ARKHIPOV I.A. The terms of elimination of fenbendazole from horses body after prazifen treatment....... PARASITES OF PLANTS BABICH A.G., BABICH A.A., КOVALSKY O.V. Species composition and taxonomic structure of cyst nematodes cultural and natural phytocenosis of Ukraine....... SAMALIEV H., NACHEVA E., BAICHEVA O. Relаtionship between pоpulation densities of Globodera rostochiensis and yield of pоtato cultivars under field conditions in Bulgaria........................................................................................................... METHODICAL POSITIONS ENGASHEV S.V., NOVIKOV D.D., NOVAK M.D., SOKOLOVA V.M. Methodical positions on treatment and preventive measures of helminthosis, protozoosis of sheep and goats in the Central area of the Russian Federation.................................... MAMYKOVA O.I. Methodical positions by quantitative definition and the qualitative analysis of circulating immune complexes in blood serum at helminthosis ...... 58 61 64 67 76 78 83 87 92 96 101 106 111 118 123 127
Фауна, морфология, систематика паразитов УДК 619:616.995.132.6 ЛИСИЦА ОБЫКНОВЕННАЯ (Vulpes vulpes) – ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ТРИХИНЕЛЛЕЗА В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ О.Н. АНДРЕЯНОВ кандидат ветеринарных наук Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина, 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: 1980oleg@mail.ru Зараженность обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes), добываемой в 6 районах Рязанской области, Trichinella spiralis spp., составляет 21,22 % при интенсивности инвазии от 5,2 до 11,7 личинок в 1 г икроножной группы мышц. Индекс обилия равен 1886,8 личинок. 2911 экз. лисиц ежегодно добывается охотниками. Ключевые слова: лисица обыкновенная, зараженность, Trichinella spiralis spp., тушки пушных зверей. Лисица обыкновенная – один из самых широко распространенных охот ничье-промысловых видов млекопитающих в Рязанской области, естественная годовая численность которой непостоянна и составляет от 2 до 5 тыс. особей. В рацион лисицы входят разные виды грызунов, а также ондатры, ля гушки и ящерицы, насекомые и даже падаль. Из охотничьих животных предпочитает зайцев, однако добычей ее могут стать также молодь косули, тетерева, глухаря, куропатки, утки. На берегах водоемов лисица разоряет гнезда водоплавающих птиц. Помимо животного корма употребляет ягоды, зерно, плоды. Лисица – основной переносчик инфекционных и инвазионных болезней, передающихся человеку [3]. В последнее время бешенство распространилось в Западной Европе. В 1996 г. из всех исследованных лисиц инфицированными оказались 65 %. Они заражали куниц, барсуков, косуль. В Германии и Дании лисиц вынуждены отстреливать в больших количествах; отстрел без ограничений был разрешен вблизи птицеводческих ферм. Добычу лисицы на территории Рязанской области ведут с давних пор. В 1960–1963 гг. ежегодно добывали более 38 % от общей численности вида. В настоящее время численность этих животных высока, поэтому в некоторых охотхозяйствах Рязанской области вынуждены продлевать сроки осеннезимней охоты; добыча зверя выпадает на период гона, а в весенний период уничтожают лисят целыми выводками. Существуют факторы, которые могут влиять на популяцию лисицы не меньше, чем интенсивный отстрел, например, враги и болезни. Главные враги лисицы в природе – волк и рысь, численность которых незначительна в Центральном регионе России. Нужно отметить, что большинство лисиц погибает от инфекционных и инвазионных болезней: бешенства, чумы плотоядных, трихинеллеза. Роль пушного зверя в охотничьих хозяйствах довольно велика. Лисица является основным и распространенным «санитаром» естественных угодий. Мероприятия, проводимые человеком по регулированию численности этих животных, и естественные факторы, присутствующие в биоценозе зверя (вра
ги, болезни, недостаток корма), незначительно влияют на численность популяции в исследуемом регионе. Цель работы – провести массовые обследования обыкновенных лисиц на трихинеллез, анализ данных статистики охотхозяйств по объемам добычи этих животных и оценить потенциальную угрозу опасного гельминтозооноза для населения Центрального региона России. Материалы и методы Сбор потенциально инвазированного материала для исследований про водили в течение 2007–2012 гг. в охотхозяйствах 6 районов Рязанской области (Шиловском, Шацком, Путятинском, Касимовском, Новодеревенском, Ряжском). Животных отстреливали по разовым лицензиям охотники исследуемого региона. От трупов млекопитающих брали скелетные мышцы (икроножная группа). Наличие личинок трихинелл в мышечной ткани регистрировали методом компрессорной трихинеллоскопии при увеличении х10–20 под микрокамерой NICON YS-10 (рис. 1) и методом переваривания мышечного фарша в искусственным желудочном соке при 37±2 ºС в термостате. Статистические данные получили из Министерства природопользования и экологии Рязанской области на основании официального запроса. Отчетные данные группировали и анализировали по годам. Рис. 1. Компрессорный срез икроножных мышц обыкновенной лисицы с личинками Trichinella spiralis, х40 Результаты и обсуждение В течение 5 лет было зарегистрировано различное количество инвазиро ванных тушек животных капсульными личинками трихинелл Trichinella spiralis spp. (табл. 1). Ежегодно за охотничий сезон выявляли от 3 до 11 тушек зараженных лисиц. Согласно наблюдениям, экстенсинвазированность (ЭИ) гельминтозоонозом плотоядных заметно увеличилась – с 9,7 % в 2007–2008 гг. до 21,4 % в 2011–2012 гг.. В сезон осенне-зимней охоты 2009–2010 гг. ЭИ составила 42,3 %. Интенсивность инвазии (ИИ) трихинеллами у исследуемых животных колебалась от 5,2 до 11,7 личинок в 1 г икроножной группы мышц, что в среднем составила 8,45 экз. 1. Экстенсинвазированность обыкновенной лисицы капсульными ли чинками Trichinella spiralis spp. Год добычи Исследовано, гол. Инвазировано, гол. ЭИ, % ИИ, экз./г 2007–2008 2008–2009 2009–2010 2010–2011 2011–2012 Среднее значение 41 22 26 21 28 28 4 3 11 4 6 6 9,7 13,6 42,3 19,1 21,4 21,4 8,0±1,1 11,7±1,0 6,8±0,6 6,7±0,7 5,2±0,7 7,68±0,8
Из шести обследованных районов области четыре, Шиловский, Шацкий, Касимовский и Путятинский, оказались неблагополучными по трихинеллезу лисиц. Для определения количества личинок трихинелл на одну зараженную тушку, проводили взвешивание тушек. Средняя масса одной тушки составила 3723 г (табл. 2). Масса мышечной ткани от тушек лисиц, где возможно нахождение личинок трихинелл, в среднем составила 1042 г или 28 %. Зная среднюю интенсивность установленной трихинеллезной инвазии (8,45 личинок в 1 г икроножной группы мышц) и среднюю массу мышечной ткани тушки, можно сделать экстраполяцию или определить количество личинок трихинелл на одну зараженную тушку лисицы. Оно составило 88805 экз. [4]. Индекс обилия (ИО) определяли путем деления суммарного количества личинок трихинелл на количество обследованных мышц. Он был равен 1886,8 экз. ИИ на одну особь составила 8005,6 личинок трихинелл. Популяция T. spiralis spp., циркулирующая в природном биоценозе у обыкновенной лисицы, имеет достаточно высокий потенциал для накопления ее в мышечной ткани. Циркуляция трихинелл в дикой природе и биоценозе человека осуществ ляется за счет алиментарных связей животных. Главным звеном, обеспечивающим существование паразита, является связь «хищники – грызуны». Среди насекомоядных животных к передаче трихинеллеза, безусловно, причастны ежи и землеройки, а плотоядных животных считают индикаторами неблагополучных по гельминтозоонозу территорий [5]. 2. Количество личинок T. spiralis spp. в тушках обыкновенной лисицы № п/п Масса тушки, г Выделено личинок, экз. ЭИ, % 1 2 3 Среднее зна чение 3771 3203 4194 3723±497,3 9874 7162 6981 8005,6±1620,5 2,62 2,24 1,66 2,17±0,48 Проблема трихинеллеза в Рязанской области была и остается актуальной. Очаги синантропного трихинеллеза существуют многие десятки лет и тенденции к их угасанию не наблюдают. В отдельные годы число инвазированных трихинеллами животных уменьшается, затем оно вновь возрастает. Согласно официальному запросу, полученному из Министерства приро допользования и экологии Рязанской области [1], за последние семь лет уровень добычи обыкновенной лисицы в регионе незначительно возрос (рис. 2). Среднее значение по изъятию ценного пушного зверя из дикой природы охотниками-промысловиками в области составляет 2911 голов в год. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 20052006 гг 20062007 гг 20062007 гг 20072008 гг 20082009 гг 20092010 гг 20102011 гг Количество добытых особей, голов Рис. 2. Добыча дикой обыкновенной лисицы в Рязанской области
Материалы исследований позволили выявить угрожающую картину в данном регионе. Ежегодно регистрируют 21,22 % голов добываемой обыкновенной лисицы, инвазированной капсульными личинками трихинелл. В охотугодьях области ежегодно добывается около 618 голов или 2,299 т зараженных тушек. Математические расчеты проводили по формулам 2 и 3. Такое состояние настораживает эпидемиологов и эпизоотологов районов и области из-за большого объема инвазионного материала в подсобных хозяйствах жителей сельской местности, где ведется съем, первичная обработка и кустарная выделка шкур зверя. В настоящее время не проводится санитарных мероприятий по утилизации или уничтожению биологических отходов в охотхозяйствах. Все тушки добываемого зверя в области, в том числе с наличием личинок трихинелл в мышечной ткани, не уничтожаются и свободно лежат в мусоросборных ямах или на свалках населенных пунктов (рис. 3, 4). Рис. 3. Брошенные тушки лисиц после снятия шкур возле подворий фермеров Рис. 4. Подвешенные лисьи тушки возле животноводческих построек после снятия шкур Посредством тушек обыкновенной лисицы из природного в синантроп ный биоценоз трихинеллезный материал переносится и накапливается возле поселений людей, дорог, свалок, убойных пунктов, подсобных крестьянских и фермерских хозяйств. Люди, занимающиеся спортивной и любительской охотой (охотники, егеря, фермеры, биологи, любители природы), способствуют передаче социально опасного зооноза синантропным животным – бродячим, охотничьим, сторожевым собакам, домашним кошкам и свиньям. Вышеперечисленный контингент подвергает опасности заражения паразитом не только самих себя, но и членов своих семей, друзей и знакомых. К тому же известно, что инкапсулированные личинки T. spiralis spp. в мышечной ткани лисицы довольно хорошо сохраняют жизнедеятельность в осенне-зимний период [2]. При организации охотничьего хозяйства в Рязанской области следует учитывать, что, с одной стороны, лисица полезное в хозяйственном отношении животное, но, с другой стороны, является опасным врагом для других животных, птиц и человека, а также накопителем и разносчиком трихинеллезной инвазии. Для разрешения этой проблемы необходима профилактика трихинеллеза у домашних животных и предотвращение заболеваемости людей зоонозом. В области следует сформировать тесное взаимодействие охотоведческой и ветеринарно-санитарной служб для правильной организации осенне-зимних охот на лисицу. Лисица является ценным представителем фауны, но, поскольку она служит источником заражения домашних животных трихинеллами, необходимо проводить обязательные ветеринарно-санитарные мероприятия по утилизации или уничтожению тушек зверей возле охотугодий, ограничивающие попадание инвазионного материала в населенные пункты.
Литература 1. Авдеев И.В. Ответ на запрос ИА/9-548 от 13.02.2012 г. на письмо ГНУ ВИГИС Россельхозакадемии № 01-382 от 08.12.2011 г. Министерство природопользования и экологии Рязанской области, 2012 г. 2. Андреянов О.Н. Устойчивость личинок Trichinella spiralis в условиях охотохозяйств Рязанской области в зимний период // Матер. докл. науч. конф. Всерос. о-ва гельминтол. РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». – М., 2010 г. – Вып. 11. – С. 19–22. 3. Москвитин С.А., Сорокин В.Н., Москвитина У.С. О распространении трихинеллеза среди диких животных (объектов охоты) Белгородской области // Вестн. охотовед. – 2006. – Т. 3, № 3 – С. 345–349. 4. Федоров К.П., Ласкин Б.Ф. Автоматизированные методы обработки гельминтологических материалов. – Новосибирск, 1980. – 75 с. 5. Pozio E. World distribution of Trichinella spp. infections in animals and humans // Vet. Parasitol. – 2007. – V. 149. – P. 3–21. Fox ordinary (Vulpes vulpes) – the source of Trichinella spiralis infection in the central region of Russia О.N. Аndreyanov Contamination of ordinary fox (Vulpes vulpes) by Trichinella spiralis spp. in fection, the Ryazan region extracted in 6 areas, makes 21,22 %. Intensity of infection is 5,2–11,7 larvae in one g of ikronozhny group of muscles. Index of abundance – 8005,6 larvae. 2910 foxes are annually extracted by hunters. Keywords: fox ordinary, Trichinella spiralis spp., infection, carcass of fur an imals.
Фауна, морфология, систематика паразитов УДК 619:616.995.122.21 ОПИСТОРХОЗ РЫБ В ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ Р. С. КАРМАЛИЕВ, Я.М. КЕРЕЕВ доктора ветеринарных наук Западно-Казахстанский аграрно-технический университет им. Жангир хана, 090009, Республика Казахстан, г. Уральск, ул. Жангир хана, 51, тел. 87052205471, e-mail: karmalyev@mail.ru Установлена высокая инвазированность рыб се мейства карповых Opisthorchis felineus и заболеваемость населения описторхозом в Западно-Казахстанской области. Ключевые слова: рыба, Opisthorchis felineus, заражен ность, Западно-Казахстанская область. Рыбоводство – важнейшая отрасль рыбного хозяйства Казахстана. Оно развивается как на промышленной основе, так и в подсобных хозяйствах предприятий в различных областях республики. В успешном развитии рыбоводства большую роль играет проведение профилактических мероприятий, направленных на предупреждение незаразных, инфекционных и инвазионных заболеваний рыб. Из инвазионных болезней рыб существенный вред здоровью населения и плотоядных наносит описторхоз [1, 2]. Цель нашей работы определить инвазированность рыб водоемов Запад но-Казахстанской области Opisthorchis felineus и влияние их на заболеваемость населения. Материалы и методы Методом полного гельминтологического вскрытия за 2010 г. исследова но 15 видов рыб, относящихся к семействам: карповые, щуковые, окуневые, сомовые. Из 1690 экз. 1579 относятся к 12 видам карповых рыб (сазан – 26, карась – 578, лещ – 242, густера – 68, синец – 7, подуст – 1, плотва – 29, красноперка – 161, язь – 205, линь – 250, белоглазка – 5, жерех – 7). Результаты и обсуждение Перечисленные в таблице 1 виды рыб потенциально инвазированы мета церкариями описторхиса. В исследованных водоемах наиболее зараженными были язь, краснопер ка, линь, карась. Максимальная зараженность язя достигала в водохранилище Багырлай (100 %). Красноперка из этого же водоема заражена на 32,4 %, из 37 экз. заражены были 12 рыб. Зараженность карася составила 9,09 %. Из 55 рыб зараженными оказались 5 экз. Зараженность линя составила 7,1 %. Из 42 рыб заражены были 3 экз. В р. Шолак-Анкаты язь был инвазирован на 89,36 %. Из 47 обследован ных рыб зараженными оказались 42 экз. Зараженность красноперки составила 77,7 %. В р. Есен-Анкаты из 43 исследованных язей зараженными оказались 41 экз., что составило 95,34 %. Красноперка этого водоема была заражена на 69,64 %. В р. Кушум из двух исследованных язей инвазированы оба, из 5 линей – два. У пос. Круглоозерное в старице реки Урал из исследованных 12 линей два оказались пораженными личинками описторхиса. Интенсивность инвазии была невысокой – 1–3 экз. (табл. 2).
1. Видовой состав карповых рыб в водоемах Западно-Казахстанской области Вид рыб р.Кушум р. Урал окр. п. Кушум Оз. Шалкар р. Шолак-Акаты р. Есен-Анкаты Водохранилище Багырлай Кировское водохранилище Битикское водохранилище Донгелекское водохранилище р. Солянка Старица р. Урал окр.п.Круглозерное Старица р. Урал окр.п.Рубежка Исследовано, экз. % Сазан 7 9 3 – – – 3 – 2 2 – – 26 1,61 Карась 65 23 12 17 25 55 116 119 120 6 13 7 578 35,96 Лещ 28 27 85 14 19 9 15 8 28 – 9 – 242 15,05 Густера – 11 – – – – – 17 25 – 8 7 68 4,23 Синец – 7 – – – – – – – – – – 7 – Подуст – 1 – – – – – – – – – – 1 – Плотва 17 12 – – – – – – – – – – 29 1,80 Красноперка 5 – 26 36 43 37 8 – 6 – – – 161 10,01 Язь 14 8 3 47 56 70 – – 7 – – – 205 12,75 Линь 32 – – – – 42 92 40 57 – 15 – 278 17,29 Белоглазка 2 – – – – 1 – – 2 – – – 5 – Жерех – – – – – – – 2 3 – 2 – 7 – Всего 170 98 129 114 143 186 234 186 250 8 47 14 1607