Всеобщая история государства и права. Древний мир и средние века. Том 1

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА


ТОМ 1

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

В ДВУХ ТОМАХ









Москва
Зерцало-М
2019

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Юридический факультет

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА




                ТОМ 1 ДРЕВВДЙ МИР. СРЕДНИЕ ВЕКА




Под редакцией доктора юридических наук, профессора В. А. Томсинова




Москва
Зерцало-М
2019

ББК 67.3я73
     В47




Авторский коллектив:
Дмитревский Николай Петрович — главы 18-20, 23, 29, 31; § 1 в главах 24-28, 30; темы “Уголовное право”, “Судоустройство” и “Судопроизводство” в § 2 глав 24-28, 30.
Зимелева Мария Владимировна — § 2 в главах 24—28, 30 (кроме тем “Уголовное право”, “Судоустройство” и “Судопроизводство”).
Кечекьян Степан Федорович — главы 1-10.
Мартысевич Иосиф Демьянович — глава 22.
Перетерский Иван Сергеевич — главы 11-17.
Юшков Серафим Владимирович — глава 21.




В47 Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 1. Древний мир и средние века / Под редакцией В. А. Томсинова. М.: ИКД “Зерцало-М”, 2019. — 640 с.








       ISBN 978-5-94373-439-7
      Настоящий том воспроизводит части I и II учебника “Всеобщая история государства и права”, вышедшего в свет в 1944-1947 гг. Этот учебник был написан ведущими российскими правоведами — корифеями отечественной юриспруденции. Он до сих пор сохраняет свое научное и учебное значение и остается в числе лучших учебников по курсу всеобщей истории государства и права (истории государства и права зарубежных стран).
      Предназначается для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.






ISBN 978-5-94373-439-7

              © В. А. Томсинов, предисловие, составление, редакция, 2001 г.

            ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА



     В настоящем издании воспроизводится с некоторыми сокращениями текст учебника по “Всеобщей истории государства и права” (“Истории государства и права зарубежных стран”), написанного и изданного в четырех частях в 1944—1947 гг.¹ Его авторами стали видные российские ученые-правоведы: А. В. Венедиктов, Д. М. Генкин, Н. П. Дмитревский, В. Н. Дурденевский, С. Ф. Кечекьян, Я. А. Лунц, И. С. Пере-терский, Г. И. Тункин¹ ², Б. С. Утевский, Е. А. Флейшиц, С. В. Юшков и др.³ Многие из них получили юридическое образование и начали свой путь в юридической науке еще до революции 1917 г. В 40-е годы XX в. они были признанными светилами отечественной юриспруденции — правоведами высочайшего уровня⁴.
     За почти полвека, прошедшие со времени выхода в свет указанного учебника, в российской науке истории государства и права произошли заметные перемены. Наши знания о государственных и правовых институтах прошлого существенно расширились. Потеряли былой авторитет идеи и концепции, изложенные Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным. Никто не требует теперь от авторов научных трудов по истории государства и права подкрепления тех или иных высказываний ссылками на произведения “классиков марксизма-ленинизма”. Цитата из этих произведений перестала считаться обязательным атрибутом не только научной монографии, но даже и учебника.
     Это не означает, что российская наука истории государства и права совершенно освободилась от влияния какой-либо идеологии, полностью преодолела схематизм или примитивизм в объяснениях явлений прошлого. От всего этого вряд ли вообще возможно освободиться в ис

     ¹ Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. Часть I. Древний мир. Вып. 1. Древний Восток. Древняя Греция. М., 1944; Перетер-ский И. С. Всеобщая история государства и права. Часть I. Вып. 2. Древний Рим. М., 1945; Всеобщая история государства и права. Часть II. Феодализм. М., 1947; Всеобщая история государства и права. Часть III. От английской революции до Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1947; Всеобщая история государства и права. Часть IV. Новейшее время (1917—1947 гг.). М., 1947.

     ² Г. И. Тункин широко известен в качестве специалиста по международному праву. Между тем свой путь в юридической науке он начинал как историк права. Его кандидатская диссертация была посвящена парламентской реформе 1832 г. в Англии.

     ³ Краткие биографические сведения об авторах указанного учебника приводятся в конце каждого тома настоящего издания.

⁴ См. характеристику указанных ученых-правоведов в мемуарах З. М. Черниловского “На жизненном пути” (М.: Юристъ, 2000. С. 176—177).

VI

Предисловие редактора

торических исследованиях. Это означает лишь то, что в современных условиях российские историки права не испытывают того внешнего давления официальных идеологических концепций и схем, которому были подвержены отечественные правоведы прошлых десятилетий.
     В ином положении находились авторы настоящего учебника по всеобщей истории государства и права. Во второй половине 40-х годов XX в. в СССР развернулась борьба с так называемым “космополитизмом”, резко активизировалась критика “буржуазной идеологии”. Руководящая и направляющая роль в этой борьбе и кампании критики “буржуазных” идеологических концепций принадлежала, безусловно, официальным властям. Однако немало активных борцов с “космополитизмом” и “буржуазной идеологией” было и среди самих деятелей культуры — писателей, художников, ученых.
     Кампания борьбы с “космополитизмом” и “буржуазной идеологией” не обошла стороной и отечественную юриспруденцию. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в юридические журналы тех лет. Критика тех или иных работ по правоведению нередко сводилась в то время к огульным обвинениям авторов в “забвении идей марксизма-ленинизма”, “игнорировании принципа партийности”, “скатывании на позиции буржуазной науки” и т. д.
     Очевидно, что в наиболее сложном положении оказывались правоведы, писавшие об иностранном государстве и праве, об истории государства и права зарубежных стран. В своих научных трудах они закономерно должны были опираться на результаты исследований зарубежных ученых. А это уже само по себе вполне могло быть расценено в качестве “потворства буржуазной идеологии”.
     Авторы рассматриваемого учебника не избежали критики своих коллег. Вскоре после выхода в свет его последней, четвертой, части, в журнале “Советское государство и право” появилась рецензия профессора П. Н. Галанзы. В ней содержалось немало вполне обоснованных критических замечаний в адрес учебника. Однако большую часть указанной рецензии составляли упреки в адрес его авторов за то, что они нередко забывают “основное требование марксизма-ленинизма — принцип партийности”¹, следуют “устоявшимся традициям в буржуазной исторической науке”¹ ², показывают “раболепное копирование буржуазно-юридических конструкций”³, демонстрируют “забвение основ марксизма-ленинизма”⁴, следуют принципам “порочной антимарксистской методологии”⁵, проявляют “всепримиряющий объективизм”⁶, дают “непростительный образец аполитичности”⁷ и т. д.

     ¹ Советское государство и право. 1948. № 9. С. 90.

     ² Там же. С. 91.

     ³ Там же. С. 92.

     ⁴ Там же.

     ⁵ Там же. С. 93.

     ⁶ Там же. С. 97.

     ⁷ Там же. С. 98.

Предисловие редактора

VII

     “Иной раз встречаются такие изречения, которые напоминают историю Иловайского, — писал в своей рецензии на рассматриваемый учебник П. Н. Галанза. — Так, например, вместо того, чтобы раскрыть известные положения Энгельса относительно особенностей образования феодального государства у древних германцев, подвергнуть критике концепции буржуазных историков и дать, следуя указаниям классиков марксизма-ленинизма, подлинно научное освещение этого процесса, авторы изрекают следующее “надпартийное” мнение: “Вопрос об общественном строе франков (как и вообще древних германцев) разрешается в науке неодинаково” (!) (с. 21). Дальше излагаются различные точки зрения, и в числе их упоминается точка зрения Маркса и Энгельса, как одна из всех перечисленных! Авторы бесстрастно парят над всеми точками зрения, но своей не высказывают”¹. “Отсутствие партийности, худшая разновидность объективизма, академическое “бесстрастие” проявляет себя в разделе, посвященном варварским правдам”¹ ².
     Профессор П. Н. Галанза был прав — критиковавшийся им учебник по всеобщей истории государства и права своим содержанием, своими выводами и оценками во многом не соответствовал требованиям официальной политической идеологии. Однако время — самый решительный революционер в истории человечества. Ныне приведенная рецензия уже не выглядит такой разгромной, уничтожающей, какой она представлялась тогда — в 1948 г. Более того, многие содержащиеся в ней характеристики учебника воспринимаются сейчас скорее как настоящая похвала, а не хула. Разве не должен истинный ученый обладать “академическим бесстрастием”, стремиться к объективности и т. п.
     Вышедший в свет в 1944—1947 гг. учебник по всеобщей истории государства и права — большое событие в отечественном правоведении. По прошествии почти полувека он сохранил свою ценность, свое научное и учебное значение.
     Переиздавая его в настоящее время, мы не только отдаем дань уважения светилам отечественной юриспруденции, но и стремимся вдохнуть в него новую жизнь. Поэтому текст учебника был подвергнут нами определенной редакторской правке. В частности, были опущены некоторые главы, которые, на наш взгляд, не вполне соответствуют названию и духу этого учебника³. Были изъяты из учебника те цитаты на

     ¹ Советское государство и право. 1948. № 9. С. 92.

     ² Там же. С. 93.

     ³ Это глава о возникновении государства и права, которая представляет собой скорее изложение основных положений работы Ф. Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”, чем результат самостоятельных исследований автора. К тому же тема возникновения государства и права как таковых изучается в курсе теории государства и права. Это главы о странах народной демократии, которые профессор П. Н. Галанза считал излишними в части учебника, посвященного буржуазному государству и праву новейшего времени. Мы согласны в этом с уважаемым профессором.

VIII

Предисловие редактора

произведения Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, которые приводились исключительно для подтверждения высказываний авторов учебника и повторяли то, что уже было написано в учебнике. Были опущены также некоторые политические оценки тех или иных явлений, приводимые авторами (например, террора якобинцев), которые являются постулатами официальной партийной идеологии и не вытекают из конкретного материала учебника.
     Естественно, что орфография текста учебника была исправлена и приспособлена к современным, общепринятым правилам. Наконец, в процессе редакторской правки и корректорской работы были исправлены ошибки, которые оказались в тексте учебника.
     Без сомнения, настоящий учебник по всеобщей истории государства и права будет очень полезен для студентов юридических вузов, аспирантов и преподавателей, всех тех, кто изучает историю государства и права зарубежных стран.


                    В. А. Томсинов,
                    доктор юридических наук,
                    профессор кафедры истории государства и права юридического факультета
                    Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

            СОДЕРЖАНИЕ




ЧАСТЬ I
ДРЕВНИЙ МИР

Раздел 1. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА ..............................................3

    Глава 1. Государство и право Древнего Египта...............3
       § 1. Источники исторических знаний о Древнем Египте ....3
       § 2. Социально-экономические условия ..................4
       § 3. Ход развития Египетского государства ..............7
       § 4. Государственный строй Древнего Египта ............15
       § 5. Право Древнего Египта. Источники права............21
       § 6. Правовое положение отдельных категорий населения .... 22
       § 7. Право собственности ..............................24
       § 8. Обязательственное право ..........................25
       § 9. Брачно-семейное и наследственное право............27
       § 10. Уголовное право Древнего Египта .................29
       § 11. Суд и процесс....................................30

    Глава 2. Государство Древнего Вавилона....................32
       § 1. Источники исторических знаний о Древнем Вавилоне .32
       § 2. Образование и развитие Вавилонского государства (до царя Хаммурапи) ..................................32
       § 3. Общая характеристика вавилонского общества III—II тысячелетий до н. э............................39
       § 4. Государственный строй ............................41
       § 5. Позднейшая судьба Вавилонского государства .......43

    Глава 3. Право Древнего Вавилона .........................47
       § 1. Источники права ..................................47
       § 2. Правовое положение отдельных категорий населения .... 50

       § 3. Право собственности .................................55
       § 4. Обязательственное право .............................59
       § 5. Брак и семья.........................................74
       § 6. Наследственное право ................................78

X

Содержание

       § 7. Преступления и наказания .......................80
       § 8. Суд и процесс...................................87

Раздел 2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ ...............91

    Глава 4. Вводные замечания .............................91
       § 1. Географическое положение и природные условия ...91
       § 2. Греческое государство — рабовладельческий “полис” .... 92


    Глава 5. Гомеровская Греция и разложение первобытнообщинного строя................................94
       § 1. Родоплеменные деления и обычай кровной мести у гомеровских греков .................................94
       § 2. Разделение труда и классовые деления ..............95
       § 3. Общественная организация гомеровских греков .......97

    Глава 6. Государственный строй и право Спарты ............101
       § 1. Образование Спартанского государства .............101
       § 2. Государственный строй Спарты .....................102
       § 3. Основные черты права Спарты.......................107
       § 4. Изменения в государственном и общественном строе Спарты в IV—III вв. дон. э...........................112

    Глава 7. Образование и развитие афинской демократии в VI—V вв. до н. э. (до Пелопоннесской войны) ..........115
       § 1. Образование Афинского государства. Первые этапы..115
       § 2. Реформы Солона ...................................116
       § 3. Тирания Пизистрата и пизистратидов ...............119
       § 4. Реформы Клисфена..................................120
       § 5. Развитие афинской демократии вVв. дон.э...........122

    Глава 8. Государственный строй Афин в V—IV вв. до  н. э..125
       § 1. Совет — булэ .....................................125
       § 2. Народное собрание ................................128
       § 3. Должностные лица..................................133
       § 4. Ареопаг ..........................................139
       § 5. Гелиэя ...........................................140

    Глава 9. Кризис и упадок афинской демократии .............141
       § 1. Первый олигархический переворот (411 г. до н. э.).141
       § 2. Второй олигархический переворот (404 г. до н. э.). Правление тридцати...................................143