Российский паразитологический журнал, 2013, № 1
международный журнал по фундаментальным и прикладным вопросам паразитологии
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Ветеринария
Наименование: Российский паразитологический журнал
Год издания: 2013
Кол-во страниц: 124
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
СОДЕРЖАНИЕ ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ ГАДАЕВ Х.Х. Экологические основы формирования гельминтофауны у диких животных......................................................................................................... КУРНОСОВА О.П. Видовой состав и особенности распространения кишечных простейших у мелких домашних животных города Москвы............. МОВСЕСЯН С.О., БОЯХЧЯН Г.А., ЧУБАРЯН Ф.А., ПЕТРОСЯН Р.А., АРУТЮНОВА Л.Д., НИКОГОСЯН М.А. Формирование паразитофауны овец в условиях содержания на ограниченных пастбищных территориях предгорной зоны Армении........................................................................................ ШЕЛЯКИН И.Д., СТЕПАНОВ В.А. К изучению вариабельности размеров ланцетовидного сосальщика...................................................................................... ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ПАРАЗИТОВ БУКИНА Л.А., ЕРМОЛИНА С.А., СЮТКИНА А.С., ОДОЕВСКАЯ И.М. Влияние процесса ферментации на сохранение инвазионных свойств личинок трихинелл в традиционном продукте питания «Копальхен» коренного населения Чукотки.......................................................................................................... БУРЕНКОВ С.Н., КРОТЕНКОВ В.П. Эколого-эпизоотологические особенности люмбрицид – промежуточных хозяев метастронгилид кабана....... САМОЙЛОВСКАЯ Н.А. Фауна наземных моллюсков – промежуточных хозяев протостронгилид на природных территориях Центрального региона России.......... ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ПАУТОВА Е.А., ДОВГАЛЁВ А.С. Токсокароз у населения групп риска по ВИЧ и гепатитам в Республике Алтай..................................................................... ПАТОГЕНЕЗ, ПАТОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ КУКЛИНА М.М., КУКЛИН В.В. Особенности обмена веществ птенцов моевки Rissa tridactyla (Linnaeus, 1758) при инвазии цестодами...................... МАЗУР О.Е., ПРОНИН Н.М., ФОМИНА А.С., ПРОНИНА С.В. Сравнительный анализ гематологических, микроморфологических и иммунологических реакций облигатных и необлигатных хозяев лентеца Diphylobothrium dendriticum (Cestoda: Pseudophyllidae)......................................... БИОХИМИЯ, БИОТЕХНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА ПАШИНСКАЯ Е.С. Окислительный стресс и изменение содержания микроэлементов в тканях эмбрионов самок крыс при экспериментальном трихинеллезе............................................................................................................... ПОНОМАРЬ С.И. Реакция клеточных факторов иммунобиологической защиты организма свиней при смешанной нематодозной инвазии...................... ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА БАЙРАМГУЛОВА Г.Р., НЕВЕРОВ В.Ю., ИГЛИКОВА Г.Г., САБИТОВА Р.Т., ГУМЕРОВА И.Б., МЕФОДЬЕВ В.В. Современный подход к профилактике паразитарных болезней.............................................................................................. ВАСИЛЕВИЧ Ф.И., СТАСЮКЕВИЧ С.И. Изыскание препаратов для лечения животных при оводовых болезнях............................................................................ КАРЕЛИН С.Т., В.И. ЗАЙЦЕВ, ВОРОБЬЁВА Н.В. Повышение эффективности лечения нематодозов свиней.......................................................... КАРМАЛИЕВ Р.С., АЙТУГАНОВ Б.А. Антигельминтная резистентность возбудителей стронгилятозов пищеварительного тракта жвачных в регионе Западного Казахстана................................................................................................. 6 9 16 24 28 34 39 44 49 54 61 68 73 76 81 85
КОШКИНА Н.А.,ВИШНЕВСКИЙ Р.А., ЕНГАШЕВ С.В., ДАУГАЛИЕВА Э.Х. Инсектоакарицидная эффективность ошейников «Барс» против эктопаразитов.............................................................................................................. СИДОРКИН В.А., НЕФЕДОВА Н.С., ПАНФИЛОВА М.Н. Опыт применения альвета-суспензии для терапии гельминтозов кошек............................................. ФАРМАКОЛОГИЯ, ТОКСИКОЛОГИЯ АБРАМОВ В.Е., КВИЧКО Л.И., АРХИПОВ И.А., САФАРОВА М.И., БИРЮКОВА Н.П. Влияние 1%-ного раствора цифлутрина на репродуктивную функцию белых крыс................................................................... ЕНГАШЕВ C.В., НОВИКОВ Д.Д., ТОКАРЕВ А.Н., РУСАКОВ С.В. Изучение кинетики и динамики выведения цифлутрина из организма крупного рогатого скота после применения препарата флайблок......................................................... САЛГИРИЕВ И.Р., МУСАЕВ М.Б. Фармакотоксикологические свойства празифена.................................................................................................................... МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ БЕРЕЖКО В.К., РУДНЕВА О.В., ХАЙДАРОВА А.А., НАПИСАНОВА Л.А., МАЛАХОВА Е.И. Методические положения по диагностике тенуикольного цистицеркоза клеточным антигеном........................................................................ САМОЙЛОВСКАЯ Н.А., ГОРОХОВ В.В., МАЛАХОВА Е.И. Методы эпизоотологического обследования на стронгилятозы лосей на особо охраняемых природных территориях....................................................................... ШЕСТЕПЕРОВ А.А., БУТОВ Е.В., БУТОВА К.Б. Методология определения плотности популяций картофельных глободер в почве......................................... RUSSIAN PARASITOLOGICAL JOURNAL CONTENTS FAUNA, MORPHOLOGY, SYSTEMATICS OF PARASITES GADAEV H.H. Ecological basis formation of helminthes fauna of wild animals...... KURNOSOVA O.P. Specific structure and features of distribution of intestinal Protozoa at pets in Moscow.......................................................................................... MOVSESSYАN S.O., BOYAKHCHYAN G.A., CHUBARYAN F.A., PETROSYAN R.A., ARUTYUNOVA L.D., NIKOGOSYAN M.A. Composition of parasite fauna of sheep contained within limited territories in the foothill zones of Armenia............................................................................................................................ SHELYAKIN I.D., STEPANOV V.A. To the problem of Dicrocoelium lanceatum size variability.............................................................................................................. ECOLOGY AND BIOLOGY OF PARASITES BUKINA L.A., ERMOLINA S.A., SJUTKINA A.S., ODOEVSKAJA I.M. Influence of fermentation on preservation of infective properties of Trichinella nativa larva in traditional food stuffs «Kopal’chen» of indigenous population of Chukotka........ BURENKOV S.N., KROTENKOV V.P. Ecological and epizootiological peculiarities of lumricide – intermediate hosts of Metastrongylus sp. of wild boar.................. SAMOJLOVSKAJA N.A. Fauna of terrestrial mollusk – intermediate hosts of Protostrongylus spp. im natural territory of central region of Russia.......................... EPIZOOTOLOGY, EPIDEMIOLOGY AND MONITORING OF PARASITIC DISEASES PAUTOVA E.A., DOVGALEV A.S. Toxocarosis of people of risk group of HIV infection and hepatitis in Altai Republic...................................................................... 89 92 95 98 102 106 113 120 6 9 16 24 28 34 39 44
PATHOGENEZIS, PATHOLOGY AND ECONOMIC DAMAGE KUKLINA M.M., KUKLIN V.V. Peculiarities of chicks kittiwakes Rissa tridactyla (Linnaeus, 1758) metabolism at cestodosis.................................................................. MAZОUR O.E., PRONIN N.M., FOMINA A.S., PRONINA S.V. Comparative analysis of hematological, micromorphological and immunological reactions of obligate and not obligate definitive hosts Diphyllobothrium dendriticum (Cestoda: Pseudophyllidae).......................................................................................................... BIOCHEMISTRY, BIOTECHNOLOGY AND DIAGNOSTICS PASHINSKAYA K.S. Oxidative stress and change of contents of microcells in embryos tissues at experimental trichinellosis............................................................. PONOMAR S.I. The reaction of cell factors of swine's organism immunobiological defense at mixed nematodosis...................................................................................... TREATMENT AND PROPHYLACTIC BAJRAMGULOVA G.R., NEVEROV V.J., IGLIKOVA G.G., SABITOVA R.T., GUMEROVA I.B., MEFOD'EV V.V. The modern approach to preventive maintenance of parasitic diseases......................................................................................... VASILEVICH F.I., STASJUKEVICH S.I. Testing of the preparations for treatment animals against gadfly.................................................................................................. KARELIN S.T., ZAYCEV V.I., VOROBIEVA N.V. The increase of efficiency of treatment pigs at nematodosis...................................................................................... KARMALIEV R.S., AITUGANOV B.A. Discovery of anthelmintic resistant of nematodes of ruminants in region West Kazakhstan................................................... KOSHKINA N.A., VISHNEVSKY R.A., ENGASHEV S.V., DAUGALIEVA E.H. Insektoakaricid efficiency of collars «Bars» against ectoparasites.............................. SIDORKIN W.A., NEFEDOVA N.S., PANFILOVA M.N. Experience of application of alvet-suspension for treatment of helminthosis of cats................................... PHARMACOLOGY, TOXICOLOGY ABRAMOV V.E., KVICHKO L.I., ARKHIPOV I.A., SAFAROVA M.I., BIRJUKOVA N.P. The influence of 1 % solution of cyfluthrin on reproductive function of rats................................................................................................................................ ENGASHEV S.V., NOVIKOV D.D., TOKAREV A.N., RUSAKOV S.V. The kinetics and dynamics of cyfluthrin excretion from the body of cattle after treatment flayblok......................................................................................................................... SALGIRIEV I.R., MUSAEV M.B. Pharmacotoxicological properties of prazifen..... METHODICAL POSITIONS BEREZHKO V.K., RUDNEVA O.V., HAJDAROVA A.A., NAPISANOVA L.A., MALAHOVA E.I. Methodical position on diagnostics of cysticercosis by the cellular antigene................................................................................................................... SAMOJLOVSKAJA N.A., GOROHOV V.V., MALAHOVA E.I. Methods of epizootological control on strongylatosis of lambs in especially protected natural territories............................................................................................................................. SHESTEPEROV A.A., BUTOV E.V., BUTOVA K.B. Methodology of definition of density of populations potato Globodera sp. in the ground..................................... 49 54 61 68 73 76 81 85 89 92 95 98 102 106 113 120
Фауна, морфология, систематика паразитов УДК 619:616.995.1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГЕЛЬМИНТО ФАУНЫ У ДИКИХ ЖИВОТНЫХ Х.Х. ГАДАЕВ кандидат биологических наук Чеченский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 366305, Чеченская республика, Шалинский район, с. Герменчук, e-mail: gadaev.hasan@mail.ru Приведены данные о видовом составе нематод легких жвачных животных Чеченской Республики на основании многолетних собственных исследований и анализа литературы. Наиболее распространенными гельминтами мелкого рогатого скота являются протостронгилиды. Ключевые слова: жвачные животные, Protostrongylidae, гельминтофауна, Чеченская Республика. Анализ гельминтофауны диких полорогих показал, что у животных наи более представлена фауна гельминтов органов дыхания. Для проведения анализа за основу взят природно-климатический фактор, как наиболее обобщающий из всех экологических характеристик. Как любая горная система, исследуемый район характеризуется чрезвычайным разнообразием локальных микроклиматических особенностей, влияющих в той или иной мере на характер распространения гельминтов. По всей ширине ареала диких животных, куда входят как лесные массивы, альпийские луга, так и горообразующие хребты, зона разделяется на собственно высокогорье – характеризующееся суровыми условиями и перепадами высот от 1800 до 4000 м над уровнем моря, зону аридных межгорных котлован с мягким климатом в течение года, низким количеством осадков (350–600 мм), развитием ксерофитных ландшафтов с перепадами высот от 1400 до 3000 м над уровнем моря и зону влажных субальпийских и альпийских лугов со значительным количеством осадков (до 1800 мм). Все это создает мезофильные условия (высота зоны от 700 до 3500 м над уровнем моря). Таким образом, в зависимости от основных зон гельминтофауна диких животных подразделяется на экологические группы и имеет особенности распространения в зависимости от вида животных. Материалы и методы Зараженность дефинитивных хозяев протостронгилидами устанавливали по общепринятым в гельминтологии методам, в частности путем копроларвоскопических исследований по Вайду, Берману, а также гельминтологических вскрытий легких по Скрябину (1928). Видовую принадлежность протостронгилид определяли на основе морфологических особенностей и биометрии этих гельминтов. Результаты и обсуждение Нематоды органов дыхания, имеющие широкое распространение среди домашних животных и дикой фауны, встречаются по всем широтным зонам Российской Федерации (в том числе, Чеченской Республике) [1–3] и СНГ [4, 5]. Эти виды гельминтов относятся к семейству Dictyocaulidae (Dictyocaulus filaria, D. eckerti) и Protostrongylidae (Protostrongylus kochi, P. hobmaieri, Pro
tosrongylus raillieti, P. davtiani, P. skrjabini, Muellerius capillaris, Cystocaulus vsevolodi, C. nigrescens, Neostrongylus linearis). У диких жвачных зарегистрированы: у тура – D. filaria (ЭИ 5,9 %, ИИ 3– 41 экз.), D. eckerti (ЭИ 5,9 %, ИИ 1–17 экз.), P. raillieti (ЭИ 17,6 %, ИИ 6–94 экз.), P. davtiani (ЭИ 11,8 %, ИИ 2–16 экз.), P. hobmaeri (ЭИ 23,5 %, ИИ 13–53 экз.), P. kochi (ЭИ 35,2 %, ИИ 11,43 экз.), M. capillaris (ЭИ 29,4 %, ИИ 12–70 экз.) N. linearis (ЭИ 5,9 %, ИИ 1–9 экз.), C. vsevolodi (ЭИ 5,8 %, ИИ 2–12 экз.), C. nigrescens (ЭИ 11,8 %, ИИ 10–21 экз.); безоаровой козы – D. filaria (ЭИ 14,9 %, ИИ 1–32 экз.), P. davtiani (ЭИ 21,9 %, ИИ 11–34), P. hobmaeri (ЭИ 14,9 %, ИИ 1–32), N. linearis (ЭИ 2,2 %, ИИ 1–8 экз.), C. ocreatys (ЭИ 12,2 %, ИИ 4–11 экз.), C. nigrescens (ЭИ 18,9 %, ИИ 3–16), M. capillaris (ЭИ 32,9 %, ИИ 18–110 экз.); косули – D. filaria (ЭИ 9,5 %, ИИ 3–31экз.), D. eckerti (ЭИ 4,8 %, ИИ 1–14 экз.), P. raillieti (ЭИ 19,0 %, ИИ 9–34 экз.), P. davtiani (ЭИ 28,5 %, ИИ 7–40 экз.), P. hobmaeri (ЭИ 23,8 %, ИИ 8–34 экз.), P. kochi (ЭИ 14,2 %, ИИ 2–28 экз.), C. nigrescens (ЭИ 19,0 %, ИИ 4–24 экз.), C. vsevolodovi (ЭИ 14,2 %, ИИ 3–15 экз.), P. skrjabini (ЭИ 14,2 %, ИИ 10–68 экз.), M. capillaris (ЭИ 14,2 %, ИИ 6–47 экз.). В условиях Кавказа чаще встречается смешанная инвазия. В легких од новременно паразитируют представители нескольких видов протостронгилид. При смешанных инвазиях экстенсивность инвазии составила, в среднем, при протостронгилезе – 24 %, цистокаулезе – 13,3, мюллериозе – 18,4 %. При моноинвазии экстенсивность инвазии была максимальной при протостронгилезе – 70,9 %, мюллериозе – 47,3, цистокаулезе – 41,2 %. Экстенсивность протостронгилезной инвазии зависит от возраста, вида животного и сезона года [1, 2]. Туры наиболее поражены P. hobmaeri (ЭИ 23,5 %, ИИ 13–53 экз.), P. ko chi (ЭИ 35,2 %, ИИ 11,43 экз.), M. capillaris (ЭИ 29,4 %, ИИ 12–70 экз.). Высокая экстенсивность и интенсивность инвазии у тура определяется высокой стадностью вида, ограниченными суточными и сезонными миграциями, а также узким биотопическим размещением в нивальном и альпийском поясе в теплый период года. Инвазионное начало накапливается вдоль троп, мест кормежек и отдыха животных. Характер динамики питания тура в утренние и вечерние часы также способствует заражению, так как по росистой траве инвазионные личинки протостронгилид мигрируют в верхние части растения и в это же время моллюски – промежуточные хозяева протостронгилид наиболее активны. Этому способствует и низкий травостой альпийских лугов. Спорадичность и низкая экстенсивность инвазии у диких животных обу словлена рядом экологических факторов, в том числе низкой численностью дефинитивных хозяев в высокогорьях, суровыми природно-климатическими условиями и высокой инсоляцией, значительным количеством осадков и выветриванием. Высокая инвазированность гельминтами животных отмечена у тех групп животных, которые в той или иной мере контактируют с пастбищами овец и коз. При этом у овец и коз данные гельминты имеют широкое распространение. Так, ЭИ при протостронгилезе овец равна 42,3 % (38,2–46,4 %) в горной зоне, а в равнинной 39,7 % (37,0–42,4 %), в предгорной зоне – 57,5 % (44,1–70,9 %). Зараженность определена и вертикальной зональностью региона, характером ландшафта и плотностью моллюсков на 1 м2 площади пастбищ. Незначительное распространение гельминтозов у животных высокогорья обусловлено суровыми условиями местообитания видов и коротким промежутком теплого периода, многообразием растительности в естественных пастбищах с антигельминтными свойствами. Диктиокаулез, протостронгилез, мюллериоз, цистокаулез чаще отмечают у овцепоголовья, выпасаемого на влажных лугах. Более широкое распространение легочных стронгилят у диких и домаш них животных характеризуется особенностью приуроченности протостронгилид к данным видам животных и их широкой распространенностью во всех
ландшафтно-зональных структурах Кавказского региона [1, 2, 5]. Важным фактором в эпизоотической цепи легочных стронгилятозов яв ляется популяция промежуточного хозяина. От плотности биотопов промежуточных хозяев напрямую зависят сохранность и выживание популяции нематод, что определяет колебания инвазированности животных гельминтами органов дыхания в разные годы. В сложившихся системах «паразит– хозяин» обеспечивается выживание популяции партнеров. Различия гельминтофауны различных видов животных характеризуются состоянием популяции вида и их эколого-биологической особенностью. У косули гельминты представлены 10 видами, что объясняется низкой численностью и широким биотопическим размещением по всей горной системе, а также высокого контакта с сельскохозяйственными животными. ЭИ данными гельминтами у косули равна 3,9–17,2 % при ИИ 3,8–20,5экз./гол., что указывает на широкую видовую и биотопическую специфику гельминтов. У безоаровой козы обнаружено 6 видов легочных гельминтов при низкой интенсивности инвазии: M. capillaris, P. davtiani, P. hobmaieri, D. filaria, C. nigrescens, C. ocreatys, N. linearis. Отмечена низкая миграционная активность этих животных, ограниченное биотопическое размещение и особенность питания верхними частями растений. Вопросы взаимообмена гельминтами рассмотренные нами, показали, что во всех случаях животные дикой фауны заражаются от домашних животных. Рост ЭИ и ИИ при различных гельминтозах животных горной зоны, а также их видовое многообразие объясняется высокой зараженностью, общностью пастбищ домашних и диких животных, а также у некоторых животных (косули) – большой миграционной активностью. Основными распространителями гельминтозов в исследуемых районах являются домашние животные. Литература 1. Гадаев Х.Х. Эпизоотология протостронгилеза овец в предгорной зоне Чеченской Республики // Тр. Всерос. ин-та гельминтол. – М., 2007. – Т. 45. – С. 73–77. 2. Гадаев Х.Х. Биология и эпизоотология Muellerius capillaris, (Mueller 1889) и Cystocaulus nigrescens (Lerke 1911) овец и совершенствование мер борьбы с ними в Чеченской Республике: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Махачкала, 2006. – 20 с. 3. Кротенков В.П. Эколого-эпизоотологические особенности и профи лактика легочных нематодозов мелкого рогатого скота в Западном регионе РФ: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. – М., 2006. – 40 с. 4. Мироненко В.М., Ятусевич А.И., Субботина И.А. // Тез. докл. 4 Меж дунар. науч. конф. «Природная среда Полесья: особенности и перспективы развития». – Брест: Альтернатива, 2008. – С. 171. 5. Мовсесян C.O., Бояхчян Г.А., Арутюнова Л.Дж. и др. Протостронги лиды (Protostrongylidae) и вызываемые ими гельминтозы мелких жвачных животных // Рос. паразитол. журнал. – М., 2009. – № 4. – С. 10–29. Ecological basis formation of helminthes fauna of wild animals H.H. Gadaev On the basis of long-term own researches and the analysis of the literary data are cited the data on specific structure of pulmonary nematodes of animals of Chechen Republic. Protostrongylidae is considered the most prevalent helminthosis of goats and sheep. Keywords: ruminants, Protostrongylidae, fauna of helminthes, Chechen Re public.
Фауна, морфология и систематика паразитов УДК 619:576.893.1 ВИДОВОЙ СОСТАВ И ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КИШЕЧНЫХ ПРОСТЕЙШИХ У МЕЛКИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ ГОРОДА МОСКВЫ О.П. КУРНОСОВА кандидат биологических наук Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина, 117218, г. Москва, ул. Б.Черемушкинская, 28, e-mail: k-s-kras@mail.ru Изучен видовой состав кишечных простейших у собак, кошек, грызунов и приматов г. Москвы. У них выявлены Cystoisospora ohioensis, C. canis, C. felis, C. rivolta, Eimeria sp., Sarcocystis sp., Giardia sp., ооцисты подсемейства Toxoplasmatinae, простейшие семейства Trichomonalidae, Blastocystis sp., Balantidium coli. Ключевые слова: собаки, кошки, кролики, обезьяны, кишечные простейшие, фауна, распространение. Паразитические простейшие часто вызывают тяжелые болезни у своих хозяев. Кокцидии, паразитируя в клетках, вызывают их разрушение. В случае интенсивного размножения простейших идет массовое поражение и отмирание клеток, приводящее к нарушению функции органов. Помимо разрушения клеток происходит интоксикация организма продуктами обмена веществ паразитов и распада тканей, вызывающая ряд побочных явлений со стороны сердечно-сосудистой, нервной и выделительной систем [2]. Инвазии гиардиями не сопровождаются проникновением их в клетки хозяина, но тем не менее они вызывают нарушение функционирования тонкого кишечника. Прикрепление гиардий вызывает микротравмы энтероцитов, нарушается пристеночное пищеварение, усиливаются бродильные процессы, происходит ускорение эвакуации пищевого субстрата. На фоне кишечных протозоозов могут развиваться различные аллергические реакции в организме хозяина [9]. Широкое распространение паразитических простейших среди собак, ко шек и других животных, содержащихся в домашних условиях в городе, обусловлено многими факторами. С одной стороны, это связано непосредственно с биологическими особенностями простейших и, в первую очередь, с их высокой устойчивостью во внешней среде, обеспечивающей передачу инвазии от зараженного животного здоровому. С другой стороны, создаются благоприятные условия не только для распространения кишечных простейших, но и заноса ранее не регистрируемых на территории города протозоозов из-за возрастающей миграции животных по стране и за рубеж, увеличения популяции как диких, так и домашних животных, использования общих с ними мест выгула, нарушения условий содержания животных [1, 3, 5]. В успешной терапии протозоозов важна правильная диагностика, осно ванная на определении вида простейших. Цель нашей работы – определение видового состава кишечных простей ших по их морфологическим особенностям, оценка сравнительной эффективности существующих методов копродиагностики и выяснение эпизоотической обстановки по протозойным болезням у мелких домашних животных г. Москвы.
Материалы и методы Исследования проводили на базе ветеринарной лаборатории «Пастер» г. Москвы. Пробы фекалий от животных в лабораторию доставляли в специальных пластиковых контейнерах или стеклянной посуде. Фекалии животных исследовали флотационным комбинированным ме тодом с использованием растворов поваренной соли и аммиачной селитры; эфирно-формалиновым осаждением и микроскопией нативного мазка и иммерсионной микроскопией окрашенных мазков по Романовскому–Гимзе [4]. Микроскопию проводили при увеличении 10, 40, 100. Вид яиц гель минтов и цист простейших определяли по морфологическим особенностям и размерам [2, 6]. Влияние кишечных паразитозов на функцию пищеварительного тракта животных оценивали по изменениям морфологических и биохимических критериев фекалий (консистенции, наличию непереваренных фрагментов корма, слизи, крови, уровню стеркобилина, билирубина, присутствию скрытой крови) [7]. Исследования проводили в 2004–2009 гг. За этот период исследовали 2352 пробы фекалий собак, 1448 – кошек, 50 – шиншилл, по 10 – кроликов, морских свинок, попугаев и по 5 проб от воронов, обезьян, крыс и хомяков. Исследования проб фекалий грызунов и птиц проводили комбинирован ным флотационным методом. После исследований образцы материала обеззараживали автоклавированием. Результаты и обсуждение У грызунов обнаружены простейшие Giardia sp. – единичные случаи ин вазии у кроликов и крыс, а шиншиллы заражены этими простейшими на 50 %. У кроликов помимо цист гиардий обнаружены в единичном случае ооцисты Eimeria sp. У двух морских свинок и двух воронов зарегистрированы ооцисты простейших рода Isospora. В пяти пробах фекалий обезьян, исследованных методом эфирно-формалинового осаждения, обнаружены простейшие Blastocystis sp., у двух – цисты Giardia sp., и у одной – цисты Balantidium coli. В пробах фекалий собак, исследованных комбинированным флотацион ным методом, обнаружено 5 видов простейших: Sarcocystis sp., Cystoisospora canis, C. ohioensis, Giardia sp., ооцисты подсемейства Toxoplasmatinae. 1. Экстенсивность инвазии простейшими у домашних собак Показатель Годы исследований 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Исследовано животных 329 391 333 476 426 397 Из них заражено 76 93 126 156 142 119 Общая зараженность, % 23,1 23,7 37,8 32,7 33,4 29,9 В том числе: Sarcocystis sp. 15,5 16,3 18,6 16,5 12,9 12,8 Giardia sp. 2,7 1,7 10,2 7,3 8,2 7 C. ohioensis 2,4 4,3 7,5 6 5,3 6,8 C. canis 1,5 1,0 1,5 1,6 6,3 2,5 Ооцисты подсем. Toxoplasmatinae 0,9 0,25 – 1,0 0,4 0,75 Как видно из таблицы 1, домашние собаки на 30,3 % заражены кишечными простейшими. На первом месте по частоте встречаемости у собак находятся простейшие Sarcocystis sp. (ЭИ 15,4 %), на втором – цисты Giardia sp. (ЭИ 6,3 %), на третьем – C. ohioensis (ЭИ 5,5 %). Реже регистрируют ооцисты C. сanis (ЭИ 2,5 %) и крайне редко ооцисты подсемейства Toxoplasmatinae (ЭИ 0,59 %).
Кишечные простейшие, в основном, паразитируют у щенков. Как пока зали наши исследования, экстенсивность инвазии простейшими у молодых животных составляет 52,6 % (табл. 2), причем наиболее часто у щенков выявляют гиардии и изоспоры. 2. Зараженность кишечными простейшими взрослых собак и щенков Возраст ная группа Исследова но Зараженность (%) простейшими Sarcocystis sp. Giardia sp. C. ohioensis C. canis ооцисты подсем. Toxoplas matinae итого Взрос лые собаки 397 12,84 7,05 6,8 2,51 0,75 29,9 Щен ки 133 31,3 78,5 77,8 90 66,7 52,6 Кишечные простейшие у собак выявляются как в виде моноинвазий, так и смешанных инвазий, вызванных сочетанием разных видов гельминтов и простейших (табл. 3). Установлен диапазон сочетаний от четырех до двух видов различных паразитов. Наиболее часто встречаются при смешанной инвазии T. canis и Giardia sp. 3. Сочетания видов паразитов при смешанных инвазиях у собак Смешанная инвазия Число случаев Инвазии, вызванные сочетанием четырех видов паразитов: T. canis, S. lupi, Sarcocystis sp. и Giardia sp. 1 Инвазии, вызванные сочетанием трех видов паразитов: T. canis, C. ohioensis и Sarcocystis sp. T. leonina, C. ohioensis и Giardia sp. S. lupi, Sarcocystis sp. и Giardia sp. T. canis, C. ohioensis и Giardia sp. T. canis, C. ohioensis и C. canis T. canis, C. canis и Sarcocystis sp. T. canis, C. canis и Giardia sp. C. ohioensis, C. canis и Giardia sp. C. ohioensis и C. canis и Sarcocystis sp. 2 1 1 1 1 1 1 2 1 Инвазии, вызванные сочетанием двух видов паразитов: T. canis и Sarcocystis sp. T. canis и Giardia sp. T. canis и C. canis T. canis и C. ohioensis U. stenoсephala и Sarcocystis sp. T. vilpus и Sarcocystis sp. 9 5 5 5 1 1 Инвазии, вызванные сочетанием двух видов простейших: Sarcocystis sp. и Giardia sp. C. ohioensis и C. canis C. ohioensis и Giardia sp. C. ohioensis и Sarcocystis sp. C. canis и Giardia sp. Sarcocystis sp. и токсоплазмоподобные цисты 14 13 9 3 1 1
У кошек нами зарегистрированы Giardia sp., Sarcocystis sp., C. rivоlta, C. felis, ооцисты подсемейства Toxoplasmatinae, активные формы жгутиковых семейства Trichomonadidae (табл. 4). Экстенсивность инвазии составила 12,3 %. Наиболее часто у кошек обнаруживали цисты Giardia sp. (ЭИ 4,07 %), реже – ооцисты C. felis (ЭИ 2,9 %), спороцисты Sarcocystis sp. (ЭИ 2,5 %) и ооцисты C. rivоlta. Крайне редко находили ооцисты подсемейства Toxoplasmatinae (ЭИ 0,48 %) и вегетативные формы простейших семейства Trichomonadidae (ЭИ 0,41 %). 4. Экстенсивность инвазии простейшими у кошек Показатель Годы исследований 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Исследовано животных 225 235 251 251 245 241 Из них заражено 19 19 34 35 39 32 Общая зараженность, % 8,5 8 13,5 13,8 15,9 13,2 В том числе: Giardia sp. 1,3 0,85 7,1 4,78 4,48 5,4 Sarcocystis sp. 1,8 1,27 2,3 2,78 5,71 0,82 C. rivolta 1,8 2,1 1,99 1,99 1,22 1,24 C. felis 2,7 3,4 1,99 3,18 3,67 2,5 Ооцисты подсем. Toxoplasmatinae 0,9 0,42 – 0,79 – 0,41 Простейшие сем. Trichomonadidae – – 0,39 0,81 2,5 Гиардии, изоспоры и трихомонады регистрировали у котят и только у одного взрослого животного находили гиардий. У взрослых кошек чаще встречались спороцисты Sarcocystis sp. и ооцисты подсемейства Toxoplasmatinae (табл. 5). 5. Зараженность кошек и котят простейшими Возраст ная группа Исследова но Зараженность (%) простейшими Giardia sp. C. felis Простейшие сем. Trichomonadidae C. rivolta Sarcocystis sp. Ооцисты подсем. Toxoplas matinae итого Кош ки 241 5,39 2,48 2,48 1,24 0,82 0,41 13,2 Котя та 75 53,8 83,4 100 100 100 – 30,6 У кошек обнаружены смешанные инвазии, вызванные сочетанием 2–3-х видов паразитов: гельминтов и простейших (табл. 6). Наиболее часто встречали смешанные инвазии, вызванные T. сati и Giardia sp. Установлена зависимость распространения кишечных простейших среди кошек и собак, которая опосредована биологическими особенностями возбудителя и состоянием животных. Среди протозойных болезней у собак наиболее распространен саркоци стоз (15,4 %), причем взрослые животные заражены на 12,84 %. Передача инвазии происходит с участием промежуточного хозяина, поэтому собаки заражаются саркоцистами при скармливании им сырого мяса или при поедании