Российский паразитологический журнал, 2009, № 3
международный журнал по фундаментальным и прикладным вопросам паразитологии
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Ветеринария
Наименование: Российский паразитологический журнал
Год издания: 2009
Кол-во страниц: 118
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
РОССИЙСКИЙ ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 3, 2009 Международный журнал по фундаментальным и прикладным вопросам паразитологии __________________________________ Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере коммуникаций и охране культурного наследия (ПИ № ФС 77-26864 от 12 января 2007 г.). Выходит ежеквартально. Распространяется в Российской Федерации и других странах. Статьи рецензируются. Учредитель: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии имени К.И. Скрябина». Адрес редакции: 117218, Россия, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28. Тел.: (495) 124-33-35 Факс: (495) 124-56-55 E-mail: vigis@ncport.ru http://www.rpj.nxt.ru Отпечатано в типографии Россельхозакадемии: 115598, Россия, г. Москва, ул. Ягодная, 12 Тел.: (495) 650-67-21, 329-45-00 Факс: (495) 650-99-44 E-mail: typograf@km.ru Тираж 500 экз. Заказ № Формат 70х108/16. Объем При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Статьи аспирантов публикуются бесплатно. © «Российский паразитологический журнал» Журнал входит в Перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций. Индекс в каталоге агентства «Роспечать» в разделе «Журналы России» в рубрике «Издания Академий наук» – 80269. Редакция: Успенский А.В. – главный редактор, член-корр. РАСХН Архипов И.А. – зам. главного редактора, д.в.н., проф. Архипова Д.Р. – ответственный редактор, к.б.н. Малахова Е.И. – редактор, д.в.н., проф. Новик Т.С. – редактор, д.б.н., проф. Редакционный совет: Акбаев М.Ш., д.в.н., проф. Бенедиктов И.И., д.б.н., проф. Василевич Ф.И., акад. РАСХН Горохов В.В., д.б.н., проф. Дахно И.С., д.в.н., проф. Заблоцкий В.Т., д.б.н., проф. Касымбеков Б.К., д.в.н., проф. Мовсесян С.О., член-корр. РАН Начева Л.В., д.б.н., проф. Никитин В.Ф., д.в.н., проф. Петров Ю.Ф., акад. РАСХН Сафиуллин Р.Т., д.в.н., проф. Сергиев В.П., акад. РАМН Сивков Г.С., д.в.н., проф. Сулейменов М.Ж., д.в.н. Шестеперов А.А., д.б.н., проф. Якубовский М.В., д.в.н., проф.
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 СОДЕРЖАНИЕ ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ АЛИЕВ Ш.К., МУТАЛИМОВА Р.З., ГАДЖИЕВА Р.У., КАДЫРОВА Д.А. Фаунистический анализ и экспериментальные данные по взаимному заражению птиц отрядов Gallioformes и Passeres эхиностоматидами.............................. АЛИЕВ Ш.К., МУТАЛИМОВА Р.З., ГАДЖИЕВА Р.У. Фауна, биология и экология гельминтов воробьиных птиц Дагестана................................................. СОКОЛИНА Ф.М., СИТДИКОВА Л.М., ИЗОТОВ В.Г. Структура покровов Fasciola hepatica Linneus, 1758 в электронном сканирующем микроскопе......... ШАМХАЛОВ М.В., АЗАЕВ Г.Х., АДЗИЕВА Х.М., АБДУЛМАГОМЕДОВ С.Ш., МАГОМЕДОВ О.А., ШАМХАЛОВ В.М. Смешанные кишечные инвазии овец в равнинной зоне Дагестана....................................................................... ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В СИСТЕМЕ «ПАРАЗИТ–ХОЗЯИН» ОДОЕВСКАЯ И.М., ХРУСТАЛЕВ А.В., КЛИНКОВ А.В., РУДЕНСКАЯ Ю.А., ФИЛИППОВА И.Ю., РЕШЕТНИКОВ А.Д. Особенности паразитохозяинных отношений при экспериментальном заражении лабораторных грызунов арктическими изолятами Trichinella nativa............................................. ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ПАРАЗИТОВ БУТАЕВА Н.Б. Зараженность промежуточных, дополнительных хозяев партенитами, метацеркариями Dicrocoelium lanceatum Stilles et Hassal, 1896 в биоценозах Терско-Сулакской низменности........................................................... ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ АБДУЛМАГОМЕДОВ С.Ш. Распространение криптоспоридиоза крупного рогатого скота в хозяйствах предгорной зоны Дагестана...................................... БИТТИРОВ А.М., ЧИЛАЕВ С.Ш., БАЛКИЗОВА З.В. Биогеографические особенности тенуикольного цистицеркоза мелкого рогатого скота и гидатидного тениоза домашних и диких плотоядных на Северном Кавказе................... ВАСИЛЬЕВА В.А., МАЛАХОВ Н.С., МУСАТКИНА Т.Б. Зараженность криптоспоридиями свиней и окружающей среды................................................... ГАДАЕВ Х.Х. Смешанные легочные инвазии овец в условиях Чеченской Республики........................................................................................................................ ГАДАЕВ Х.Х. Ситуация по протостронгилезу овец в Чеченской Республике... КАРСАКОВ Н.Т., АТАЕВ А.М., ЗУБАИРОВА М.М., МИНКАИЛОВА С.Р. Эпизоотическая ситуация по гельминтозам овец в горном поясе Дагестана....... РАГИМХАНОВА Ф.К., АЛИЕВ Ш.К. Сезонная динамика активности и численности зоофильных мух в условиях предгорного и горного пояса Дагестана РАЗИКОВ Ш.Ш. Эпизоотология и эпидемиология эхинококкоза в Таджикистане............................................................................................................................. ПАТОГЕНЕЗ, ПАТОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ГЛАМАЗДИН И.Г., ГАРМАШ С.И., ПАНЮШКИН А. Клинико-иммунологическая характеристика некоторых гельминтозов собак......................................... ДОРОШЕВА А.М., ЕСАУЛОВА Н.В., АКБАЕВ М.Ш. Патологические изменения тонкой кишки песцов при токсаскариозе...................................................... 5 11 18 25 30 45 50 54 59 62 66 69 75 80 83 86
____________________________________________________________________________ 3 Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА АБДУЛМАГОМЕДОВ С.Ш., РАШИДОВ А.А., АЛИЕВ А.Д., КАРПУЩЕНКО К.А., ШАМХАЛОВ М.В. Эффективность некоторых антигельминтиков при смешанных трематодозах крупного рогатого скота........................................ МАГОМЕДОВ С.А., АЛИЕВ Ш.К., БИТТИРОВ А.М. Биологические свойства продуктов убоя домашних уток при гельминтозах и после назначения лечебных премик сов...................................................................................................... РУСАКОВ С.В., ЕМЕЛЬЯНОВА Н.Б., АРХИПОВ И.А. Сроки выведения остаточных количеств фенбендазола из организма кабанов после применения вигисола....................................................................................................................... МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ КАТАЕВА Т.С., КОСТЫЛЕВА М.А. Методические рекомендации по диагностике, терапии и профилактике демодекоза собак.................................................. УСПЕНСКИЙ А.В., ГРЕБЕНКИНА Л.А. Система мониторинга трихинеллеза в Российской Федерации........................................................................................... RUSSIAN PARASITOLOGICAL JOURNAL CONTENTS FAUNA, MORPHOLOGY, SYSTEMATICS OF PARASITES ALIEV Sh.K., MUTALIMOVA R.Z., GADZHIEVA R.U., KADIROVA D.A. The faunistic analysis and experimental data on mutual infection of groups Gallioformes and Passeres by Echinosto matidae................................................................. ALIEV Sh.K., MUTALIMOVA R.Z., GADZHIEVA R.U. Fauna, biology and ecology of helminth of the sparrow birds in Dagestan................................................. SOKOLINA F.M. , SITDIKOVA L.M., IZOTOV V.G. Structure of covers of Fasciola hepatica Linneus, 1758 under electronic scanning micro scope.......................... SHAMHALOV M.V., AZAEV G.H., ADZIEVA H.M., ABDULMAGOMEDOV S.S., MAGOMEDOV O.A., SHAMHALOV V.M. Mixed infection of sheep intestine in the plain zone of Dagestan................................................................................ RELATION IN SYSTEM «PARASITE–HOST» ODOEVSKAJA I.M., HRUSTALEV A.V., KLINKOV A.V., RUDENSKAJA J.A., FILIPPOVA I.J., RESHETNIKOV A.D. Features of relations parasite-host at experimental infection of laboratory rodents by arctic isolate Trichinella nativa............... ECOLOGY AND BIOLOGY OF PARASITES BUTAEVA N.B. Contamination of intermediate and additional hosts by parthenitae and metacercariae of Dicrocoelium lanceatum Stilles et Hassal, 1896 in biocenosis of Tersko-Sulakskoj lowlands............................................................................. EPIZOOTOLOGY, EPIDEMIOLOGY AND MONITORING OF PARASITIC DISEASES ABDULMAGOMEDOV S.S. Distribution of cryptosporidiosis of cattle in the 90 93 102 109 112 5 11 18 25 30 45 50 54
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 farms of premountain zone of Dagestan....................................................................... BITTIROV A.M., CHILAEV S.Sh., BALKIZOVA Z.V. Biogeographical features of Cysticercus taenuicollis infection of sheep and goats and Taenia hydatigena of domestic and wild carnivorous on Northern Caucasus................................................ VASIL’EVA V.A., MALAKHOV N.S., MUSATKINA T.B. Infection of swine and environment by Cryptosporidium parvum................................................................... GADAEV H.H. Mixed lung infection of sheep in Chechen Republic......................... GADAEV H.H. Situation on protostrongylosis of sheep in Chechen Republic......... KARSAKOV N.T., ATAEV A.M., ZUBAIROVA M.M., MINKAILOVA S.R. Epizootic situation on helminthosis of sheep in mountain zone of Dagestan.............. RAGIMKHANOVA F.K., ALIEV Sh.K. Zoophylic flies seasonal activity and quantity dynamics under the conditions of Daghestan foothills and mountainous zone............................................................................................................................... RAZIKOV Sh.Sh. Epizootology and epidemiology of echinococcosis in Tadjikistan PATHOGENEZIS, PATHOLOGY AND ECONOMIC DAMAGE GLAMAZDIN I.G., GARMASH S.I., PANYSHKIN A. Kliniko-immunological description of some helminths of dogs......................................................................... DOROSHEVA A.M., ESAULOVA N.V., AKBAEV M.Sh. Pathological microscopic alteration in small intestine of arctic foxes at Toxascaris leonina infection..... TREATMENT AND PROPHYLACTIC ABDULMAGOMEDOV S.Sh., RASHIDOV A.A., ALIEV A.D., KARPUSHCHENKO K.A., SHAMHALOV M.V. Efficiency of some anthelmintics against mixed trematodosis of cattle......................................................................................... MAGOMEDOV S.A., ALIEV Sh.K., BITTIROV A.M. Biological properties of products of slaughter of house ducks at helminth before and after the purpose of medical premixes.......................................................................................................... RUSAKOV S.V., EMELJANOVA N.B., ARKHIPOV I.A. The term of excreting of residual quantities of fenbendazole from body of wild-boar after treatment by vigisol........................................................................................................................... METHODICAL RECOMMENDATIONS KATAEVA T.S., КОSTILEVA M.A. Methodical recommendation for diagnostics, therapy and preventive maintenance of demodecosis of dogs..................................... USPENSKY A.V., GREBENKINA L.A. System of monitoring of trichinellosis in Russian Federation....................................................................................................... 59 62 66 69 75 80 83 86 90 93 102 109 112
____________________________________________________________________________ 5 Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 Фауна, морфология, систематика паразитов УДК 619:616.995.122 ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПО ВЗАИМНОМУ ЗАРАЖЕНИЮ ПТИЦ ОТРЯДОВ GALLIO FORMES И PASSERES ЭХИНОСТОМАТИДАМИ Ш.К. АЛИЕВ доктор биологических наук Р.З. МУТАЛИМОВА, Р.У. ГАДЖИЕВА, Д.А. КАДЫРОВА кандидаты биологических наук Дагестанский государственный педагогический университет, 367003, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, д. 57, тел. 8(722)67-09-28, e-mail:umudgpu@mail.ru В 2003–2008 гг. на территории Дагестана нами были изучены возможности взаимозаражения эхиностомами охотничье-промысловых и воробьиных птиц. На основании проведенных опытов установлено, что нетипичные виды эхиностом у изученных нами птиц приживаются успешно, но интенсивность заражения ниже, чем у характерных для них видов гельминтов. Ключевые слова: эхиностоматиды, гельминты, вза имозаражение, Дагестан. . Класс птиц включает около 8500 видов и имеет исключительно большое положительное значение в хозяйственной деятельности человека. Орнитофауна Дагестана представлена 239 видами птиц, из которых большое значение имеют воробьиные и охотничье-промысловые птицы. Значение охотничьепромысловых видов птиц определяется ценностью и большим количеством продуктов, получаемых от них, а значение воробьиных птиц – пользой, приносимой истреблением огромного числа вредных насекомых и грызунов – вредителей сельского хозяйства. Дальнейшее сохранение и увеличение численности воробьиных и охотничье-промысловых птиц возможно при учете гельминтозного фактора. Места обитания воробьиных птиц совпадают с местами обитания охотничье-промысловых птиц. Это обстоятельство способствует наиболее полному изучению их гельминтофауны. Количество воробьиных и охотничье-промысловых птиц в некоторых районах Дагестана существенно колеблется по сезонам годы. Это явление широко известно и обусловлено целым рядом причин, основными из которых являются: 1) обеспечение птиц кормом, зависит в основном, от урожая растений, и доступности его в зимних условиях; 2) нередко птицы гибнут от инвазионных заболеваний, иногда принимающих характер эпизоотий. Эхиностомы на территории Дагестана являются одними из самых распро страненных гельминтов птиц. Изучение взаимозаражения эхиностом воробьиных и охотничье-промысловых птиц представляет не только большой теоретический, но и практический интерес. Выявляя и изучая причины колебания численности птиц, мы можем создавать предпосылки к научному обоснованию мероприятий, направленных к повышению численности этих птиц. Данная работа посвящена изучению взаимного заражения гельминтами рода Echinostomatidae воробьиных и охотничье-промысловых птиц в условиях Дагестана.
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 Материалы и методы В течение 2003–2008 гг. нами исследовано 11 семейств отряда воробьи ных и 4 семейства охотничье-промысловых птиц. Из 810 птиц первого отряда это 75 сорок, 98 ворон, 70 соек, 115 грачей, 60 галок, 23 деревенские ласточки, 27 желтых трясогузок, 13 белых трясогузок, 21 певчий дрозд, 34 черных дрозда, 38 обыкновенных дубоносов, 59 полевых воробьев, 45 дроздовидных камышевок, 25 кавказских жуланов, 35 обыкновенных скворцов, 36 полевых жаворонков, из 169 птиц второго отряда – 27 серых гусей, 59 перепелов, 25 серых уток, 18 кавказских фазанов, 21 серых куропаток и 19 кавказских уларов. Для определения возраста птенцов по характеру оперения мы условно разделили их на 3 группы: 1) пуховые птенцы; 2) пуховые птенцы с появляющимися маховыми перьями; 3) вполне оперившиеся птицы. Летних птенцов и молодых птиц прошлого года отличали от взрослых по окраске и наличию фабрициевой сумки. Видовую принадлежность птиц определяли по специальным определи телям. Для паразитологического исследования воробьиных птиц использовали копрологический метод Фюллеборна и метод полного гельминтологического вскрытия, разработанный Скрябиным (1928). Определение видового состава гельминтов проводили на кафедрах зоологии и биоэкологии ДГПУ. Результаты и обсуждение Из 9 изученных нами видов эхиностом, зарегистрированных у охотни чье-промысловых птиц, 7 видов являются общими как для воробьиных, так и для охотничье-промысловых птиц. Установлено, что в биотопах Дагестана экстенсивность (ЭИ) и интен сивность инвазии (ИИ) орнитофауны Echinostomatidae довольно высока [1– 4]. Опасный характер имеют биотопы, населенные охотничье-промысловыми птицами и представителями семейства врановых из отряда воробьиных птиц. ЭИ среди воробьиных птиц максимальна у вороны (28,6 %) и грача (23,5 %). Инвазированность охотничье-промысловых Echinostomatidae выше, чем у воробьиных птиц. Наиболее высокий процент заражения отмечен у кавказского улара (57,9 %), кавказского фазана (55,5 %) и серого гуся (48,1 %). У некоторых видов воробьиных птиц, таких как обыкновенный дубонос, кавказский жулан, и обыкновенный скворец эхиностомы не обнаружены (табл. 1, 2). По нашему мнению, паразитирование одних и тех же видов гельминтов у различных видов птиц, как и у других животных, можно объяснить тесной филогенетической связью дефинитивных хозяев. Взаимозаражение происходит в природе в местах общего обитания различных видов птиц. Помимо общности мест обитания, очевидно, необходимо, чтобы эти птицы были сходны по питанию, хотя бы частично. Это особенно важно для заражения биогельминтами (поедание одних и тех же видов промежуточных хозяев). Заражение геогельминтами также может произойти скорее, если различные виды птиц питаются одинаковой растительной пищей, благодаря чему места их питания оказываются общими [5]. Однако необходимо, чтобы дефинитивный хозяин, иначе говоря (т. е. среда обитания гельминта), был приемлемым для развития этих паразитов. Вероятность последнего оказывается тем больше, чем ближе друг другу виды птиц и тем менее ярко выражена специфичность гельминта. Первому условию чаще соответствуют птицы, близкие как филогенетически, так и экологически, а второму – виды гельминтов, паразитирующих у различных видов дефинитивных хозяев, т. е. виды с наименее выраженной специфичностью.
____________________________________________________________________________ 7 Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 Таблица 1 Зараженность воробьиных птиц эхиностомами № п/п Вид птицы Вскрыто, экз. Из них заражено, экз. % зараженности 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. Сорока Ворона Грач Сойка Галка Деревенская ласточка Городская ласточка Желтая трясогузка Белая трясогузка Певчий дрозд Черный дрозд Обыкновенный дубонос Полевой воробей Дрозд. камышевка Кавказский жулан Обыкновенный скворец Полевой жаворонок 75 98 115 70 60 23 36 27 13 21 34 38 59 45 25 35 36 13 28 27 15 10 3 5 4 3 3 3 – 9 8 – – 3 17,3 28,6 23,5 21,4 16,6 13,0 13,8 14,8 23,1 14,3 11,8 – 15,3 17,8 – – 8,3 Всего: 810 137 16,9 Таблица 2 Зараженность охотничье-промысловых птиц эхиностомами № п/п Вид птицы Вскрыто, экз. Из них заражено, экз. % зараженности 1. 2. 3. 4. 5. 6. Перепел Серый гусь Серая утка Кавказский фазан Серая куропатка Кавказский улар 59 27 25 18 21 19 11 13 12 10 8 11 18,6 48,1 48,0 55,5 38,1 57,9 Всего: 169 64 37,9 К числу эхиностом, паразитирование которых, обусловлено заражением от других, иногда далеко не родственных видов птиц, по нашим наблюдениям, можно отнести Echinostoma revolutum, который является типичным представителем для гусиных, куриных птиц, однако его нередко обнаруживают и у птиц отряда воробьиных, например, у врановых. E. corvi – типичный гельминт воробьиных птиц, также обнаружен у пе репела и серого гуся. E. recurvatum является обычным паразитом утиных птиц, а по нашим наблюдениям он довольно часто обнаруживается у воробьиных птиц (табл. 3). Как видно из таблицы 3, наибольшее число видов эхиностом отмечено у грача (6) и вороны (6). Среди охотничье-промысловых птиц наибольшее количество видов эхиностом обнаружено у серого гуся (5), кавказского фазана (5).
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 Таблица 3 Эхиностомы, паразитирующие одновременно у воробьиных и охотничье-промысловых птиц Возбудитель Воробьиные птицы Охотничье-промысловые птицы сорока ворона сойка грач галка деревенская ласточка городская ла сточка желтая трясо гузка певчий дрозд черный дрозд обыкновен ный дубонос полевой во робей дроздовидная кам Кавказский жулан обык-нный скворец полевой жа воронок кавказский улар серый гусь перепел серая утка кавказский фазан серая куро патка E. revolutum + + + + + + + + + + + E. phasianina + + E. robustum + + + + + + + E. uitalika + + + + + + E. corvi + + + + + + + + E. phasianinum + + E. cunctum + + + + E. aconiatum + + + + + + + E. recurvatum + + + + + + + + H. conoideum + + + + + + + Всего: 4 6 5 6 3 1 2 2 1 1 0 2 3 0 0 2 3 5 4 4 5 3
____________________________________________________________________________ 9 Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 У обыкновенного дубоноса, дроздовидной камышевки гельминты не бы ли обнаружены. Это можно объяснить тем, что птицы были отловлены и исследованы в осенний сезон, когда перешли на растительный корм, и в рационе птиц отсутствовали промежуточные хозяева эхиностом. E. robustum является гельминтом охотничье-промысловых птиц, но она отмечена у сороки и вороны, а также у дроздовидной камышевки, у которой ранее ее никогда не обнаруживали. Из приведенных примеров взаимозаражения эхиностомами можно сде лать вывод, что подобные случаи многочисленны и многообразны в природе, нередко при контакте даже далеких филогенетически птиц возможен обмен их гельминтами. Для подтверждения результатов полевых сборов, нами проведен опыт по искусственному заражению птиц куриных и врановых. Было подобрано 6 кавказских фазанов и 6 серых ворон. Средняя масса кавказских фазанов составлила от 750 г до 1 кг, серых ворон – от 460 до 700 г. Средний возраст птиц 6 мес. Птиц содержали в индивидуальных клетках из металлической сетки. Каждую группу птиц помещали в отдельную секцию. В опытах использовали виды E. revolutum и E. corvi. Трое суток подряд первую группу кавказских фазанов кормили проме жуточными хозяевами E. corvi – пресноводными моллюсками рода Lymnaea и Galba, зараженными личинками этого гельминта. Вторую группу серых ворон кормили также моллюсками рода Lymnaea и Galba, которые были заражены личинками E. revolutum. Продолжительность опыта на птицах составила 1,5 мес. За это время опыт повторяли 3 раза. Через 10 сут после кормления птиц зараженными моллюсками, нами было проведено исследование фекалий, а также гельминтологическое исследование внутренних органов. Интенсивность инвазии при экспериментальном заражении была высо кой, из 18 кавказских фазанов, которых кормили моллюсками, зараженными личинками E. corvi, инвазированными оказались 16. Из 18 серых ворон зараженными личинками E. revolutum инвазированными оказались все. ИИ у кавказских фазанов составила 9–14, у серых ворон – 13–20 экз. Нехарактерная для кавказских фазанов E. corvi прижилась в организме птиц довольно успешно. Количество личинок в 1 г фекалий составило 15–22 личинок. E. revolutum, которая чаще встречается у кавказских фазанов, также прижилась в организме серых ворон. Количество личинок в 1 г фекалий составило 12–17 экз. Таким образом, на основании полученных результатов эксперименталь ного заражения птиц, подтверждена возможность спонтанного заражения несвойственными для этих видов птиц гельминтами. Литература 1. Алиев Ш.К., Муталимова Р.З. // Матер. докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». – М., 2005. – Вып. 6. – С. 24– 25. 2. Алиев Ш.К., Муталимова Р.З. // Ветеринария Кубани. – Краснодар, 2006. – № 6. – С. 7–9. 3. Алиев Ш.К., Муталимова Р.З. // Матер. IX Междунар. конф. «Биологическое разнообразие Кавказа». – Махачкала, 2007. – С. 154–155. 4. Алиев Ш.К., Муталимова Р.З. // Матер. II Всерос. науч.-практ. конф. «Современные проблемы биологии и экологии животных». – Махачкала, 2009. – С. 70–71. 5. Алиев Ш.К., Муталимова Р.З. // Матер. II Всерос. науч.-практ. конф. «Современные проблемы биологии и экологии животных». – Махачкала, 2009. – С. 71–72.
_________________________________________________ Российский паразитологический журнал, 2009, № 3 The faunistic analysis and experimental data on mutual infection of groups Gallioformes and Passeres by Echinostomatidae Sh.K. Aliev, R.Z. Mutalimova, R.U. Gadzhieva, D.A. Kadirova In 2003–2008 years in Dagestan we studied possibilities of correlation by Echinostomatidae of hunting-commercials and passeres birds. On the basis of the experiences it is established that atypical species of Echinostoma spp. get accustomed successfully, but intensity of infection is lower than at characteristic species for them helminths. Keywords: Echinostomatidae, helminths, mutual infection, Dagestan.