Российский паразитологический журнал, 2009, № 1

РОССИЙСКИЙ ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКИЙ 
ЖУРНАЛ 
№ 1, 2009 
Международный журнал по фундаментальным 
и прикладным вопросам паразитологии 
__________________________________ 
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за 
соблюдением законодательства в 
сфере коммуникаций и охране 
культурного наследия (ПИ № ФС 
77-26864 от 12 января 2007 г.). 
 
Выходит ежеквартально. 
Распространяется в Российской 
Федерации и других странах. 
Статьи рецензируются. 
 
Учредитель: ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский 
институт гельминтологии имени 
К.И. Скрябина». 
Адрес редакции: 
117218, Россия, г. Москва,  
ул. Б. Черемушкинская, 28. 
Тел.:  (495) 124-33-35 
Факс: (495) 124-56-55 
E-mail: vigis@ncport.ru
http://www.rpj.nxt.ru 
Отпечатано в типографии   
Россельхозакадемии: 
115598, Россия, г. Москва,    
ул. Ягодная, 12 
Тел.: (495) 650-67-21, 329-45-00 
Факс: (495) 650-99-44 
E-mail: typograf@km.ru
Тираж 500 экз. Заказ № 
Формат 70х108/16. Объем                 
 
При перепечатке ссылка на журнал обязательна. 
Статьи аспирантов публикуются 
бесплатно. 
 
© «Российский паразитологический журнал»  

Журнал входит в Перечень изданий, рекомендованных ВАК для 
публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций.  
Индекс в каталоге агентства «Роспечать» в разделе «Журналы России» в рубрике «Издания Академий наук» – 80269. 
 
Редакция: 
Успенский А.В. – главный  
редактор, член-корр. РАСХН 
Архипов И.А. – зам. главного  
редактора, д.в.н., проф. 
Архипова Д.Р. – ответственный  
редактор, к.б.н. 
Малахова Е.И. – редактор, д.в.н., 
проф. 
Новик Т.С. – редактор, д.б.н., 
проф. 
 
Редакционный совет: 
Акбаев М.Ш., д.в.н., проф. 
Бенедиктов И.И., д.б.н., проф. 
Василевич Ф.И., акад. РАСХН 
Горохов В.В., д.б.н., проф. 
Дахно И.С., д.в.н., проф. 
Заблоцкий В.Т., д.б.н., проф. 
Касымбеков Б.К., д.в.н., проф. 
Мовсесян С.О., член-корр. РАН 
Начева Л.В., д.б.н., проф. 
Никитин В.Ф., д.в.н., проф. 
Петров Ю.Ф., акад. РАСХН 
Сафиуллин Р.Т., д.в.н., проф. 
Сергиев В.П., акад. РАМН 
Сивков Г.С., д.в.н., проф. 
Сулейменов М.Ж., д.в.н. 
Шестеперов А.А., д.б.н., проф. 
Якубовский М.В., д.в.н., проф. 

 
 
 

_________________________________________________                              
                                                                      Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

ФАУНА, МОРФОЛОГИЯ, СИСТЕМАТИКА ПАРАЗИТОВ
ОДНОКУРЦЕВ В.А., АПСОЛИХОВА О.Д., РЕШЕТНИКОВ А.Д. Зараженность рыб цестодами семейства Triaenophoridae loennberg, 1889 в водоемах 
Якутии.........................................................................................................................
УСПЕНСКИЙ А.В., КОСМИНКОВ Н.Е. К вопросу номенклатуры возбудителей гельминтозов и вызываемых ими болезней у животных.................................

ЭКОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ ПАРАЗИТОВ
АЛИЕВ Ш.К., МАГОМЕДОВ C.А., БИТТИРОВ А.М. Биоразнообразие промежуточных хозяев эхиностоматид и нотокотилид в плоскостной зоне и динамика зараженности домашних гусей и уток личинками трематод.................... 
БУРЯК М.В., МАЛЫШЕВА Н.С. Зараженность моллюсков партенитами 
Opistorchis felineus в водоемах Курской области....................................................
ПАШАЕВ В.Ш., АЛИЕВ Ш.К. Биоэкологические особенности и динамика 
активности эктопаразитов домашних и диких птиц Дагестана.............................

ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И МОНИТОРИНГ 
ПАРАЗИТАРНЫХ БОЛЕЗНЕЙ
ГАЗИМАГОМЕДОВ М.Г. К эпизоотологии гельминтозов аборигенного крупного рогатого скота в горном поясе Дагестана.......................................................
ЗИРАКИШВИЛИ Л.М., ПОЦХВЕРИЯ Ш.О. Некоторые вопросы эпидемиологии и эпизоотологии фасциолеза в Грузии..........................................................
ЗУБАИРОВА М.М., АТАЕВ А.М., КАРСАКОВ Н.Т. Распространение Gongylonema pulchrum Molin, 1857 у домашних животных в разрезе вертикальной 
поясности Дагестана..................................................................................................

ПАТОГЕНЕЗ, ПАТОЛОГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ
БЕЛИК Ю.И., ЛУЦУК С.Н. Патогистологические изменения в органах собак 
при бабезиозе..............................................................................................................
ЗУБАИРОВА М.М., АТАЕВ А.М., КАРСАКОВ Н.Т. Динамика гематологических показателей крупного рогатого скота при телязиозе и после лечения........
СИВКОВА Т.Н. Аллергенное и токсическое действие замороженных личинок 
анизакид на лабораторных животных......................................................................

БИОХИМИЯ, БИОТЕХНОЛОГИЯ И ДИАГНОСТИКА
ЛУЦУК С.Н., ПОНОМАРЕВА М.Е. Иммунологические подходы при борьбе 
с клещами и связанными с ними заболеваниями у лошадей.................................
ХАЙДАРОВ К.А., БЕРЕЖКО В.К. Антигенный спектр соматических экстрактов из половозрелых сетарий и дирофилярий.........................................................

ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА
БОЯХЧЯН Г.А. Диктиокаулез овец в Армении  и меры борьбы с ним................
СКАЧКОВ Д.П. Эффективность микрофена при ботриоцефалезе карпов в 
садках тепловодного рыбоводного хозяйства.........................................................
СМИРНОВ А.М., АРХИПОВ И.А., ЗУБОВ А.В., МИХИН А.Г., БОРЗУНОВ 
Е.Н., БОГАЧЕВА А.П. Спектр противопаразитарного действия празицидакомплекса при основных гельминтозах и арахноэнтомозах собак.......................

5

10

15

19

24

32

38

43

48

55

58

62

68

75

86

91

 __________________________________________________________________________ 3 
Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 

ОБЗОРЫ
ЭГРИ Б., ВАСИЛЕВИЧ Ф.И. Фасциолоидоз оленей семейства Cervidae в Венгрии........................................................................................................................

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБИК О.И., НАЧЕВА Л.В. Методические   рекомендации по выявлению 
трематодоцидной эффективности антигельминтных средств методом морфометрического анализа яиц трематод  после действия препарат............................
ЕЛЕЕВ А.Б., АРХИПОВ И.А. Методические рекомендации по применению 
отечественного триклабендазола при фасциолезе жвачных животных………...
ХРИСТИАНОВСКИЙ П.И., БЫСТРОВ И.В., БЕЛИМЕНКО В.В. Рекомендации по выявлению природных очагов пироплазмидозов животных....................

СТРАНИЧКА ЗАНИМАТЕЛЬНОЙ ГЕЛЬМИНТОЛОГИИ 
КЛИМЕНКО В.В. Гельминтологические сказки....................................................

ПАМЯТИ УЧЕНОГО
К 90-летию профессора Т.П. Веселовой..................................................................

RUSSIAN PARASITOLOGICAL JOURNAL

CONTENTS

FAUNA, MORPHOLOGY, SYSTEMATICS OF PARASITES
ODNOKURTSEV V.A., APSOLIHOVA O.D., RESHETNIKOV A.D. Contamination 
of fishes by cestodes family Triaenophoridae Loennberg, 1889 in reservoirs of Yakutia....
USPENSKY A.V., KOSMINKOV N.E. To the question of the nomenclature of 
activators of helminthosis and diseases caused by them at animals............................

ECOLOGY AND BIOLOGY OF PARASITES
ALIEV Sh.K., MAGOMEDOV C.А., BITTIROV A.M. A biovariety of intermediate hosts of Echinostomatidae and Notocotylidae in the flat zone and dynamics of 
contamination of domestic geese and ducks by trematode’s larva..............................
BURJAK M.V., MALYSHEVA N.S. The infection rate of molluscs by partenithas 
of Opistorchis felineus in reservoirs of Kursk region..................................................
PASHAEV V.S., ALIEV Sh.K. Bioecological features and dynamics of ectoparasite's activity of domestic and wild birds of Dagestan.................................................

EPIZOOTOLOGY, EPIDEMIOLOGY AND MONITORING OF 
PARASITIC DISEASES
GAZIMAGOMEDOV M.G. To epizootology of helminthosis of indigenous cattle 
in the mountain zone of Dagestan................................................................................
ZIRAKISHVILI L.M., POTSHVERIJA S.O. Some questions on epidemiology and 
epizootology of fasciolosis in Georgia.........................................................................
ZUBAIROVA M.M., ATAEV A.M., KARSAKOV N.T. Distribution of Gongylonema 
pulchrum Molin, 1857 in domestic animals in section vertical zone of Dagestan….

PATHOGENEZIS,  PATHOLOGY AND ECONOMIC DAMAGE
BELIK J.I., LUTSUK S.N. Pathogistologic changes in dog’s organs at babesiosis.... 
ZUBAIROVA M.M., ATAEV A.M., KARSAKOV N.T. Dynamics of hematological parameters of cattle at thelaziosis and after treatment……………………………
SIVKOVA T.N. Allergic and toxic effects of Anisakis larvae somatic products on 
laboratory animals........................................................................................................

97

102

107

109

116

117

5

10

15

19

24

32

38

43

48

55

58

_________________________________________________                              
                                                                      Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 
 

BIOCHEMISTRY, BIOTECHNOLOGY AND DIAGNOSTICS
LUTSUK S.N., PONOMAREVA M.E. Immunologic approaches at struggle 
against ticks and diseases connected to them at horses................................................
HAJDAROV K.A., BEREZHKO V.K. Antigenic spectrum of somatic extracts 
from mature  Setaria and Dirofilaria...........................................................................
TREATMENT AND PROPHYLACTIC
BOJAHCHJAN G.A. Dictyocaulosis of sheep in Armenia and it´s control................
SKACHKOV D.P. Efficiency of microfen at bothriocephalosis of carps in warmwater fish-breeding facilities........................................................................................
SMIRNOV A.M., ARKHIPOV I.A., ZUBOV A.V., MIHIN A.G., BORZUNOV 
E.N., BOGACHEVA A.P. Spectrum of antiparasitic actions of prazicid-complex 
against the main helminthosis and arachnoentomosis of dogs.....................................

REVIEWS
EGRI B., VASILEVICH F.I. Fascioloidosis of deer Cervidae family in Hungary.....

METHODICAL RECOMMENDATIONS
BIBIK O.I., NACHEVA L.V. Methodical recommendations for revealing of trematodocid efficiency of anthelmintics by the method of morphometric analysis of 
trematode’s eggs after treatment.......................................................................................
ELEEV A.B., ARKHIPOV I.A. Methodical recommendation for using of 
triclabendazole
at 
fasciolosis 
of
rumi
nants…………………………………………….......
CHRISTIANOVSKY P.I., BYSTROV I.V., BELIMENKO W.V. Recommendations for revealing the natural centers of piroplasmidosis of animals..........................

THE PAGE OF ENTERTAINING HELMINTHOLOGY 
KLIMENKO V.V. Helminthological fairy tales……………………………………..

MEMORIES OF THE SCIENTIST
To the 90-th anniversary of professor T.P. Veselova………………………………..

62

68

75

86

91

97

102

107

109

116

117

 __________________________________________________________________________ 5 
Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 

Фауна, морфология, систематика паразитов 
 
УДК 619:616.995.121:639.3 

ЗАРАЖЕННОСТЬ РЫБ ЦЕСТОДАМИ СЕМЕЙСТВА  
TRIAENOPHORIDAE LOENNBERG, 1889 В ВОДОЕМАХ ЯКУТИИ 
 
В.А. ОДНОКУРЦЕВ 
Институт биологических проблем криолитозоны  
О.Д. АПСОЛИХОВА 
аспирант  
А.Д. РЕШЕТНИКОВ 
доктор ветеринарных наук 
Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства 
 
Изучена зараженность 17 видов рыб крупных 
водоемов Якутии Trienophorus spp. У рыб обнаружены Trienophorus nodulosus и Tr. crassus. Экстенсивность инвазии рыб Tr. nodulosus составила 22,3–41,8 
% при интенсивности инвазии 12,8±1,1–23,4±0,3 экз. 
и Tr. crassus – 4,9–93,3 % и 7,1±0,5–14,4±2,7  экз. соответственно.  
 
Ключевые слова: триэнофороз, рыбы, зараженность, 
Якутия. 
 
Широко распространенным инвазионным заболеванием рыб в водоемах 
Голарктики, в том числе и водоемах Якутии, является триэнофороз. Крупный 
вклад в изучении патогенности плероцеркоидов Trienophorus nodulosus и T. 
crassus  для разных видов рыб, эпизоотии триэнофороза внесли отечественные паразитологи [4–6, 8, 9]. Имеются сообщения о возбудителях триэнофороза рыб в Якутии [1, 10], в которых указывалось на зараженность рыб этими 
видами цестод только в двух водоемах – р. Лена и р. Колыма. Поэтому целью 
нашей работы явилось изучение распространения триэнофороза рыб на территории всей Якутии. 
 

Материалы и методы 
Исследования проводили с 1966 г. по настоящее время. Обследованы реки Оленек, Яна, Индигирка, Колыма, Вилюйское водохранилище. Вскрытие 
рыб проводили по общепринятой методике [2]. Обобщены данные, полученные при вскрытии 2265 экз. рыб разных видов.  
 
Результаты и обсуждение 
В реках  Оленек, Яна, Индигирка, Колыма и в Вилюйском водохранилище распространены 2 вида триэнофорусов – T. nodulosus и T. crassus. Экстенсивность инвазии (ЭИ) у первого вида составила 22,3–41,8 % при интенсивности инвазии (ИИ) 12,8±1,1–23,4±0,3, у второго – 4,9–93,3 % и 7,1±0,5–
14,4±2,7 экз. соответственно (табл. 1, 2).  
В период становления Вилюйского водохранилища (1970-е гг.) нами зарегистрирован 1 вид триэнофорусов – T. nodulosus у тайменя, хариуса, щуки, 

_________________________________________________                              
                                                                      Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 
 

ерша, налима и окуня. В исследованиях 2007–2008 гг. цисты T. nodulosus обнаруживали  у новых хозяев – плотвы и ельца с ЭИ 28,0 и 61,5 % при ИИ 3–
20 и 5–25 цист соответственно. Впервые в данном водоеме выявлен T. crassus 
у сига, зараженность  которого составила 93,3 % при ИИ 14,4±2,7 (табл. 2).   
 

Таблица 1 

Зараженность рыб Trienophorus  nodulosus (Pallas, 1781)  
в водоемах Якутии 
 

Хозяин
Локализа
ция

Исследовано,

экз.

Заражено, экз.

ЭИ, %
ИИ
(min–
max)

ИИ

(М±m)

Река Оленек

Ленок
печень
39
2
5,1
15–20
17,5±2,5

Хариус
печень
7
5
71,4
5–18
11,6±2,2

Щука
кишечник
56
14
25
1–20
12,3±2,3

Налим
печень
17
4
23,5
5–20
16±3,6

Ерш
печень
2
2
–
8–10
9±1,0

Итого: 
121
27
22,3
1–20
12,8±1,1

Вилюйское водохранилище

Таймень
кишечник
46
2
4,3
2–2
2±1,4

Хариус
кишечник
14
1
7,1
40
40±0

Щука
кишечник
446
352
78,9
1–127
29,6±1,04

Плотва

печень, 
почки, 
сердце

100
28
28,0
3–20
11,9±1,03

Елец
печень
26
16
61,5
5–25
14,6±1,3

Ерш
печень
61
24
39,3
1–6
3,5±0,1

Налим
печень
182
140
76,9
7–76
21,8±1,2

Окунь
печень
613
54
8,8
1–9
5,0±0,4

Итого:
1488
617
41,8
1–127
23,4±0,3

 __________________________________________________________________________ 7 
Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 

Продолжение 

Хозяин
Локализа
ция

Исследовано

экз.

Заражено,

экз.

ЭИ, %
ИИ
(minmax)

ИИ

(М±m)

Река Яна

Щука
кишечник

печень
15
5
33,3
6–25
16±3,7

Налим
печень
8
2
–
11–15
13±2,0

Ерш
печень
9
1
–
8
8±0

Итого
32
8
25
6–25
14,2 ±1,4

Река Индигирка

Валёк
мышцы
13
1
7,7
7
7±0

Хариус

печень, 
полость 

тела

78
18
23,1
1–12
7,9±0,7

Щука
кишечник

печень
118
79
66,9
1–200
27,2±3,2

Налим
печень
56
19
33,9
6–42
11,7±2,0

Окунь
печень
70
1
1,4
15
15±0

Ерш
печень
34
8
23,5
6–18
8,4±1,4

Итого:
369
126
34,15
1–200
20,6 ±0,7

Река Колыма

Ленок
печень
27
7
25,9
1–15
7,4±1,4

Нельма
печень
33
1
3,0
5
5±0

Пелядь
печень
60
1
1,7
14
14±0

Хариус
печень
37
4
10,8
6–20
12,3±1,6

Щука
кишечник

печень

58
46
79,3
1–250
22,5±5,5

Налим
печень
23
7
30,4
3–16
8,1±1,9

Ерш
печень
17
3
17,6
2–3
2,7±0,3

Итого:
255
69
27,1
1–250
17,7 ±0,9

_________________________________________________                              
                                                                      Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 
 

Таблица 2 
Зараженность рыб Trienophorus crassus Forel, 1868 в водоемах Якутии 
 

Хозяин
Локализа
ция

Исследовано

экз.

Заражено,

экз.

ЭИ, %
ИИ
(min–
max)

ИИ

(М±m)

Река Оленек

Ленок
мышцы
39
1
2,6
10
10±0

Щука
кишечник
56
14
25
6–20
14,6±1,2

Налим
печень
17
1
5,9
15
15±0

Ерш
печень
2
1
–
16
16±0

Итого:
114
17
14,9
1–20
14,4 ±0,3

Вилюйское водохранилище

Сиг
мышцы
спины

15
14
93,3
2–30
14,4±2,7

Река Яна

Щука
кишечник

печень

15
2
13,3
10–16
13,0±3,0

Налим
печень
8
2
25
9–11
10,0±1,4

Итого:
23
4
17,4
9–16
11,5 ±1,6

Река Индигирка

Ленок
печень
29
1
3,4
5
5,0±0

Нельма
мышцы
99
1
1,0
4
4,0±0

Ряпушка
мышцы
272
3
1,1
1–4
2,6±0,9

Омуль
мышцы
81
3
3,7
1–4
2,6±0,9

Пелядь
мышцы
132
2
1,5
1–3
2±1,0

Чир
мышцы
395
14
3,5
1–4
2,8±0,3

Сиг
мышцы
161
1
0,6
3
3,0±0

Муксун
мышцы
110
3
2,7
2–3
4,3±2,4

Хариус
полость 

тела

78
4
5,1
2–6
12±0,7

Щука
кишечник
118
43
36,4
1–46
18,3±1,6

Окунь
печень
70
1
1,4
4
4,0±0

Ерш
печень
34
2
5,9
4–7
5,5±1,5

Итого:
1579
78
4,9
1–46
12,9 ±0,3

 __________________________________________________________________________ 9 
Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 

Продолжение 

Хозяин
Локализа
ция

Исследовано

экз.

Заражено,

экз.

ЭИ, %
ИИ
(min–
max)

ИИ

(М±m)

Река Колыма

Ленок
печень
27
1
3,7
7
7,0±0

Ряпушка
мышцы
21
1
4,7
6
6,0±0

Пелядь
мышцы
60
1
1,6
5
5,0±0

Чир
мышцы
77
8
10,4
4–9
6,0±0,8

Щука
кишечник

печень

58
6
10,3
2–16
9,0±2,2

Итого:
243
17
7,1
2–16
7,1 ±0,5

 
Литература 
1. Бауер О.Н. // Изв. науч.-исслед. ин-та озерного и речного рыбного хозва. – Л., 1948.  – Т. XXVII. – С. 157–174. 
2. Быховская-Павловская И.Е. Паразитологическое исследование рыб. 
Руководство по изучению. – Л., 1985. – 121 с. 
3. Губанов Н.М., Находкина О.С., Однокурцев В.А. // Рыбохозяйственное 
освоение озер бассейна Средней Колымы. – Якутск, 1972. – С. 140–148. 
4. Догель В.А. Паразитарные заболевания рыб. – Л.: Сельхозгиз, 1932. – 
151 с. 
5. Изюмова Н.А. // Тр. совещ. Ихтиол. комис. АН СССР. – 1959. – Вып. 9. 
– С. 114–119. 
6. Куперман Б.И. Ленточные черви рода Triaenophorus – паразиты рыб. – 
Л.: Наука, 1973. – 207 с. 
7. Однокурцев В.А., Губанов Д.Н. // Матер. докл. научн. конф. «Паразитологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке». – Новосибирск, 
2004. – С. 150. 
8. Петрушевский Г.К., Бауер О.Н. // Изв. науч.-исслед. ин-та озерного и 
речного рыбного хоз-ва. – Л., 1948. – Т. XXVII. – С. 195–216. 
9. Пронина С.В., Пронин Н.М. Взаимоотношения в системах гельминты – 
рыбы. – М.: Наука, 1988. – 177 с. 
10. Пугачев О.Н. 1984. Паразиты пресноводных рыб Северо-Востока 
Азии. – Л., 1984. – 156 с.  
 
Contamination of fishes by cestodes family 
Triaenophoridae Loennberg, 1889 in reservoirs of Yakutia 
 
V.A. Odnokurtsev, O.D. Apsolihova, A.D. Reshetnikov 
 
 
Contamination of 17 species of fishes of large reservoirs of Yakutia by Trienophorus spp. is investigated. Fishes are infected by Trienophorus nodulosus and 
T. crassus. Extensiveness of infection with T. nodulosus has made 22,3–41,8 % at 
intensity of infection 12,8±1,1–23,4±0,3 sp. and T. crassus – 4,9–93,3 % and 
7,1±0,5–14,4±2,7 sp. respectively.  
 

_________________________________________________                              
                                                                      Российский паразитологический журнал, 2009, № 1 
 

Фауна, морфология, систематика паразитов 
 
УДК 619:616.995.1 
 
К ВОПРОСУ НОМЕНКЛАТУРЫ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ГЕЛЬМИНТОЗОВ 
И ВЫЗЫВАЕМЫХ ИМИ БОЛЕЗНЕЙ У ЖИВОТНЫХ 
 
А.В. УСПЕНСКИЙ 
член-корреспондент РАСХН 
Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии 
 им. К.И. Скрябина 
Н.Е. КОСМИНКОВ 
доктор ветеринарных наук 
Московский государственный университет прикладной биотехнологии 
 
Представлены материалы статьи член-корреспондента ВАСХНИЛ, лауреата Государственной 
премии СССР И.В. Орлова по нозологии гельминтов 
и вызываемых ими болезней у животных. Ранее неопубликованная статья была найдена в архиве и до 
сих пор вопросы, затронутые в ней, актуальны. 
 
Ключевые слова: И.В. Орлов, нозология, гельминты. 
 
В конце семидесятых годов прошлого столетия при Отделении животноводства и ветеринарии ВАСХНИЛ была создана комиссия по упорядочению 
наименований возбудителей и вызываемых ими болезней у животных. Возглавил эту комиссию член-корреспондент ВАСХНИЛ, лауреат Государственной премии, доктор ветеринарных наук, профессор Иван Васильевич Орлов. 
К работе в комиссии были привлечены авторитетнейшие ученые в области 
ветеринарии и животноводства нашей страны.  
Первые итоги работы по нозологии гельминтов животных были доложены И.В. Орловым на научной конференции Всесоюзного общества гельминтологов в 1981 г. Конференция рекомендовала к публикации доложенные результаты работы комиссии. И.В. Орлов подготовил статью, но безвременная 
кончина (1982) не позволила сдать работу в печать. 
В архиве И.В. Орлова была обнаружена эта статья, которую мы и считаем необходимым опубликовать полностью без сокращений и правок, т. к. содержание ее в настоящее время не менее актуально, как и на момент ее подготовки.