Студент. Аспирант. Исследователь, 2020, № 3 (57)

№ 3  2020                                                                                                                                      ISSN 2518-1874 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 

 

2 

ISSN 2518-1874                                                                                                                      

Свидетельство о регистрации 

средства массовой коммуникации 

ЭЛ № ФС 77 - 61585 от 30 апреля 2015 г. 

ЭЛЕКТРОННОЕ НАУЧНОЕ 

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ 

Всероссийский научный журнал  

«Студент. Аспирант. Исследователь» 

Главный редактор: А.С. Бажин 

Редакционно-издательский совет: 

Заместитель главного редактора Р.В. Светайло  

Ответственный редактор: В.И. Николаева 

Технический редактор А.С. Овчинников  

Ответственный редактор англоязычного содержания Н.И. Фомина  

Журнал основан в 2015 году. 

Выпуск № 3     (57)                                   2020 г. 

© «Эксперт – Наука», 2020 
© Коллектив авторов, 2020 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
3 

СОВРЕМЕННАЯ АНАЛИТИКА И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ведина Ю.Ю.

студент

направление подготовки «Экономика»

Рязанский государственный радиотехнический 

университет имени В.Ф.Уткина

Россия, г. Рязань

ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ 

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ 

Аннотация. В статье описывается инновационная деятельность в России. 

Рассмотрены
ключевые 
показатели, 
характеризующие 
инновационные 

процессы в экономике страны. В результате анализа выявлена проблема 

финансирования инноваций. В заключение нами предложены варианты ее 

решения.

Ключевые 
слова:
финансовые 
институты, 
затраты,
инвестиции,

инновации, финансирование.

«Настоящий двигатель прогресса – это инновации» – так заявил один из 

создателей и бывший крупнейший акционер компании Microsoft Билл Гейтс. 

Инновации – не просто способ конкуренции между компаниями. В 

условиях, когда глобальная экономика замедляется, а торговые войны 

разгораются, инновации – вопрос успеха развития и экономики в целом, и 

отдельно взятых сфер, предприятий. 

В настоящее время инновационная отрасль на территории РФ прошла 

свой начальный этап становления. Сейчас перед российским бизнесом и 

правительством 
стоит 
вопрос 
дальнейшего 
развития 
инновационной 

деятельности и решения проблем, выявленных в процессе.

Россия в Глобальном инновационном индексе 2019 года находится на 46 

месте, как и в 2018 году. Эксперты оценивали 129 стран по 80 параметрам – от 

числа заявок на права интеллектуальной собственности и созданных 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
4 

мобильных приложений до расходов на образование и количество научно
технических публикаций. Составители этого индекса – эксперты Корнельского 

университета (США), бизнес-школы INSEAD (Франция) и Всемирной 

организации интеллектуальной собственности – выделяют группу стран с 

низким и средним доходом, где инновационная деятельность развивается 

стремительно. Россия в их числе вместе с Китаем, Бразилией и Аргентиной.

Все инновации обладают научно-технической новизной, следовательно, 

предполагают 
большие 
риски 
непринятия 
потребителем, 
ненужности, 

нереализованности на рынке. Это не способствует увеличению количества 

предприятий на данном рынке, поднимают порог вхождения и осложняют 

деятельность устоявшихся участников. Одной из основных групп рисков 

инновационной деятельности являются финансовые риски, можно сказать, что 

ведущая проблема
–
недостаток финансирования.  В рамках развития 

инновационной отрасли на территории РФ эта проблема стоит наиболее остро.

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ 

выпустил в партнерстве с Минэкономразвития России и Росстатом новый 

статистический сборник из серии «Индикаторы инновационной деятельности». 

В
спецпроекте 
представлены 
некоторые 
из
ключевых 
показателей, 

характеризующих инновационные процессы в экономике страны [1]. Так, 

затраты на
технологические инновации в
промышленном производстве

составили 848045,9 млн рублей, в сфере услуг – 540937,4 млн рублей, в

сельском хозяйстве – 15806 млн рублей, в строительстве – 196 млн рублей.

В общем объеме отгруженной продукции их доля (интенсивность затрат 

на технологические инновации) достигла соответственно 1,7%, 10,6%, 1% и

0,2%.

В целом по всем наблюдаемым отраслям интенсивность затрат на

технологические инновации превысила 2,4%. По данному показателю Россия 

находится в числе лидирующих стран (см. рис. 1).

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 

 

5 

Рисунок 1. - Интенсивность затрат на технологические инновации по странам 

В структуре затрат на технологические инновации организаций 

промышленного производства половина средств приходится на приобретение 

машин и оборудования, пятая часть – на исследования и разработки (см. рис. 2).  

Рисунок 2 – структура затрат на технологические инновации организаций промышленного 
производства по видам инновационной деятельности 

Инновационная деятельность в промышленном производстве в основном 

реализуется за счет собственных средств организаций (см. рис. 3). 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 

 

6 

Рисунок 3 – Структура затрат на технологические инновации организаций промышленного 
производства по источникам финансирования 

После изучения данных, представленных выше, невозможно не задать 

вопрос «За счет чего финансируются инновации?». 

Финансирование инноваций – обеспечение инновационной деятельности 

различными ресурсами, в состав которых входят не только денежные средства, 

но и выражаемые в денежном эквиваленте прочие вложения капитала, в том 

числе основные и оборотные средства, имущественные права и нематериальные 

активы, кредиты, займы и залоги, права землепользования. По характеру 

источников финансирования инновационной деятельности можно выделить 

институты финансовой поддержки инновационных процессов за счет 

бюджетных и внебюджетных средств (см. рис. 4).  

Нельзя 
не 
упомянуть 
внутреннюю 
проблема 
финансирования 

инновационной деятельности на территории РФ. Большая часть инвестиций в 

инновационную деятельность идет со стороны государства, именно оно 

определяет потребности общества в инновациях, а не наоборот. Затраты на 

исследования и разработки, сформированные за счет бюджетных средств, на 

2019 год составляли 65,8 %, а внебюджетных – 34,2 % [1]. 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 

 

7 

Рисунок 4 – Институты финансовой поддержки инновационных процессов в 
зависимости от характера источников финансировании 

Но большой объем бюджетных средств не является недостатком. 

Наоборот, государственное финансирование инновационной сферы позволяет 

осуществлять неподъемные даже для очень крупного частного бизнеса научные 

исследования, развивать принципиально новые технологии. Напомним, что 

такие отрасли как интернет, телекоммуникации, биотехнологии возникли 

благодаря государственному финансированию. Но поддержание текущей 

структуры 
финансирования 
с 
одновременным 
застоем 
в 
количестве 

финансовых институтов и качестве финансовой системы не позволяет 

вхождению на рынок менее обеспеченных предпринимателей и не способно в 

полной мере поддержать уже вступивших участников. 

Наравне с бюджетными фондами существуют следующие финансовые 

институты: ассоциации, инновационные, венчурные и страховые фонды, 

«бизнес-ангелы» и частные инвесторы, инновационные компании.  

В рамках финансирования инновационной деятельности внебюджетными 

средствами существуют свои проблемы. Так, некоторые формы институтов из 

числа приведенных выше в финансовой инфраструктуре практически не 

задействованы, что свидетельствует о неэффективной системе финансирования 

инновационной деятельности. Появляется жесткая конкуренция в области 

получения 
гранта 
и 
других 
форм 
государственного 
финансирования, 

недостаточность полученных средств, которые покрывают лишь 5-10% 

необходимых расходов, неблагоприятные условий кредитования. Большинство 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
8 

мелких предпринимателей на свой страх и риск обеспечивают инновационную 

деятельность за счет собственных средств. Крупные компании ведут себя тем 

же образом – финансируют деятельность за счет собственного капитала, но не 

стремятся вкладывать их в другие инновационные проекты.  

В рамках не только вопроса финансирования, но и развития 

инновационной отрасли на территории РФ необходима активная деятельность 

государства и развитие его тесной взаимосвязи с бизнесом. Необходим 

большой объем финансовых вложений в инновации и тщательный анализ всех 

этапов инновационного процесса, оценки рынка, возможностей отдельных 

предприятий, на основе чего необходимо выстраивать финансовые планы и 

бизнес-стратегии, и на уровне отдельных предприятий, и всей страны. 

Предложим варианты решения проблемы финансирования инноваций:

1. Улучшить условия
получения государственного финансирования

молодых перспективных проектов.

2. Разработать законодательство
по защите инвесторов и авторов 

проектов.

3. Повысить участие инвесторов на наименее рискованных этапах 

инновационной деятельности (ранний рост, расширение).

4. Использовать смешенный тип финансирования – за счет бюджетных и 

внебюджетных средств – на основе четко проработанного плана.

5. Увеличить количество
институтов финансирования инноваций, 

например, страховых фондов (наименее развитые на территории РФ), которые 

способны обезопасить некоторые проекты на ранних стадиях существования.

6. Развить институт
«бизнес-ангелов» 
на 
основе формирования 

ассоциаций и других финансовых институтов.

Список использованных источников:

1. Городникова, Н.В., Гохберг, Л.М., Дитковский, К.А. Индикаторы 

инновационной деятельности: 2019: статистический сборник.
/ Н. В. 

Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др. – М.: НИУ ВШЭ. – 2019.

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
9 

Мягкова Е.К.

студент

направление подготовки «Землеустройство и кадастры» 

Мичуринский ГАУ

Россия, г. Мичуринск

Щукин Р.А.

кандидат с.-х. наук

кафедра ландшафтной архитектуры,

землеустройств аи кадастров

Мичуринский ГАУ

Россия, г. Мичуринск

ОЦЕНКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ СФЕРЫ БЛАГОУСТРОЙСТВА 

ПУТЕМ ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ДВОРОВЫХ И 

ОБЩЕСТВЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. В статье содержится основная информация о целях, задачах 

и методике проведения инвентаризации дворовых и общественных территорий

Тамбовской области, подлежащих благоустройству.

Ключевые слова: инвентаризация, благоустройство, общественные и 

дворовые территории. 

В целях оценки текущего состояния сферы благоустройства в 

муниципальных образованиях субъектов Российской Федерации в 2017 году 

проводилась первичная инвентаризация объектов благоустройства.

Основной целью инвентаризации является в том числе, формирование

перечня дворовых и общественных территорий, объектов недвижимого 

имущества и земельных участков, определение уровня благоустройства 

индивидуальных жилых домов и земельных участков, предоставленных для их 

размещения, оценки их состояния, выявление территорий, требующих 

благоустройства, составление паспортов благоустройства объектов [4].

Потенциальными и основными объектами благоустройства являются 

дворовые и общественные территории. К дворовым территориям относятся 

территории, прилегающие к жилым
зданиям и находящиеся в общем 

Всероссийский научный журнал «Студент. Аспирант. Исследователь»    № 3  (57)      2020 г. 

 

stud-sciece@mail.ru 
10 

пользовании проживающих в нем лиц, ограниченные по периметру жилыми 

зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. К общественным 

территориям относятся территории, предназначенные преимущественно для 

размещения и обеспечения функционирования объектов массового посещения 

(площади, набережные, улицы, пешеходные зоны, скверы, парки, иные 

территории) [1].

Можно выделить следующие задачи проведения инвентаризации при 

планировании благоустройства муниципальных образований:

1.
Выявление фактического наличия элементов благоустройства;

2.
Определение технического состояния элементов благоустройства;

3.
Обобщение сведений о благоустройстве;

4.
Формирование и ведение реестра благоустройства;

5.
Организация благоустройства муниципального образования и 

субъекта Российской Федерации.

В рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной 

городской среды» Управлением  топливно-энергетического комплекса и 

жилищно-коммунального хозяйства Администрации Тамбовской области 

приказом от 22.06.2017 № 60 были утверждены Методические рекомендации по 

проведению инвентаризации дворовых и общественных территорий в 

муниципальных образованиях Тамбовской области (далее – Рекомендации).

В соответствии с Рекомендациями, инвентаризация осуществляется 

созданной 
органом 
местного 
самоуправления 
муниципальной 

инвентаризационной комиссией. Минимальный численный состав комиссии не 

должен быть менее 5 человек, в числе которых председатель комиссии, 

специалисты в области жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства,

представители управляющих компаний многоквартирных домов, а также 

собственники помещений жилых зданий в случае инвентаризации дворовых 

территорий [3]. Инвентаризация проводится путем натурного обследования 

территории и расположенных на ней объектов. 

По итогам проведения инвентаризации составляется акт обследования