Журнал социологических исследований, 2018, № 4

ISSN 2500-0500 
 
ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 3 
■ 
Выпуск 4 
■ 
2018 
 
Выходит 4 раза в год   
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2016 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-63243 от 06.10.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
© ИНФРА-М, 2018 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  
 
Точка зрения редакции может не совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  
 
Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 
в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  
 
Перепечатка 
материалов 
допускается 
с письменного разрешения редакции.  
 
При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
экономических исследований» обязательна.  
 
Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Экономическая социология и демография
Тебекин А.В., Стосенко В.Р.  
Учет 
аспектов 
экономической 
социологии 
при 
моделировании 
процессов 
создания 
благоприятной 
инновационной среды деятельности предприятий сферы 
выставочной деятельности 

Социология культуры, духовной жизни 
Харькова В.А.  
Проявление жестокости к бездомным животным как 
проблема современного российского общества 
 
Социология управления
Литовка В.А., Чемулова А.В.  
KPI как технология мотивации персонала в российской 
модели управления эффективностью 
 
Социология образования
Чуланова О.Л., Васильева М.Н.  
Алгоритм 
формирования 
проектных 
команд 
в 
волонтерской 
деятельности 
Сургутского 
государственного университета 
 
Вахрамеева Д.В., Шевцов Ю.Р.  
Применение мультимедийных средств на занятиях по 
социологическим дисциплинам 
 
Труды молодых ученых 

Иванова А.Д.  
Формирование этнической идентичности в российском 
обществе  

Поплаухин А.Б.  
Коммуникации при помощи мессенджеров в школьном 
сообществе: социологический анализ 
 
Сердюкова А.А.  
Социологический анализ восприятия университетским 
сообществом символики университета 
 
Шевцов Ю.Р.  
Стигматизация, 
образ 
врага 
и 
стереотипы 
в 
межнациональных отношениях 

Чернявская К.А  
Этические 
проблемы 
биотехнологий 
на 
примере 
вспомогательных репродуктивных технологий 

Учет аспектов экономической социологии при 

моделировании процессов создания благоприятной 
инновационной среды деятельности предприятий 

сферы выставочной деятельности 

Accounting of aspects of economic sociology when 

modeling processes of creation of the favorable innovative 

environment of activity of the enterprises of the sphere  

of exhibition activity 

 
Тебекин А.В. 
д-р техн. наук, д-р экон. наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской 
Федерации, профессор кафедры менеджмента Московского государственного института 
международных отношений (Университета) МИД России 
Tebekin@gmail.com 
 
Tebekin A.V. 
Doctor of Engineering, Doctor of Economics, professor, honorary worker of science and 
technology of the Russian Federation, professor of department of management of the Moscow 
State Institute of International Relations (University) MFA of Russia 
Tebekin@gmail.com 
 
Стосенко В.Р. 
Соискатель Российского университета дружбы народов (РУДН) 
stosenkovr@mail.ru 
 
Stosenko V.R. 
Applicant of the Peoples' Friendship University of Russia (PFUR) 
stosenkovr@mail.ru 
 
Аннотация 
Рассмотрены проблемы формирования и развитие конкурентоспособности предпринимательских 
структур 
с 
позиций 
эффективности 
системы 
инфраструктурного 
обеспечения 
предпринимательской деятельности, включая вопросы формирования благоприятной 
инновационной среды. С использованием положений процессной модели мотивации, 
базирующейся на теории ожиданий В. Врума, предложена модель инновационного 
развития предприятий сферы выставочной деятельности, как связующего звена в цепочке 
«создатель продукции – предприятие выставочной деятельности – потребитель 
продукции». 
Ключевые слова: учет аспектов, экономическая социология, моделирование процессов, 
создание благоприятной инновационной среды, деятельность предприятий, сфера выставочной 
деятельности. 
 
Abstract 
Problems of formation and development competitive enterprise structures from positions of 
system effectiveness of infrastructure ensuring business activity, including questions formation 
of the favorable innovative environment are considered. With use of provisions of process model 
of the motivation which is based on the theory of expectations of V. Vrum the model of 

innovative development of the enterprises of the sphere of exhibition activity as link in a chain 
"the creator of products - the enterprise of exhibition activity – the consumer of products" is 
offered. 
Keywords: Accounting of aspects, economic sociology, modeling of processes, creation of the 
favorable innovative environment, activity of the enterprises, sphere of exhibition activity. 

Введение 
Формирование и развитие конкурентоспособности предпринимательских структур во многом 

определяется 
эффективностью 
системы 
инфраструктурного 
обеспечения 

предпринимательской 
деятельности, 
включая 
формирование 
благоприятной 

инновационной среды. В полной мере это относится к предприятиям, осуществляющим 
выставочную 
деятельность, 
для 
которых 
роль 
эффективного инфраструктурного 

обеспечения 
в 
условиях 
значительного 
роста 
конкуренции, 
не 
только 
среди 

производителей, но и среди фирм-посредников, в том числе предоставляющих 
интеллектуальные 
бизнес-услуги 
(KIBS–knowledge 
intensive 
business 
services), 

существенно возрастает. 

Разработчики и производители инновационной продукции, в большей степени 

сосредоточенные на изыскательской и производственно-хозяйственной деятельности, в 
вопросах грамотного представления своей продукции потенциальным потребителям 
закономерно 
обращаются 
к 
специализированным 
структурам, 
профессионально 

занимающимся предоставлением интеллектуальных бизнес-услуг, в том числе, к 
предприятиям сферы выставочной деятельности. От предприятий указанной сферы в 
условиях жесткой рыночной конкуренции для обеспечения качественной презентации 
товаров разработчиков и производителей, с одной стороны, и обеспечения эффективности 
собственного бизнеса, с другой стороны, также требуется поддержание высокого уровня и 
значительных темпов инновационного развития. 
Предприятия сферы выставочной деятельности, выполняя функцию связующего звена 
между разработчиками и производителями, с одной стороны, потенциальными и 
фактическими потребителями (как промежуточными, так и конечными), с другой 
стороны, в общем случае призваны улучшить качество восприятия презентуемой 
продукции и должны как минимум не снизить позитивный эффект восприятия, 
предлагаемой производителем продукции.  
Добиться этого предприятия сферы выставочной деятельности, объективно могут, 
лишь обладая конкурентоспособной инновационной средой. 
Необходимо отметить, что задача формирования конкурентоспособной инновационной 
среды является не просто перманентно актуальной, но и усложняется в решении в силу 
продолжающегося роста. 
Таким образом, предприятия сферы выставочной деятельности в современных 
рыночных условиях должны реализовывать такие инновационные процессы, которые 
повышают 
эффективность 
взаимодействия 
разработчиков, 
производителей 
и 
потребителей продукции, обеспечивая, в том числе, рост доступности и позитивности 
восприятия потребителями предлагаемой продукции, повышение скорости и расширение 
границ диффузии, предлагаемых разработчиками и производителями инноваций [1]. 
Для 
эффективного 
развития 
предпринимательской 
деятельности 
предприятий 
выставочной сферы возникает необходимость создания перспективной (опережающей) 
инфраструктуры, включая формирование  инновационной среды, под которой в данном 
исследовании понимается  сложившаяся технико-технологическая, организационноэкономическая, политико-правовая, социально-психологическая атмосфера (обстановка), 
оказывающая непосредственное либо опосредованное воздействие на интенсивность и 
эффективность развития инновационной деятельности предприятия [2]. 
Формирование благоприятной инновационной среды для предприятий сферы 
выставочной деятельности позволит рассматриваемым предприятиям одновременно 

решить совокупность задач своего предпринимательского развития благодаря следующей 
совокупности факторов. 
Во-первых, формирование благоприятной инновационной среды предприятиями сферы 
выставочной деятельности позволит им повысить эффективность реализации своих 
маркетинговых функций и задач, включая: 
– прогнозирование перспектив рыночного развития инновационных разработок, 
выявляемых на ранних их стадиях их создания как объектов потенциального 
выставочного представления; 
– прогнозирование перспективных технологий презентации продукции предприятиями 
сферы выставочной деятельности; 
– прогнозирование динамики изменения предпочтений и особенностей восприятия 
потребителями как самой инновационной продукции, так и инновационных форм их 
представления. 
Во-вторых, формирование благоприятной инновационной среды  предприятиями 
сферы выставочной деятельности позволит им за счет реализации инновационных 
подходов вывести на высоко конкурентный уровень процессы планирования выставочной 
деятельности, взаимодействуя: 
– с одной стороны, с разработчиками перспективной продукции; 
– с другой стороны, как с предприятиями, внедряющими в производство 
высокотехнологичные инновации, так и с конечными потребителями инновационной 
продукции. 
В-третьих, инновационная среда, формируемая предприятиями сферы выставочной 
деятельности, позволит им: 
– с одной стороны, качественно повысить уровень организации собственной 
предпринимательской деятельности, базирующейся на инновационных принципах;  
– с другой стороны, существенно расширить спектр организации взаимодействия со 
специализированными 
организациями 
инновационной 
инфраструктуры 
– бизнесинкубаторами, венчурными инновационными организациями (фондами), технопарками, 
технополисами, центрами трансферта технологий и т.д. 
В-четвертых, 
формирование 
благоприятной 
инновационной 
среды 
 
позволит 
предприятиям сферы выставочной деятельности ускорить процессы наращивания уровня 
эффективности взаимодействия производителей и потребителей за счет мониторинга, 
оперативного анализа, оценки и рациональной корректировки процессов взаимодействия 
участников. 
В-пятых, создавая инновационную среду,  предприятия сферы выставочной 
деятельности получают возможность формировать благоприятное мотивационное поле 
для всех участников выставочной деятельности. 
Таким образом, разработка методического похода к формированию благоприятной 
инновационной среды предприятий сферы выставочной деятельности в современных 
условиях представляет собой актуальную научную задачу, имеющую большое значение 
для развития эффективного предпринимательства. 
Основное содержание исследований 
Вопросам 
развития 
инновационной 
деятельности 
в 
целом 
и 
формирования 
инновационной среды в частности посвящено большое количество трудов, в том числе 
Томилиной Я.В. [3], Малютина Д.Л. [4], Шуклиной З.Н., Мельниковой И.Н. [5], Забуги 
Е.В. [6], Райхлиной А.В. [7], Новоселова С.В., Совцова Л.А. [8], Десятниченко О.Ю. [9], 
Любимовой Е.А., Игнатовой И.В. [10] и др. 
Анализируя известные публикации, можно заключить, что, несмотря на то, что 
проблемы инновационного развития предпринимательской деятельности предприятий и 
влияния научно-технического прогресса на инновационное развитие предприятий 
различных сфер деятельности  вызывают большой интерес у отечественных и зарубежных 
ученых экономистов, комплексное решение задачи формирования инновационной среды 

для предприятий сферы выставочной деятельности как самостоятельной, не нашло 
должного отражения в научных исследованиях и разработках. 
Следует признать, что комплексное решение задачи формирования инновационной 
среды для предприятий выставочной деятельности связано со следующими проблемами: 
– недостаточной изученностью направлений, подходов и темпов адаптации 
предприятий 
выставочной 
деятельности 
к 
инновационному 
развитию 
предпринимательских структур, нуждающихся в услугах предприятий выставочной 
деятельности;  
– недостаточным уровнем исследований направлений, тенденций и подходов к 
осуществлению инновационных преобразований в самих предприятиях выставочной 
деятельности; 
– недостаточной методической проработкой содержания, технологий и инструментария 
обеспечения процессов управления инновационным развитием предприятий выставочной 
деятельности, отвечающей их роли связующего звена между производителями 
инновационной продукции, и потенциальными и фактическими потребителями этой 
продукции (товаров, работ и услуг); 
– отсутствием должной проработки критериев оценки эффективности формирования 
инновационной 
среды 
предприятий 
выставочной 
деятельности, 
позволяющих 
усовершенствовать систему управления их инновационным развитием; 
– и т.д. 
Нерешенность 
выделенных 
проблем 
сдерживает 
процессы 
формирования 
благоприятной инновационной среды предприятий сферы выставочной деятельности. 
Предлагаемые результаты исследования является логическим продолжением решения 
задач по разрешению указанной проблемы, получивших отражение в трудах [11-14]. 
В данном исследовании предлагается научная гипотеза, исходя из которой 
предполагается решить задачу разработки методического подхода к формированию 
инновационной среды предприятий сферы выставочной деятельности как важнейшего 
условия осуществления эффективных инноваций, способствующих переходу от 
экспортно-ориентированной сырьевой модели к инновационной модели. 
Предлагаемая гипотеза предполагает рассмотрение предприятия сферы выставочной 
деятельности как связующего звена в цепочке «создатель продукции – предприятие 
выставочной деятельности – потребитель продукции» с позиций модели, аналогичной 
процессной модели мотивации, построенной на основе теории ожиданий В. Врума [15]:  

п
в
c
P
P
P


,  
(1) 
где 
cP – вероятность того, что усилия создателей инновационной продукции 
потенциально способны обеспечить высокий уровень рыночного спроса;  

вP – вероятность того, что деятельность предприятия сферы выставочной деятельности 
положительно повлияет на реакцию потребителей в отношении инновационной 
продукции; 

пP – вероятность положительной оценки потребителем инновационной продукции: а) 
созданной предприятием-разработчиком; б) представленной предприятием сферы 
выставочной деятельности; в) превышающей ожидания потребителей. 
Рассмотрим подробнее характеристики, составляющих модели (1): 
,
,
c
в
п
P P P

соответственно. 
Начнем с анализа вероятности 
cP . 
Создатели инновационной продукции могут обеспечить к ней необходимый интерес со 
стороны потребителей только при условии, что эта продукция будет выгодно отличаться 
от предшествующих вариантов этой же собственной продукции, а также от аналогов, 
производимых конкурентами по соотношению «качество / цена». 

Но если цена на инновационнную продукцию является характеристикой однозначно 
воспринимаемой участниками рынка, то оценка качества иннновационной продукции, 
включающая ее функциональные, эксплуатационные и др. свойства, в представлении 
создателя инновационной продукции неизбежно содержит элементы субъективизма. 
В любом случае речь идет о том, что соотношение качества и цены инновационной 
продукции должно превышать аналогичное соотношение предыдущего поколения 
продукции: 

ип
тп
i
i
ип
тп
i
i

K
K
C
C

,                                                            (2) 

где 
,
ип
тп
i
i
K
K
 – оценка качества соотвественно инновационной и традиционной 
продукции i -го создателя (производителя); 
,
ип
тп
i
i
С
С
 – оценка цены соотвественно инновационной и традиционной продукции i -го 
создателя (производителя). 
 
То есть, рост качества инновационной продукции, предлагаемой создателем, 
относительно традиционной может быть представлен соотношением: 

 
1
:

ип
тп
i
i
ип
тп
i
i

K
K
F
C
C

 
      (3). 

При этом необходимо отметить, что если цену предлагаемой продукции все участники 
рынка воспринимают однозначно (объективно), то восприятие качества продукции i -го 
производителя различными участниками рынка может существенно отличаться, то есть 
содержать субъективную составляющую. 
Вероятность того, что деятельность предприятия сферы выставочной деятельности 
будет симулировать рост спроса потребителей на инновационную продукцию 
разработчика 
вP , во многом определяется качеством самой продукции. В то же время 
обеспечение предприятием сферы выставочной деятельности благоприятного восприятия 
продукции разработчика возможно не только для радикально инновационной продукции, 
принципиально отличающейся высоким качеством от продукции предыдущих поколений, 
но и для продукции разработчика, обладающей лишь имитационными инновационными 
свойствами. 
Причем роль предприятий сферы выставочной деятельности в положительном влиянии 
на реакцию потребителей в отношении инновационной продукции по мере снижения 
уровня радикальности инноваций в презентуемой продукции неизменно возрастает.  
В общем случае рост положительного уровня восприятия потребителем продукции, 
представляемой предприятием сферы выставочной деятельности, можно представить 
следующим образом:  

2
:

ив
кв

j
r
j
ив
кв

j
r
j

K
K
F
C
C





,                                                            (4) 

где 
,
ив
кв
i
i
K
K
 – оценка качества соотвественно инновационного представления 
продукции j -ым предприятием сферы выставочной деятельности и конкурирующими
r
j

предприятиями сферы выставочной деятельности; 
,
ив
кв

j
r
j
С
С   – оценка цены соотвественно инновационного представления  продукции j 
ым 
предприятием 
сферы 
выставочной 
деятельности 
и 
конкурирующими r
j


предприятиями сферы выставочной деятельности. 
Вероятность положительной оценки потребителем инновационной продукции (
пP ) во 
многом определяется уровнем исходных ожиданий потребителей, помноженным на 
фактические характеристики инновационной продукции, созданной предприятием

разработчиком, усиленные (либо ослабленные) восприятием от представления этой 
продукции предприятием сферы выставочной деятельности. 
В общем случае рост положительного уровня восприятия потребителем продукции до и 
после ее представления предприятием сферы выставочной деятельности, можно 
представить следующим образом:  

3
1

ип
j
ип
j

U
F
U 

,                                                             (5) 

где 
ип
j
U
 – уровень положительного восприятия потребителем инновационной 

продукции в результате ее представления  продукции 
j -ым предприятием сферы 
выставочной деятельности; 

1
ип
j
U 
– уровень положительного восприятия потребителем инновационной продукции 

до ее представления  продукции j -ым предприятием сферы выставочной деятельности. 
Таким образом, влияние предприятий сферы выставочной деятельности на позитивное 
восприятие 
потребителем 
демонстрируемой 
инновационной 
продукции 
можно 
представить следующим соотношением: 

0
1
2
3
F
F F
F



                                                      (6). 
Очевидно, что положительный результат такого влияния определяется неравенством 

0
1
F  , значение которого предприятие сферы выставочной деятельности должно 
обеспечивать даже при условии 
1
1
F  . 
Выводы 
Таким образом, с позиций рассматриваемых моделей (1)-(6) предприятие сферы 
выставочной деятельности в рамках своей миссии должно повысить интерес 
потенциальных потребителей к представляемой инновационной продукции. В противном 
случае, если инновационная активность предприятия сферы выставочной деятельности, 
определяемая 
ее 
инновационной 
средой, 
уступает 
инновационной 
активности 
производителей и инновационным ожиданиям потребителей, то при реализации операции 
свертки по цепи «производитель – предприятие сферы выставочной деятельности – 
потребитель» произойдет снижение (затухание) активности предложения инновационной 
продукции потребителю. 
Для того, чтобы предприятию сферы выставочной деятельности повысить интерес 
потенциальных потребителей к представляемой инновационной продукции, ему 
необходимо добиться эффективного сотрудничества с изготовителями инновационной 
продукции, с одной стороны, и завоевать своей деятельностью симпатии максимального 
числа потенциальных потребителей, с другой стороны.  
Эффективно решить эти задачи предприятию сферы выставочной деятельности 
возможно, только добившись конкурентных преимуществ среди других подобных 
предприятий, посредством формирования благоприятной инновационной среды. В 
противном случае, предприятие сферы выставочной деятельности может не просто 
потерять конкурентные преимущества, но и выпасть из цепочки «создатель продукции – 
предприятие выставочной деятельности – потребитель», когда первый и последний 
предпочтут обойтись без неэффективного промежуточного звена, заменив его другим – 
эффективным, либо действуя самостоятельно. 
Если же предположить, что инновационная активность и продуктивность предприятия 
сферы выставочной деятельности будет выше инновационной активности производителей 
инновационной продукции и выше ожиданий потребителей, то тогда, согласно модели 

0
1
2
3
F
F F
F



произойдет рост вероятности положительного восприятия потенциальными 
потребителями представляемой инновационной продукции, а также рост инновационной 
активности производителей продукции. 

Для того, чтобы обеспечить стабильно высокий уровень инновационной активности и 
продуктивности предприятия сферы выставочной деятельности, необходимо решить 
задачу формирования благоприятной инновационной среды. 
Для формирования благоприятной инновационной среды предприятий сферы 
выставочной деятельности необходимо определить условия эффективной деятельности 
предприятий выставочной сферы в подсистемах: 
– «создатель инновационной продукции – предприятие сферы выставочной 
деятельности»; 
– внутренней среды предприятия сферы выставочной деятельности; 
– «предприятие сферы выставочной деятельности – потенциальные потребители 
инновационной продукции». 
Таким образом, учет аспектов экономической социологии имеет принципиальное значение при 
моделировании процессов создания благоприятной инновационной среды деятельности 
предприятий сферы выставочной деятельности. 
 
Литература 
1. 
Тебекин 
А.В., 
Стосенко 
В.Р. 
Факторы, 
определяющие 
формирование 

инновационной среды в сфере выставочной деятельности. // Транспортное дело России. – 
2014. – № 2. – С. 162–166. 
2. 
Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. – М.: Юрайт, 2014. 
3. 
Томилина Я.В. Процесс формирования инновационной среды организации. // 
Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6-2. – С. 335–339. 
4. 
Малютин 
Д.Л. 
Концепция 
формирования 
инновационной 
среды 
в российской экономике. // Вестник ГУУ. – 2013. – №14. 
5. 
Шуклина З.Н., Мельникова И.Н. Факторы формирования инновационной среды. // 
Вестник Брянского государственного университета. – 2012. – №3-2. – С. 242–244. 
6. 
Забуга Е.В. Инновационная среда кластера// Современные технологии управления.  
№11 (47), – 2014 . 
7. 
Райхлина А.В. Формирование инновационной среды региона как важнейшее 
условие 
эффективной 
инновационной 
деятельности 
// 
Интернет-журнал 
«НАУКОВЕДЕНИЕ». – Т. 9. – №4. – 2017. 
8. 
Новоселов С.В., Совцов Л.А. Формирование инновационной среды на основе 
развития системы управления научно-инновационной деятельностью в условиях региона. 
// Ползуновский вестник. № 4-4, 2013. 
9. 
Десятннченко 
О.Ю. 
Формирование 
инновационной 
среды 
как 
фактор 
модернизации экономики регионов. // Научно-теоретический журнал «Общество. Среда. 
Развитие». – 2013. – 2(27).  
10. 
Любимова Е.А., Игнатова И.В. Условия развития инновационной среды региона: 
опыт фокус-группового исследования. // Вестник Тюменского государственного 
университета. – 2013. – № 8. – С. 57–65. 
11. 
Тебекин А.В., Стосенко В.Р. Проблемы формирования инновационной среды на 

предприятиях сферы выставочной деятельности и потенциальные пути их решения. 
Транспортное дело России. – 2012. – № 6-3. – С. 116–120. 
12. 
Тебекин 
А.В., 
Стосенко 
В.Р. 
Факторы, 
определяющие 
формирование 

инновационной среды в сфере выставочной деятельности. // Транспортное дело России. –
2014. – № 2. – С. 162–166. 
13. 
Тебекин А.В., Стосенко В.Р. Исследование влияния внутренних факторов, 
определяющих 
эффективность 
осуществления 
инноваций 
в 
сфере 
выставочной 
деятельности. 
В 
сборнике: 
Наука 
и 
практика: 
интеграция 
знаний 
материалы 
международной 
научно-практической 
конференции. 
НОУ 
ВО 
"Московский 
экономический институт". – 2015. – С. 118–125. 

14. 
Тебекин 
А.В., 
Стосенко 
В.Р. 
Критерии 
качества 
инновационной среды, 
обеспечивающие осуществления эффективных инноваций в сфере выставочной 
деятельности. В сборнике: Тенденции и перспективы развития социотехнической среды 
Материалы III международной научно-практической конференции. 2017. С. 433-437. 
15. 
Виктор Врум. Труд и мотивация. – 1964. – 331 с. 
 
 

Проявление жестокости к бездомным животным как 
проблема современного российского общества 
 

Manifestation of cruelty to homeless animals as a problem 
of modern Russian society 

Харькова В.А.  
ассистент кафедры социологии, правоведения и работы с персоналом Кубанского 
государственного технологического университета 
e-mail: Lupyreva.vika@bk.ru 
 
Kharkova V.A. 
Assistant of the Department of Sociology, Law and Human Resources of the Kuban State 
Technological University 
e-mail: Lupyreva.vika@bk.ru 
 
Аннотация 
Рассмотрены особенности проблемы жестокости к бездомным животным на примере 
Краснодарского края, выявлена взаимосвязь между жестокостью к животным и жестокостью 
к людям. С учётом увеличивающегося количества фактов жестокости к бездомным 
животным определена необходимость совершенствования законодательства в сфере 
обращения человека с животными. 
Ключевые слова: агрессия, жестокость, жестокое обращение с животными, бездомные 
животные, социальная проблема. 
 
Abstract 
The features of the problem of cruelty to homeless animals on the example of the Krasnodar 
Territory are considered, the relationship between cruelty to animals and cruelty to people is 
revealed. Given the increasing number of facts of cruelty to stray animals, the need to adopt the 
Federal Law “On Responsible Treatment of Animals” has been determined. 
Keywords: aggression, cruelty, cruelty to animals, homeless animals, a social problem. 
 

Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим 
курсом на создание правового государства. В стране осуществляются радикальные 
социально-экономические 
реформы, 
идёт 
процесс 
демократизации 
всех 
сторон 
общественной жизни, который невозможен без укрепления законности и правопорядка, 
обеспечения надёжной охраны конституционных прав и свобод граждан. Вместе с тем, в 
последние годы произошло резкое ухудшение криминальной обстановки, которая в 
настоящее время оценивается как чрезвычайно острая и сложная [1, с. 55]. 
Жестокое обращение с животными является одним из самых действенных средств 
разрушения нравственности вообще и привития преступных наклонностей. Известно, 
насколько суровое законодательство, касающееся данной проблемы, существует во 
множестве государств. Именно такое законодательство является одним из показателей 
цивилизованности страны. 
Современное отношение к живому миру имеет длительную и непростую предысторию. 
Древние люди вели собирательный образ жизни и всецело зависели от природы, более того, 

человек даже ставил некоторых животных выше себя, ибо многие из них генетически были 
лучше приспособлены к дикой природной жизни, нежели человек. 
Переворот в отношениях человека к животному в Европе был утрачен благодаря 
взглядам Аристотеля на особенности функциональных различий растений, животных и 
человека. По Аристотелю, все живые организмы имеют душу: у растений одна растительная 
душа, у животных две души – растительная и животная, а у человека три души – 
растительная, животная и человеческая [2]. 
Безразличие к судьбам животных, жестокость в обращении с ними становятся нормой 
поведения человека уже в Римской империи, где для поддержания боевого духа жителей 
государства и воспитания нечувствительности к страданиям других людей организовывались 
массовые зрелища убийства ни в чем не повинных животных. Но в то же время находились 
люди, которые протестовали против такого обращения. Плутарх считал, что убийство 
животных аморально, поскольку животные беззащитны. Он считал, что люди должны 
проявлять сострадание к животным, т.к. это отвечает принципу справедливости [3]. 
Период конца XVIII – начала XIX в. стал переломным в становлении гуманного 
отношения к животным и живому миру. Основатель утилитаризма И. Бентам инициировал 
новую форму борьбы против жестокого обращения с животными. Будучи юристом, он 
обосновал необходимость законодательной защиты животных от жестокости, в результате 
чего в 1822 г. в Англии был принят первый закон о защите животных от жестокости [4]. 
В России инициатором создания Российского общества покровительства животным был 
известный общественный деятель и поэт, камергер двора императора России, статский 
советник Петр Владимирович Жуковский. В конце 1871 г. в результате активности общества 
положение о наказании за жестокое обращение с животными было закреплено 
законодательно. 
Несомненно, на сегодняшний день многие страны вышли на очень высокий уровень по 
защите животных от жестокого обращения, однако наша страна, по всей видимости, не 
рассматривает защиту прав животных как одну из важных проблем современного общества.  
Международная 
организация 
по 
защите 
животных 
World 
Animal 
Protection 
составила интерактивную карту-рейтинг стран по степени защиты животных. Страны 
ранжированы от A до G, где A – максимально высокая оценка. Карта позволяет просмотреть 
детализированное сравнение выбранных стран, чтобы понять, почему та или иная страна 
оказалась на отведённом ей месте. России на этой карте присвоена оценка F. То есть, наша 
страна стоит на предпоследнем месте по уровню защиты прав животных наряду с такими 
странами, как Вьетнам, Пакистан, Марокко, Мьянма, Эфиопия, Нигерия и Алжир [5].  
Жестокость к животным имеет ряд последствий, деструктивных для современного 
общества. Дело в том, что кроме нравственной деградации имеет место растущий уровень 
преступности. С одной стороны – это преступление касательно самого животного как 
такового, в рамках российского законодательства, согласно ст. 245 Уголовного Кодекса 
Российской Федерации. С другой стороны – это последствия этого деяния – преступления 
относительно человека. Отечественный профессор Д.Н. Кавтарадзе в 1982, исследуя 
феномен жестокости к животным, выяснил, что из 30 подростков, уличённых ранее в 
жестокости к животным, большая часть привлекалась позднее к уголовной ответственности с 
лишением свободы за совершенные правонарушения [6].   
Актуальность выбранной темы для исследования неоспорима. Ввиду увеличивающегося 
числа фактов жестокости к бездомным животным, отсутствия наказания за деяния подобного 
рода, страдают не только животные на улице, но и люди, и их домашние питомцы, 
повышается криминогенная обстановка, и нарастает социальное беспокойство. 
С целью изучения отношения современного российского общества к фактам жестокости 
к бездомным животным, в октябре 2018 г. нами был проведен социологический опрос 
жителей г. Краснодар и Краснодарского края. В ходе исследования были опрошены 82 
человека в возрасте от 18 лет и старше, из них 74% – женщины и 26% – мужчины.