Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2020

А.Ю. ЧУРИЛОВ

ПРАВОВОЕ 
РЕГУЛИРОВАНИЕ 
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ 
СОБСТВЕННОСТИ  
И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: 
ВЫЗОВЫ XXI ВЕКА

Монография

УДК 347.13
ББК 67.404
         Ч-93

Рецензент:
Богданова О.В. — специалист в области интеллектуальной собственности, третейский судья

Чурилов А.Ю. 
Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых 
технологий: вызовы XXI века: монография / А.Ю. Чурилов. — М.: Юстицинформ. — 2020. —  224 с.

В монографии рассмотрены проблемы, которые возникли в сфере 
интеллектуальной собственности с развитием современных технологий, 
с повсеместным распространением компьютерной техники; с цифровизацией экономики и с постепенной сменой самого экономического уклада; с появлением новых взглядов на ранее считавшимися очевидными 
вопросы.
Монография рассчитана на широкий круг читателей и представляет 
интерес для преподавателей, аспирантов, студентов вузов, практикующих юристов.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, патентное право, товарный знак, коммерческая тайна, компьютерная 
игра, программа для ЭВМ, база данных.

Ч-93

УДК 347.13
ББК 67.404

© ООО «Юстицинформ», 2020

ISBN 978-5-7205-1637-6

ISBN 978-5-7205-1637-6

Moscow
YUSTITSINFORM
2020

A.YU. CHURILOV

LEGAL REGULATION  
OF INTELLECTUAL 
PROPERTY AND NEW 
TECHNOLOGIES: 
CHALLENGES  
OF THE 21st CENTURY

Monograph

УДК 347.13
ББК 67.404
         Ч-93

Reviewer:
Bogdanova O.V. — specialist in the field of intellectual property, arbitrator

Churilov A.Yu.
Legal regulation of intellectual property and new technologies: challenges 
of the 21st century: monograph / A.Yu. Churilov. — М.: Yustitsinform. — 2020. 
— 224 p.

The monograph discusses the problems that arose in the intellectual 
property sphere with the development of modern technologies, with the 
widespread distribution of computer technologies; with the digitalization of the 
economy and with the progressive change of the economic structure itself; with 
the appearance of new views on previously considered obvious issues.
The monograph is intended for a wide range of readers, it may be of interest 
to teachers, graduate students, University students, and practicing lawyers.

Keywords: intellectual property, copyright, patent law, trademark, trade 
secret, computer game, computer program, database.

Ч-93

УДК 347.13
ББК 67.404

© ООО «Юстицинформ», 2020

ISBN 978-5-7205-1637-6

ISBN 978-5-7205-1637-6

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вместо предисловия..................................................................    7

Глава 1. Отдельные проблемы авторского и смежных прав  .........   17
§1. Проблемы охраны «нестандартных» результатов  
интеллектуальной деятельности, являющихся  
объектами авторского права .........................................   17
§2. Охрана баз данных: проблемы и перспективы ............   29

Глава 2. Правовое регулирование отношений интеллектуальной  
                собственности в игровой индустрии  ..............................   45
§1. Общие положения о компьютерных играх ...................   45
§2. Правовое регулирование модификаций компью- 
терных игр ......................................................................   58
§3. Проблемы правового режима игровых трансляций  
в сети Интернет .............................................................   69

Глава 3. Отдельные вопросы патентного права ...........................   80
§ 1. Проблемы патентной охраны в сфере биотехнологий ..   80
§ 2. Проблемы патентного троллинга  ...............................   92

Глава 4. Товарные знаки в условиях глобальной цифровизации .... 101
§ 1. Использование товарных знаков в составе цифровых  
 продуктов ...................................................................... 102
§ 2. Товарные знаки и поисковые сервисы ........................ 107
§ 3. Товарные знаки и социальные сети ............................. 110
§ 4. Использование товарных знаков в составе доменных     
 имен ............................................................................... 113

Глава 5. Проблемы охраны отдельных результатов интеллек- 
               туальной деятельности  ................................................. 120
§ 1. Охрана программ для ЭВМ .......................................... 120
§ 2. Проблемы правовой охраны больших данных ........... 140

Оглавление

Глава 6. Отдельные особенности и проблемы договорных  
                отношений в сфере интеллектуальной собственности ..... 158
§ 1. Особенности распространения программ для ЭВМ  
на условиях открытых лицензий и лицензий программ   
с открытым исходным кодом ........................................ 158
§ 2. Отказ от заключения лицензионного договора как  
злоупотребление доминирующим положением:  
российская и зарубежная перспектива ......................... 171

Библиографический список ....................................................... 192

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Очевидно, что современное общество находится в состоянии 
научно-технического прогресса, которому сопутствует повсеместное использование инновационных, в первую очередь цифровых, 
технологий в различных сферах производства и управления бизнесом, оказания социальных и иных услуг, в том числе в медицине, банковском секторе и многих других областях, обеспечивающих комфортную жизнедеятельность человека и гарантирующих 
безопасность государства. Эти достижения базируются на результатах интеллектуальной деятельности, эффективная правовая охрана которых является одним из условий развития современного 
информационного общества.
В этой работе будут рассмотрены некоторые, далеко не все 
проблемы, которые возникли в сфере интеллектуальной собственности с развитием современных технологий, с повсеместным распространением компьютерной техники; с цифровизацией экономики и с постепенной сменой самого экономического 
уклада; с появлением новых взглядов на ранее считавшимися очевидными вопросы.
Интеллектуальная собственность в настоящее время стала 
неотъемлемой частью общества. Частноправовая природа интеллектуальной собственности очевидна, что находит свое подтверждение и в международных актах1. Вопросы необходимости 
предоставления охраны и исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности связаны с существенным отличием 
идей и их выражения от традиционных материальных, осязаемых 
объектов. Специфика охраны интеллектуальной собственности 
заключается в том, что в отличие от традиционных экономических 
благ, результаты творческого интеллектуального труда не могут 
быть защищены от незаконного использования третьими лицами на основании одного только обладания (физического владе
1   Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства 
РФ. 2012.  № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818–2849.

Вместо предисловия

ния) ими2. Фактическое обладание материальным объектом, например, вещью, с необходимостью означает «исключительность» 
этого владения — мы исключаем всех иных субъектов права из 
круга владельцев. Информация, содержащаяся в результатах интеллектуальной деятельности, например, в книгах, по умолчанию 
не обладает свойством исключительности. Если один человек расскажет другому содержание своей будущей книги, это не значит, 
что последний стал «собственником» этой информации, идеи; это 
лишь означает, что они теперь оба обладают этой информацией. 
Отсутствие априорной исключительности порождает необходимость адаптировать существующие теории собственности для их 
применения к отношениям по поводу предоставления охраны результатам интеллектуальной деятельности.
Используемый в отечественном праве термин «интеллектуальная собственность» в отечественной литературе часто называется 
в значительной степени условным, неточным или даже ненаучным3. В рамках работы этот термин используется как собирательный термин для обозначения различных по объему и содержанию 
прав на результаты творческой и иной интеллектуальной деятельности, а также на приравненные к ним объекты.
Предоставление прав на результаты не физического, но умственного труда, может быть оправдано с точки зрения теорий 
интеллектуальной собственности, базирующихся на общих теориях собственности. Кроме того, интересно применение теорий 
интеллектуальной собственности в отношении такого интересного результата интеллектуальной деятельности, как производные 
произведения.
В настоящее время существует множество теорий интеллектуальной собственности: утилитарная, трудовая, личностная, 

2   Зыричев А.Н., Зворыкин И.Э., Дьяченко О.Г. Об интеллектуальной собственности и ее охраноспособности // Интеллектуальная собственность. Авторское право. 2018. № 8. С. 5–18.
3   Подробнее об этом см.: Цивилистическая концепция интеллектуальной 
собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, 
В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 
2018. 271 с.

Вместо предисловия

теория социального планирования4, договорная теория5, либертарианская6, демократическая7, социалистическая8 и даже экологическая9 теории. Наибольший интерес представляют утилитарная, трудовая, личностная теории, а также теория «социального 
планирования».
Утилитарная теория интеллектуальной собственности. В основе утилитарной теории лежит концепция о максимизации общественного достояния10. Ключевая идея утилитаризма состоит в том, 
что правильным является то действие, которое в данной ситуации 
приносит наибольшее количество пользы для наибольшего числа 
людей11. Существует множество разновидностей теорий интеллектуальной собственности, в основе которой лежит концепция утилитаризма. Социальная польза работы автора в рамках утилитарной 
концепции состоит в том, чтобы выполнять задачи или удовлетворять потребности более эффективно при меньших затратах. 
Несмотря на то что, на первый взгляд, утилитарная теория 
применима в первую очередь к изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам, с её помощью можно оправдать предоставление прав на любой охраноспособный результат  

4   Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет.  
М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. С. 90.

5   Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства 
об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2014. 
№ 2. С. 37–48.

6   Palmer G.T Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics 
Approach // Hamline Law Review. 1989. № 2. С. 261–304.

7   Goldstein P. Copyright and the First Amendment // Columbia Law Review. 
1970. № 6. P. 983–1057.

8   Aoki K. Authors, Inventors and Trademark Owners: Private Intellectual 
Property and the Public Domain (parts 1 and 2) // Columbia — VLA Journal of Law 
and the Arts. 1994. № 18. С. 197–267.

9   Mennel P., Stewart B. Environmental Law and Policy. Little, Brown, 1994. 
1234 с.

10   Landes W., Posner R. An Economic Analysis of Copyright Law // The Journal 
of Legal Studies. 1989. № 18. С. 325–363.

11   Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. 
Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. 271 с.

Вместо предисловия

интеллектуальной деятельности. К примеру, поскольку товарные 
знаки необходимы для недопущения введения в заблуждение покупателя относительно происхождения товара, они приобретают 
утилитарное значение и поддаются экономическому анализу12. 
Даже авторское право можно рассматривать с утилитарной точки зрения13.
С позиции этой теории предоставление права интеллектуальной собственности на творческие произведения оправдано постольку, поскольку это будет способствовать увеличению 
общественного достояния. Государство, предоставляя, охраняя и защищая исключительное право авторов, изобретателей, 
предпринимателей, стимулирует создание новых результатов 
интеллектуальной деятельности и, как следствие, увеличение 
общественного достояния. Очевидно, только предоставление 
создателям гарантий неприкосновенности их трудов, что с определенной неизбежностью приведет к окупаемости их вложений, 
позволит продвигать инновации и улучшать общественное благосостояние.
Утилитаризм работает в сфере интеллектуальной собственности в двух основных направлениях — продвижение новых и улучшенных результатов интеллектуальной деятельности (это относится в первую очередь к авторскому праву, патентному праву, 
базам данных, ноу-хау и ряду других результатов интеллектуальной деятельности) и создание открытости и честности на рынке 
товаров (речь идет о предоставлении охраны товарным знакам; 
сюда же стоит отнести нормы, регулирующие конкурентное поведение субъектов — нормы конкурентного права).
В рамках утилитарной теории оправдано предоставление прав 
и на производные произведения. К примеру, исследования показывают, моддинг14 стимулирует образовательную активность, 

12   См., например: Economides N. The Economics of Trademarks. Trademark 
Reporter. Том 78, 1988. С. 523–539.
13   Towse R., Handke C., Stepan P. The Economics of Copyrights Law: a 
Stocktake of the Literature // Review of Economic Research on Copyright Issues. 
2008. Том 5. № 1. С. 1–22.

14   Создание модификаций для компьютерных игр.