Журнал экономических исследований, 2020, № 3

ISSN 2500-0527 
 
ЖУРНАЛ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 
Сетевой научный журнал 
Том 6 
■ 
Выпуск 3 
■ 
2020 
 
Выходит 6 раз в год  
 
 
 
 
 
 
 
      Издается с 2015 года 
 
 
Свидетельство о регистрации средства 
массовой информации  
Эл № ФС77-61337 от 07.04.2015 г. 
 
Издатель:  
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» 
127282, г. Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1 
Тел.: (495) 280-15-96 
Факс: (495) 280-36-29 
E-mail: books@infra-m.ru 
http://www.infra-m.ru 
 
Главный редактор: 
Прудников В.М., канд. экон. наук, главный 
редактор ООО «Научно-издательский центр 
ИНФРА-М» 
 
Ответственный редактор:  
Титова Е.Н. 
E-mail: titova_en@infra-m.ru 
 
 
Присланные рукописи не возвращаются.  
Точка зрения редакции может не совпадать 
с мнением авторов публикуемых материалов.  
Редакция 
оставляет 
за 
собой 
право 
самостоятельно 
подбирать 
к 
авторским 
материалам иллюстрации, менять заголовки, 
сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую 
стилистическую 
правку 
без 
согласования 
с 
авторами. 
Поступившие 

в редакцию материалы будут свидетельствовать 
о 
согласии 
авторов 
принять 
требования 
редакции.  
Перепечатка 
материалов 
допускается 

с письменного разрешения редакции.  
При цитировании ссылка на журнал «Журнал 
экономических исследований» обязательна.  
Редакция 
не 
несет 
ответственности 
за 
содержание рекламных материалов.  
 
© ИНФРА-М, 2020 
Подписано в печать 25.06.2020 
 
САЙТ: http://naukaru.ru/ 
E-mail: titova_en@infra-m.ru

СОДЕРЖАНИЕ

08.00.05 Экономика и управление 

народным хозяйством 
 
Петров П.Ю.  
Экономическая оценка качества продукции 
 
Михайлова Л.С., Гаркун Н.Ю.  
Влияние пандемии COVID–19  
и экономического кризиса на оптовую 
торговлю в России 

Тебекин А.В., Петров В.С.  
Анализ актуальных проблем, замедляющих 
выход национальной экономики из кризиса 
и влияющих на социально-политическую 
ситуацию в стране 
 
Матушевская Е.А., Поддубная Е.С.  
Определение перспективного ассортимента 
гостиничных услуг в условиях 
неопределенности и риска  
 
 
 

08.00.10 Финансы, денежное обращение 

и кредит 
 
Тебекин А.В., Петров В.С.  
Анализ путей оздоровления финансовой 
системы России через призму последствий 
изменений в государственной долговой 
системе на фондовом рынке 
  
 
 

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Басовский Л.Е. - д-р техн. наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского 
государственного 
педагогического 

университета 
им. 
Л.Н. 
Толстого, 
почетный 

работник 
высшего 
профессионального 

образования Российской Федерации 
Бобылева А.З. – д-р экон. наук, профессор, зав. 
кафедрой финансового менеджмента МГУ 
Еленева Ю.Я. – д-р экон. наук, профессор, 
проректор 
по 
постдипломному 
образованию 
МГТУ «СТАНКИН» 
Плетнев К.И. – д-р экон. наук, профессор, 
профессор 
кафедры 
теории 
и 
практики 
государственного 
регулирования 
рыночной 
экономики РАНХиГС 
Самылин А.И. - д-р экон. наук, профессор ФГОБУ 
ВПО 
«Финансовый 
университет 
при 

Правительстве Российской Федерации» 
Смирнова В.Р. – д-р экон. наук, профессор, 
пророектор по науки РГАИС 
Тюрина В.Ю. – д-р экон. наук, профессор, 
профессор кафедры прикладной экономики и 
управления 
инновациями 
Саратовского 
государственного технического университета им. 
Ю.А. Гагарина 
Черкасов М.Н. – канд. экон. наук, доцент, зав. 
каф. Финансового менеджмента НИУ МАИ 
 
EDITORIAL BOARD 

Basovskiy L.E. – Doctor of Technical Sciences, 
Professor, Head of the Economics and Management 
Department, Leo Tolstoy Tula State Pedagogical 
University, Honorary Worker of Higher Professional 
Education of the Russian Federation 
Bobyleva A.Z. - Doctor of Technical Sciences, 
Professor, Head of the Financial Management 
Department, Moscow State University 
Eleneva Yu.Ya. – Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Pro-rector for Postgraduate Training, 
MSTU "Stankin" 
Pletnev K.I. – Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Department of the Theory and Practice of 
State Regulation of Market Economy, RANEPA 
Samylin A.I. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Financial University under the Government 
of the Russian Federaton 
Smirnova V.R. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Pro-rector for Research, Russian State 
Academy of Intellectual Property 
Tyurina V.Yu. - Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Department of Applied Economics and 
Innovation Management, Saratov State Technical 
University named after Yu.A. Gagarin 
Cherkasov M.N. – Candidate of Economic Sciences, 
Associate 
Professor, 
Head 
of 
the 
Financial 

Management Department, Moscow Aviation Institute

08.00.14 Мировая экономика

 
Кравченко Л.А., Фурсова Е.А.  
Глобальные тренды трансформации 
транспортной отрасли в цифровой 
экономике: международный опыт 
 

Экономическая оценка качества продукции 
 
Economic assessment of product quality 
 
УДК 330.133.2; 339.132 
Получено: 28.03.2020 
Одобрено: 14.04.2020 
Опбуликовано: 25.06.2020 
 
 
Петров П.Ю.  
Канд. техн. наук, доцент кафедры технология металлов, 
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», г. Москва 
e-mail: PetrovPY@mpei.ru 
 
Petrov P.Yu. 
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Metal Technology Department,  
National Research University "Moscow Power Engineering Institute", Moscow 
e-mail: PetrovPY@mpei.ru 
 
Аннотация 
В статье рассмотрено различное понимание качества продукции всеми типами субъектов экономических отношений, участвующими в процессе изготовления – продажи – 
использования продукции. Показано, что на рынке продается и покупается определённое качество, способное удовлетворить реальные потребности конкретных потребителей, в форме соответствующего ему товара или услуги. Экономическая оценка качества 
произведённого и продаваемого объекта осуществляется, прежде всего, на основе рыночной цены, которая может быть рассчитана по модели рыночного равновесия. 
Ключевые слова: качество продукции, технологический процесс, производство, продажа, рыночное равновесие, олигополия.  
 
Abstract 
The article considers the different understanding of product quality by subjects of economic 
relations. These entities are: manufacturer, seller, buyer, and consumer. A certain quality is 
sold and purchased on the market in the form of a corresponding product or service. Economic assessment of product quality is based on the market price, which can be calculated using 
the market equilibrium model. 
Keywords: product quality, technological process, production, sales, market balance,  
oligopoly. 
 
Введение 
Одной важнейших характеристик результативности любого предприятия (организации) является качество выпускаемой продукции и / или предоставляемых услуг. 
Одновременно, качество наиболее массово производимой и потребляемой продукции 
характеризует уровень развития отдельного сообщества, а сегодня и человечества в целом. При этом формулировка определений терминов «качество» вообще и «качество 
продукции» в частности находится на стадии совершенствования. 
«По мере развития представлений о категории "качество" происходило смещение от понимания качества как определенности предмета, вещи, явления (Аристотель, 
Г. Гегель) к качеству как свойству (Платон), ступени чувственного познания (Г. Галилей, Дж. Локк, И. Кант). Диалектическую традицию понимания качества развивали Г. 

Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс. Качественная определенность объекта предстает как совокупность свойств. В социальных системах качественная определенность проявляется 
в специфической форме – целесообразной деятельности, в подобной ситуации ее называют функционированием. Переход от свойства к функции можно рассматривать как 
ступень в развитии качественной определенности, в которой отражается развитие форм 
материи. Качество есть существенная определенность предмета, в силу которой он является именно данным предметом и отличается от других. Это привело к тому, что качество прямо или косвенно отождествляется с сущностью. В философском отношении 
особенно важно, что «качество», как и другие категории диалектики, служит общим 
определением того, что подлежит познанию в изучаемых объектах действительности» 
[1, с. 11]. 
Качество – это информация, набор абстрактных образов о конкретных свойствах, 
которые формируются в материальном объекте в процессе осуществления конкретных 
технологических процессов. Напомним: «технологический процесс – организованный 
процесс изготовления изделий и / или оказания услуг заданного качества посредством 
изменения формы и / или содержания исходных изделий (сырья) при выполнении отдельных технологических операций в соответствии с принятой технологией в заданном 
пространстве и интервале времени; технология – достаточно полная информация, необходимая для осуществления технологического процесса, включая сведения об используемых ресурсах» [2, с. 59].  
«Под качеством продукции подразумевают наличие у продукта перечня свойств, 
соответствующих заявленным требованиям потребителя и обеспечивающих правильное функционирование продукции. Параметры качества могут быть выражены в виде 
количественных значений (непрерывных или дискретных), параметров шкал и др. Выделяют единичные показатели качества, которые характеризуют единичное свойство, 
или комплексными, если характеризуют несколько свойств продукта» [3, с. 207]. Если 
после Великой Отечественной войны в небольших городках России многие люди обувь 
не покупали в магазинах, а заказывали её у сапожников, то при этом они заявляли ожидаемое качество продукции. В современном же мире, по крайней мере на потребительском рынке, потребители свои требования к продукции почти никогда не заявляют, 
обычно им предлагают товар / услугу определённого качества, которое они соглашаются и покупают по приемлемой для них цене или не соглашаются и потому не покупают. 
Обратная связь от покупателя по оценке качества продукции (товара) осуществляется в 
режиме бинарного кода («да» − «нет», «купил» − «не купил») и если она положительна 
(«да», «купил»), то это означает, что товар является конкурентоспособным. 
«Основными факторами, определяющими конкурентоспособность продукции, 
являются её качество и цена. Поэтому вопросы, связанные с обеспечением качества, не 
могут рассматриваться в отрыве от экономической деятельности предприятия. Очевидно, что внимание, уделяемое этим вопросам промышленного предприятия, непосредственно связано с жёсткой конкуренцией, необходимостью постоянного уменьшения 
стоимости качества и цены продукции, так как только экономически взвешенные решения в области обеспечения качества могут гарантировать в рыночной экономике 
долгосрочное достижение максимальной выгоды» [4, с. 10]. Особенно важным является 
вопрос о том, какие сегодня необходимо принять организационные решения для получения определенного качества продукции в отдалённом будущем, на новом этапе глобализации экономики. И в этой связи объективная экономическая оценка целесообразности организации производства и продаж продукции определённого качества является 
актуальной. 

Целью статьи является формирование основных положений метода экономической оценки качества изготавливаемой продукции (услуг) на основе моделирования 
рыночного равновесия. 
При изучении качества продукции следует, прежде всего, уточнить, что продукция – это произведённое изделие в конечном своём состоянии, т.е. изделие, готовое к 
передаче заказчику или к продаже на рынке в качестве товара. Под изделием понимается материальный объект, являющийся предметом производства в виде заготовки, детали, сборочной единицы, узла, механизма, машины и т.д. Изделием, говоря по-другому, 
можно считать всё то, что изготавливается (меняет форму и содержание) на предприятии для обеспечения выпуска продукции заданного качества в запланированном объёме. 
В системе экономических отношений, продукция – это одно из промежуточных 
стадий «преобразования» изделия в потребляемый ресурс, т.е. это одно из условных 
понятийных обозначений одного и того же материального объекта: продукция → товар 
(продаваемый) → товар (покупаемый) → ресурс. На каждом из указанных этапов происходит изменение субъекта собственности такого материального объекта, которые 
непосредственно взаимодействуют в системе экономических (рыночных) отношений: 
производитель ↔ продавец ↔ покупатель ↔ потребитель. В этом «квартете» каждый 
экономический субъект формирует свое понимание качества объекта собственности и 
создаёт это качество: производитель обеспечивает качество продукции, продавец – качество услуг по продаже товара, покупатель формирует требования к товару (покупаемому), а потребитель к получаемому ресурсу. В этой последовательности разнообразных образов и смыслов у каждого субъекта свой образ качества продукции / товара / 
ресурса, свои наборы обязательных параметров качества, которые могут не совпадать и 
скорее всего не совпадают. Очевидно, близкими или совпадающими могут быть требования к качеству товара (покупаемому) и получаемому ресурсу. Отметим, что покупателю, а точнее – потребителю, нужен не товар, а набор конкретных характеристик товара (продукции, ресурса), т.е. его качество. Поэтому на рынке продается и покупается 
определённое качество, способное удовлетворить реальные потребности конкретных 
потребителей, в форме соответствующего ему товара или услуги. На предприятиях, 
если так позволительно сказать, создают объекты потенциального удовлетворения потребностей. 
Методология экономической оценки ожидаемого качества товара (услуги) как 
совокупности отдельных свойств, характеристик, функций объекта достаточно проста: 
производители и продавцы оценивают экономические издержки по организации производства или торговли и возможный от этого экономический эффект (как правило, в 
форме дохода), а покупатели и потребители – издержки на приобретение и эффективность удовлетворения своих потребностей, в том числе по обеспечению качества жизни. При этом существует достаточно простая система «приведения к общему знаменателю» различных смыслов качества товара (услуги) и экономических возможностей и 
ожиданий – это рынок. 
Экономическая оценка качества произведённого и продаваемого объекта осуществляется, прежде всего, на основе рыночной цены, которая может быть рассчитана 
по модели рыночного равновесия. «Рыночное равновесие для потребительского рынка 
может быть определено с применением логистической (пространственной) модели 
предложения или производственной модели (модели по издержкам) предложения, основанной на использовании классификации издержек на условно-постоянные (FC) и 
удельные условно-переменные (AVC) с учетом заданной величины прибыли. Учет этой 
прибыли предложено осуществлять задавая или фиксированную величину общей прибыли (B), или норму прибыли (b), приходящуюся на единицу продаваемого товара (ин

дексы I и II обозначают отнесение данного параметра к первому или второму варианту 
учета прибыли, соответственно). Таким образом, точка рыночного равновесия (QЕ) 
определяется одним из следующих уравнений:  

����EI =
��������−(����+��������)

������������
, �������� II =
��������−��������

������������+���� 
 
 
 
(1), 

где MD – совокупное финансовое обеспечение спроса. 
В этой модели соотношение спроса и предложения приводится к модели условной двусторонней монополии - рыночной структуры, при которой взаимодействуют 
квази-единственный покупатель и квази-единственный продавец» [5, с. 115].  
Следовательно, если известны величина финансового обеспечения спроса, а 
также значения издержек всех продавцов по созданию качества продукции, их запланированных прибылей, то можно определить состояние рынка по показателям рыночного равновесия. Условно можно сказать так: качество, количество и цена продукции 
(товара) взаимосвязаны через экономические показатели спроса и предложения.  
«Количество продукции и ее качество лишь в совокупности определяют возможности удовлетворения потребностей. Для каждого конкретного вида продукции 
важно знать, насколько взаимосвязаны эти показатели, при улучшении каких свойств 
продукции удовлетворение одних и тех же потребностей достигается меньшим ее количеством  
Объем потребностей является величиной динамичной и неустойчивой. Он может 
меняться под влиянием изменения благосостояния групп населения, изменения цен на 
продукцию, появления новых видов потребностей и т.д. В соответствии с этим будет 
изменяться спрос. Рост качества продукции, удовлетворяющей данную потребность, 
будет оказывать влияние в сторону уменьшения количества потребной продукции. Рассматриваемая зависимость характерна не для всех видов продукции, но для весьма 
большой ее части, в основной для такой продукции, главными свойствами которой являются: производительность, долговечность, прочность, устойчивость и т.д.» [6, с. 46]. 
Для олигополии, зная значения условно-переменных издержек продавцов некоторого рынка, можно определить значения объёмов продаж каждого продавца (Qj), соответствующих максимальному значению их прибыли. Для этого решается система 
уравнений, в которой j-я строка в общем виде может быть записана следующим образом (модель SokhaL.А.) [5, с. 115]: 
�������� ⋅ ∑
��������
����
����=1
− ��������− ���������������� ⋅ (∑
��������
����
����=1
)2 = 0 
 
 
(2). 
Осуществляя экономическую оценку производства продукции, отметим, что сам 
технологический процесс формирования заданного качества продукции экономической 
стоимости не имеет, оцениваются издержки факторов, обеспечивающих технологический процесс (ресурсы, технология, система управления). Стоимость всех ресурсов, поступающих в распоряжение предприятия, относится к единовременным, условнопостоянным и / или условно-переменным издержкам, в зависимости от формы и степени их участия в организации технологического процесса, периодичности и чувствительности к изменению объёма выпускаемой продукции. 
Выводы 
Качество продукции рассматривается как интегральный показатель результата 
целенаправленной, функциональной экономической деятельности, осуществления производителем технологического процесса изготовления этой продукции. Так же качество продукции – это совокупность ожидаемых характеристик приобретаемого товара 
(продукции) для удовлетворения определённых потребностей, в том числе обеспечения 
принятого уровня качества жизни. Обобщённой экономической оценкой качества всех 
товаров (услуг) на некотором рынке являются показатели точки рыночного равновесия 
– цена и объём реализуемых на рынке товаров (услуг). 

Литература 

1. Крысова, Е.В. Феномен качества управления в социально-философском знании: 
автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11 / Крысова Елена Витальевна; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. – Казань, 2015. – 21 с. 
2. Петров П.Ю. Современное определение термина "технологичность"/ П.Ю. 
Петров // Сварочное производство. – 2018. – №4. – С. 54−59. 
3. Матасов А.В. Интегрированный подход к созданию систем непрерывного 
обеспечения качества продукции химико-фармацевтической отрасли: диссертация ... 
доктора технических наук: 05.13.01 / Матасов Алексей Вячеславович; [Место защиты: 
Иван. гос. химико-технолог. ун-т]. – Иваново, 2019. – 428 с.  
4. Серёгин В.Э. Организационная оценка затрат на качество продукции системы 
менеджмента качества промышленного предприятия: автореферат дис. ... кандидата 
экономических наук: 08.00.05 / Серёгин Виктор Эдуардович; [Место защиты: Тамб. гос. 
техн. ун-т]. – Тамбов, 2009. – 24 с. 
5. Петрова, Л.А. Основное свойство и ограничения модели определения максимума прибыли продавцов при олигополии / Л.А. Петрова // История и перспективы развития транспорта на Севере России: Сборник научных статей / Под ред. проф. О.М. 
Епархина, Ярославль: Ярославский филиал ПГУПС, 2019. – С. 114−118. 
6. Керимов, В.Э. Методы управления затратами и качеством продукции: Учебное 
пособие. / В.Э. Керимов, Ф.А. Петрище, П.В. Селиванов, Э.Э. Керимов. – 2-е изд. – 
Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 108 с. 
 
 

Влияние пандемии COVID-19 и экономического 

кризиса на оптовую торговлю в России 

The impact of the COVID-19 pandemic and the economic 

crisis on wholesale trade in Russia 

УДК 339.3 

Получено: 16.05.2020 
Одобрено: 24.05.2020 
Опубликовано: 25.06.2020 

Михайлова Л.С.  
Доцент, преподаватель кафедры экономики Краснодарского филиала РЭУ  
им. Г.В. Плеханова, г. Краснодар 
e-mail: mikhaylova.l.s.kfrea@mail.ru 

Mikhailova L.S. 
Associate Professor, Lecturer, Department of Economics, Krasnodar Branch of Plekhanov 
Russian University of Economics, Krasnodar 
e-mail: mikhaylova.l.s.kfrea@mail.ru 

Гаркун Н.Ю.  
Студентка Краснодарского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, г. Краснодар 

Garkun N.Yu.  
Student, Krasnodar Branch of Plekhanov Russian University of Economics, Krasnodar 

Аннотация 
Кризис 2020 г. войдет в историю. Ведь это первый случай в мировой экономике, 
одновременно упало производство, финансовые рынки и, как следствие, потребительский 
спрос на товары и услуги. Сложно сказать, насколько большими в итоге окажутся 
экономические потери, поскольку главная причина кризиса − пандемия коронавируса − 
продолжает распространяться. Возвращаясь к оптовой торговле, именно она является 
ключевым звеном предпринимательства и всей российской экономики в целом, развитие 
данной отрасли положительно скажется на выходе России из кризиса. По средствам 
оптовой торговли происходит связь регионов производящих товары с регионами − 
потребителями этих товаров. Так как Россия самая большая по площади страна в мире − 
данная функция очень важна. Следует отметить, что при помощи оптовой торговли 
устраняется барьер временной и пространственной разобщенности производства товаров 
и его потребления. Именно с оптовой торговлей минимизируются излишки запасов, и не 
допускается дефицит продукции. 
Ключевые слова: мировой кризис, пандемия COVID-19, оптовая торговля, кризис в 
России, товарооборот. 

Abstract 
The crisis of 2020 will go down in history. After all, this is the first case in the world economy, 
while production, financial markets, and as a result consumer demand for goods and services, 
have fallen. It is difficult to say how big the economic losses will turn out to be, since the main 
cause of the crisis - the coronavirus pandemic - continues to spread. Returning to wholesale 
trade, it is it that is the key link in entrepreneurship, and in the Russian economy as a whole, i.e. 
the development of this industry will positively affect Russia's exit from the crisis. By means of 

wholesale trade, the regions producing goods are connected with the regions in consumers of 
these goods. Since Russia is the largest country in the world in size, this function is very 
important. It should be noted that with the help of wholesale trade the barrier to temporary and 
spatial disunity of the production of goods and its consumption is eliminated. It is with wholesale 
trade that surplus stocks are minimized and product shortages are not allowed. 
Keywords: World crisis; COVID pandemic - 19; wholesale; crisis in Russia; commodity 
circulation. 

Большим противовесом монополизму в нашей стране является оптовая торговля, 

которая осуществляется независимыми организациями. Только анализируемая отрасль 
экономики имеет правдивую информацию о спросе и предложении, особенно это 
актуально в современных условиях наступления мирового кризиса. 

Разберем подробнее причины надвигающегося мирового кризиса: 
1. Экономические войны между двумя крупнейшими экономиками мира Китаем и 

США. Взаимное повышение торговых пошлин и замедление глобального ВВП. 

2. Мировая пандемия COVID–19, которая на время парализовала самую большую 
«фабрику» мира – Китай. 
 3. Резкое падение спроса на нефть и газ и цен на них. Фьючерсный контракт на 
американскую легкую нефть West Texas Intermediate (WTI) с поставкой в мае завершил 
торговую сессию 20 апреля на отметке минус $37,63 за баррель. 

4. Финансовые пузыри на финансовых и фондовых рынках, стоит отметить, что  у 

России более 20% поставок за рубеж приходится на участников торговых войн. 

Так как экономика развивается циклично, экономисты называют срок цикла в 12 лет, 

как средний между ранее происходившими кризисами. 

В любом случае мировой кризис заденет и экономику России, так как, к сожалению, 

наша страна еще сильно зависима от мировой конъюнктуры.  

Кризис 2020 г. скорее всего, войдет в историю. Ведь это первый случай в мировой 

экономике: одновременно упало производство, финансовые рынки и, как следствие, 
потребительский спрос на товары и услуги. Все предыдущие кризисы развивались по 
иной схеме: сначала падало что-то одно (как, например, ипотечный рынок в США в 2007 
г.), а спустя несколько месяцев проблемы распространялись на связанные отрасли 
экономики.  

Еще одна важная отличительная черта экономического спада − скорость его 

развития: всего пара месяцев, и весь мир понял, что впереди нас ждут очень трудные 
времена. При этом  мало кто может сказать, насколько большими в итоге окажутся 
экономические потери, поскольку главная причина кризиса − пандемия коронавируса − 
продолжает распространяться. 

Приведем пример расходов государств на поддержку экономики: 
Австрия готова потрать 18% от ВВП; 
Франция − 15%; 
США − 10,5%; 
Китай − 6,6%;  
Германия − 5%.  
В России правительство одобрило программу поддержки экономики общим объемом 

в триллион руб. Но возможно даже этих расходов будет недостаточно. Резюмируем, что 
происходит с экономикой сегодня: 

1. 
Действуют государственные ограничения. Одни компании не имеют права 

работать с клиентами до конца карантина, другие вынуждены срочно перестроиться, 
чтобы это право получить. 

2. 
Потенциальные покупатели соблюдают режим самоизоляции. Люди не 

покидают дома без крайней необходимости, не путешествуют и массово переходят на 
удаленную работу. 

3. 
Растет популярность онлайн-сервисов и время, которое люди проводят в 

сети (по статистике, оно увеличилось на 50−70%). 

4. 
В приоритете – здоровье и гигиена. Как никогда, люди заинтересованы в 

укреплении иммунитета и здоровом образе жизни. 

5. 
Серьезно перераспределяется спрос. Одни категории товаров и услуг 

становятся невостребованными, другие резко приобретают популярность. 

 Возвращаясь к оптовой торговле, именно она является ключевым звеном 

предпринимательства, и всей российской экономики в целом, развитие данной отрасли 
положительно скажется на выходе России из кризиса. По средствам оптовой торговли 
происходит связь регионов производящих товары с регионами − потребителями этих 
товаров. Так как Россия самая большая по площади страна в мире, данная функция очень 
важна. Следует отметить, что при помощи оптовой торговли устраняется барьер 
временной и пространственной разобщенности производства товаров и его потребления. 
Именно с оптовой торговлей минимизируются излишки запасов, и не допускается 
дефицит продукции. 

Интересный факт, по итогам 2019 г. вклад торгового оборота в темпы 
экономического роста сократился до 0,2 п.п. после 0,3 п.п. годом ранее. Замедление роста 
отмечается и в розничной, и в оптовой торговле. 
Условия развития оптовых организаций на просторах нашей страны различны, что 
отражается на количестве оптовых предприятий, расположенных в конкретном 
федеральном округе. В табл. 1 представлен оборот оптовой торговли по федеральным 
округам [7]. 
Таблица 1  
Оборот оптовой торговли по федеральным округам 

Федеральный 

округ 
Оборот оптовой торговли всего (млн руб.)
В % к итого

2017 г.
2018 г.
2019 г.
2017

г.

2018 г.
2019

г.

Итого по России
69 694 214
79 779 929
84 204 334
100
100
100

Центральный
35 921
056,00

41 793
209,00

44 602
033,00
51,54
52,39
52,97

Северо-Западный

8 868 932,00
9 896 063,00

10 236
060,00
12,73
12,40
12,16

Южный

4 168 334,00
4 763 776,00

5 070
134,00
5,98
5,97
6,02

Северо-Кавказский

788 313,00
864 367,00
892 882,00
1,13
1,08
1,06

Приволжский

7 693 252,00
8 652 488,00

9 139
087,00
11,04
10,85
10,85

Уральский

5 061 785,00
5 460 633,00

5 455
234,00
7,26
6,84
6,48

Сибирский

5 283 461,00
5 968 436,00

6 187
141,00
7,58
7,48
7,35

Дальневосточный

1 909 078,00
2 380 953,00

2 621
761,00
2,74
2,98
3,11

Таким образом, резкий прирост или спад на протяжении трех анализируемых 

периодов не наблюдается. Наибольший оборот оптовой торговли приходится на 
Центральный округ, в 2019 г. этот показатель составил  – 52,97%, затем идут СевероЗападный и Приволжские округа – за 2019 г. 12,16 и 10,85% соответственно. Меньше 

всего развита оптовая торговля в Северо-Кавказском и Дальневосточном округах, за 2019 
г. 1,06 и 3,11% соответственно. Данный феномен объясняется тем, что основные 
производства – источник для оптовой торговли, сосредоточены в Центральной России. 

Для большей наглядности на рис. 1-3 представлен в процентах оборот оптовой 

торговли по округам за 2017−2019 гг. 

 
Рис. 1. Оборот оптовой торговли по округам в процентах  за 2017 г. 
 

 
 
Рис. 2. Оборот оптовой торговли по округам в процентах за 2018 г. 

51,54

12,73

5,98
1,13

11,04

7,26
7,58

2,74

Центральный

Северо-Западный

Южный

Северо-Кавказский

Приволжский

Уральский

Сибирский

Дальневосточный

52,39

12,4

5,97
1,08

10,85

6,84
7,48

2,98

Центральный

Северо-Западный

Южный

Северо-Кавказский

Приволжский

Уральский

Сибирский

Дальневосточный

Рис. 3. Оборот оптовой торговли по округам в процентах за 2019 г. 
 
Относительным показателем изменения оборота оптовой торговли в динамике 
является индекс его физического объема. Он характеризует совокупное изменение 
товарной массы в текущем периоде по сравнению с предыдущим периодом и показывает, 
как изменился оборот в результате изменения только его физического объема при 
исключении влияния изменения цен. Индекс физического объема представлен на рис. 4 
[7]. 

 
Рис. 4. Индекс физического объема оптовой торговли по федеральным округам РФ в 
2019 г. 
 

52,97

12,16

6,02

1,06

10,85

6,48
7,35

3,11

Центральный

Северо-Западный

Южный

Северо-Кавказский

Приволжский

Уральский

Сибирский

Дальневосточный