Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой европейской цивилизации

Дмитрий Синеокий

БОРЕАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА 
ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЛИТА 
КАК СВИДЕТЕЛЬСТВО  
ПЕРВОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ  
ЦИВИЛИЗАЦИИ

3-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2020

УДК 903/904
ББК 63.3/63.4
        С38

С38 

Синеокий Д.А.
   Бореальная культура позднего палеолита как свидетельство первой   
европейской цивилизации [Электронный ресурс] / Д.А. Синеокий. 
— 3-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2020. — 120 с.

ISBN 978-5-9765-2103-2

Работа подводит итог пятилетним исследованиям (2008—2012 гг.) 
петроглифов на северо-западе нашей страны, выполненным автором 
и его соратниками. В предыдущих работах автора был определен 
доледниковый возраст некоторых петроглифов на северо-западе 
России (Карелия, Кольский п-ов), что позволило говорить о 
наличии в позднем палеолите на данной территории бореальной 
(доледниковой) культуры, представленной пока только этими 
петроглифами. Датировка производилась геологическими и 
астрономическими 
методами. 
В 
данной 
работе  
автор  
обосновывает 
принадлежность  
данной 
культуры 
к 
первой 
европейской цивилизации.

Книга предназначена археологам, историкам, геологам и всем 
интересующимся историей древнего мира, происхождением современного человека, цивилизации и нового вида материи, созданного 
позднепалеолитическим человеком.

УДК 903/904
ББК 63.3/63.4

Для оформления обложки использован фрагмент картины художника 
Владимира Фомина. Созвездие Человека (Танец Адама). 2011 г.  

Серия «Гиперборея». Холст, масло. 78×57

ISBN 978-5-9765-2103-2
© Синеокий Д.А., 2015
© Издательство «Флинта», 2015

ВВЕДЕНИЕ

Что мы знаем о людях позднего палеолита?
___________________________________________

По результатам наших предыдущих исследований сделан вывод о 
заселении людьми северо-запада территории современной России и 
юго-востока Скандинавии еще в доледниковое время. Этот вывод 
базируется в том числе и на датировках, подкрепленных обширным, 
большей частью оригинальным, фактическим материалом (Сине- 
окий Д.А., 2008—2013 [1]).
В данной книге обосновывается положение, что обнаружена не 
просто еще одна первобытная позднепалеолитическая культура (именуемая нами бореальной, поскольку приурочена к берегу бореального 
моря), а первая европейская цивилизация. Сделана попытка приблизительной реконструкции истории возникновения и причин ее гибели.
Эта реконструкция базируется на археологических, геоморфологических, геологических, астрономических фактах. С ней согласован 
материал, изложенный в предыдущих книгах, посвященных изучению доледниковых петроглифов нашей страны (Синеокий Д.А., 
2008—2013 [1]). 

*  *  *

Что мы знаем о людях позднего палеолита? Ответ на этот вопрос, 
как и на любой другой, зависит от степени детальности, которую мы 
хотим получить в этом ответе.
Пропустим бытовой уровень и посмотрим, как современные историки, не являющиеся специалистами по палеолиту, описывают то 
далекое доледниковое время. Возьмем, например, отрывок из лекций 
И.Н. Данилевского.

«История народов нашей страны уходит корнями в глубокую древность. Родиной их далеких предков была, судя по всему, Евразия. Во 
время последнего великого оледенения (так называемого валдайского) 

здесь сформировалась единая природная зона. Она простиралась от 
Атлантического океана до Уральского хребта.
На бескрайних равнинах Европы паслись огромные стада мамонтов и северных оленей — основных источников пропитания человека 
эпохи верхнего палеолита. По всей территории растительность 
была приблизительно одинаковой, поэтому регулярных сезонных 
миграций животных тогда не было. Они свободно бродили в поисках 
пищи. За ними столь же бессистемно передвигались первобытные 
охотники, вступая друг с другом в постоянные контакты. Таким 
образом, поддерживалась своеобразная этническая однородность 
общества позднепалеолитических людей.
Однако 12—10 тыс. лет назад ситуация изменилась. Наступило 
последнее существенное похолодание, следствием которого стало 
“сползание” Скандинавского ледникового щита. Он разделил прежде 
единую в природном отношении Европу на две части. Вместе с тем 
изменились направления господствующих ветров, увеличилось количество атмосферных осадков. Изменился и характер растительности. Теперь в поисках пастбищ животные были вынуждены совершать регулярные сезонные миграции из приледниковых тундр (куда 
они уходили на лето, спасаясь от кровососущих насекомых) в южные 
леса (зимой), и обратно. Вслед за животными в наметившихся границах новых природных зон стали кочевать и охотившиеся на них племена. При этом прежде единая этническая общность оказалась разделенной на западную и восточную части Балтийским ледниковым 
“клином”».
(Данилевский И.Н., 1998 [2])

На мой взгляд, кроме первой фразы, о том, что «история народов 
нашей страны уходит корнями в глубокую древность», все остальное 
никоим образом не соответствует имеющейся фактуре о жизни людей 
в Европе в позднем палеолите.
Неверное представление о временных и географических параметрах валдайского оледенения. Автор путает описания условий периода межледниковья с периодом ледниковья, не разобравшись с членением этих периодов. Правда, здесь во многом вина геологов, которые 
сами запутались и других запутали в выделении периодов оледенений. Об этом мы говорили в книжке «Рай на краю земли» [1]. Видите, 

уважаемые коллеги, к чему приводит подобная неразбериха — в ледниковье огромные стада мамонтов гуляют по Европе.
Не может быть единой природной зоны в горах, на равнине и прибрежных районах. Нет в Европе несколько «бескрайних равнин», такая 
есть только одна — Русская равнина. И не бродили здесь в ледниковье 
стада мамонтов, они бродили здесь в межледниковье, а к концу ледниковья они как раз вымерли. И позднепалеолитические люди не шатались бессистемно по Европе в поисках пищи, вступая друг с другом в 
постоянные контакты. Действительно, в позднем палеолите люди вели 
кочевой образ жизни, поскольку основным занятием была охота. Тем 
не менее все проживали в своих ареалах обитания, у каждой популяции сложились свои хозяйственные уклады. О чем свидетельствуют 
различия в позднепалеолитических культурах Европы. В районе современных Костенок уже строили хижины и действительно охотились на 
мамонтов, на территории современной Франции жили в пещерах, и 
мамонт там был гость гораздо более редкий. На северо-западной территории современной России жизнь людей была связана с морем и 
основным промыслом была охота на китов (это гипотеза, которую мы 
отстаиваем). Не могли они бессистемно шататься по Европе, они были 
привязаны к берегу бореального моря.
Соответственно и никакой этнической однородности в позднем 
палеолите у людей быть не могло. Наоборот, поздний палеолит — 
время появления рас и этносов. Первые этносы действительно стали 
появляться в позднем палеолите, но это были разные этносы. А если 
говорят, что была этническая однородность, то это означает, что этносов еще не было, а была одна популяция, что, в сущности, тоже не 
верно. Единой популяции тоже не было.
Последнее похолодание не наступило 12—10 тыс. лет назад, а находилось в своей заключительной стадии, т.е. наоборот заканчивалось. 
Скандинавский ледник начал сползать 23 тыс. лет назад и достиг своей 
максимальной площади 18 тыс. лет назад (по данным Демидова И.Н.  
и др., 2005—2007 [3]). Ни на какие две части ледник Европу не делил, а 
просто изменил климатические условия по всей Европе, которые, так же 
как и сейчас, так и тогда, до оледенения, не были однородны. Миграция 
животных летом в тундру с целью спасения от гнуса очень сомнительна, 
гнуса в самой тундре вполне достаточно. Причины разделения этнически 
единой общности на западную и восточную непонятны.

Возможно историки, не чувствуя связь времен, полагают, что не 
слишком важно, для дальнейших событий что именно происходило в 
позднем палеолите. Историческим временем они привыкли считать 
время начиная с появления письменности. Поэтому и дается такое, ни к 
чему не обязывающее дежурное предисловие, несильно отличающиеся 
от представлений о человеке позднего палеолита начала прошлого века.

*  *  *

Увеличим степень детальности и обратимся к учебникам по археологии. Возьмем, например, постоянно переиздающийся, популярный 
учебник А.И. Мартынова.

«Около 35 (40) тыс. лет назад начался верхний, или поздний, палеолит, 
продолжавшийся до 12 (10) тыс. лет назад. Это было время формирования человека современного физического типа — гомо сапиенса, расширения освоенных территорий, увеличения численности населения, новых 
достижений в технике изготовления орудий труда. Человек по-прежнему 
жил в своеобразных условиях ледникового климата, хотя массивы льдов 
в это время значительно уменьшились. Непосредственно около ледников 
начиналась зона приледниковой растительности, состоявшая в основном из типичных для тундры растений. Южнее простиралась обширная 
зона степей с перелесками, а далее к югу, куда не доходило дыхание ледника, росли леса из дуба, граба, бука. Верхний палеолит был временем 
распространения так называемой мамонтовой фауны».
(Мартынов А.И., Археология, 2000 [4])

Далее идет описание различных культур позднего палеолита на 
основе известных и исследованных стоянках.

*  *  *

Прежде всего хочу обратить внимание, возможно на мелочь, но 
которая указывает на некоторые методические неточности в терминологии. Довольно часто в археологической литературе можно прочитать «верхнепалеолитический человек», в данном отрывке мы читаем 
«верхний палеолит был временем». Возможно, в археологии так при

нято, но мы будем опираться на геологическое мышление. А при таком 
мышлении верхний палеолит не может быть временем. Верхний палеолит это обозначение для отложений. А временем может быть только 
поздний палеолит. Не может быть «верхнепалеолитического человека», если мы не имеем в виду отложения, сформированные человеческими останками, но и тогда, вероятно, лучше говорить «верхнепалеолитический антропогенный слой». А человек, если мы описываем 
его жизнь, может быть только позднепалеолитическим.
Необходимо понимать разницу между событиями, которые произошли в позднем палеолите, и результатом этих событий, который 
выразился в образовании верхнепалеолитических культурных слоев. 
Возможно, как следствие, в археологии отсутствует единая хронологическая шкала.
Археологические культуры отражают не время своего существования, а степень технологического развития. Однако, за неимением  
хронологической шкалы их пытаются использовать именно в этом 
качестве, привязывая технологию к определенному периоду. Такой 
подход, используемый, например, в методе сравнительно-исторического анализа, на мой взгляд, инициирует очень большую степень 
субъективизма в деле определения одновозрастных культур. Для того 
чтобы его уменьшить необходимо прибегать к геологическим более 
объективным методам определения возраста. Игнорирование этого 
простого правила может привести и приводит в археологии к существенному искажению общей картины.

*  *  *

Далее мы видим, что и в учебнике археологии весь поздний палеолит параллелезуется по времени с ледниковьем. Исходя из этого 
дается и характеристика климата и растительности.
Однако вместе с тем уже на уровне учебника археологии говорятся 
довольно важные для нас вещи, а именно отмечается, что именно в 
позднем палеолите появилось искусство. В другом, более раннем 
учебнике Мартынов пишет:

«Живущий в непосредственном общении с природой охотник верхнего палеолита обладал значительным запасом знаний, конкретных и 

абстрактных представлений об окружающем его мире. На основе 
примитивно-материалистического мироощущения возникло свое- 
образное палеолитическое искусство. Оно представлено пещерной 
живописью, скульптурой из кости и камня и гравировкой по пластинам из бивня и рога».
(Мартынов А.И. Археология СССР, 1983 [4])

Несмотря на то что первые наскальные позднепалеолитические 
рисунки были обнаружены в 1879 г. в Испании, понимание того, что 
позднепалеолитический человек существенно отличается от своих 
более ранних предков, окончательно утвердилось в науке в середине 
прошлого века. К этому времени было открыто уже несколько пещер 
с позднепалеолитическими наскальными рисунками и представления 
о человеке того времени как диком и отсталом было существенно 
скорректировано. Открытие же первых рисунков, как отмечает 
Мартынов, в 1879 г. было встречено в штыки.
Ситуация довольно типичная. Полагаю она повторится и с нашими 
карельскими и кольскими петроглифами и через 50 лет они уже окончательно будут признаны настоящей жемчужиной в искусстве и науке 
позднего палеолита.
Кроме наскальных рисунков затем были обнаружены и гравированные изображения на кости и скульптурные фигурки из камня, 
относящиеся к позднему палеолиту.
Обращаю ваше внимание и на то, что и Мартынов говорит о примитивно-материалистическом мироощущении, а не о мифологическом.

*  *  *

Для дальнейшего более глубокого погружения во время позднего 
палеолита нам необходимо разорвать связь позднего палеолита с ледниковьем. Все, интересующиеся этим вопросом исследователи 
должны убедиться, что время позднего палеолита в значительной 
части приходилось не на ледниковье, а на межледниковье, на самое 
теплое время в северных широтах. И, следовательно, представление о 
климате и расселении человека в позднем палеолите нуждаются в 
корректировке. И если мы сделаем следующий шаг в уровне детали

зации и обратимся к современным исследованиям, мы увидим, что все 
основания для такой корректировки есть.
Так в 1998 г. на берегу реки Уса — приток р. Печера — была открыта 
самая северная палеолитическая стоянка нашего вида в Европе. На 
широте 66° 34’ почти на полярном круге, датируемая 36 тысячелетием 
назад (Астахов В.И., Мангеруд Я., Свенсен Ю.И., 1998 [5]). Данная территория не была покрыта валдайским ледником, поэтому стоянка 
сохранилась.
Отметим, что в Азии позднепалеолитические стоянки нашего вида 
в районе полярного круга и существенно за полярным кругом к настоящему времени тоже известны (Laukhin S.A., Drozdov N.I., 1991; 
Питулько В.В., 2006 [5]). Причем артефакты со стоянки Кымынейкей 
были найдены в морене, что определенно указывало на их доледниковое происхождение (Лаухин С.А., 2007 [5]).
Однако уже в Карелии под толщей ледниковых отложений были 
обнаружены бивни мамонта со следами обработки человеком. Их возраст — 38 900 лет (Никонов А.А, Флейфель Л.Д., 2011 [6]).
Такое проникновение на север позднепалеолитического человека, 
естественно, не могло происходить в условиях ледниковья.
Полностью соответствуют этим археологическим находкам и геологические исследования, которые обнаруживают морские отложения 
на Кольском п-ве относящиеся к выделяемому нами периоду онежского межледниковья в интервале, примерно 45—23 тыс. лет назад, 
это подтверждает морскую трансгрессию, что говорит и о теплом климате, и о возможном существовании в это время бореального моря 
(Евзеров В.Я., 2007; Киселев И.И., 1979 [7]).
На Азиатском континенте онежскому межледниковью соответствует каргинское межледниковье его продолжительность определена 
как 50—24 тыс. лет назад. Проникновение человека на север Азии в 
этот интервал уже даже не ставится под сомнения, это установленный 
факт, причем по поводу второй волны миграции проходившей в интервале 29—28 тыс. лет назад. С.А. Лаухин пишет: «У мигрантов второй 
волны создалась парадоксальная ситуация: двигаясь с юга на север, 
они шли в относительно более теплые края» (Лаухин С.А., Фирсов А.М., 
2010 [5]). В это время человек в Азии достиг 71о с.ш.
В этом же русле лежат и наши исследования петроглифов Карелии 
и Кольского п-ва (Синеокий Д.А., 2008—2013 [1]), где мы отмечаем их 

сечение ледниковой штриховкой, что говорит о том, что в данном случае эти петроглифы могли быть созданы только позднепалеолитическим человеком.
Я глубоко убежден, что исключительно наличие мощных ледниковых отложений на севере Европы не дают возможности исследователям 
продвинуться здесь в изучении позднепалеолитического человека (в 
Азии оледенение носило локальный характер). Единственная возможность как-то восполнить этот пробел сегодня — это позднепалеолитические петроглифы, которые обнажились вдоль береговой линии бореального моря, существовавшего в онежское межледниковье, там где эта 
линия совпала с современными участками береговой линии озер, рек 
Карелии и Кольского полуострова, Балтийского и Белого морей.
Безусловно, артефакты позднепалеолитического времени в валдайской морене и под ней время от времени также будут попадаться, как 
это уже начало происходить, особенно если придать этим поискам 
целенаправленный характер.

*  *  *

Таким образом в краткой характеристике позднепалеолитического 
времени, с точки зрения эволюции человека, на основании последних 
достижений в археологии и геологии, на мой взгляд, необходимо изменить посыл, что время позднего палеолита целиком совпадало с ледниковьем на следующую характеристику.

Период позднего палеолита в Евразии по времени зажат между 
двумя ледниковыми периодами — калининским и валдайским.  
В промежутке между ними наступило онежское межледниковье 
(для Азии — каргинское, названия разные, но межледниковое 
время одно), которое ознаменовалось максимальным потеплением 
для северных широт за последнее время. Подобные климатические условия мы можем ожидать только через 3—5 тыс. лет.
Вследствие этого в позднем палеолите в Евразии присутствовало два глобальных потока миграции. Первый поток на стыке 
калининского ледниковья и онежского межледниковья был 
направлен с юга на север, а второй поток на стыке онежского межледниковья и валдайского ледниковья с севера на юг. В макси