Преподавание истории и обществознания в школе, 2019, № 7

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 3 
А.И. Вдовин
 
 
Диссиденты и диссидентство в СССР. 1956–1964

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ

 12 
Е.А. Суслопарова
 
 
 Реакция британской печати на приход к власти  
в России большевиков 

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА  
ОБУЧЕНИЯ И ВОСПИТАНИЯ

 22 
 Л.Н. Алексашкина
 
 
 Совершенствование ФГОС среднего общего образования:  
планируемые результаты по истории и их проверка

 28 
 А.Ю. Лазебникова, И.А. Лобанов, О.А. Французова
 
 
 Приемы организации учебной деятельности  
по написанию мини-сочинения по обществознанию

 34 
 Н.И. Ворожейкина, Е.А. Крючкова, Э.М. Амбарцумова 
 
 
 Межпредметная интеграция: формирование умений учащихся  
использовать картографический материал как источник информации

 43 
С.И. Сташенко
 
 
 Диагностическая культура учащихся и условия ее развития  
в социально-гуманитарных предметах

Педагогические кадры России

 50 
Е.Е. Вяземский
 
 
 Кафедра методики преподавания истории московского  
педагогического государственного университета  
(образовательный потенциал,  научная школа,  
приоритетные направления научных исследований)

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Издается с 2000 г. Выходит 8 раз в год

7/2019

Главный редактор
А.Ю. Лазебникова

Заместители главного редактора
Н.М. Поникарова, Э.Н. Абдулаев 

Редакционный совет
Л.Н. Алексашкина, П.А. Баранов, 
Л.С. Бахмутова, Т.В. Болотина, 
Н.Ф. Виноградова, Е.Е. Вяземский, 
Е.Л. Ерохина, Л.Ф. Иванова, 
А.Н. Иоффе, А.С. Маныкин, 
М.Г. Сергеева, И.В. Следзевский, 
А.Б. Соколов, О.Ю. Стрелова, 
О.М. Хлытина, В.А. Шестаков, 
Н.И. Цимбаев 

Редакторы отделов
 Е.Н. Калачева,  И.Г. Ложкина 

Компьютерная верстка
Н.В. Запорожец

Адрес редакции и издательства:
127254, г. Москва, а/я 62
Тел.: 8 (495) 619-52-87, 619-83-80
E-mail:   history@schoolрress.ru,  
marketing@schoolрress.ru
Сайт: www.школьнаяпресса.ру

Журнал зарегистрирован 
МПТР РФ рег. ПИ №77-1171
Учредитель — ООО «Школьная  Пресса»

Формат 70108/16.  Усл.-печ. л.  5,0.    
Изд. № 3357.   Заказ              

Отпечатано в АО «ИПК «Чувашия»,
428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13

Издание охраняется Законом РФ об авторском праве. 
Любое воспроизведение материалов, размещенных  
в журнале, как на бумажном носителе, так и в виде  
ксерокопирования, сканирования, записи в память ЭВМ, 
zи размещение в Интернете запрещается.

©  «Школьная Пресса», 2019
©  «Преподавание истории и обществознания  
в школе», 2019

Материалы к уроку

 57 
О. И. Посконина
 
 
 Перед бурей: колониальная система в Испанской Америке  
(конец XVIII — начало XIX в.)

Из опыта работы

 68 
О.Д. Мишина 
 
 
Метапредметные задания:
 
 
Литература и русский язык на уроках обществознания

ИНФОРМАЦИЯ И БИБЛИОГРАФИЯ

 78 
 О выставке «Кирилл Зданевич. Тифлис — Москва» 

  
 
Библиография
 11  
Империя и споры о ней
 56  
Годы террора. Книга памяти жертв политических репрессий

Журнал включен в Перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки 
Российской Федерации ведущих рецензируемых научных журналов и изданий,  
в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание  
ученой степени доктора и кандидата наук, а также в Дополнительный список рецензируемых  
научных изданий из Перечня, утвержденный решением Ученого совета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Журнал зарегистрирован в базе данных Российского индекса научного цитирования.

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Диссидентство как явление

Термин «диссидент» (от лат. dissidens — несогласный) получил хождение 
с середины 1970-х гг., обозначая лиц, 
оспаривавших официальные доктрины, внутреннюю и внешнюю политику 
СССР и вступавших в столкновение 
с властью. Диссидентство возникло  
в условиях относительной либерализации режима в стране после XX съез- 
да партии, когда оппозиционные  
граждане и группировки получили 
сравнительно большие, чем при Ста
лине, возможности для самовыражения. Некоторые исследователи считают, что диссидентство, в силу неоднородности,  — не движение, а целый 
спектр общественных движений, литературных направлений, художественных школ, совокупность отдельных 
диссидентских поступков. Единство 
усматривается лишь в присущем всем 
диссидентам активном неприятии сложившихся в стране порядков, в стремлении к свободе и правам человека. 
Отличительной чертой собственно диссидентства были подпольная 

ДИССИДЕНТЫ И ДИССИДЕНТСТВО В СССР.  
1956–1964

Александр Иванович Вдовин — доктор исторических наук, профессор,  
МГУ имени М.В. Ломоносова

DISSIDENTS AND DISSIDENCE IN THE USSR. 
 1956–1964

Alexander I. Vdovin — doctor of history, Professor, Lomonosov Moscow state University

Ключевые слова: диссиденство, диссиденты, 1956–1964 гг.
Keywords: dissidence, dissidents, 1956–1964 years.

Аннотация. Автор останавливается на основных этапах развития диссидентства  
в СССР в 1956–1964, представляя его наиболее ярких представителей.
Abstract. The author dwells on the main stages of development of dissidence  
in the USSR in 1956-1964, representing its most prominent representatives. 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ 
ИСТОРИЯ

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 7  2019

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

(скрываемая от властей) деятельность, 
использование «самиздата» (изготовление диссидентских материалов и 
документов на пишущих машинках, 
в нескольких экземплярах для последующей перепечатки) и «тамиздата» 
(издание материалов за границей и 
распространение их в СССР) для мобилизации своих сторонников 

Первые диссидентские группы

Рост в России национального самосознания генетически связан с 
признанием идейной победы в войне, победы над фашизмом, а также 
послевоенными кампаниями по воспитанию патриотизма, преодолению 
низкопоклонства перед Западом и 
космополитизма. Все это определило 
и основные направления деятельности радикальных групп, выступающих 
за дальнейшее укрепление самосознания и проведение политики, соответствующей, по их мнению, русским национальным интересам. Поэтому для 
ряда нелегальных и полулегальных 
общественных объединений, возникавших в 1950-е гг., были характерны 
«русский национализм» и «антисемитизм».

Активность такого рода была характерна в основном для провинции  — там возникали многочислен- 
ные мелкие группы диссидентов, быстро раскрываемые КГБ. Большая 
часть их была социалистической 
ориентации различных толков — от 
неосталинистов до меньшевиков и 

анархо-синдикалистов. Среди таких 
организаций выделялись две московские группы. Считается, что они положили начало либеральному движению «русских националистов».
Одна из них — «Русская национальная партия» или «Народнодемократическая партия России», 
основанная осенью 1955 г. шофером 
В.С.  Поленовым, уволенным из армии 
младшим лейтенантом В.Л.  Солоневым 
и студентом Литературного института 
Ю.А.  Пироговым. Деятельность «партии» (пресечена в январе 1959 г.), в 
которую было вовлечено около десяти 
человек, заключалась в основном в 
разговорах о тяжкой доле рабочих и 
крестьян с выражением недовольства 
правящей партией, не обращавшей 
должного внимания на нужды простых людей.
Столь же малочисленной была 
«Российская 
национально-социалистическая партия» (фактически 
дворовая компания), организованная 
в декабре 1956 г. грузчиком типографии издательства «Правда» А.А.  Добровольским. Члены этой «партии» были 
арестованы в мае 1958 г. — обвинены в 
антисоветской пропаганде и контрреволюционной агитации.
Заметным проявлением либерального диссидентства в 1956–1957 гг. 
был ленинградский кружок математика Р.  Пименова. Пять его участников 
осуждены в сентябре 1957 г. за то, что 
«создали из студентов библиотечного института нелегальную группу для 
организованной борьбы с существующим строем», а фактически — за распространение листовки против безальтернативных выборов.
К событиям того же рода можно 
отнести деятельность кружка под руководством студента Ленинградского 
педагогического института В.И.  Трофимова. Восемь его участников осуждены 19 сентября 1957 г. за объедине
Диссидентство возникло  
в условиях относительной 
либерализации режима  
в стране после XX съезда 
партии 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

ние в организацию, стоящую на позициях революционно-марксистской 
теории, и распространение листовок 
с призывом к студентам требовать демократических свобод. 
В октябре 1958 г. пресечена деятельность группы выпускников Ленинградского университета во главе 
с М.М.  Молоствовым. Ее члены были 
арестованы за содержание переписки, 
которую вели между собой, за обсуждение возможности создания организации и рукописи о путях реформирования социализма.

Кружок Краснопевцева

Среди более серьезных групп диссидентов следует назвать нелегальный кружок под руководством аспиранта исторического факультета МГУ 
Л.Н. Краснопевцева, действовавший с 
1956 г. Его участники пытались создать 
новую концепцию истории КПСС. 
Весной 1957 г. они установили связь с 
польскими оппозиционерами. Писали 
исторические заметки об СССР как помехе прогресса цивилизации, выступали против «сталинского социализма», 
за создание рабочего самоуправления. 
Были крайне недовольны решением 
июньского (1957) пленума ЦК КПСС, 
расценивая осуждение антипартийной 
группы (Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним Шепилов) 
как меру по дальнейшему укреплению 
единоличной власти Н.С.  Хрущева.

Сразу же после выступления 3 июля заместителя 
председателя 
СМ 
СССР 
А.И. Микояна на партсобрании в МГУ по 
итогам пленума они составили, размножили и успели распространить 6 и 9 июля 
по Москве 300 экземпляров листовки, начинающейся словами: «Никита Хрущев с 
кучкой прихлебателей совершил государственный переворот. Молотов, Маленков, 
Каганович, Ворошилов, Булганин, Сабуров, Первухин и Шепилов (а не только 

четверо, перечисленные в сообщении) 
осмелились поднять руку на нового диктатора и пали жертвами ими же созданной 
сталинской системы произвола и насилия». Листовки призывали к борьбе за социалистическое обновление страны в духе 
XX съезда, за отмену 58-й статьи Уголовного кодекса, к созданию рабочих советов, 
к открытому суду над виновниками преступлений 1937–1953  гг. Рабочих призывали к стачкам, членов партии — к открытым выступлениям на партсобраниях.

Участники кружка Краснопевцева рассчитывали, что антисталинская 
волна 1956 г. будет продолжаться, что 
возможны выступления рабочих и интеллигенции. Расчет не оправдался. 
В августе и сентябре они были арестованы. В феврале 1958 г. состоялся 
суд. Л.Н.  Краснопевцев, Л.А.  Рендель, 
В.Б.  Меньшиков были приговорены к 
десяти годам заключения; В.М.  Козовой, М.А.  Чешков, М.И.  Семененко  — 
к восьми; Н.Г.  Обушенков, Н.Н.  Покровский, М.С.  Гольдман — к шести 
годам. 

Собрания у памятника Маяковскому

Со дня открытия в Москве памятника В. Маяковскому (29 июля 1958 г.) 
там начались неформальные собрания 
нонконформистской молодежи, которые власти восприняли как экстраординарные и таящие в себе опасность. 
Во время этих собраний в основном 
читали стихи, иногда выступали с речами по поводу свободы творчества в 
СССР. Чтение стихов со временем приобретало все более политизированный 
оттенок. Наряду с разрешенными произведениями читали сочинения репрессированных авторов. К осени 1961  г. 
эти собрания разогнали, а наиболее  
активных участников (В.Н.  Осипов, 
Э.С.  Кузнецов, И.В.  Бокштейн) осудили по статье за антисоветскую агитацию и пропаганду.

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 7  2019

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

«Самиздат»

В конце 1950-х гг. ряд писателей и 
публицистов либеральной волны начали помещать свои произведения в 
машинописных журналах — возник 
«самиздат». Наибольшую известность 
приобрел журнал «Синтаксис» под редакцией А.И.  Гинзбурга. В нем печатались «лагерная» проза В.  Шаламова 
и Е.  Гинзбург, не принятые к официальной публикации работы Б.  Ахмадулиной, В.  Некрасова, Б.  Окуджавы 
и др. Издание журнала прервал арест 
в 1961    г. Гинзбурга, приговоренного к 
двум годам лагерей.

«Тамиздат»

С конца 1950-х гг. участилась практика передачи либеральными писателями своих произведений на Запад. 
Там были опубликованы произведения А.  Синявского «Суд идет» (1959), 
«Любимов» (1963); «Говорит Москва» 
(1961), «Искупление» (1963) — Ю. Даниэля; «Веселенькая жизнь» (1962), 
«Сказание о синей мухе» (1963) — 
В.  Тарсиса.
«Тамиздат» обнаруживал явную 
тенденцию к росту. У властей не нашел понимания законченный в 1960 г. 
роман В. Гроссмана «Жизнь и судьба». 
Публикацию романа запретили, рукопись арестовали. Этот роман, изображающий (как и повесть «Все течет…», 
1963) «русское развитие» как странное развитие несвободы, не был принят «русофильскими» кругами и стал 
известен соотечественникам только 
благодаря ввезенным из-за рубежа экземплярам. 

«Дело» Пастернака

Громким проявлением диссидентства, обратившим на себя внимание 
всего советского общества, стало инициированное «тамиздатом» «дело» Па
стернака. В ноябре 1957 г. итальянское 
издательство Д.  Фельтринелли опубликовало роман Б.  Пастернака «Доктор Живаго». Вскоре, при посредничестве философа и дипломата Исайи 
Берлина, роман был издан в Голландии и Великобритании. В сентябре 
1958 г. книга, резко расходящаяся с 
канонами социалистического реализма, была удостоена Нобелевской премии. Публикация романа за рубежом 
стала поводом для шумной кампании 
по дискредитации писателя в СССР. 
Под угрозой высылки из страны он 
вынужден был отказаться от премии. 
В октябре 1958 г. его исключили из 
Союза писателей СССР. В мае 1960 г. 
Б.Л.  Пастернак ушел из жизни.

«Системники»

Во второй половине 1950-х гг. приобрела известность «группа А.А. Фетисова», называвшая себя «Обществом 
изучения теории систем». Под вывеской общества устраивали лекции и 
семинары, пользовавшиеся большой 
популярностью среди студентов технических вузов. В 1963 г. общество раскололось, и «чистых системников» возглавил математик Г.П.  Щедровицкий.
10–15 человек под руководством 
Фетисова перешли от научной деятельности к политической. Для пропаганды своих идей они использовали 
популярные в то время в технических 
вузах лекции и научные дискуссии. 
В    1965 г. диспуты с их участием были 
запрещены, в 1968 г. Фетисов и трое 
его последователей оказались в спецпсихбольницах. 

Генерал Григоренко

Заметным явлением в общественной жизни стало выступление в сентябре 1961 г. на Московской городской 
партконференции, посвященной об

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

суждению проекта Программы партии, П.Г.  Григоренко. 
П.Г.  Григоренко (участник Великой Отечественной войны, в 1945–
1961  гг. работал в военной академии 
им. М.В.  Фрунзе, с 1959 г. — генералмайор) заявил, что в программе недостаточно отработан вопрос о возможности появления нового культа 
личности (намек на Хрущева).

Григоренко предлагал «усилить демократизацию выборов и широкую сменяемость, ответственность перед избирателями. Изжить все условия, порождающие 
нарушение ленинских принципов и норм, 
в частности высокие оклады… прямо записать в программу о борьбе с карьеризмом, беспринципностью, взяточничеством, обворовыванием покупателей, обманом партии и государства в интересах 
получения личной выгоды».

Это выступление привело к увольнению Григоренко из академии и 
переводу его на Дальний Восток начальником оперативного отдела штаба 
армии. Там он создал «Союз борьбы 
за возрождение ленинизма» (состоял 
из 13 участников, в том числе трех его 
сыновей).

«Союз» издавал и распространял листовки, агитирующие «за возврат к ленинским принципам», «за отстранение от власти бюрократов и держиморд, за свободные выборы, за контроль народа над властями и за сменяемость всех должностных 
лиц, до высших включительно».

В феврале 1964 г. Григоренко был 
арестован за листовку антисоветского 
содержания. Попытка доказать, что 
листовка не антисоветская, а антиправительственная, закончилась судом, 
лишением воинского звания и помещением в психиатрическую больницу 
как душевнобольного. В 1965 г. Григоренко из больницы был выписан, 
но в звании не восстановлен. Работал 
швейцаром и грузчиком. 

Весной 1966 г. он познакомился 
с А.Е. Костериным и присоединился 
к кружку инакомыслящей молодежи, 
сформировавшейся вокруг него.

А.Е. Костерин — большевик с 1918  г.; 
в  1920 — военный комиссар Чечни, с 
1922  — московский писатель и журналист, 
в 1938–1953 гг. — узник колымских лагерей. После реабилитации — правозащитник. Осенью 1957   г. он написал письмо 
Н.С. Хрущеву, критикуя политику партии 
по отношению к чеченскому и ингушскому народам.

Григоренко называл Костерина 
своим другом и учителем и вскоре стал 
бескомпромиссным борцом за права 
крымскотатарского народа.
В мае 1969 г. Григоренко снова арестовали во время его поездки в Ташкент на процесс крымских татар и поместили на принудительное лечение 
в психбольницу.

Экспертиза, состоявшаяся в Москве  
в Институте им. Сербского, пришла к выводу, что он «страдает психическим заболеванием в форме патологического (паранойяльного) развития личности с наличием идей реформаторства».

Григоренко был одним из тех 
диссидентов, которым трудно было 
предъявить конкретное обвинение, но 
которых можно было заподозрить в 
отклоняющемся от нормы поведении. 
Их по судебным решениям направляли в спецпсихбольницы МВД. По 
данным на 1956 г. в этих больницах 
содержали 3350 заключенных; многих 
из них признавали психически нездоровыми и при последующих экспертизах.

«Традиции и новаторство  
в искусстве»

На конференции «Традиции и новаторство в искусстве социалистического реализма» (ноябрь 1962 г.) большой 

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 7  2019

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

резонанс имело выступление известного кинорежиссера М. Ромма. Пятикратный лауреат Сталинской премии 
впервые публично и недвусмысленно высказался об известной кампании против «космополитов» конца 
1940-х  гг., утверждая, что она возникла искусственно, носила антисемитский характер и, по существу, сведена 
была к «избиению» писательских кадров. Виновниками «избиения» назвал 
здравствующих тогда Н.М. Грибачева, 
В.А. Кочетова, А.В. Софронова и «им 
подобных». Выступление произвело 
сенсацию в интеллигентской среде, 
его текст широко разошелся в списках 
по Москве и стал одним из первых документов «самиздата».
ЦК КПСС уклонился, по существу, 
от рассмотрения жалоб названных писателей, избранных в высшие партийные органы, сохранив тем самым 
двусмысленность своего отношения к 
ситуации.
А. Солженицын полагал, что выступление Ромма имело очень большое 
значение для дальнейшего развития 
диссидентского движения. С этого 
момента он «стал как бы духовным 
лидером советского еврейства. И с тех 
пор евреи дали значительное пополнение “демократическому движению”, 
“диссидентству” — и стали притом отважными членами его».
В декабре 1962 г. на сессии Верховного Совета СССР три видных 
писателя и депутата — А.А. Сурков, 
Н.С.  Тихонов и И.Г. Эренбург — решили обратиться к коллегам по Союзу 
писателей с призывом положить конец внутренним конфликтам и взаимным обвинениям.
Они предложили подписать представителями всех литературных направлений и течений совместное 
письмо со словами: «Мы считаем, что 
пришла пора покончить с холодной 
войной в писательской среде и уста
новить в ней мирное сосуществование». Инициатива была торпедирована Н.С. Хрущевым, расценившим 
слова о прекращении холодной войны 
и мирном сосуществовании  — всуе 
примененными к ситуации в писательской среде ради ликвидации 
«групповщины» как грубую идеологическую ошибку.

ВСХСОН

В Ленинграде в начале 1960-х гг. 
возник громко названный «Всероссийский социал-христианский союз 
освобождения народа». Союз обозначился 2 февраля 1964 г., когда выпускник восточного факультета ЛГУ 
И.В. Огурцов прочел трем своим друзьям программу ВСХСОНа как антикоммунистической организации, создаваемой для борьбы с существующим 
строем. Через два месяца учредители распределили между собой ответственность за направления деятельности союза: Огурцов — руководитель 
организации; филолог Е.А. Вагин — 
идеолог; бывший десантник и чемпион Ленинграда по классической 
борьбе М.Ю. Садо — ответственный 
за работу с личным составом и контрразведкой; студент-юрист Б.А. Аверичкин — хранитель архива и списков 
союза. Разработана была присяга, которую принимал каждый вступающий 
в союз. Новым членам говорилось, 
что они вступают в организацию, объединяющую тысячи людей по всей 
стране. Организация просуществовала до 1967 г.

Отец Дмитрий Дудко

Укреплению позиций русского 
национального либерализма способствовала деятельность священника 
Д.С. Дудко, который, по словам писателя Л.И. Бородина, был духовным  

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

вождем борцов в стане «неофициальных русистов». Широкую известность 
принесла ему проповедническая и 
миссионерская деятельность — незаконная с точки зрения советского права. В  период с 1961 по 1974 г. 
количество обращений людей в зрелом возрасте в его приходе возросло 
до 400  человек в год, и если сначала 
большинство неофитов были малообразованными людьми, то со временем 
среди них стали преобладать люди с 
высшим образованием.

Братья Медведевы

В диссидентстве социал-демократического направления наибольшую 
известность приобрели братья Р.А. и 
Ж.А.  Медведевы. Они полагали, что все 
недостатки общественно-политической системы проистекают из сталинизма, являются результатом искажения марксизма-ленинизма, и видели 
основную задачу в «очищении социализма».
Р.А. Медведев — выпускник философского факультета Ленинградского 
университета (1951), учитель и директор семилетней школы, заместитель 
главного редактора государственного 
издательства по выпуску педагогической литературы. В 1961–1967 гг. заведовал сектором НИИ АПН СССР. 
Начиная с 1964 г. ежемесячно выпускал самиздатский журнал, имевший 
корреспондентов и авторов в научноисследовательских институтах Москвы. По выражению А.Д. Сахарова, это 
было «нечто вроде самиздата для высших чиновников». 
Ж.А. Медведев в 1950 г. окончил Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А. Тимирязева (ТСХА), 
работал в Никитском ботаническом 
саду в Крыму. После открытой критики работ Т.Д. Лысенко был уволен, 
работал в ТСХА. После написания и 

публикации в самиздате книги «Биологическая наука и культ личности» 
(1962) уволен и из академии. Книга 
критиковалась как «клеветническая». 
Как и его брат, Жорес считал себя диссидентом, но «не по всем вопросам, а 
лишь по проблемам свободного развития науки».

А.И. Солженицын

А.И. Солженицын — выпускник 
физико-математического факультета Ростовского университета 1941 г., 
участник войны, капитан. С начала 
литературной деятельности (1937) интересовался историей Первой мировой 
войны и революции, писал роман «Август Четырнадцатого» с ортодоксальных коммунистических позиций. На 
фронте стал критически относиться 
к Сталину, называл порядки в СССР 
крепостным правом. В июне 1945 г. 
был осужден и приговорен к 8 годам 
лагерей и вечной ссылке по окончании срока заключения. В июне 1956 г. 
освобожден без реабилитации «за отсутствием состава преступления».
Работал учителем математики и 
физики во Владимирской области и 
в г.  Рязани. В феврале 1957 г. реабилитирован. В 1959 г. написал рассказ 
«Щ-854», опубликованный в ноябре 
1962 г. в журнале «Новый мир» под 
названием «Один день Ивана Денисовича». Считается, что рассказ, названный в редакции «для весомости» 
повестью, оказал огромное влияние 
на диссидентство и на весь дальнейший ход истории СССР. 
Пожалуй, наибольшее влияние на 
развитие диссидентства в СССР имела неудачная попытка публикации в 
«Новом мире» романа Солженицына «В круге первом». В июне 1964  г. 
А.Т. Твардовский, заручившись согласием редакции журнала на опубликование романа, передал рукопись 

ПРЕПОДАВАНИЕ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ В ШКОЛЕ      № 7  2019

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

на одобрение помощнику Хрущева 
B.C. Лебедеву. 21 августа тот вернул 
рукопись, решительно отказавшись от 
участия в ее «пробивании» через цензуру. Солженицын стал искать возможность издания романа в бесцензурной печати. Из легального либерального общественного движения он 
переходил в ряды диссидентов.
Его роман «Архипелаг ГУЛАГ» 
создавался 
как 
художественноисторическое произведение с 1958 
по 1968 г., публиковался в самиздате с декабря 1973 г. В СССР впервые полностью опубликован в 1990  г. 
Книга была написана без доступа к 
советским архивам, на основе личного опыта автора, писем и рассказов 
257 заключенных. Оценка количества 
жертв ГУЛАГа приводится в ней «на 
глазок». В результате автор насчитал 
почти 70 млн репрессированных. 
В действительности, по оценкам 
историков, общее число погибших 
в результате политического террора 
и репрессий за все 73 года советской власти — около 2,6 млн человек: 
800  тыс. приговоренных к высшей 
мере по политическим мотивам, порядка 600 тыс. политических заключенных, умерших в местах лишения 
свободы, и около 1,2 млн приговоренных к ссылке депортированных 
народов, скончавшихся в местах 
поселений, при транспортировке1. 
В   США, где Солженицын завершал 
создание своего «ГУЛАГа», приведенные в нем цифры поначалу не 
оспаривались, поскольку позволяли 
представлять Советский Союз империей зла. Новый режим, созданный 
в России после 1991 г., изображал 
СССР тоже сугубо негативно, а потому имя Солженицына было поднято 
на знамя борьбы со сталинизмом и 
тоталитаризмом. Сталину приписывают чудовищные злодеяния, превосходящие нацистские.

Итак, возникает отнюдь не простой 
вопрос: почему в послевоенные годы 
среди творческой интеллигенции не 
было единства, а проблемы будущего страны отошли на задний план? 
Можно предположить следующее: несмотря на огромные успехи в развитии экономики — колоссальный рост 
тяжелой промышленности и «оборонки», — быт людей был по-прежнему 
скромен, деревня в бытовом отношении была просто отсталой. Все это 
подспудно тревожило интеллигенцию 
и замыкало ее внимание на круге частных, сиюминутных проблем и было 
предвестием грозного кризиса.
В 1956–1960 гг. в СССР за диссидентскую деятельность — в основном по статье Уголовного кодекса 
РСФСР, карающей за антисоветскую 
агитацию и пропаганду и за распространение ложных измышлений, порочащих советский государственный 
и общественный строй — было подвергнуто различным мерам наказания 4676 человек, в 1961–1964 гг. — 
1052 человека2. 

Литература
58/10. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Аннотированный каталог. Март 1953—1991. М., 
1999.
Алексеева Л.М. История инакомыслия 
в СССР. Новейший период. Вильнюс. М., 
1992, 2001.
Алексеева Л.М., Голдберг П. Поколение 
оттепели. М., 2006.
Вдовин А.И. СССР. История великой 
державы (1922–1991). М., 2018.
Вессье С. За вашу и нашу свободу! Диссидентское движение в России / Пер. с 
франц. М., 2015.
Власть и диссиденты: Из документов 
КГБ и ЦК КПСС. М., 2006. 
Козлов В.А. Массовые беспорядки в 
СССР при Хрущеве и Брежневе: 1953 — 
начало 1980-х гг. М., 2010.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

Королева Л.А., Королев А.А. Диссидентство в СССР: историко-правовые аспекты 
(1950–1980-е гг.). М., 2013.
Матвейчев О.А., Беляков А.В. Ватник 
Солженицына. М., 2018.
Морев Г.А. Диссиденты. М., 2017.
Никитин Д.Н. Диссиденты // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. XV.  
С. 404–413. 
Подрабинек А.П. Диссиденты. М., 2014.

Самиздат века. Минск; М., 1997. 
Самиздат Ленинграда. 1950-е  — 1980-е: 
Литературная энциклопедия. М., 2003.
Скутнев А.В. Протестное движение в 
СССР в 1945–1985 гг.: эмиграция и диссидентское движение. Киров, 2011.
Широкорад А.Б. Диссиденты 1956–
1990  гг. М., 2014.
Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и 
свобода в СССР. М., 2008.

1 См.: Политическое просвещение. 2012. 
№  1.

2 Хлобустов О.М. Парадокс Андропова. 
«Был порядок!». М., 2014. С. 285–286.

ИМПЕРИЯ КАК ФОРМА ПОЛИТИКИ

Подвинцев О.Б. Империя и споры о ней. Пермь, 2019.

Олег Борисович Подвинцев — историк по образованию стал первым в Пермском крае доктором политических наук, первым и многолетним руководителем 
Пермского филиала Института философии и права УрО РАН по исследованию 
политических институтов и процессов, долгое время работал профессором кафедры политических наук на историко-политологическом факультете в Пермском 
университете. Участвовал в подготовке совместного с коллегами из университетов Оксфорда и Перми учебного пособия «Россия и Британия в поисках достойного правления». В 1998–2000 гг. читал курс «Политические процессы в постсоветском пространстве».
Эта книга — посмертное издание, результат многолетних исследований автора, 
посвященных осмыслению и анализу империй как особой формы политики. 
В  контексте широких и разнообразных дискуссий по имперской тематике автор 
обосновывает собственный взгляд на природу империй, предлагает свой подход 
к определению понятия «империя» и типологию имперских политических 
систем.
На широком историческом эмпирическом материале проанализированы структурные характеристики империй, взаимоотношения между имперскими центрами 
и перифериями, траектория становления, развития и упадка империй, специфика 
имперской идентичности. Рассмотрены истоки постимперских конфликтов и их 
разновидности, трудности становления постимперских политических систем и 
варианты их решения.

 Любое распространение материалов журнала, в т.ч. архивных номеров, возможно только с письменного согласия редакции.

О

ктябрьские события 1917 г. в России чрезвычайно взволновали западные периодические издания. Показательны публикации в британских 
газетах и журналах, представившие 
широкий спектр комментариев по поводу случившегося и прогнозов относительно дальнейшей судьбы революционной России. 

Проблемы восприятия в британском обществе Русской революции, в 
том числе октябрьских событий, в разные годы затрагивались как на страницах некоторых отечественных, так 
и англоязычных публикаций1. В этой 
статье рассмотрим, какой была самая 
первая реакция британской печати на 
приход к власти В.И. Ленина и его со
РЕАКЦИЯ БРИТАНСКОЙ ПЕЧАТИ НА ПРИХОД К ВЛАСТИ  
В РОССИИ БОЛЬШЕВИКОВ 

Елена Алексеевна Суслопарова — кандидат исторических наук, доцент кафедры новой  
и новейшей истории исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 

THE REACTION OF THE BRITISH PRESS ON THE BOLSHEVIKS’ 
ADVENT TO POWER IN RUSSIA

Elena A. Susloparova — candidate of historical sciences, associate professor of modern  
and contemporary history, faculty of History, Moscow State University

Ключевые слова: приход к власти большевиков, Великобритания, британская печать.
Keywords: the Bolsheviks’ advent to power, Great Britain, British press.

Аннотация. В статье рассмотрены отношение британских периодических изданий 
правой и левой ориентации к приходу к власти в России большевиков в октябре 1917 г.; 
попытки оценить причины, масштаб событий и предсказать их дальнейшее развитие.
Abstract. The article deals with the attitude of the British periodicals of right  
and left orientation to the Bolsheviks coming to power in Russia in October 1917;  
attempts to assess the causes, scale of events and predict their further development. 

ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ