Рецепция русской классики в томской дореволюционной журналистика

НациоНальНый исследовательский 
томский государствеННый уНиверситет

Н.В. Жилякова

Рецепция Русской классики 
В томской доРеВолюциоННой 
ЖуРНалистике

монография

3-е издание, стереотипное

москва
издательство «ФлиНта»
2020

удк 821.161.1
ББк 83.3(2рос=рус)1

Ж72

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ 

в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ 

(«Рецепция русских писателей в дореволюционной сибирской периодике 
(по материалам изданий Томской губернии)»), проект № 12-04-00005 
(а)

р е ц е н з е н т ы:

д-р филол. наук, доцент, проф. кафедры русского языка, 
литературы и речевой коммуникации сибирского 
федерального университета К.В. Анисимов; д-р филол. 
наук, доцент, проф. кафедры журналистики 

Новгородского государственного университета 
им. Ярослава мудрого А.Л. Семенова

Ж72 

Жилякова Н.В.
рецепция русской классики в томской дореволюционной 
журналистике [Электронный ресурс]: монография / Н.в. 
Жилякова. — 3-е изд., стер. — м.: ФлиНта, 2020. — 208 с.

ISBN 978-5-9765-2250-3

в монографии исследуются процессы рецепции русской 
литературной классики на страницах периодических изданий 
томской губернии в дореволюционный период на примере освещения 
«литературных юбилеев» русских классиков — в.а. Жуковского, Н.в. 
гоголя, м.е. салтыкова-Щедрина, л.Н. толстого, а.П. Чехова. также 
дается характеристика томской периодической печати, рассматриваются особенности формирования информационной «повестки дня» 
в провинциальной газете, устанавливается взаимосвязь новостного 
отставания и «литературоцентричности» сибирской прессы.
для студентов и преподавателей гуманитарных специальностей, 
журналистов, историков, краеведов.

удк 821.161.1

ББк 83.3(2рос=рус)1

ISBN 978-5-9765-2250-3
© Жилякова Н.в., 2015

         © издательство «ФлиНта», 2015

оглавление

вступление  ......................................................................................................................4

Глава 1. томская дореволюционная журналистика: этапы развития  .....8

Глава 2. круг внешних источников и принципы отбора информации 
в томских газетах  ...............................................................................................30

Глава 3. «литературные юбилеи» и творчество русских писателей 
в рецепции томской периодики  ....................................................................49

«Поэт и воспитатель императора александра II»: 
в.а. Жуковский  ....................................................................................................49

«Будьте не мертвые, а живые души»: Н.в. гоголь  ...................................84

«отрезвляет общественное сознание и не дает ему окончательно 
сбиться с толку»: м.е. салтыков-Щедрин  ..............................................110

«драма великой души»: л.Н. толстой  .......................................................122

«Был сыном своего века»: а.П. Чехов  .......................................................162

Заключение  .................................................................................................................200
именной указатель  ...................................................................................................203

Вступление

одной из особенностей сибирской дореволюционной периодики были ее «литературоцентричность», постоянное внимание к 
творчеству и фактам биографии русских писателей. Н.в. гоголь, 
а.с. Пушкин, м.е. салтыков-Щедрин, л.Н. толстой, а.П. Чехов — эти и другие имена постоянно появлялись на страницах 
сибирских газет и журналов, выступая средством эстетического 
воспитания и просвещения читателей, создавая условия формирования регионального самосознания. кроме информационной составляющей в сибирской периодике присутствовал также момент 
рецепции русской классики, осмысления с ее помощью процессов, 
происходивших в сибирском обществе.
само слово «рецепция» (от лат. receptio — принятие) пришло в 
научный аппарат из области физиологии, затем его освоили юристы, работающие с римским правом, и относительно недавно этот 
термин стал применяться в литературоведении. в самом широком 
смысле слова рецепция — это «осознанное заимствование и освоение богатства чужой культуры в целях обогащения собственной»1. 
т.е. это, с одной стороны, заимствование, с другой — приспособление с определенной целью.
для изучения явлений рецепции русской классики в сибирских периодических изданиях наилучшим образом подходит периодика дореволюционного томска. центр огромной томской 
губернии, в конце XIX — начале XX в. он обладал многоуровневой разветвленной системой периодической печати, в которую 
входили практически все виды периодики: ежедневные и еженедельные газеты, тонкие и «толстые» журналы (в том числе ежегодники), «листки» и др. с этой точки зрения томская периодика 
является практически идеальной моделью, позволяющей исследовать самые сложные процессы, происходящие как в сибирской 
литературе, так и в сибирской литературной критике, сибирской 
журналистике.
томская периодика не только внимательно следила за событиями, связанными с жизнью и творчеством русских писателей и 

1 словарь античности. м.: Прогресс, 1989 // url: http://dictionary_of_ancient.academic.ru/3514, дата обращения: 10.02.2013.

поэтов, о чем свидетельствует значительное количество перепечаток из центральной и провинциальной прессы, но и самостоятельно осмысляла процессы, происходящие в русской и сибирской 
культурной жизни — в литературно-критических, сатирических, 
художественно-публицистических, беллетристических материалах. в постоянных рубриках сибирских газет, посвященных театральной и культурной жизни, в фельетонах, обзорах, в местной 
хронике сибирский читатель встречался с героями классических 
произведений русской литературы, которые нередко обретали в 
сибири «вторую жизнь» (особенно это касалось персонажей сатирических). Благодаря русской классике появлялся новый уровень, 
создающий единое социокультурное пространство, информационную среду, в которой жители географически удаленных мест, находящиеся на разных ступенях общественного развития, выступали 
равноправными партнерами.
упоминания имен русских писателей и публицистов носили 
разный характер, появлялись в связи с разными поводами, что позволяет выделить несколько уровней рецепции. Это прежде всего 
информационный уровень, играющий важную роль в приобщении 
сибирского читателя к литературной «повестке дня» всей россии, 
создающий необходимый социокультурный контекст для дальнейшего разговора о духовных и нравственных ценностях сибирского 
и российского общества. второй, более глубокий — литературнокритический: на этом уровне происходило осмысление беллетристического наследия, выстраивалась своеобразная писательская 
«иерархия». Наконец, самый важный уровень — художественнопублицистический, на котором актуализировалось творческое наследие писателей, происходило глубинное слияние литературных 
сюжетов и событий современности, цитаты из художественных 
произведений становились смысловыми акцентами публицистических выступлений.
изучение вопросов рецепции творчества русских писателей, 
во-первых, позволяет определить наиболее значимых для сибирского общества писателей, к которым прислушивались, их мнение 
ценили, ориентировались на их позицию в важных общественных вопросах. в начале XX в. таким писателем был, безусловно, 
л.Н. толстой; постоянно в круге внимания периодики было также 
творчество а.с. Пушкина и Н.в. гоголя.

исследование также делает возможным выявление «круга начитанности» сибиряка, поскольку цитирование, апелляция, сатирические переделки — особенно без ссылок на первоисточники — возможны только при существовании общего культурного 
«фона», писатель должен быть уверен, что его поймут, иронию — 
оценят. судя по накопленным сведениям, наиболее частыми в 
газете были цитаты и ссылки на и.а. крылова, Н.а. Некрасова, 
м.е. салтыкова-Щедрина, Н.в. гоголя, а.с. Пушкина, л.Н. толстого — однако сибирский читатель хорошо знал и «опальных» а.и. герцена и к.Ф. рылеева, писателей и поэтов XVII в. 
д.и. Фонвизина, Н.и. Новикова и многих других литераторов, в 
том числе малоизвестных современных авторов.
обращение к именам русских писателей для журналистов 
было важным не только в плане эстетическом, но и общественнополитическом, так как давало возможность обходить цензурные 
запреты, углублять контекст газетных материалов. в критических 
материалах газет неоднократно появлялись щедринские колупаевы и разуваевы, персонажи Н.в. гоголя и а.с. грибоедова. Это 
сближало общероссийскую и сибирскую действительность, позволяя соотносить прошлое и настоящее, столичное и региональное, 
расширять духовное пространство газет.
исследование материалов томских газет и журналов позволяет по-новому оценить вовлеченность сибирского читателя в общерусский культурный процесс, выявить значение русской классической литературы для феномена регионального самосознания, 
которое зарождалось в сибирском обществе в конце XIX — начале 
XX в.
в настоящем исследовании автор обращается к нескольким 
ключевым именам русских писателей, рецепция творчества которых значительно повлияла на формирование социокультурного пространства дореволюционной сибири: это в.а. Жуковский, 
Н.в. гоголь, м.е. салтыков-Щедрин, л.Н. толстой, а.П. Чехов. 
основными методами исследования стали контент-анализ, анализ 
текста, общенаучные методы.
Хронологические рамки настоящей работы — конец XIX — начало XX в. — были определены этапами развития журналистики 
томской губернии. Первая частная газета в томске — «сибирская 
газета» — была основана в 1881 г., именно в ней процессы рецеп

ции русской классики были проявлены особенно четко. в начале 
XX в. журналистика томска и томской губернии стала приобретать черты системности, рецептивные явления могут быть обнаружены во многих томских газетах и журналах этого периода. 
однако после революции 1917 г. изменилась журналистика всей 
россии, и ее изучение должно составить отдельную работу.
таким образом, основным материалом исследования является 
периодическая печать томской губернии 1881—1916 гг. годовые 
подшивки многих газет и журналов этого периода сохранились в 
Научной библиотеке томского государственного университета, 
часть из них оцифрована и размещена на сайте библиотеки, что 
значительно облегчило исследовательскую работу. однако некоторые материалы не сохранились в сибирских библиотеках, что 
потребовало обращения к фондам центральных библиотек — российской национальной библиотеки (санкт-Петербург) и российской государственной библиотеки (москва).
автор 
выражает 
глубокую 
благодарность 
сотрудникам 
НБ тгу, всегда с пониманием относящимся к проводимому исследованию, а также благодарит за поддержку российский гуманитарный научный фонд, без которого исследование не смогло бы 
состояться.

гл ава 1

томскаЯ дореволюциоННаЯ 
ЖурНалистика: ЭтаПы раЗвитиЯ

томская губерния как административно-территориальная 
часть российской империи просуществовала с 26 февраля 1804 г. 
по 25 мая 1925 г. она была выделена из тобольской губернии 
и включала в себя территорию современных алтайского края, 
кемеровской, Новосибирской, томской областей, восточноказахстанской области и часть красноярского края. ее общая площадь в 1905 г. составляла около 850 кв. километров.
губерния первоначально разделялась на 8 уездов: Бийский, 
енисейский, каинский, красноярский, кузнецкий, Нарымский, 
томский, туруханский. в 1822 г. часть территории была передана в 
енисейскую губернию, и к концу XIX в. томская губерния состояла из 7 уездов: Барнаульского (уездный город — Барнаул), Бийского (г. Бийск), Змеиногорского (с. Змеиногорское), каинского 
(г. каинск), кузнецкого (г. кузнецк), мариинского (г. мариинск) 
и томского (г. томск).
Необходимо отметить, что до революции 1917 г. томская губерния была одной из самых обширных и густонаселенных в россии, 
в 1917 г. она уступала по количеству жителей только киевской губернии. На территории томской губернии добывали золото, рыбу, 
соль, медь, кедровые орехи, пушнину, производили сибирское масло, выделывали кожи, выращивали зерно (земледелие было основным занятием населения).
центром дореволюционной томской губернии был город 
томск, расположенный на правом берегу реки томи. основанный в 1604 г. в ходе русской колонизации сибири, в продолжение 
XVII—XVIII вв. он превратился из военного укрепления в административный и торговый центр обширной территории. с начала 
XIX в. город все более сосредоточивал в себе управление не только громадной томской губернией, но и хозяйством и культурой 

значительной части Западной сибири и северного казахстана. 
томск формировался как транспортный узел, как город растущей 
промышленности.
центром томской области, в состав которой вошли ачинский, 
енисейский, томский, туруханский, Нарымский и каинский уезды, томск стал в 1782 г. а в 1804 г. указом александра I город стал 
центром томской губернии, получив «новые возможности развития в экономическом, социальном, культурном отношениях»2. 
однако главным событием, благодаря которому город совершил 
мощный рывок в развитии, стало открытие томского золота в 
1828 г. томская «золотая лихорадка» способствовала привлечению 
в город новых людей, накоплению капиталов, активизации экономической деятельности. она изменила облик томска, который в 
1830—1850-е годы, по мнению очевидцев, стал по-настоящему городским.
в XIX в. томск был прежде всего крупным административным 
центром. в нем располагались: губернская администрация, управление государственными имуществами томской губернии, управление акцизными сборами томской губернии и семипалатинской области, управление томского почтово-телеграфного округа, 
управление томской горной области, управление томского округа 
путей сообщения, управление Западно-сибирского учебного округа, православная томская епархия (с 1834 г.), томский окружной 
суд (сменил в 1897 г. старый губернский суд) и другие властные 
учреждения.
в конце 1870-х годов в томске достигло наивысшего подъема 
мануфактурное производство, во второй половине 1890-х годов 
интенсивно развивалось машинное производство. На протяжении 
всего XIX в. томск занимал лидирующее положение в сибири по 
объему торговли; к тому же «расположенный на месте пересечения 
сухопутного сибирско-московского тракта и обь-иртышского 
речного пути, он развивался как транспортный узел края»3. развивалась связь: в сентябре 1863 г. до томска дошла телеграфная 

2 томск: история города от основания до наших дней / отв. ред. Н.м. дмитриенко. томск: изд-во том. ун-та, 1999. с. 71.

3 дмитриенко Н.м. сибирский город в XIX — первой трети XX века. 
локально-историческое исследование на материалах томска: автореф. дис. ... 
докт. ист. н. томск, 2000. с. 29. 

линия, которую тянули из екатеринбурга на восток, в 1894 г. в 
городе открылась «казенная телефонная сеть на 115 номеров», и 
«по данным на 1900 г., в списке 87 российских городов с казенной 
телефонной сетью томск занимал по количеству абонентов 15-е 
место»4. в начале XX в. томск «стал вполне цивилизованным городом, с электричеством, водопроводом, большими благоустроенными домами»5.
сопоставление с городами европейской россии показывает, 
что томск обладал средним уровнем промышленности; в городе 
наиболее были развиты пищевкусовое производство, обработка 
животных продуктов; отличительной чертой выступало значительное развитие в томске полиграфического и спичечного производства. отсюда понятно, почему к.м. станюкович в очерке «в далекие края» характеризовал томск следующим образом: «лучший 
город сибири, так сказать сибирская москва. вы там найдете все 
условия цивилизованной и притом дешевой жизни»6.
исследователи особо отмечают «необычайно высокую концентрацию в городе полиграфических предприятий — типографий, литографий, переплетных заведений»7. Первая типография 
открылась в томске еще в 1819 г.; первая частная типография 
михайлова и макушина начала работу в 1896 г., а к началу XX в. 
в городе «действовало уже 9 более или менее крупных типографий и литографий, которые работали на широкий сибирский 
рынок»8.
к концу XIX в. город считался крупным культурно-про све титель ским центром: по числу начальных, средних и специальных 
учебных заведений и количеству учащихся в них томск занимал 
лидирующее место в сибири. идея просвещения во второй половине XIX в. становилась стержнем всей культурной и общественной жизни города.

4 дмитриенко Н.м. сибирский город в XIX — первой трети XX века. 
локально-историческое исследование на материалах томска: автореф. дис. ... 
докт. ист. н. томск, 2000. с. 30.

5 там же.

6 станюкович к.м. в далекие края // станюкович к.м. собр. соч.: в 10 т. 
т. 1. м.: изд-во «Правда», 1977. с. 244.

7 томск: история города от основания до наших дней... с. 97.

8 там же. с. 98.