Герои, жертвы и злодеи

ГЕРОИ, 
ЖЕРТВЫ
И ЗЛОДЕИ

СТРАТА
Санкт-Петербург
2017

ВлАдимиР мАлышеВ

М20

УДК 821.161.1
ББК 84 (2Рос=Рус)
М20

УДК 821.161.1
ББК 84 (2Рос=Рус)

ISBN 978-5-9500705-3-2
© Малышев В. В., 2017
© ООО «Страта», 2017

Малышев В. В.
ГеРОи, жеРтВы и злОДеи. / Владимир Малышев. — 
СПб.: «Страта», 2017. — 192 с. — (серия «100 лет великой русской революции»)

ISBN 978-5-9500705-3-2

Все права защищены. Никакая часть настоящей книги не может быть воспроизведена 
или передана в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то 
электронные или механические, включая фотокопирование и запись на магнитный носитель, а также размещение в интернете, если на то нет письменного разрешения владельцев.
All rights reserved. No parts of this publication can be reproduced, sold or transmitted by 
any means without permission of the publisher.

историю русской революции 1917 года переписывали не один раз, 
а потому до сих пор нелегко разобраться, кто же был в ней героем, а кто — 
злодеем. Сначала героями называли одних, а потом оказалось, что на самом 
деле они были страшными негодяями, погубившими великое государство. 
А те, кого клеймили позором, называли «врагами народа», саму память 
о которых безжалостно истребляли, оказались в итоге подлинными героями. Во времена СССР биографии многих знаменитостей часто искажали, 
трагические страницы из них вымарывали. 
Эта книга — сборник увлекательных историй о тех, кого прославляли, 
но кто оказался злодеем, и о тех, кого из истории вычеркивали.  

Издание осуществлено при поддержке Комитета по печати  
и взаимодействию со средствами массовой информации                                                                                                                 
Санкт-Петербурга                                                                                                                     
и Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг                           
в области культуры и просвещения «Книжная лавка писателей»

Вступление

Ф

илософ Николай Бердяев вспоминал появление 
в Петербурге в 1913 году некоего доктора любека: 
«Это был высокий человек в черном плаще, длинные седые кудри падали на плечи, слегка закинутая 
голова, орлиный профиль. Он напоминал викинга… В большой 
столовой, ярко освещенной старинной люстрой, царило оживление, веселый смех… только доктор любек сидел молча, грустно 
склонив голову. «Скоро, очень скоро, — сказал он, — над европой 
пронесется ураган войны. Россия будет побеждена. После поражения Россия переживет одну из самых грандиозных революций…»
Неизбежность революции предсказывали многие, а о причинах 
роковых событий в Петрограде, которые произошли сто лет назад, 
ожесточенно спорят до сих пор. Сегодня историки склонны называть Февральскую революцию 1917 года и последовавший за ней 
переворот большевиков, захвативших власть в октябре того же года, 
Великой русской революцией, единым циклом драматических событий, изменившим судьбы не только России, но и всего мира.

Голода не было, но…

К началу 1917 года затянувшаяся мировая война накалила обстановку в Петрограде. Россия была тогда единственной 
из вою ющих стран, где не ввели продовольственные карточки, 
однако торговцы начали придерживать хлеб, надеясь на увеличение цен. еще 8 сентября 1916 года Николай II утвердил положение Совета министров об уголовной ответственности торговцев 

Герои, жертвы и злодеи

и промышленников «за возвышение или понижение цен на предметы продовольствия или необходимой потребности». Однако 
угрозы не подействовали.
историк и современник событий С. П. Мельгунов в своем 
исследовании утверждает, что постулат о голоде как причине революции является несостоятельным. Сами власти Петрограда 
оценивали запасы хлеба в городе на момент начала революции 
как достаточные, а амбары по всей России вообще ломились 
от избытка зерна. Между тем председатель Госдумы М. В. Родзянко 
за три месяца до революции приводил следующее свидетельство: 
«С продовольствием стало совсем плохо, города голодали, в деревнях сидели без сапог, и при этом все чувствовали, что в России 
всего вдоволь, но что нельзя ничего достать из-за полного развала 
тыла. Москва и Петроград сидели без мяса, а в то же время в газетах писали, что в Сибири на станциях лежат битые туши и что весь 
этот запас в полмиллиона пудов сгниет при первой же оттепели».
Население устало от затяжной войны. В феврале 1917 года 
на улицах Петрограда появились толпы с плакатами «Долой 
вой ну». К 1917 году потери Российской империи в войне дошли 
до 2,5 млн погибших солдат.
Война обесценила человеческую жизнь, гибель людей стала 
привычной. Через армию прошли до 15 млн человек из 175-миллионного населения. 80–90 % мобилизованных солдат составили 
крестьяне, в том числе пришедшие в армию со своими представлениями о «земле и воле».

Россия — пороховой погреб

В октябре 1916 года Департамент полиции Министерства 
внутренних дел представил доклад о настроениях населения 
на местах, указывающий, что «основной причиной озлобления 
называется чудовищно растущая дороговизна», в обеих столицах 
«оппозиционность настроений» намного превосходит уровень 
1905 года, что может привести к вспышке в столицах «крупных 
беспорядков чисто стихийного характера».
Кто мог защитить в это время власть? На гарнизон Петрограда 
власти рассчитывать не могли. Кадровые солдаты были на фронте, 
а гарнизон состоял из неопытных новобранцев и отставников, среди которых усердно работали большевистские агитаторы. Взрывоопасная ситуация сложилась в Кронштадте. Служба там была 
тяжёлой и сопровождалась рядом унизительных ограничений 

Вступление

для нижних чинов. Например, у входа на екатерининский бульвар помещалась надпись, запрещающая вход «собакам, солдатам 
и матросам».
Военный губернатор Кронштадта адмирал Вирен в сентябре 
1916 года в своём докладе так описал настроения кронштадтских 
моряков: «Крепость — форменный пороховой погреб, в котором 
догорает фитиль — через минуту раздастся взрыв… Мы судим, 
уличённых ссылаем, расстреливаем их, но это не достигает цели. 
80 тысяч под суд не отдашь».
Французский посол в Петрограде Морис Палеолог в своём 
рапорте французскому МиДу доносил, что «…в случае восстания 
нельзя рассчитывать на армию… мы должны уже теперь предвидеть банкротство нашей союзницы [России] и сделать из этого все 
необходимые выводы».
Недовольны были и те, кто трудился на заводах и фабриках. 
Рабочие крупнейшего в Петрограде Путиловского завода попытались поднять забастовку несмотря на то, что завод с началом 
вой ны был национализирован, а забастовки на казённых военных заводах запрещались. Власти тут же объявили о его закрытии, 
и в результате на улице оказалось 36 тысяч озлобленных рабочих.

Попытки переворота

Думская оппозиция атаковала царя, требуя введения в стране 
«ответственного министерства» (то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой). Это фактически 
означало бы переход России от самодержавия к конституционной монархии. Царь отклонил эти предложения и принял роковое 
решение. Создав новую ставку Верховного главнокомандующего со штаб-квартирой в Могилёве, он оставил столицу и выехал 
к войскам. Главным авторитетом в Петрограде оставалась царица, 
находившаяся, как полагали многие, под сильным влиянием Распутина.
Среди правящей элиты нарастала тревога, многие понимали, 
что стране грозит неминуемая катастрофа. лидер партии «Союз 
17 октября» А. и. Гучков, по своим собственным позднейшим 
воспоминаниям, попытался организовать переворот с целью отречения Николая II и замены его на одного из великих князей. 
В ноябре другой авторитетный депутат П. Н. Милюков в Думе открыто обвинил правительство обрусевшего немца Б. В. Штюрмера 
в ведении закулисных мирных переговоров с Германией, публично 

Герои, жертвы и злодеи

заявив: «Что это, глупость или измена?». Все вело к дискредитации власти в глазах населения.
В декабре в Юсуповском дворце был убит Григорий Распутин, 
что у одних вызвало восторг, а у других страх и смятение. Уже потом стало известно зловещее предсказание самого Распутина, сделанное им царю: «Убьют меня — погибнет вся Россия!». 1 января 
1917 года заговорщики предложили великому князю Николаю Николаевичу занять трон. Он наотрез отказался от подобного предложения, заявив, что «мужик и солдат не поймут насильственного 
переворота», однако ничего сообщать об этом царю он не стал.
В конце февраля городские власти приняли решение о введении карточек на хлеб с нормой один фунт на человека в день. 
Это вызвало панику и стремление запастись хлебом, толпа начала 
громить булочные.

Сил для спасения не было

Царское правительство, конечно, чувствовало приближение 
грозных событий. Но ненадежными оказались даже гвардейские 
части. лучшие, преданные царю, кадры гвардии — около 70 процентов — погибли на фронте. А оставшиеся в тылу, в Петрограде, 
присоединились потом к восстанию, включая даже отборную сотню собственного его императорского Величества конвоя. единственной лояльной царю силой оказались полицейские, которых 
в Петрограде насчитывалось всего около 3,5 тыс. на более чем 
двухмиллионный город.
трагедия усугублялось тем, что на многих ответственных 
постах, как и в СССР в 1991 году, оказались слабые и некомпетентные люди. Последний царский министр внутренних дел 
А. Д. Протопопов, например, увлекался мистикой, некоторые современники высказывали сомнения в его психической нормальности. После революции Протопопов был арестован и какое-то время содержался под охраной в психбольнице.
Уже к концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозиции к монархии. Даже правые настаивали на переменах, считали, что все дело не в образе правления, 
а в конкретных людях; что стоит их убрать, как все в стране пойдет 
должным образом. Николая II отказались поддержать даже его 
ближайшие родственники — великие князья.
На февраль 1917 года в России было 15 великих князей. из них 
фактически никто не поддержал царя. Наиболее влиятельный, ве

Вступление

ликий князь Николай Николаевич, агитировал Николая II за отречение, наиболее вероятный преемник, Михаил Александрович, 
отказался принять власть. Великий князь Кирилл Владимирович 
вообще перешел потом на сторону революции и демонстративно 
надел красный бант.
Вечером 25 февраля император направил командующему 
Петроградским гарнизоном генералу Хабалову телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. Николай». 
Но было уже поздно…

Как это было

Гром грянул 27 февраля, когда запасные батальоны Волынского, литовского, Преображенского полков отказались подчиняться 
командирам и присоединились к народу. Во второй половине дня 
восстали Семёновский и измайловский полки, запасный автобронедивизион. Были заняты Кронверкский арсенал, Арсенал, 
Главпочтамт, телеграф, вокзалы, мосты. Государственная Дума назначила Временный комитет «для водворения порядка и для сношения с учреждениями и лицами».
События нагнетались, словно снежный ком. Ночью 28 февраля Временный комитет объявил, что берет власть в свои руки. Восставшие заняли все вокзалы Петрограда.1 марта восстали Кронштадт и Москва. Ночью 2 марта Николай II подписал манифест 
о даровании ответственного министерства, но было уже поздно. 
Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев запросил телеграммой всех главнокомандующих фронтами 
их мнение о желательности при данных обстоятельствах отречения императора от престола в пользу сына. Все они и сам генерал 
Алексеев высказались за отречение императора.
2 марта около 15 часов Николай II принял решение отречься от престола в пользу своего наследника цесаревича Алексея 
при регентстве младшего родного брата, великого князя Михаила 
Александровича.

Объяснение причин

Февральская революция произошла столь стремительно, что 
ее причинам современники стали давать различные толкования. 
Сторонники монархии полагали, что февраль 1917 года — это 

Герои, жертвы и злодеи

следствие масонского заговора, распространившегося в среде 
либеральной оппозиции. При этом ссылались на тот факт, что 
большинство членов Временного правительства были членами 
масонских лож. историки отвергли эту версию, справедливо указывая, что масоны с их ограниченной социальной базой не могли 
вызвать такой мощный порыв народа, характерный для Февральской революции.
Сторонники буржуазной оппозиции — и «октябристы», 
и кадеты — считали, что февраль 1917 года — следствие провала всех попыток заключить компромисс с царем. лидеру кадетов 
Милюкову Февральская революция представлялась результатом 
слабости российской государственности, примитивности российских государственных структур по сравнению с западными, 
утопичности требований и надежд российской революционной 
интеллигенции, природного бунтарства народных масс, упадккавлияния правящих сословий, тягой национальных районов к независимости и мировой войны.
Однако первопричиной революции, безусловно, являлись 
социально-экономические противоречия: аграрный, рабочий, 
национально-правовой вопросы, незавершенность индустриализации, диспропорция между промышленным и сельскохозяйственным развитием, между устремленностью российского 
торгово-промышленного и финансового мира в направлении 
капиталистического развития — и тянущим назад, в феодализм, 
монархически-сословным устройством государства, резкое классовое размежевание...

Опьянение революцией

Крушение монархии в Петрограде было встречено ликованием. Восторженные толпы запрудили улицы, люди обнимались, 
горячо поздравляли с наступившей «эрой свободы».
зинаида Гиппиус записала в своем дневнике: «Мы вышли около часу на улицу, завернули за угол, к Думе. Увидели, что не только 
по нашей, но по всем прилегающим улицам течет эта лавина войск, 
мерцая алыми пятнами. День удивительный: легко-морозный, 
белый, весь зимний — и весь уже весенний. Широкое, веселое 
небо… В толпе, теснящейся около войск, по тротуарам, столько 
знакомых, милых лиц, молодых и старых. Но все лица, и незнакомые, — милые, радостные, верящие какие-то… Незабвенное утро. 
Алые крылья и «Марсельеза» в снежной, золотом отливающей 

Вступление

белости… Утренняя светлость сегодня — это опьянение правдой 
революции, это влюбленность во взятую (не “дарованную”) свободу, и это и в полках с музыкой, и в ясных лицах улицы, народа».
Революция воспринималась как некий религиозный праздник. На сохранившейся открытке 1917 года изображено пасхальное яйцо с надписью: «Христос воскрес, да здравствует демократическая республика!»

По щекам солдат текли слезы…

Но в отличие от «пьяной» радости Петрограда, как вспоминали другие современники, огромная Россия хранила глубокое 
молчание. Даже троцкий потом признавал: «Февральскую революцию совершил Петроград. Нигде, кроме Петрограда, борьбы 
не было». Но у всех появилось ощущение всеобщей страшной 
беды. Особенно это чувствовалось в армии. Генерал Деникин 
вспоминал, как восприняли в частях известие об отречении Николая II: «Войска были ошеломлены. По щекам старых солдат 
текли слёзы». А барон Врангель писал: «С падением царя пала 
сама идея власти, солдат с готовностью умирал за царя, но не желал умирать за “господ”».
Но в ликующем в те дни Петрограде, никто, конечно, еще 
не знал, чем обернутся все эти восторги и во что выльется неожиданно обретенная «свобода». Что будут пролиты реки крови, истреблены или выброшены за границу миллионы лучших русских 
людей, а сама Россия будет разорена и разрушена в вихрях кровопролитной Гражданской войны.
Возникшее в результате февральских событий Временное 
правительство не смогло справиться с ситуацией, и в октябре 
1917 года большевики во главе с лениным и троцким совершили 
переворот, захватив власть в России.

Двоевластие

историки считают, что одна из важнейших причин революции в России — двоевластие. Это были не только взаимоотношения Временного правительства и Петроградского совета. Двоевластие в различных формах буквально раскалывало всю страну. 
Это и комитеты общественной безопасности, это войсковые комитеты в армии, это различные местные советы, фабрично-заводские комитеты (двоевластие в промышленности)…

Герои, жертвы и злодеи

«Но когда мы говорим о двоевластии, — пишет доктор исторических наук Б. и. Колоницкий, — мне кажется, одна из важнейших вещей в российской революции — это человеческое измерение двоевластия. Это так называемый комитетский класс. Вот эти 
многочисленные советы, комитеты разного уровня, разной формы, организованные сверху, самопровозглашенные, необычайно 
важны. Представьте себе в масштабах всей страны — это десятки, 
скорее, сотни тысяч молодых амбициозных мужчин, как правило, 
это были мужчины в возрасте где-то от 20 до 35 лет, которые впервые приобщились к политике, но, политизируясь, получили вкус 
власти. Это необычайно важно! и это во многом такая группа, 
которая определяла потом судьбу России.
Вспомним будущих советских маршалов — жуков, Рокоссовский, Конев — все они члены полковых комитетов, некоторые председатели полковых комитетов 1917 года. Это огромный 
и очень важный слой. Представим себе житейское измерение этой 
ситуации. Вот кого, скажем, выбирали в солдатский или войсковой комитет? Это был человек, как правило, уважаемый, личная 
храбрость могла быть важным фактором — и какой-то образовательный уровень. 
Представим себе, что этот человек находится на фронте. Он 
патриот, но с другой стороны он устал уже, просто по-человечески 
устал. Фронт он бросать не хочет, но усталость накопилась очень 
большая. и вот его посылают на какой-нибудь корпусной съезд, 
а еще лучше армейский, а еще лучше фронтовой. Он приезжает 
в губернский город, где ходят трамваи, его впервые в жизни катят 
на автомобиле, его селят в общежитие с чистыми простынями, ему 
дают талоны в столовую, где он ест белый хлеб, за ним ухаживают 
представители различных политических партий, дают различные 
агитационные брошюрки (что важнее иногда представительницы политических партий). Это интересная жизнь! и вы думаете, 
что несколько тысяч молодых, милитаризированных, брутальных 
мужчин, которые получили такую интересную жизнь и такую 
власть, готовы отдать эту власть? Я думаю, что нет. и в этом многие 
основы российской революции. Это много важнее, чем история 
политических партий».

Почему не прав Николай Стариков?

В своих популярных сегодня книгах петербургский автор Николай Стариков выдвигает версию о том, будто русская револю