Модель Мироздания: классика и современность

Модель 
Мироздания: 

КлаССиКа 
и СоВреМенноСТь

СТРАТА
Санкт-Петербург
20

Эволюция. Разум. Антропология

Леонид Зальцман

20

З25

УДК 531.1
ББК 22.31
З25

УДК 531.1
ББК 22.31

ISBN  978-5-907127-69-2
© Зальцман Л. И., 2016, текст
© ООО «Страта», 2020

Зальцман. Л. И.
 Модель Мироздания: классика и современность. / Леонид 
Зальцман. — СПб.: ООО «Страта», 2020. — 80 с.

ISBN  978-5-907127-69-2

Все права защищены. Никакая часть настоящей книги не может быть воспроизведена или передана в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было 
средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование 
и запись на магнитный носитель, а также размещение в Интернете, если на то нет 
письменного разрешения владельцев.
All rights reserved. No parts of this publication can be reproduced, sold or transmitted by any means without permission of the publisher.

Квантовую механику традиционно используют для описания 
явлений, происходящих в микромире, считая, что классической механике это не под силу. Я не берусь переписывать квантовую механику, но и не могу согласиться с утверждением об «особенностях» 
микромира, к которым «просто надо привыкнуть», а именно это 
проповедуется квантовой механикой. Известно, когда М. Планку 
(1900) пришла гениальная идея о кванте энергии, тогда еще не была 
открыта сверхтекучесть (1939, П. Капица), а также не было сведений 
о поразительной устойчивости атома водорода, сохранившего  орбиту электрона и его заряд, причем, в течение долгих трех миллиардов 
лет, по крайней мере, которые понадобились на становление  биосферы Земли, а может быть, сохранение атома длилось вечно. Если 
же конструктивно учесть указанные явления, то на базе классической физики удается объяснить гораздо больше, чем это возможно 
на базе квантовой механики. Но здесь требуется перейти к совершенно иной модели Мироздания, например, предлагаемой автором.

ВВЕДЕНИЕ

П

режде чем пускаться в данное рискованное мероприятие, я набрал в поисковике 
«модель Мироздания», и обнаружил в ответ десяток моделей самого неожиданного 
содержания. Но, ни одной модели, базирующейся 
на классической физике, я не обнаружил. Это не удивительно, поскольку классическая физика утеряла свои 
ранее незыблемые позиции в связи с появлением квантовой механики. Однако, и проповедуемые квантовой 
механикой «особенности» микромира, к которым 
предлагается «просто привыкнуть», для меня неприемлемы, поскольку на самом деле деле более понятно 
все раскрывается в рамках классической физики, если 
только, в интересах дела, опереться на более поздние 
открытия.
Например, во времена Ньютона, да и во времена 
появления квантовой механики (М. Паули, 1900 г.) 
еще ничего не знали о сверхтекучести и о сверхпроводимости, но эти явления, на мой взгляд, переворачивают всю физику. Эти явления показывают существование в Природе, при определенных, достаточно 
распространенных в космосе условиях, возможности 

Модель мироздания:  классика и современность

движения без каких либо потерь энергии. Например, 
экспериментально установлено, если в сверхпроводящем контуре отключить источник питания, то ток 
в сверхпроводнике будет продолжать протекать, причем неограниченно долго. При этом, электрический 
ток в сверхпроводнике интерпретируется как сверхтекучий поток электронов в кристаллической решётке. Данный эксперимент подтверждает, что сверхтекучесть действительно имеет место в Природе. Но это 
ещё не все. В Природе существует ещё более удивительное явление, состоящее в том, что электрон в атоме водорода, самого распространенного во Вселенной, 
не упал на ядро атома в течение длительного времени (порядка 3-х миллиардов лет), причем, электрон 
не только не упал, но сохранил свою орбиту и заряд, 
что, как известно, определяет химические свойства 
атома. Зададимся вопросом, разве могла бы возникнуть 
на Земле жизнь, если бы в течение ее возникновения 
химические свойства атомов водорода менялись бы? 
Ведь именно атомы водорода сыграли в становлении 
биосферы бесценную роль: в соединении с кислородом водород образует воду, без которой жизнь вообще невозможна; с углеродом водород так же образует 
множество важнейших для жизни соединений; и т. д. 
В чем причина невероятной стабильности водородного атома?
Известно, что обычно физики объясняют поразительную стабильность атома водорода квантовыми 
эффектами. Но, рассматривая известное всем физикам 
явление невероятной стабильности атома водорода, 
приходишь к выводу, что для исчерпывающего объяснения недостаточно сослаться на известные квантовые 
свойства атома. Необходимы дополнительные пояснения. Почему, например температура межзвездной 
среды, в конце концов, приближается к сверхнизкой, 

Введение

как это необходимо сверхтекучести? О том, что температура межзвездной среды медленно, но снижается, 
говорит, например, тот факт, что температура так называемого «реликтового фона», составляет примерно 
30К, хотя современные физики обычно трактуют данную величину, как остаточную после Большого взрыва. Оставим их мнение на их совести. Судя по всему, 
движение электрона по своей орбите в атоме водорода 
вообще не встречает никакого сопротивления среды. 
То есть, если столкновения с частицами среды и происходят, то они оказываются абсолютно упругими. 
К данному факту, на мой взгляд, физики ХХ-го века 
отнеслись недостаточно серьезно. В связи с этим, как 
мне представляется, сегодня уже созрела острая необходимость внести в модель Мироздания совершенно 
другие представления, чем это было у нас до сих пор. 
Такие представления у меня лично сложились уже 
давно, и я готов ими поделиться. При этом, прекрасно осознаю, что физики, прошедшие современную 
школу, не готовы подобный подход воспринять, поскольку он означает некоторый возврат к классической 
физике, правда, в современном её изложении, которое 
я и предлагается читателю.
Надо сказать, что с момента издания мною книги «Восхождение миров» (2003) [4], где изложены 
космологические идеи автора, прошло почти 15 лет 
и кое-что изменилось. В «Википедии», а также 
в «Викизнании», появилась рубрика «Бесконечная 
вложенность материи». Однако, появление данной 
рубрики не вызвало революции. Как и прежде, предлагаемые авторами идеи, не завоевали внимания широкой научной общественности. За прошедшие годы 
на затрагиваемую мною тему не было ни семинаров, 
ни конференций, появились только отдельные публикации. В них авторы обращают внимание читателей 

Модель мироздания:  классика и современность

на подобие, которое, по их мнению, существует между 
Микромиром и Макромиром. Идеи авторов очень 
разнообразны и лучше, чтобы читатель с ними ознакомился сам.
Данная работа тоже базируется на принципе подобия Миров, которые я называю Частными Мирами. 
Согласно предлагаемой мною модели Мироздания, 
Природа породила не только Микромир и Макромир, 
а создала бесконечную череду Миров, составляющих 
бесконечную иерархию вглубь материи и не только 
вглубь: в будущем, по предлагаемой модели, неизбежно 
появятся Миры, следующие за Макромиром. То есть, 
в данной модели считается, что в эволюции Мироздания имеет место бесконечное восхождение Миров 
от корпускул меньшего размера к корпускулам большего размера. При этом механизм восхождения таков, 
что в нем соблюдается единство законов Мироздания, 
источник которого заключен в самом процессе рождения каждого нового Частного Мира. Действительно, 
в момент рождения нового Частного Мира действуют 
закономерности, присущие старому Миру, то есть материнскому. Никаких других законов, кроме действующих в материнском Мире, просто нет в Природе, это 
очевидно. Поэтому новый Мир естественным образом 
наследует то, что повсеместно действовало в процессе 
его рождения. Другим законам неоткуда взяться.
В книге «Фрактал: между мифом и реальностью», 
[автор Деменок С. Л., 2011] говорится о том, что фрактал это не только геометрическое подобие, если речь 
идет о фигурах, но и алгоритм, которому подчинен 
процесс присоединения предыдущей фигуры к последующей. Совершенно понятно, что автор геометрического фрактала волен использовать любой пришедший 
ему на ум алгоритм и в его руках разные алгоритмы 
порождают разные изображения. Но в космологии 

Введение

алгоритм возникновения всех новых Частных Миров 
оказывается одним и тем же, поскольку в период рождения нового Мира других законов, кроме действующих в материнском Мире, просто не существует 
в Природе. Таким образом, фрактал в области космологии существенно отличается от геометрического: 
в геометрическом возможно влияние волевого усилия 
автора, а в космологическом фрактале никто не волен, 
потому что все происходит не по воле автора, а по законам, свойственным матери Природе.
Корпускулярно-конденсационная теория, над которой автор работал и продолжает работать долгие 
годы, к сожалению, противоречит многим укоренившимся представлениям. Тем ни менее у идей, базирующихся на классической физике, все же есть некоторое 
число сторонников. Их публикации можно встретить 
под рубрикой «Бесконечная вложенность материи», 
а также под рубрикой «Фрактальная космология».
Принятое для предлагаемой мною теории название «Корпускулярно-конденсационая теория» может 
быть непонятно. Термин «корпускулярно» не нуждается в каких-либо пояснениях. Термин «конденсационная…» появился в названии по двум причинам.
Во-первых, в физике существует понятие «конденсат Бозе-Эйнштейна», которое обозначает среду, 
имеющую температуру, близкую к абсолютному нулю, 
и это неоднократно используется в теории ККТ.
Во-вторых, важнейшие объекты Макромира — галактики, появились, как это следует из теории Джинса, 
в результате гравитационной конденсации из уплотнений, возникших в результате существования такого 
явления, как гравитационная неустойчивость. Теория 
Джинса в ККТ принята, (в сочетании с п.14), как объясняющая появление любых корпускул, независимо 
от их размера.

Модель мироздания:  классика и современность

Итак, ниже изложена модель Мироздания, базирующаяся на классической физике (или иначе, на физике Ньютона). Данная база выбрана мною не случайно, а в пику квантовой механике, которая появилась, 
как известно, благодаря лишь гениальной догадке 
М. Планка о том, что энергия квантуется. Это позволило, создать теорию излучения абсолютно черного 
тела, а это, в свою очередь, послужило небывалым толчком к развитию всей квантовой механики.
Но в результате за бортом оказалось более позднее 
открытие физики, а именно, сверхтекучесть, которая, 
я уверен, могла бы многое объяснить, если бы это уникальное явление вошло бы в общий арсенал средств 
физической науки, чего пока не случилось. Мне представляется, что пагубно сказался перерыв экспериментах в области сверхнизких температур. Будем надеяться, что данное направление в физике возобновиться, 
в результате чего последует череда экспериментов и открытий.

1. ЕДИНСТВО ЗАКОНОВ 
МИРОЗДАНИЯ

К

ак известно, атомистами древней Греции 
был выдвинут принцип изономии (буквальный перевод с греческого: равенство 
всех перед законом), который звучит примерно так:
если процесс какого-то рода может происходить, 
то в бесконечном пространстве где-нибудь когда-нибудь 
он обязательно происходит; то, что происходит в данном месте в данный момент времени, должно происходить и в других местах в те или иные моменты времени.
Косвенно это означает то же самое, что и признание единства законов Мироздания. С тех пор прошло 
более двух тысячелетий. Подтверждается ли единство 
законов сегодня?
Можно с уверенностью констатировать, что да, 
подтверждается. Современные научные приборы позволяют взглянуть на события, происходившие на расстоянии почти 14 миллиардов световых лет и столько же лет назад во времени. Во всем этом грандиозном 
пространстве законы Мироздания за указанный срок 
совершенно не изменились и были такими же, какими мы их наблюдаем и в окрестностях, и по близости 
от себя. Иначе познание космического пространства 
было бы неосуществимо. Познание окружающей ре