Атомный меч Апокалипсиса

Атомный 
меч 
АпокАлипсисА

СТРАТА
Санкт-Петербург
2018

Эволюция. Разум. Антропология

ОЛЕГ ФЕЙГИН

Ф36

УДК 539.17
ББК 22.38
Ф36

УДК 539.17
ББК 22.38

ISBN  978-5-9500888-8-9
© Фейгин О. О., текст, 2017
© ООО «Страта», 2018

Фейгин О. 
 Атомный меч Апокалипсиса. / Олег Фейгин. СПб.:  Страта, 
2018. — 192 с., илл.

ISBN  978-5-9500888-8-9

Все права защищены. Никакая часть настоящей книги не может быть воспроизведена или передана в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было 
средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование 
и запись на магнитный носитель, а также размещение в Интернете, если на то нет 
письменного разрешения владельцев.
All rights reserved. No parts of this publication can be reproduced, sold or transmitted by any means without permission of the publisher.

Знаете ли вы, что первые идеи создания атомного оружия возникли еще в начале прошлого века и у их истоков стояли гениальный 
изобретатель, выдающийся физик и великой романист? Как получилось, что первая в мире схема действующего ядерного боеприпаса 
родилась в предвоенном Советском Союзе, попала в Германию, а затем в США? На чем основывается история альтернативных атомных проектов? Эти и многие другие запутанные вопросы истории 
развития атомного военно-промышленного комплекса автор рассматривает методом художественной реконструкции, основанной 
на известных научных и исторических фактах.

Предисловие
А

томная и ядерная физика давно уже перестали 
быть чисто научными разделами, приобретя 
историко-политические акценты, связанные 
с разработкой и применением самого страшного оружия современности. При этом сама история создания атомной бомбы до сих пор открывает нам все новые 
и новые факты, меняющие восприятие событий тех далеких 
времен.
В предлагаемом повествовании сделана еще одна попытка художественной реконструкции изначальной истории атомных исследований и проектов на основании нового прочтения уже хорошо известных исторических фактов. 
Причем, несмотря на художественную форму, сказанное 
все же следует рассматривать как некую научную гипотезу, содержащую реинтерпретацию «канонической» историографии первой половины прошлого века. При этом 
существенно расширяется круг лиц, причастных к идеям 
создания первых А-бомб, и становятся понятны прозрения 
таких писателей, как Герберт Уэллс, казалось бы, далеких 
от атомной науки. Совершенно по-иному начинает выглядеть поведение политиков того времени, их странное молчание и не менее странные демарши, мало укладывающиеся 
в логику исторических событий с точки зрения постороннего наблюдателя…
Надо отметить и еще один существенный момент, связанный с самой ранней предысторией атомно-ядерных исследований. Оказывается, и тут много неясного, так что новые исторические реконструкции позволяют по-другому 
взглянуть на роль некоторых ученых, ранее считавшихся 

Атомный меч Апокалипсиса

весьма далекими от данной сферы научной деятельности. 
В свете сказанного несколько по-иному могут выглядеть 
и некоторые вопросы приоритета ряда научных открытий 
и исследований.
Вся история возникновения самых первых атомных 
проектов — немецкого, американского и советского — 
по мере работы с архивными документами все больше начинает напоминать узел запутанных проблем, разрубить 
который могут только достаточно необычные гипотезы 
на основе старых и новых исторических фактов. А поскольку большинство материалов по обе стороны океана до сих 
пор имеет соответствующие грифы секретности, автор 
воспользовался методом историко-художественной реконструкции. Будем считать данный метод основополагающим 
в настоящей книге. Между тем художественный прием «литературного расследования» никак не может полностью заменить настоящее научное исследование безус ловных исторических фактов, наподобие того как это блестяще делают 
популяризаторы и историки науки Геннадий Ефимович 
Горелик и Юрий Николаевич Ранюк, также много пишущие на сходную тематику. Это, конечно же, совершенно 
неправильно и ведет к многочисленным недоразу мениям, 
часто вызывая читательские нарекания и замечания, что, 
в общем-то, совершенно не соответствует замыслу произведения.

Глава 1. На ПороГе 
атомНоГо века

Мы… полагали, что то вещество, 
которое мы извлекли из смоляной руды, 
содержит какой‑то металл, до сих пор 
еще не замеченный, по своим аналитическим свойствам близкий к висмуту. Если 
существование этого нового металла 
подтвердится, мы предлагаем назвать 
его полонием, по названию страны, из которой один из нас родом…

Пьер и Мария Кюри. 
«О новом радиоактивном веществе, 
содержащемся в смоляной руде»

Д 

вадцатого января 1896 года Анри Пуанкаре 
на очередном заседании Парижской академии 
наук сделал доклад об открытии еще одного 
вида необычного излучения. При этом он 
демонстрировал снимки, напоминающие рентгеновские, 
но полученные вблизи флуоресцирующих солей тяжелых 
металлов. Так было высказано предположение, что рентгеновское излучение связано с флуоресценцией и, вполне 
возможно, генерируется люминесцирующими веществами 
(люминофорами), стало быть, можно обойтись без катодной 
трубки для получения Х-лучей. На этом знаменательном 
ученом собрании присутствовал Анри Беккерель, представляющий целую династию исследователей флуоресценции 
и фосфоресценции. Беккерель тут же взялся за проверку гипотезы Пуанкаре и вскоре уже демонстрировал академикам 
действие люминофора сернистого цинка на фоточувствительную эмульсию, завернутую в черную бумагу.
Зная о сильной флуоресценции солей урана, Беккерель 
использовал двойной сульфат уранита калия. Обернув фоточувствительную пластинку плотной черной бумагой, он 
положил на нее металлический экран с причудливым узором из соли урана. После многочасовой экспозиции в прямых солнечных лучах пластинка была проявлена, на ней 
очень четко запечатлелись «урановые узоры». Проверочные опыты полностью подтвердили результаты Беккереля, 
24 февраля 1896 года он в присутствии самого Пуанкаре 
сделал доклад на очередном заседании Академии.
Это сообщение было воспринято как безусловное подтверждение теории Пуанкаре, но Беккерель интуитивно 
чувствовал какую-то недосказанность и продолжал свои 
исследования. Как-то раз он приготовил все для очередной 
солнечной экспозиции, но погода испортилась, и ученый 

Глава 1. На пороге атомного века

 отложил оборудование до лучших времен. Через пару дней 
Беккерель решил возобновить опыты, но предварительно 
он, руководствуясь смутным импульсом, решил проявить 
неиспользованные пластинки, проведшие некоторое время в темном шкафу вблизи солей урана. Каково же было 
его восторженное изумление, когда на проявленных фотопластинках четко выступили контуры образцов минералов!
Получалось, что данный минерал засвечивал фотопластинку некими совершенно невидимыми лучами, которые 
испускались без всякой внешней подсветки и к тому же легко проникали через непрозрачные экраны.
После длинной серии повторных опытов 2 марта 
1896 года Беккерель решился сообщить о своем удивительном открытии на очередном заседании Парижской академии наук. Во множестве последующих экспериментов, где 
кроме Беккереля приняли участие и другие физико-химики, было открыто, что таинственные лучи могут испускать 
только различные соединения урана. Отсюда и возникло 
их название: урановые лучи, или излучение Беккереля. 
Кроме всего прочего излучение оказалось феноменально устойчивым и могло месяцами ионизировать воздух 
и разряжать заряженные лепестки электроскопа. Поздней 
осенью 1896 года Беккерель подвел первые итоги своих 
исследований и со всей определенностью констатировал, 
что излучательной способностью в разной мере обладают 
не только практически все урановые соединения, но и сам 
уран. Причем их излучательные свойства совершенно не зависят от химического и физического состояния урансодержащих препаратов.
Природу открытого им явления Беккерель долгое время относил к особой разновидности фосфоресценции, 
считая свойства урановых лучей во многом подобными 
световым волнам, поскольку и сам по себе уран «представляет первый пример металла, обнаруживающего свойство, 
подобное невидимой фосфоресценции».
Вскоре Беккерель и независимо от него Томсон с Резерфордом обнаружили и тщательно исследовали ионизирующее действие урановых лучей, резко повышающих 
электропроводность воздушной и газовой среды. Так 
был обнаружен важнейший метод исследования радиоактивности, причем в сообщении Беккереля, излагавшего 

Атомный меч Апокалипсиса

 результаты наблюдений разряда под действием урановых 
лучей, было очень важное указание о том, что активность 
урановых препаратов практически не менялась за весь годичный срок наблюдений.
В 1897 году к исследованиям Беккереля присоединились и другие исследователи, прежде всего супруги Пьер 
и Мария Кюри. Мария Склодовская-Кюри даже сделала 
радиоактивные явления главной темой своей докторской 
диссертации. А уже в апреле 1898 года была опубликована 
первая статья супругов Кюри по радиоактивности, где собственно и вводился данный термин, быстро завоевавший 
всеобщее признание. 
Супруги Кюри превратили заброшенный сарай Парижской школы промышленной физики и химии в самую 
настоящую радиологическую лабораторию, проводя в ней 
титаническую работу по обогащению урановой руды. Это 
был очень опасный и изнурительный труд, хотя вначале исследователи только смутно догадывались о вредоносном 
воздействии радиоактивного излучения. В конечном итоге 
именно смертельная передозировка «урановых лучей Беккереля» и привела к кончине Марии Склодовской-Кюри 
вследствие рака крови.
Между тем в 1898 году физический раздел июльского 
выпуска докладов Парижской академии наук открывался 
статьей супругов Кюри «О новом радиоактивном веществе, содержащемся в смоляной руде». Там приводились 
методы химической сепарации радиоактивных соединений, без всякого преувеличения положившие начало всей 
современной радиохимии. Само «новое радиоактивное 
вещество» было названо полонием в честь родины Марии Кюри. Полоний оказался феноменально активным 
на то время, поскольку его излучающая способность более 
чем в четыре сотни раз превосходила активность урана. 
А в декабре того же года появилась новая работа супругов 
Кюри, озаглавленная «Об одном новом, сильно радиоактивном веществе, содержащемся в смоляной руде». В ней 
рассказывалось об открытии нового, очень сильно радиоактивного вещества с химическими свойствами, напоминающими барий, а хлористое соединение нового элемента более 
чем в девятьсот раз превышало активность урана. В самом 
спектре загадочного соединения была обнаружена линия, 

Глава 1. На пороге атомного века

не принадлежащая ни одному из известных веществ и отождествленная супругами Кюри с новым радиоактивным 
элементом, названным ими радием.
Открытия полония и радия завершили новый этап 
в истории радиоактивности. Супруги Кюри отмечали, 
что радиоактивность является свойством атомов, сохраняющимся во всех химических и физических состояниях 
вещества. Затем в одной из работ, написанных уже после 
смерти Пьера, Склодовская-Кюри уточняла, что радиоактивность урановых и ториевых соединений представляется 
именно спецификой их атомных свойств, связанных с наличием атомов радиоактивных элементов, которая не уничтожается ни переменой физического состояния, ни химическими преобразованиями.
Научное сообщество полностью разделяло этот вывод 
выдающихся ученых, и уже в декабре 1903 года Беккерель 
и супруги Кюри стали лауреатами Нобелевской премии.
После подтверждения в сотнях опытов радиоактивности атомов урана, тория, полония и радия ученые вплотную 
занялись исследованием природы радиоактивного излучения. Первым достиг здесь успеха молодой физик-экспериментатор из Новой Зеландии Эрнест Резерфорд. После 
переезда в Кембридж ему удалось обнаружить сложный 
состав радиоактивных лучей, и в публикации 1899 года 
«Излучение урана и вызываемая им электропроводность» 
он наглядно показал электрическими методами, что излучение урана имеет довольно сложный состав. В своих опытах 

Мария и Пьер Кюри

Атомный меч Апокалипсиса

 Резерфорд использовал массивный воздушный конденсатор, пластины которого были покрыты порошком солей 
урана. Измеряя скорость разряда, исследовалось ионизирующее действие урановых лучей. Впоследствии Резерфорд 
подчеркивал, что именно эти опыты убедительно доказали: 
излучение урана принципиально неоднородно по составу 
и в нем присутствуют по крайней мере два типа радиационного излучения. Одно из них, характеризуемое сравнительно интенсивным поглощением, ученый назвал для удобства 
альфа-излучением, а другое, с высокой проникающей способностью, — бета-излучением.
Сразу же после открытия радиоактивности тория 
Резерфорд приступил к исследованию нового элемента 
и вскоре обнаружил, что его альфа-излучение обладает 
большей проникающей способностью, чем аналогичное 
излучение урана. Кроме этого оказалось, что радиация тория довольно неоднородна по составу, в ней присутствуют 
какие-то странные «лучи большой проникающей способности». Однако точного анализа излучения тория Резерфорд проводить не стал, и позже уже другие исследователи 
окончательно выделили сильно проникающее слабое излучение, названное гамма-лучами.
Оказалось, что все три разновидности радиоактивного излучения отличаются не только проникающей способностью. В 1900 году сразу несколько экспериментаторов 
показали, что бета-лучи отклоняются магнитным полем 
в ту же сторону, что и катодное излучение. Это позволило Резерфорду прямо говорить о бета-лучах как о потоках 
электронов. А в феврале 1903 года он успешно показал, 
что и неотклоняемые альфа-лучи испытывают воздействие 
достаточно сильных магнитных и электрических полей. 
По сравнению с катодными лучами, альфа-излучение отклонялось в противоположную сторону, что позволило сделать 
вывод об их составе из положительно заряженных частиц, 
к тому же движущихся с очень высокой скоростью.
Подытожив все известные факты, Склодовская-Кюри 
в 1903 году привела в своей докторской диссертации «Исследования о радиоактивных веществах» знаменитую «веерную» схему структуры радиоактивного излучения, испытывающего разное отклонение в магнитном поле. Затем 
последовали открытия супругами Кюри полония и радия,